LUMIX DC-G9 ボディ のクチコミ掲示板

フルサイズ一眼からの総入れ替え

[raytoto]

フルサイズ一眼とレンズ一式をすべて売り払ってG9への置き換えを検討していますが、
気に入ってるボディでもあるので、悩んでいます。
皆さんのコメントを頂きければと幸いです。

★現行保有
　ニコン　D610
　ニッコール　24-85mm f3.5-4.5G
ニッコール　50mm F1.8G
シグマ　　Ait 35mm F1.4 (メインレンズ）
　タムロン　70-300mm F4-5.6 （運動会のときくらい）　
　　　※嫁が　Lumix GM1 + 12-32mm f3.5-5.6 を使用していますが、これは売りません
　　　※親が　Lumix 35-100mm f4-5.6 を所有しており、いつでも借りれる

★購入検討
　 Lumix G9pro + 12-60mmレンズキット
ライカ DG SUMMILUX 15mm/F1.7

◎被写体
　　　7歳、2歳、0歳の子供

◎入れ替えの懸念点
　　・画質（ボケなど）　今のSIGMA 35mmの解像度が気に入っています
　　・DFD？で走ってる子供の写真撮影など、連射歩留まりが悪くなる？？
　　
◎現状の不満
　　・D610で動画撮影できない（機能としては動画撮影できるが、信用していない）
　　・重い　子供が3人いて、なかなか持ち出せない
　　・Wifiで画像をスマホに転送できない

今子供のムービーをGM1で撮っているので、
G9で写真＆動画一台で対応したいと思っています。嫁的には重いかもしれませんが…。
一眼フルサイズとG9両方持っている方など、アドバイスいただけると助かります。
パナのフルサイズも気になっており、発売まで待つというアイデアもあるのですが…
それも含めて悩んでいます。

書込番号：22148922

[おかめ@桓武平氏]

＞raytotoさん

問題は、高感度耐性やダイナミックレンジについては、MFT機は不利だと思います。

奥様も使われるのでしたら、「GX7MK3」も良さそうだと思います。

書込番号：22148964

[kibunya123]

背景ボケはフルサイズには敵いません。

使用頻度ですね、被写体の成長は止まりません、画質と持ち出し頻度を天秤に掛けましょう。

背景ボケはフルサイズの２段分くらい絞った感じですかね？

日中はＬ版程度ならさほど差はないかと思います、４０インチＴＶで観てもどっちがフルサイズと言われなければぱっと見は分りませんが、比べると差は出ます。

画質的には　Ｍ4/3廉価レンズ＜廉価フルサイズレンズ＜Ｍ4/3Ｘレンズ＜高価フルサイズレンズ

動画もと言うならばＭ4/3へ移行はありです。

動画ＡＦを優先というならばα７シリーズなんですけど、、、

画質だけ比べた場合だと日中はさほど差は出ませんが、暗所はＩＳＯ感度性能がＭ4/3は弱いです。

フルサイズ機の２世代前程度と思っていれば間違いないです、ＧＨ４だと実用１２５０程度が限界、Ｇ９は所有していないので３２００までは使えるとは思いますが。

総システムで見た場合、軽量化が一番効果が出ます。

自分は夜間はＡＰＳ−Ｃですが日中はＧＨ４です、ファインダーを覗かず、ＡＦがライブビューで利くのでもう戻れません。

日差しが強い場合はファインダーは使いますけどね。

コンデジスタイルでローハイアングル、狭いところでもモニターを調整すればぎりぎりまで離れられるので便利です。

画質を取るか、機動力を取るか、決めるのはあなたです。

書込番号：22149046

[taka0730]

４K動画で撮りたいとなれば、G9かα7iiiではないでしょうか。
近距離から人を撮る機会が多いなら、ボケを活かしたいのでα7iiiがいいと思います。
G9の高感度はD610と同等だと思います。（比較サイトを見る限り）

書込番号：22149113

[taka0730]

D610ってフルサイズなんですね。APS-Cだと思ってました (^^;
でも発売が古いから、高感度画質は G9と1段分くらいしか違いがないと思います。

書込番号：22149171

[narumari]

比較的早く走ってくる通過電車。歩留まりは良かったです。

＞raytotoさん
こんにちは。私は、フルサイズα7R3+G9-proで子供を撮っています。最近、スナップ用にフジのX-pro2を導入し、単焦点メインで使っています。

マウント変更の一番の動機は何でしょうか。
もしも、軽量化にあるとしたら、それは大正解です。
また、動体についても、かなり追えますし、10月末にファームウェアアップデートが予定されており、C-AF時の、背景ぬけに対して、改善が図られるようです。と
私の子供の運動会には間に合いませんが、来年には期待通りの結果が出せるかも、とワクワクしております。
今でも、動体はある程度追えます。コントラストAFのみで、良く追従するなア、という感想を持っています。

ただ、ご想像通り、ボケに関しては、フルサイズほどボケません。そこを捨てきれないのであれば、フルサイズに残るべきです。
私は、両方が欲しいため、欲張って、双方のカメラを所有していますが、持ち出すのは、G9-proが圧倒的に多いです。顔認識も、瞳認識も良好ですし、後ろをむいているときにも、人物認識をしてくれるので、やや遠めにいても、ピントを合わせて撮影できます。まあ、瞳にあう、とは限らず、人物全体のどこかに合うのが、人物認識ですが。

尚、運動会だけでなく、旅行などを考えた時に、LEICA50-200辺りはすぐに欲しくなるでしょう。フルサイズで100-400mmをカバーするレンズとしては、格段にコンパクトで、持ち運びには苦になりません。お考えの12-60F2-4と合わせると、画質も良い、それでいてフルサイズ換算24-400mmがコンパクトにカバーできます。

持ち出したくなるコンパクトさを求め、しかも、レンズ交換式にするならマイクロフォーサーズはうってつけです。
ボケや、動き回る子供を室内でもたくさん撮るなら、フルサイズの方が良いと思います。
収取選択をすれば、自分が求めているものが見え来ると思います。

書込番号：22149216

[とびしゃこ]

＞raytotoさん

こんにちは。
ルミックスＧ９pro，ソニーα７ＲＩＩＩ，同α９９ＩＩ，ペンタックスＫ−１改
などを使っています。

＞◎被写体
＞　　　7歳、2歳、0歳の子供

ほぼ同じ年齢の子供写真を撮っています。
（運動会、室内走り回り写真含む）

＞◎入れ替えの懸念点
＞　　・画質（ボケなど）　今のSIGMA 35mmの解像度が気に入っています

フルサイズ35ミリの画角でｆ1.4のボケを出すことはマイクロフォーサーズでは
できません。画角の近いオリンパスの17mm f1.2を開放ｆ1.2でつかっても、
シグマArt 35mmで（同じ撮影距離で使った場合）おおよそｆ2.4相当のぼけに
なります。ここが譲れない場合はマイクロフォーサーズ機での撮影結果に
満足できないかもしれません。


＞　　・DFD？で走ってる子供の写真撮影など、連射歩留まりが悪くなる？？

Ｄ６１０は使っていませんが、これはご心配ないかと思います。
手持ちのフルサイズ機との比較ではＧ９のＡＦが最も早いです。
顔（瞳）認識の上に人体認識ＡＦのおかげで、動き回ってずっと
こちらを向いていない場合の子供撮りもオート選択＋ＤＦＤによる
ＡＦ−Ｃでとても簡単です。ＡＦ−Ｓ含め、Ｇ９のＡＦ性能は大変
高いと感じています。ＤＧ12-60ですと、本当に瞬時にピントが
きます。

また、パナの室内、暗所ＡＦは素晴らしいと思います。
室内でもかなりの動体（子供）連写ができます。

（ＩＳＯ3200、ｆ1.7、1/250秒程度の明るさの条件です。
ＩＳＯ6400以上が常時必要な明るさ（暗さ）なら、フルサイズ
がよいかもしれませんが、ほとんどの場合まずＡＦが追い
つかないかもしれません）

先のマイクロフォーサーズのボケの足りなさはそのまま被写界深度が
深いことにつながりますので、ピントの歩留まりの良さにもつながります。
35ｍｍｆ1.4開放でバシバシピントが来るレフ機（通常の位相差ＡＦ機）は
まだないように思います。
　　
◎現状の不満
　　・D610で動画撮影できない（機能としては動画撮影できるが、信用していない）
　　・重い　子供が3人いて、なかなか持ち出せない
　　・Wifiで画像をスマホに転送できない

スマホ転送はしたことがありませんが、動画、レンズシステム含めた軽さは
重い、デカいと不評？のＧ９であってもマイクロフォーサーズがずっと快適です。
（当方の腕の問題もあると思いますが、フルサイズの動画はピントが浅すぎて
あまり気軽に撮れません）

子供撮りでのＧ９のもう一つの美点はサイレント（電子）シャッターです。レバー
操作で簡単に切り替えが可能で、寝顔を撮るばあいも赤ちゃん、子供を起こす
ことなく、そっと何枚でも撮影できます。

Ｇ９のサイレントシャッターは１/60秒相当の実効速度（設定可能な最高
シャッター速度の話ではありません）があり、歪みが少なく実用性が高いです。

その他にはα９の１/150秒相当、Ｅ−Ｍ１ｍｋＩＩの1/50秒相当が速いですが、
他機種の電子シャッターはあってもほぼ（1/15〜）1/30秒程度だったと思います。

また、narumariさんのご指摘と内容が被りますが、
7歳ですと、運動会などもあると思いますので、ＤＧ50-200他、望遠レンズが
一本欲しくなるかもしれません。運動会では35-100（フルサイズ70-200ミリ）
は少し足りないように思います。

室内の子供撮りですと、25ｍｍｆ1.7は価格も安く、明るく、ＡＦもそこそこ早く
おすすめです(*^-^*)。3人一度に画面に入れる場合はご購入候補の15ｍｍｆ1.7
もちょうどよい選択だと思います。

書込番号：22149467

[5D2が好きなひろちゃん]

　raytoto　様

　はじめまして。私は、当機とオリE-M1（初代）、およびFFはキヤノン5D3を現有です。APS-C機もあります。

　さて、当機はm4/3でも大柄な部類です。APS-C並みはありますが、大丈夫でしょうか。小型軽量ならE-M1とか他のも・・・　。
　Lumix GM1があるなら、ボケは判断できますよね。ライカ 15mm/F1.7を使ってもFFのAit 35mm F1.4のボケ量は違います。だけど、被写体である7歳、2歳、0歳の子供にボケは必要でしょうか。出先でも背景が判断できる程度のボケであれば、記念になりますよね。それ以上に暈すのはポトレの時で、その時はオリの45mmが廉価で良いのではないでしょうか。

　私は、センサーサイズを使い分けしていますが、メインはm4/3機で次はAPS-C機。稀にFF機ですね。お子さんが居て、荷物を考えるとコンデジも検討要ではないでしょうか。

　動画もなんですね。私は、動画は不要なので使っていませんが、動画込みとのお考えなら当機はありですね。

　ボケの落としどころが、人それぞれなので・・・上記で判断可能なら。私は、背中をドンと押したいです。

書込番号：22149565

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

売っちゃダメ!!!

私はCanonフルサイズとLUMIX GF7/GX8を併用してます！
高感度やボケが必要な時はフルサイズを使ってますが、やはり携帯性の優れるLUMIXは圧倒的に使用頻度が高いです！

書込番号：22150740　スマートフォンサイトからの書き込み

[河猫]

4K60P動画を求めるならG9かGH5しかないですね。

ニコンでは動画向きとされるD７５００使いましたが、パナの動画には全く及びませんでした。

FZH1やG9の小センサー機でも45インチ程度のモニターで鑑賞するには不満を感じません。

フルサイズ機はEOS５D2や６Dを使いましたが、300ｍｍ以上の超望遠で遠景描写を求めなければ必要ないと思いました。

でも、買い替えて後悔するといけないので、動画用にパナ機を追加してはいかがでしょうか。

あと、D610用の望遠レズとしてシグマの100-300をお勧めします。

フルサイズミラーレスに行くとしても、４K３０Pと６０Pでは差を感じますので、動画を録るならパナ機が良いと思います。

但し、パナ機は下取り価格が安くなりますが。

書込番号：22154831

[raytoto]

皆様ご返信ありがとうございます。

仕事でバタバタしており、返信が遅くなりました。
結局先週末の休みに
D610を売却し、G9を購入しました。

今の所大満足です。

書込番号：22173909

[raytoto]

>おかめ@桓武平氏さん

GX7MK3も検討しましたが、GM1があったので、嫁はそっち使うとのことでした！


>kibunya123さん

結果的に機動力で選びました。
今までのフルサイズより持ち出す機会が増えそうです！


>taka0730さん

動画もそこそこ撮る（4Kで）なので、
G9を選択しました！
ただ、パナのフルサイズが気になります…


>narumariさん

今回単焦点の15mm f1.7を購入しましたが、
ライカ50-200欲しいです…高すぎてすぐに手が出ませんが…。


>とびしゃこさん
ベストアンサーに選ばせてもらました。
ありがとうございます。
人体認証いいのですが、晴れの日とか、顔認証していないと、顔が逆光で暗くなってしまいます。
なかなか難しいですね、撮影は。


>D2が好きなひろちゃんさん
画質を選ぶか、機動力を選ぶか、で機動力を選びました。
確かにボケは…FFには叶いませんが、今の所十分な画質です！


>☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
D610フルサイズ売っちゃいました…。
G9と心中します（笑）


>河猫さん
D610売却しましたが、今のところは後悔してないです。
ただ、アドバイスありがとうございます。

書込番号：22173959

[とびしゃこ]

＞raytotoさん

＞ベストアンサーに選ばせてもらました。
＞ありがとうございます。
＞人体認証いいのですが、晴れの日とか、顔認証していないと、顔が逆光で暗くなってしまいます。
＞なかなか難しいですね、撮影は。

グッドアンサー、ありがとうございます。
Ｇ９の超速ＡＦを楽しまれていることと思います。

人体認証は顔認識できない場合(横顔から後姿、至近距離でのダッシュなど)
に自動で切り替わるようですので、常に顔認識させるのは難しいかもしれま
せんが、同じような撮影条件で通して暗めに感じる場合は露出補正がよいと
おもいます。

前ダイアルや後ろダイアルはとっさの場合に間違えるため、当方は背面の
コントロールダイアル（ホイール？）に露出補正を割り当てています。

これですと、グリップしたまま、親指のわずかな上下で瞬時に露出を変えられ、
ＥＶＦなのでそのまま画面に露出補正後の画像が反映されますので、「知らず
に補正されていて失敗した!｝というＯＶＦ機でありがちな失敗（当方もしばしば
やらかします(^_^;)）がありません。

背面のコントロールダイアルによる露出補正は、
メニュー→Ｃカスタム（Ｃのついたスパナマーク）→操作→ダイアル設定
→コントロールダイアル割り当て→で+/-（露出補正）を選んで設定できます。

Ｇ９の場合、露出を好みにコントロールされたら、ＡＦや手ブレ補正はほぼ
心配なくフレーミングに集中して撮れますので、ぜひお試しください。
（動き回るお子さんは露出モードはＳモードで１/500秒が基本です！(*^-^*)）

書込番号：22176203

[raytoto]

＞とびしゃこさん

コントロールダイヤルの割当、早速設定してみました！！
かなり使いやすいですね。感謝感謝です。

今日も晴れているので、早速のこの機能使って撮影したいと思います！

書込番号：22179781

残念ながら、とうていコンパクトとは言えない。

[fedup]

表題は、S1R実機に対する欧州サイトの第一声ですが、日本人よりも手が大きいであろう欧米人が（期待に反して）コンパクトでは無いと言っているにも関わらず、本邦情報サイトでは、概して大きい事に肯定的な意見が多いことに驚いています。

個人の好みを否定するものではありませんが、
日本人が小さ過ぎて小指が余って持ち辛いとか、窮屈で操作性が悪いとか言ってたら、欧米人はどうなんだと。
フォールディングがとか、重量級レンズにアンバランスだとか言ってるけど、パンケーキやオールドレンズ使用時はどうなんだと。
そもそも、シャッター押す右手は力まず軽く添える程度に持つべきでは無いのか。
などと思ってしまうのですが、どう思われますか？

それこそ、お前の好みだろうと言われればそうなんですが、小さく作って大きく使う事は出来ても、大きなモノを小さくする事は出来ないのになぁと思ってしまうのです。

書込番号：22144224　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

G1と比べてGM1はかなり小さいので
大きく作った物を小さく作る事はそれなりに可能なんだと思いますよ

書込番号：22144259　スマートフォンサイトからの書き込み

[森のエナガ]

こんばんは。
もうS1Rの板がたちあがっていますね。
発売日も決まっていないのにすごいですね(^^)

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001092980/#tab
ㅤ

書込番号：22144264

[BAJA人]

＞fedupさん

個人的には同意です。
でもここG9の板ですよ(笑)

こっちにありますよ
http://s.kakaku.com/bbs/K0001092980/

書込番号：22144270　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

どうせパナは放熱性を言い訳にするんじゃないですか。まあ赤道直下にお住いの方はどうぞって感じ。でもあんまり目立つカメラは今の時代そぐわないと思う。ほどほどが良いよ。

書込番号：22144293　スマートフォンサイトからの書き込み

[whg]

僕は撮る時、左手でボディとレンズを支えて撮ります。
グリップで支えると、シャッター押し難いので・・

道具には適切なサイズがある。僕はそう思うので、G9は長玉付けてもいいバランスだと思うので、このサイズ感は適切と思います。

コレにパンケーキは付くけど、そこでバランスがどうの語るボディでは、ないと感じています。

書込番号：22144345

[Sonyvspana]

ミラーレスでもさらに高性能化が求められればどっかのsの安物ならコンパクトでいいがプロが求めるからにはちっちゃくはならなよね。剛性が大事、s社のはオモチャだよあれじゃ。放熱もあるしね、s社のはすぐにメルトダウン。性能が全然違うよ。格が違う。

書込番号：22144383

[fedup]

一旦終了して、引っ越します（で、いいのかな？）
ご忠告ありがとうございました〜

書込番号：22144422　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

コンパクトです

書込番号：22426160　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

＞Sonyvspanaさん

この性能なら十分コンパクトでしょ。

書込番号：22427375

８K見送り？

[ヴィール]

今回発表されたフルサイズは８K無い！ちょっと残念でしたが・・XQDメモリカード！？これ４K60Pで必要かな？
４７M画素フルで１０連射ぐらいでは他メーカーでも似たようなスペックでSDカードで済んでる・・
これは８Kがチラついて見える？それともフル画素超高速連射のため？

ともあれフルサイズおめでとう。G9買うか迷ってたら良い知らせです。
どこかのブログでパナソニックは毎度フォトキナでは大まかにしか発表せず販売直前まで言わないとか・・

ところで録画３０分規制は無くなりますよね？

書込番号：22140007

[あふろべなと〜る]

信頼性のためじゃないかなあ？

プロ用のメモリーカードはＸＱＤからのCFexpressの流れでほぼ確定しているので
Ｓシリーズの最初からＸＱＤにしといたのでしょう

書込番号：22140071

[k@me]

嫌でもハイエンド系はXQDになっていきそうな勢いですよね。
サンディスクにも再参入してもらって、値段を下げて欲しいです。

書込番号：22140116

[ありがとう、世界]

なんか、8Kの転送レートとか甘く見られ過ぎているような(^^;

書込番号：22140131　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

信頼性というより動画のためだと思いますよ。、書き込み速度1Gbps（125MB/秒）はSDカードでは実現出来ないと思います。
あとパナソニックの現行の機種はG9とGF以外は動画の30分制限はありません。Sシリーズも発熱に対しては余裕ありそうですから制限は無いと思います。

書込番号：22140150

[ようこそここへ]

XQD にしたのは、高速連写に対応するため。

ダブルスロットにしたのは、プロからの要望。

とにかく、プロが本当に本番で使えるカメラとしたかった。

本間社長はそう言ってたよ。

書込番号：22140225

[with Photo]

プロ機の流れはCF、XQD、CFast。
D500はSD採用しているけど、XQDとダブル。

高画素機で連写するにはXQDってことでしょう。

XQDは互換性スロットなのでファームアップ対応、最終的にはCFexpressになると思います。

書込番号：22141135　スマートフォンサイトからの書き込み

フルサイズ発表はM4/3の販売に好影響をもたらすか

[OM-3457]

パナソニックのカメラが高画質のプロが使うカメラという評価が確定すれば、マイクロフォーサーズの売り上げに良い影響を及ぼすと考えます。10-25ｍｍF1.7なんていうモンスターレンズも発表されました。

書込番号：22137866

[爽やかな風。]

＞OM-3457さん

モンスターに期待！

書込番号：22137871

[sadou.dake]

パナソニックの場合、マイクロフォーサーズの処遇は、フルサイズミラーレスの24MP機の売り上げ次第かもしれません

書込番号：22137957　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

苦節10年というと大袈裟になりますが、G1発売が2008年秋。
オーディオ時代のテクニクス的効果が出せれば、凄く良い方向でしょうね。

いずれm4/3のラインナップ見直しもあるかと思います。

書込番号：22138013

[もとラボマン ２]

OM-3457さん　こんにちは

フルサイズはライカからの提案のように見えますが　まずはどのくらいの価格帯で出てくるかで　影響の出方変わる気がします。

でも高くなりそう…

書込番号：22138020

[鳥が好き]

フルサイズとマイクロ４３は長期的にも両立していくと思います。

むしろＡＰＳ−Ｃの方が中途半端な感じになっていくのでは。

書込番号：22138029

[ttomreDcM.R]

パナソニックのフルサイズ参入によってパナソニックへの注目が今まで以上に上がると期待されましょう。
今までよりパナソニックに注目が集まるようになれば、パナソニックのM4/3の販売に好影響をもたらすでしょう。

書込番号：22138065　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞OM-3457さん

市場の蓋を開けて見ないと判らないかと思います。

書込番号：22138101

[ミッコム]

なんか楽観的だなー

間違い無く悪影響だと思う。
Zマウントが出てFマウントが、RFマウントが出てEFマウントが良くなるかも？みたいな予想はちょっと聞いた事無いなぁ。

書込番号：22138205　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

>Zマウントが出てFマウントが、RFマウントが出てEFマウントが良くなるかも？
>みたいな予想はちょっと聞いた事無いなぁ。

それはFマウントとEFマウントが一眼レフ用のマウントだからだと思います。

書込番号：22138277

[鳥が好き]

ニコン、キヤノンはフルサイズという同じ枠組みの中で、より優れた新マウントを設けた。パナはセンサーサイズがまったく異なる２つのシステムを展開するので、同一に論じるのは無理があると思いますね。

書込番号：22138381　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

SシリーズとGシリーズの相乗効果を狙いたいところです。

書込番号：22138396

[ゅぃ♪]

こんにちは。

コチラのサイトで あーだこーだ (持論を)言える方々は兎も角として、カメラを “それなりに知っている” レベルの方々には “Panasonicがカメラを本気にやっている” くらいの よいインパクトにはなっていくのではないでしょうか。

勿論、先の話は判りませんけれど、良くも悪くも同じ規格(m4/3)のOLYMPUSはフルサイズを出していないので(ディスるつもりは毛頭ありません)。

この先、Panasonicのm4/3はラインナップの変更などあるかと思いますけれど、やはりレンズ込みだとフルサイズとm4/3は全くの別モノですから、購買層も違うでしょう。

それでも上位にフルサイズをラインナップして、メーカーとして “本気の姿勢” をみせたのはある意味m4/3にもよい方向かと思います。

書込番号：22138600　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞パナソニックのカメラが高画質のプロが使うカメラという評価が確定すれば

つうか、カメラの場合、その評価の基準が微妙。
クルマやバイクみたいに、競技会でも有って
「パナソニックワークスチーム優勝！」とかしたら
分かりやすいんだけどね。
ぶっちゃけ、ソニーがフルサイズミラーレスを出す前に出して「マイクロフォーサーズもフルサイズも、ミラーレスはパナソニック！」つう位してたらインパクトが有った。

書込番号：22138792　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

これでソニーかソニーだけでフルサイズレンズ作ることが厳しくなった。束で来たらもう敵わないよw 今でさえ欲しいのないから。

パナレンズこれいいっすよ！早い明るい綺麗安い。買っちゃいましたw

書込番号：22139159　スマートフォンサイトからの書き込み

[功夫熊猫]

フォーサーズは止めるとはいわないまま、フェードアウトしちゃいましたからね。

書込番号：22139313　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

MFTはフラットな市場ってパナは言ってましたけどね。でも買っちゃいましたw 儲けてますよ。フルサイズ間違いなしw

書込番号：22139499

[ミッコム]

＞WBC頑張れさん

>それはFマウントとEFマウントが一眼レフ用のマウントだからだと思います。

なるほど。僕はメインマウントが新たにスタートするという意味で同じだと思います。
ニコンもキヤノンも、多分パナソニックも「両方やる！」って言ってる。でもリソースが分散するのは目に見えてる訳ですし、軌道に乗るまで注力せざるを得ない訳です。



＞鳥が好きさん

>同一に論じるのは無理があると思いますね。

無理があるかどうかは何を視点に論じるのかに依ります。
上述の通り限られたリソースの中で、新しい事を始めるんだから、旧来のサービスに影響があるのは当然ですよ。

独占市場だったソニーでさえAマウントやAPS-CのEマウントそっちのけで、FEマウントに注力しました。
4マウント競合の状況でパナがどれだけ注力するかが、LマウントをライカSL＆シグマ FOVEONのイロモノマウントで終わるか、実力派マウントになるかを左右すると思います。

書込番号：22139739　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

＞ミッコムさん

そうした意味合いで影響が出ることは、私も否定しません。これまでのようにマイクロでどんどん新機種を出していくことは、しないでしょうし、するべきでもありませんよね。これまでよりも選んで出してくることになりますよね。それは必ずしも悪いことではないと思います。

私は、マイクロをパナが残すかどうかを書いていました。少し絞り込んでも、マイクロシステムは残すとみるという意味でした。マイクロにそれほど強みがないとは思っていませんので。

マウントの話については、ちょっと、私が言葉に反応し過ぎたかも知れませんね。今後の業界は楽しみです。各社がドンパチやることで注目度が上がり、一時的であれ、市場全体が膨らむといいですね。

書込番号：22139930

[ゅぃ♪]

度々です。

限りあるリソースがフルサイズに重きを置くのは当然です。
社運をかけて新規参入する訳なので。

けれど、それが “悪影響” と直結するかは別問題でしょう。


Canon、Nikon、PanasonicとSONYを対比させるのもどうかとも思います。

SONYがα7シリーズに注力し始めた世代だと、APS-C専用のレンズは数が少なかったのでブーブー言われたけれど、現状CanonのEF、NikonのF、Panasonicのm4/3はある程度完成された布陣になってますから状況は全く違うでしょう。

何だったらPanasonicは今のラインナップだってGF以外は “ボディ内手ぶれ補正機能” を積んでいるので、m4/3はOLYMPUSのレンズだって問題無いから数が全然違います。

まぁ、 “新作” は少なくなるでしょうけれど、今のラインナップで全然不満…、とか言うひとも当時のAPS-C Eマウントに比べたら少ないと思います。

35mm版換算で14mmから800mmまでラインナップしてるのですから…。

Aマウントに至っては、ある意味淘汰されても仕方がないのでサンプルにはならないでしょう(ユーザさん、ゴメンナサイ！)。
内部に動かないミラーを積んでるけれど、大雑把に言えばやってることはミラーレスと変わらないんだから…。

なのでSONYと比べても意味ないのでは!?


Panasonicは G9 自体である程度、完成度は高くなりましたし(他社ミラーレス一眼と比べても)、最近のCanonと違って、元々ほぼ上級機から技術が降りてくるメーカーなので、(社運がかかってるから)お金をかけられるフルサイズボディから技術をキャリーオーバーしながら、たまに新作ボディを出してくれたら、それでもいいのかもしれませんよ。

ボディも今までのモデルチェンジサイクルはある意味早いでしょ。

書込番号：22140027　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

私も悪影響ではないと思いますよ。

そもそもあんな凄いマイクロレンズ開発してるわけだし。

書込番号：22140160

夜景は撮りやすいですか？

[ぱっくぴー]

私は現在、ペンタックスK3とLUMIX GX7mark2を使用しています
夜景撮影が好きなのですが、LUMIX GX7 2だとバルブ(T)撮影後開けていたのと同じ時間後処理にかかります
長秒ノイズリダクションOFFにすると低感度でもかなりノイズが出ます
このあたりがペンタックスK3と比べ劣る部分ですが、G9は長秒時ノイズリダクションの処理速度は改善されてますでしょうか？
そして無処理時のノイズはいかがなものでしょうか？

そして、夜景撮影時にLUMIX GX7 2のファインダーはEVFのため画像が見えませんでした
ペンタックスK3は光学ファインダーですから被写体の輪郭とかわかるのですが、LUMIX G9のファインダーは夜景撮影の際見易いでしょうか？

宜しくお願いします

書込番号：22135496

[うさらネット]

G9は持ってませんので、機種特性については他の方にお任せで。

長秒時ノイズリダクションは、センサへの入光を完全に遮断して、
撮影時と同じ条件で出力される不規則情報 （ノイズ） を撮影した情報と差し引きして、画像情報とします。
つまり二回目の空撮影が重要な鍵を握ってますから短くはできないと思います。

書込番号：22135555

[（・∀・）ウイルスバスター]

ISO200　30秒	ISO1600 30秒	ISO6400 30秒	ISO6400 4秒

＞ぱっくぴーさん

全く問題ないレベルと言っておきます。
ハッキリ言ってフルサイズと大差ありません。

レンズキャップ付けて長秒ノイズリダクションOFFにて各種ISOの30秒とISO6400の4秒をアップしておきますのでご覧ください。
全ての機能OFFです。

何故4秒かって言うとISO6400でF1.4レンズ使うと4秒の露光で星も余裕で撮れるからです。
F1.2なら3秒ですね。
その辺のレンズならマイクロフォーサーズだと絞り開けても周辺減光が気になる事も無いので安心して使えます。

ISO1600の30秒は普通の露光で星を撮る時ですね。ISO200は最低感度で普通の夜景と（ちょっと長いですが）仮定してます。

これ以下の時間ならこれより当然ノイズは少なくなる訳です。

SONYとかみたいにRawの段階でノイズリダクションONでスターイーターが起こって元々消えている星が復元出来ないって事は無いのでその辺は安心してもいいですよ。

ただの夜景ならやっているから分かると思いますが30秒も露光する事は無いので安心です。
これはG9の熱ノイズ耐性だからそうなるって事でセンサーサイズとかセンサーにしてあるARコートやローパスフィルターレスとかマシンパワーが重要なのではなくて、GH4とかGH5やGH5ｓでも（むしろGH5系はもっと）熱耐性強く作っているのでノイズの性能は向上します。

PENTAXは特別星専用で作っているのでそういうのは強いですね。

＞LUMIX G9のファインダーは夜景撮影の際見易いでしょうか？
星空AFが作動しますから気にする必要は無いです。MFしなくてもAFで撮れます。
LVブーストも拡大機能もあるんですが（最初は無かった。ファームアップで追加）、これはOLYMPUSのLVブースト２のが性能はいいですね。


＞G9は長秒時ノイズリダクションの処理速度は改善されてますでしょうか？
それは改善されることはありません。要するに何やっているかというと露光した時間と同じだけ暗黒で撮ってダーク減算しているんです。

なので最初にキャップして同じ秒数だけ撮って、後でソフトでダーク減算した方てっとり早いのでプロとかは時間短縮のため長秒ノイズリダクションは使いません。その時間がもったいないので。
ガンガン写真撮って、後でダーク減算処理です。

書込番号：22136331

[量子の風]

＞ぱっくぴーさん

＞そして、夜景撮影時にLUMIX GX7 2のファインダーはEVFのため画像が見えませんでした
＞ペンタックスK3は光学ファインダーですから被写体の輪郭とかわかるのですが、

というのは本当でしょうか。
私は元祖GX7やG8で夜景を取ったりしますが、キットズームを付けても、夜景は肉眼で見るより明るく見えるし、明るい単焦点レンズを付けた場合は、まるで暗視装置の様に暗い場所が良く見えますよ。
因みに、光学ファインダーは光を増幅できないので、少なくともレンズのF値が同じ場合は、EVFより明るく見える事は普通に考えると無いと思いますよ。

書込番号：22136440

[量子の風]

＞ぱっくぴーさん

大変申し訳ありませんが、

＞キットズームを付けても、夜景は肉眼で見るより明るく見えるし、

というのを実機で確認したところ誤りだとわかりましたので、この部分は撤回させていただきますが、

＞因みに、光学ファインダーは光を増幅できないので、少なくともレンズのF値が同じ場合は、EVFより明るく見える事は普通に考えると無いと思いますよ。


というのも自信が無くなってきました。
人間の目は、結構優れているのかもしれないですね。

書込番号：22136482

[ぱっくぴー]

夜景撮影も私の場合、低感度で長く開けて、絞りも光芒がキレイに自然な感じで出るよう8〜11くらいは絞りたいので30秒などはザラです。
ずっとPENTAXのデジイチユーザーで、以前の機種などと比べるとK-3はスローシャッター後の処理が劇的に良くなっているので
ルミックスG9もこのレベル同等の性能が希望なのです

花火撮影のときもバルブ（ルミックスGX7だとＴ）は多用しますし、時間を無駄にしたくないですからね

駄作ですが、こんな感じの画像を撮りたいという作例をアップします

＞うさらネットさん
Lumix GX7 2のEVFで手持ちの所有の開放3.5のレンズで夜景を撮ろうとすると被写体の輪郭がわからず
フレーミングの際に苦労します
まだ光学ファインダーのほうが見えました
このあたりがG9でどこまで改善されているか？

書込番号：22137517

[ぱっくぴー]

申し訳ありません

EVFでの夜景の見づらさのコメントは
＞うさらネットさん
へのコメントではなく

＞量子の風さん
へのコメントでした

失礼しました

書込番号：22137539

[量子の風]

＞ぱっくぴーさん

プレビュー機能が有るのを思い出して、プレビュー機能をONにしてシャッタースピードの効果をONにしたら、G8ですが目で見えないような暗い部分が、F3.5でもばっちり見えるようになりました。
GX7mk2の設定方法は、
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/mpi/dsc/gx7/gx7_c02_05.html
に書いてあるので、お試しください。

書込番号：22137644

[量子の風]

＞ぱっくぴーさん

＞このあたりがG9でどこまで改善されているか？

についてですが、G9を持っていないので確認出来ないですが、G8でプレビューモードを使えば暗い場所が肉眼よりばっちり見える事が分かりましたので、G9でも全く問題ないと思いますし、GX7mk2でも全然大丈夫ではないでしょうか。

書込番号：22137687

[（・∀・）ウイルスバスター]

ISO200 F8 60秒

＞ぱっくぴーさん
今外出て適当にやってみたけどナニコレすげえｗとしか言えないｗ
AF効くしここまでとは思ってなかった。

30秒は先に出した通りで無しで全く出ない。

60秒でNR無しだと熱ノイズは多少出るけどあまり気にならない。
後でダーク減算したら済む。

APSとの比較はお持ちのカメラでキャップ付けてどうぞ。

ちなみにAPSと比べれば同じ絵撮るのにF値は一段低くていいです。
F11までは大丈夫だけど。
http://digicame-info.com/2017/02/12-60mm-f28-4-ois.html

F5.6位がいいです。


後、その光芒ってクロスフィルターですか？
ARコートしてあるし、レンズの逆光性能的に普通には無理ですね。
安いレンズは知らないけど。



＞量子の風さん
G9は暗視スコープと言ってもいいですよｗ

正直、肉眼よりは圧倒的に上なのは確か。
いつもパナはAF任せで余裕だったからMFなんてG9ではしなかったけど。

今部屋の電気消して試してみたら、MFすると拡大するから遠い所も暗くても肉眼より圧倒的によく見えて吹きましたｗ

書込番号：22137756

[ぱっくぴー]

＞量子の風さん

プレビューモードの情報ありがとうございました
プレビューはノーマークでした
試してみましたら、PでISOの上限を上げていたら夜景もなんとか見えますね
夜景は三脚使用ですから、より安定して見えそうですが
「暗視スコープ」とまではいきません(^_^;)

でも使えそうです！ありがとうございました

＞（・∀・）ウイルスバスターさん

60秒で長秒時NRなしでの画像なら全然だいじょうぶですね!
G9・・・ますます欲しくなりますね
しかし、暇がなくまだ実機を見ていじってないのです

画像掲載ありがとうございます

書込番号：22139826

[ICC4]

＞ぱっくぴーさん

２０１８年５月に新規追加された機能
ライブビューブースト機能
によって暗所でも　結構きれいに見れるようになっていますよ。

書込番号：22140440

[ぱっくぴー]

＞ICC4さん

スズキハスラーの板では色々とお世話になりました

ライブビューブーストという機能が追加されたのですね
ありがとうございます

Lumix G9はニコンでいうとD500クラス？
キヤノンでいうと7D Mark2クラスですかね？

書込番号：22142363

[ICC4]

＞ぱっくぴーさん
カメラネタから脱線しますが

>>スズキハスラーの板では色々とお世話になりました
今はクロスビーに乗って　G9連れてあっちこっちに行ってますぅ〜

書込番号：22148484

２台持ちで動画撮影した後のファイル結合

[JPモード]

いつもお世話になります。

望遠用レンズ、標準用レンズを装着した
２台のカメラで、（記録形式/AVCHD）
運動会などイベントを並行して撮影した場合、
結果として2本の作品（ファイル）になると思いますが、それを簡単に時間の流れに則したひとつのファイルに結合することは可能でしょうか？

やはり、一度ファイルを分割して、場面（時間ごと）にひとつひとつつなげていくしか手はないのでしょうか…

ご教示願います。

書込番号：22130746　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

それならMP4で記録してタイムスタンプで並べて結合する方が楽ですけど。

書込番号：22130767　スマートフォンサイトからの書き込み

[JPモード]

＞よこchinさん

ありがとうございます。
AVCHDの記録方式では
ファイルが、一つになるので
そもそもこのようなまとめ方（結合）は
は出来ないのでしょうか…

書込番号：22131317　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

2台とも撮りっぱなしということですか？
または、交互に録画したものでしょうか？

後者なら、AVCHDでもファイルは分割されるので、タイムスタンプ順に結合出来ますが、編集ソフトもしくはDOS窓などを使う必要があると思います。

書込番号：22131363　スマートフォンサイトからの書き込み

[あきらＫ]

Macユーザーなのかな。
AVCHDファイルを右クリック（もしくはcontrolを押しながらクリック）し、「パッケージの内容を表示」を選択。
すると、BDMVというファイルが見えるので、それを右クリックし「パッケージの内容を表示」すると、STREAMというフォルダがあります。
その中身が動画ファイル（拡張子はMTS）です。
コピーすれば、日付順に並び替えとかできるのでは?
Macの場合は、一見、ひとつのファイルでも、パッケージという、ファイルをまとめた状態というのがあります。

書込番号：22131385

[JPモード]

＞ハイディドゥルディディさん

交互に録画したものです。

書込番号：22131516　スマートフォンサイトからの書き込み

[JPモード]

＞あきらＫさん

具体的にありがとうございます！

試してみます！

書込番号：22131529　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞JPモードさん
AVCHDってファイル構造ややこしいですし
カメラの4KもほぼMP4に纏まって来てるのでボチボチ乗り換えてはいかがですか？

書込番号：22131548　スマートフォンサイトからの書き込み

[JPモード]

＞よこchinさん

DIGAで、SDカード挿入で読み込み、
カンタンにDVD化できるのが便利なもんで…
2台撮りが別々のファイルになってしまうのが
唯一の悩みでした。

書込番号：22131662　スマートフォンサイトからの書き込み

[JPモード]

＞あきらＫさん
早速試してみました。
別のカメラで撮ったデータを
STREAMフォルダーに
移すだけではDIGAで、認識されませんでした。

他の設定ファイルも一緒に移す必要があるんでしょうか？

書込番号：22131848　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞JPモードさん
最近私は4Kで撮影する事が多いので
(静止画切り出しも目的の一つ)
TVで観るときは編集ソフトで調整した後
Blu-rayにオーサリングしています。

PanasonicのHDDレコーダーも複数台持っていますが
SDスロット使った事が有りません(^_^;)

書込番号：22131857　スマートフォンサイトからの書き込み

[あきらＫ]

>>他の設定ファイルも一緒に移す必要があるんでしょうか？

用途がDIGAで焼くためだったんですね。
AVCHDは撮影情報が別ファイルで管理されているので動画ファイル以外もないと焼けないと思いますが、それの単純コピーでは日付順に並ばないんじゃないかなぁ。
SDカードが2スロットあるビデオカメラ（例えば私も持っているCanonのHF S21）のコピー機能を使ってまとめれば、日付順に並び替えられるかも知れませんが、ややこしく面倒くさいですね。
私は、コピーしてまとめる所まではやったことがあるのですが（Aスロットの動画をBスロットへコピー出来るのでまとめられる）、レコーダーに焼いたことはないので可能なのか不明です。

今後は、MP4で録画して、パソコンで編集、というのが良いのではないでしょうか。
折角高画質で撮れるカメラなのですし。（FHDの50Mbpsあたりがおすすめ）

書込番号：22132640

[あきらＫ]

DIGAって、なんか聞いたことが、、、、、と、思ったら、うちにもありました。
DMR-BRW510というモデルで、SDカードスロットから動画ファイルをHDDへ取り込んで、ブルーレイに焼けるんですね。（知らなかった）
AVCHDだと、一発ひとまとまりで、ファイルがチャプターとして扱われるんですね。
MP4でも取り込めるので、手元にあったGX7のFHD30p動画を取り込んだら、日時順で並びました。
と、いうことは、複数のカメラでMP4で撮影して、それをパソコンで1フォルダにまとめてからDIGAへ取り込めば、日時順で並び替わって、1枚のブルーレイに焼けるんじゃないでしょうか。（そこまでは試しませんでした）
MP4の方が画質良いし（ファイルはデカくにりますが）、それで良いのではないでしょうか。

書込番号：22132724

[まるるう]

＞JPモードさん
DIGAに保存して視聴しているのですか？

でしたら、DIGAに保存したあと編集が出来ますよ。
分割、結合、部分削除などほとんどのことが出来ます。
タイトルも付けられますね。

AVCHDは録画番組と同じ扱いになりますから、
録画一覧に表示されますよね。

私は4台のLUMIXで撮影したAVCHDをDIGAに保存して
結合などして編集しています。（同時にPCにも保存）
もちろんBDにも焼けます。

ただし、2台のLUMIXの動画画質設定は同じにしないと
結合できない場合があるので注意してください。

ちなみに4K動画（MP4）は、DIGAで編集できません。
（MP4はファイル扱いのため）

書込番号：22132726

[まるるう]

＞JPモードさん
アップしたのはDIGAでの編集の取説です。
「番組」を「動画」に置き換えて読んでください。

AVCHDも、この録画番組とまったく同じ方法で編集が出来ます。
編集した動画にチャプターを付けられるので頭出しが楽ですよ。

DIGAはこれが出来るので、LUMIXとセットで使ってます。
ちなみに、私のDIGAはUBX7030です。

書込番号：22132761

[まるるう]

＞JPモードさん
連投失礼します。
DIGAで編集中は、録画予約が実行されないのでご注意を。
録画予約がない時間帯に編集しましょう。

こんな制約もありますが、PC無しで編集が出来るのは
AVCHDの最大のメリットです。

書込番号：22132805

[JPモード]

＞あきらＫさん
＞まるるうさん

ありがとうございます！
DIGAでMP4ファイルを連続でみると、
ファイルのつなぎめが0.5秒くらい隙間
が開きますね。DVDに焼いても同じですかね…

書込番号：22133201　スマートフォンサイトからの書き込み

[JPモード]

皆さまありがとうございました。

やはりMP4で撮影して
PCで時間順に並び替え、
DVD化というのがベストのようですね。

ディーガは一見楽ちんなんですが、
分割、結合は、結構根気のいる作業ですね。

勉強になりました。ありがとうございました！

書込番号：22134687　スマートフォンサイトからの書き込み