『動画のAFについて。』のクチコミ掲示板

[まっっとん]

いつも色々教えていただきありがとうございます。
フルサイズに単焦点をつけて出かけた際のサブに被写界深度の観点とズームのあることから現機種を検討しています。
そこで質問なのですが、この機種の動画のAF（スピードや、ウォブリング等）はいかがでしょうか。教えていただけると嬉しいです。
被写体は子ども2人、静止画動画比率は7対3位です。
よろしくお願いいたします。

書込番号：24371283　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

引用動画ですが、近距離と遠距離の繰り返しでLX100M2のAFの具合です。パナソニックのLX100M2程度の発売時期の機種は店内で試しても大体こんな感じの印象かと思います。
https://youtu.be/LwZgoMc7NZM?t=111

G9 X Mark II、G7X Mark II、G7 X Mark III、RX100M6については比較動画を自分で撮ってありますのでそちらも参考にご覧下さい。
https://www.youtube.com/watch?v=-dhvnRtYBUw

書込番号：24371436

[まっっとん]

＞sumi_hobbyさん
ありがとうございます。
結構ゆっくりなイメージでしょうか？
それとも相当近距離から遠距離だからこのスピードなんでしょうか？
それなりに絞って動画撮るつもりですが、子供の動画。厳しいですかね？

書込番号：24371956　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

比較用として撮った動画は以下のリンクの質問に対する回答です。G9 X Mark IIで特に動き回る子供を撮るときに動画撮影時のAF速度が不満と言う事だったのでキヤノンを中心に撮った分けです。焦
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000856843/SortID=23499860/#tab

それでLX100M2の絞りをF5.6にして撮ってみましたが結果はあまり変わらないですね。比較用として撮った動画のG9 X Mark IIと同じ位、同じパナソニックならビデオカメラのVX992Mの4倍〜5倍掛かる印象でした。上記のG9 X Mark IIで特に動き回る子供を撮るときに動画撮影時のAF速度が不満と言う書き込みからも、LX100M2でも同じような状況の撮影なら不満を感じる可能性は考えられます。

書込番号：24377531

[まっっとん]

＞sumi_hobbyさん
ありがとうございました。
マイクロフォーサーズでちょうどいいかなぁと思ったのですが。。
でもあのスピード差を見せられると考えが変わりますね。もう一度悩んでみます。ありがとうございました。

書込番号：24382787　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっっとん]

いろいろ教えていただきありがとうございます。
LXは動画のAFが今一つとのことで一度様子見にさせていただきました。

書込番号：24426330　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

4/3型撮像素子が載ってることは確かだから、普通の人には売りになるけど・・

LX100はMK2になっても、総画素2,177万で有効画素1,700万画素(4:3時)だから、単純計算78％しか使ってない。

わかる人には、有効面積的には１型に近くなっちゃう？訳だから・・

書込番号：24426867