Z 7 ボディ
- 大口径の新マウントを採用したフルサイズ高画素ミラーレスカメラ。像面位相差AF画素搭載の「裏面照射型CMOSセンサー」を備える。
- 493点のフォーカスポイントが撮像範囲の約90%をカバーする「ハイブリッドAFシステム」搭載。約5.5コマ/秒・最大約9コマ/秒の高速連続撮影（拡張）が行える。
- 画像処理エンジン「EXPEED 6」が解像感の高い画作りを、「電子ビューファインダー」がクリアーで自然な見えを提供する。フルフレーム4K UHD動画撮影も可能。
)
Z 7 ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Z 7 ボディ のクチコミ掲示板
（1428件）
このページのスレッド一覧（全56スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Z fcからの乗り換え |
44 | 27 | 2026年4月19日 14:24 |
| 野鳥に対するafについて |
65 | 29 | 2026年4月7日 06:21 |
| フリッカー?電子シャッター?教えてください |
36 | 10 | 2023年12月17日 13:52 |
| 背面モニターが点滅する |
4 | 4 | 2023年4月30日 05:57 |
しゃ |
29 | 4 | 2022年10月24日 12:30 |
| メモリーカードスロット壊れた |
6 | 4 | 2022年6月5日 22:04 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
質問致します。
昨年Z fcでレンズ交換式に入門し、高画素機への乗り換えを検討しているため、（メディアとリーダーの代金を含めても）コスパ最強で、重量も比較的軽いということもあり、中古の初代Z7を有力候補にしています。
同じプロセッサーなのでそんなに違いはないんじゃないかと思っていますが、使ってみてわかる勝手の違いなどありますでしょうか？
たとえば、ネットのレビューを見ていると、起動速度が遅いという意見がありますが、Z fcに比べてもはっきりともたついたりするのでしょうか？ほかにも、暗所性能などが気になっています。
どちらも使ったことのある方からご回答いただけると幸いです。よろしくお願いします。
なお、街中でのスナップや旅先の風景が中心で、動き物や動画撮影などにはほとんど興味がありません。
書込番号：26454273 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この間に7件の返信があります。
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
金属や樹皮の質感が納得いきません |
生地の肌理の荒さを感じます |
別のレンズですが、これもレンガの立体感が不足しているような。手ブレでしょうか。 |
毛並みに偽色が出ているように思われます。 |
＞WIND2さん
サンプルをあげてみました。
1-2枚目はキットの16-50、3枚目はシグマの16mm f/1.4、最後は40mm f/2.0です。
改めて振り返ってみて、表面の手触りといったディティールに不満を感じているのではないか、と自分では認識しています。
偽色については、ローパスフィルターの方が効くかもしれませんし、みなさん勧められているZfやZ5IIの方が良いのかもしれませんが……。
元はといえば「もっと良いレンズを使いたい」というところが出発点ではあるのですが、そうなるとどのみちフルサイズ機は必須ですし、であれば最初から高画素にしてしまった方が（静物しか撮らない自分には）妥当なのではないか、と考えております。
書込番号：26454561
3点
＞me_j_111さん
過去ログ拝見したらスピーカーの鑑賞環境でお悩みのご相談がありました。立ち位置を変えることで改善が出来たご様子で。
…と言うことは、金属質感や生地表面、ぬいぐるみの毛並み等の仕上がりを評価するに当たって、ディスプレイと言う出力デバイスは果たしてキチンとキャリブレーションなりチューニングを執って、完璧に近い評価環境にした上での判断なんですか？と言う仮説が生じる訳です。
それをプリントアウトした場合、デバイスが家庭用プリンタや専用ラボでプロが使うお値段高めのプリントサービスやらを使い分けると、また別の『質感』がそれぞれに出現して困惑することになるかも知れません。
更に言えば、ボディを変えたら変えたでまた別のオブジェを撮影した場合に、別の質感表現で不満を持ち始めたりときりがない…なんてことも。
であれば、片っ端からボディとレンズを交換して自分の納得行く『入力デバイス』を探しまくると同時に、キチンと撮影結果を１００％『正しく』表現・再現してくれる『出力デバイス』を揃えるという、二正面作戦が必要になるんでしょうな。
…そんな『理想のデバイス』は無いに等しい、に一票。
何処かで妥協か若しくは別ツールの導入でのオブジェの質感の修正、が一番手っ取り早いと思われます。
まあ、単にイメージセンサーのサイズ変更で問題解決しました、ならそれはそれでハッピーな訳ですが…
書込番号：26454629
1点
基本的に静物を撮影しているのでしたら、コストや画質優先でZ7を購入されても問題ないのでは無いでしょうか。
しかしながら、使い勝手は明確に最新機種の方が良いです。
もっと良い機種が有るのも事実ですし、そこを気にされるのかはご本人次第なので、誰かが大丈夫と言ったところであまり意味のないことだと思われます。
Z7の暗所性能（画質）はZfcよりは良いです。
しかしながら、フルサイズミラーレス機としては最も悪いと思います。
起動速度に関しては初期のミラーレスは
電池の消耗を防ぐために電源回路を止めている
手ブレ補正ユニットを安定させるのに時間がかかる
レンズを初期位置に駆動させるのに時間ががかかる
と言うように、一眼レフ機（Z7で言えばD850）と比較して大幅に起動速度が遅くなりました。
その後徐々に改善されて、最新モデルでは起動速度が気になるモデルは無いのかと思います。
気になるようでしたら早めに電源を入れておくことを心がければ良いと思います。
書込番号：26454633 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>me_j_111さん
被撮影物の質感やテクスチャーの表現には、絞り値やシャッタースピードが大きく影響してきます。
提示された写真は、露出を絞って光量不足の状態で撮影されたため画像の情報量が不足して質感がでてないように感じました。
この場合はシャッタースピードを遅くする事により情報量が増え質感表現が改善されます。（ただし手ブレに注意が必要）
新しい機種に変更される前に撮影条件などを見直してトライして見てはいかがでしょうか。
書込番号：26454644 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
個人的な経験則としては、高画素機にしたから、何かが劇的に改善した、という事はないです。（節穴ですみません）
PCで拡大して見ると、すげーってなるんですが、最終的に見るのはスマフォの画面なので、画素数よりも、レンズや光の捉え方が重要だと思っています。
4Kモニターでも1000万画素ないんです。
むしろ、フルサイズの2400万画素で高感度つえーってなる方が実益に適っていると思います。
ご提示の写真は、曇りがちで光線状態が悪かったり、キットレンズの絞り開放付近で撮っておられて、解像力が足りていないのかな？と思いました。（サムネレベルでしか見てないので違ってたらすみません）
書込番号：26454655 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞me_j_111さん
>> 1-2枚目はキットの16-50、3枚目はシグマの16mm f/1.4、最後は40mm f/2.0です。
１枚目と３枚目は、測光モードをマルチパターン以外の方が、良かったのではないかと思います。
４枚目は、黒色の再現が難しいかと思います。露出補正を変えるのもありかと思います。
あと、現在のZのAPS-C機で、ボディ内手ブレ補正が搭載されていないので、
Zのフルサイズ機のボディ内手ブレ補正に頼るのもありかと思います。
書込番号：26454725
0点
＞くらはっさんさん
過去の投稿まで見ていただいてありがとうございます。
スピーカーの時は、スピーカー自身の性能とは関係ないところで発生した不満でしたので、皆様のご助言で解決に至れました。
もちろん、カメラ同様にスピーカーも上を見ればキリがないわけで、モニタなど視聴環境に関するご指摘はその意味でごもっともです。実際、私があのエントリーモデルスピーカーに完璧に満足しているか？というと、無論そんなことはありませんから。
ただ、「装置」を操作した結果が、あくまでも一時的な体験に留まる音楽と、結果がいつまでも手元に残る写真を比べると、いささか結果に対する拘りの強さや表れ方が変わってしまうのだと思います。
私の現在の悩みについても、機材を買い換えず、撮り方でなんとかなるのであれば、それに越したことはありません。
引き続き皆様の温かいご助言をいただければ幸いです。
書込番号：26454742 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞longingさん
なるほど、発売時期的に、そもそもデジタル一眼との比較が発生していたんですね。ネットの意見で「遅さ」が目につく理由が少しわかった気がします。
ありがとうございました。
書込番号：26454756 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞私の現在の悩みについても、機材を買い換えず、撮り方でなんとかなるのであれば、それに越したことはありません。
例えばカメラ側には色に関するパラメータとして、ホワイトバランス設定や色温度等の設定等があるかと思います。それらを調整した上で再度同一条件で撮影して結果がどう変わるか？なんてお試しになった事はありますか？
或いはポジション＝立ち位置を前後左右数ｃｍ～数ｍ変えた上でのベストを選ぶとか。
ついでに、自分が必要としている質感の忠実な再現のためには、それ向けに高額いや光学設計がなされたレンズを調達、みたいな事が手っ取り早いかも知れません。
それは本当に自身で探すほか仕様が無いように思われます。
また、仮にカメラボディを超高画素…例えば現存しない（であろう）１億画素超が出現してそれを購入使用したとします。…多分現在の使い方そのまんまでは満足な結果はでないだろう、に一票。
色がどうこう言う以前に、仮に手持ち撮影で使うとなると、本当に僅かな自身の体の揺れやらメカ・シャッターの反動の機材内での波動の往復等により、ブレがでてしまい『あらガッカリ』となることが予想されます。
これは実際APS-C機材にフルサイズ機材を追加した際に体験した事柄です。結構ボディの目方が重たい目のD750を使った際に、ヤワヤワなホールディングでブレ連発してしまった事があり、
単に機材刷新だけじゃなく撮り方も一緒に刷新が必要かも知れない
でしょうな。
因みに貼って頂いたご不満のある４点、価格コムのアップロード経由で当方のＰＣの液晶ディスプレイ（と言うフィルタで）観た場合には、一体どこに不満の該当箇所があるのか、がサッパリ判りませんでした。
恐らく説明を聴いたうえで、スレ主さん所有のデバイスで観て初めて理解が出来るように思えました。
書込番号：26454865
1点
 |
|---|
＞me_j_111さん
・・・ちょっと画像をお借りします。申し訳ありません。
・・・「私の目で見て、こうじゃないかな」というようにレタッチしてみました。
・・・どうでしょうか？
書込番号：26454877 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>くらはっさんさん
>また、仮にカメラボディを超高画素…例えば現存しない（であろう）１億画素超が出現してそれを購入使用したとします。
fujifilm から出てますよ。
書込番号：26454993 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞murachaneさん
ご助言ありがとうございます。
結局、ニコンのDX機に手ぶれ補正がないことが問題の一端ではあるんですよね。
自宅なら三脚も使えるので、シャッタースピードでどのくらい変わるか、帰宅したら検証してみたいと思います。
高価なレンズをレンタルして試してみてもいいかな、と思い始めました。
書込番号：26455007 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞＊りんけん＊さん
コメントありがとうございます。
世間の評判を見て、85mm f/1.8Sを試してみたいと思っているのですが、DX機ではさすがに取り回しが悪く感じられ、まずはフルサイズ機を買ってから…と思っています。
Z5IIもZfも魅力的ではあるのですが、DXクロップも加味すると画素数が心許なく感じます。
結局は、それぞれレンタルで試してみるしかないですよね。
書込番号：26455014 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
レンガ、金属、樹木の全部入り |
手持ち |
金属の質感って要は光沢の事？ |
自然相手 |
＞me_j_111さん
こんばんは
＞金属や樹皮の質感が納得いきません
＞生地の肌理の荒さを感じます
＞レンガの立体感が不足しているような。手ブレでしょうか。
＞毛並みに偽色が出ているように思われます。
＞表面の手触りといったディティールに不満を感じているのではないか、と自分では認識しています。
＞偽色については、ローパスフィルターの方が効くかもしれません
＞「もっと良いレンズを使いたい」というところが出発点ではあるのですが、そうなるとどのみちフルサイズ機は必須ですし
＞結局、ニコンのDX機に手ぶれ補正がないことが問題の一端ではあるんですよね。
なるほど。
様々な感想をお持ちのようですね。
とりあえず、Zfcと中身が全く同一であるZ50にて当方撮影のサンプルをアップしますが
参考になりますかね？
書込番号：26455151
6点
>me_j_111さん
WIND2さんの写真と比較すると解りやすいかもしれないですね。
me_j_111さんの写真、特に1枚目と3枚目は空のハイライト部分の面積が大きいです。これにより露出はかなりそっちに引っ張られる→SSが速くなり暗い部分の情報量が少なくなる→金属やレンガの質感があまり感じられないみたいな現象が発生してるのではないでしょうか。（あくまでも推測にすぎませんが）
WIND2さんの写真にはそういう明暗差の大きい部分があまりなく綺麗に撮れているように思います。中身が同じZ50でこれだけ撮れるのだから撮影条件をちゃんと整えればZfcでもある程度はいけると思います。
まあフルサイズの方がセンサーサイズが大きい→同じ画素数でも情報量が多い。手ぶれ補正があるなどより有利な条件である事は確かだと思います。
書込番号：26455168 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞me_j_111さん
>> Z5IIもZfも魅力的ではあるのですが、DXクロップも加味すると画素数が心許なく感じます。
DXクロップは、
400mm以上のレンズで
緊急的な使い方になるかと思います。
400mm未満のレンズですと、
FXレンズのレンズで揃えると、
自ずからDXクロップは使わないかと思います。
書込番号：26455291
0点
＞murachaneさん
人のアップしたサンプルに対して上から目線で評論してないで、
ご自身で撮影した撮影結果でお手本を示されたらいかがですか？
ちなみにあなたの推測は間違ってますよ。
書込番号：26455309 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞WIND2さん
サンプルありがとうございます。私が気になっているのは、物体の表面の肌理の細かさ（微細な凹凸や陰影の描写）です。あげていただいたものだと、1枚目の手前側レンガ壁は質感がとても綺麗に出ているなと思います。
皆さんのコメントを踏まえて、自宅や外でいくつか試してみまして、①中途半端な被写界深度②光の当たり方が仕上がりを大きく左右するということを改めて認識しました。
＊りんけん＊さんのおっしゃるように、日陰に位置している（1枚目）ことや、曇天下（3枚目）であること、また3枚目についてはF5.6と微妙に絞りきれていないのもよくなかったなと思います（アップロード時、誤ってexifを削除してしまっており、失礼しました）。
これまで回析や手ブレを恐れてなるべく小さなF値で撮ってきていたので、もう少し手元の機材で試行錯誤しつつ、買い替え機種について考えたいと思います。実際、2枚目は奥側のお菓子にフォーカスし、F6.3（キットレンズの望遠端）で撮っているので、下に敷いている紙ナプキンの目なども含め、もう少しディティールが出て欲しいところではあります。
書込番号：26455685
0点
こんばんは、そのカメラは存じませんが・・・
「質感」なんて写真用語を時に聞きますね
「ホワイトバランス」や「光と影のバランス」あたりが係わるんじゃないかと
[書込番号：26454561]の4枚の例写真
1枚目、「金属の質感」とのことですが「金属に塗ったペンキの質感」ですね
それは放っておいても、
ホワイトバランスをわずかに青味を抜いて
左の柱に注意して明るさ・コントラストを調整
あたりをいじってみては
2枚目、白い紙に紙の凹凸がわかるような微妙な明暗差(コントラスト)を期待したいです
チェックしたところ真っ白に見えても、白トビではないようです
3枚目・4枚目、価格コムの長辺1024ピクセル約70万画素ではナントモ
ブレだかピントだかレンズなのかも
微妙なホワイトバランスや明るさ・コントラストの調整はRAW現像を
カメラJPEGのフォトレタッチでもしないよりはマシになるかも
カメラJPEGでも、まぐれか期待通りの写真が撮れることはあるかも
いつもそうならイイですが
<余談>
今日、別機種クチコミに投稿した写真
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001274576/SortID=26424080/ImageID=4132143/
パソコン画面で[オリジナル画像(等倍)を表示]しないとわからないかもしれませんが
錆びた鉄骨に茶色のペンキの柱
奥の錆びたままのような丸い鉄柱
手前のコンクリート電柱みたいなの
コンクリート床
どう感じますか
自分としてはまぁまぁかなの思い
ただ、黄色の点字ブロックは材質がイマイチわかりません
コンクリートに黄色の樹脂を塗ったものかもほどの
カメラ・レンズを換えて
解像感は目に見えて変わるかもしれませんが
質感描写はどうでしょう
「劇的」とは言いづらいような
RAW現像も、勘所を掴んでないと
「カメラJPEGの方がマシ」ってことがあるかもです
ニコンカメラのピクチャーコントロールだったかに
ディテール描写に関係する調整項目があったようにも
(活用してないので曖昧にしておきます)
書込番号：26457158
2点
＞me_j_111さん
なんだか間違ったコメントに対して気がついてなく鵜呑みにしているようなのでコメントしておきます。
まず、曇天は関係ないですし、当方のレンガ建物も右壁は直射日光が当たっていて、左壁は影になってます。
実際はもっと明暗差があります。
では、何が違うかというと、
ピクコンの設定を活用しています。
ですから、デフォルトの状態ではなく、
より見た目に近づける為にまずはピクコンで調整しています。
今までの経験上、このピクコンの選択や調整、ましてや被写体に対してのカスタムピクコン登録をしている常連なんてほとんどいないですね。
手振れピンボケサンプルをもって、自分のカメラはあらゆるカメラの頂点だなんて吹いたり、教えたがりの初心者が大口叩けるのが価格コムですから。
何はともあれ、この程度はいくらでも量産出来るポテンシャルはあります。
書込番号：26457625 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
canonのeos 60Dから移行しようと考えています。zマウント、フルサイズデビューとなります主な被写体はカワセミなどの野鳥です。
現在の構成は、
eos 60d
ef 300mm f4l usm です。
これ以上のAFが望めればそれでいいのですが、このz7は持っていますでしょうか。又は、z6も考えております
書込番号：26447202 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この間に9件の返信があります。
＞hatodesuさん
ニコンでは予算的にはもちろん性能的にもかなり厳しいです。
どうしてキヤノンにしないのか全く不思議です。
書込番号：26447295 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞hatodesuさん
なぜニコンフルサイズにしたいのか？
その理由を書かないとアドバイスも難しい。
誰でもキヤノンを勧めるよ。
書込番号：26447300 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ymb Lucyさん
前にある通り、zレンズを使ってみたいというのはもちろんのこと、私の知人のほとんどがニコンを使っていて情報をすぐに聞けるということですかね。
書込番号：26447303
4点
＞hatodesuさん
Nikonにしたい理由は分かりましたが、予算的に厳しくないですか？
Z7でカワセミ撮れなくないですけど、フルサイズなのでレンズも新しく超望遠が必要ですし500mmあたりまで撮れるレンズ明るめのレンズとなるとカメラと別にウン十万かかりますけど大丈夫ですか？
書込番号：26447309 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞fireblade929tomさん
その点については、フルサイズデビューを果たすための移行ですから、どっちにしろデカいレンズは購入しようと考えています
書込番号：26447314 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞hatodesuさん
ニコンレンズが素晴らしいのは100万円以上の高価格レンズだけ、スレ主の検討している価格帯ではキヤノンには及ばない。
特に愛用しているキヤノンのサンヨンLはスーパーレンズと呼ばれて、ニコンでは該当するレンズは無い。
またニコンの動体AFはキヤノンから2周遅れと言われ、カワセミではかなり苦しい。特にトラッキングではニコンは厳しい、
キヤノンR6Ⅱが最低でも使いたい。予算がないならR7です。レンズはそのまま。
書込番号：26447316 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞hatodesuさん
予算は中古で15万円以下で考えています。
カワセミを本気でやるならカメラとレンズで300万円ですよ、予算が全然足りせん。
z7では役に立ちません。
その予算ならR7の一択です。
書込番号：26447324 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
＞hatodesuさん
レンズは別予算とのことですね
カメラ本体Z7で今までの300mmレンズ（フルサイズ換算480mm）と同じ画角をカバーできるレンズだとすると添付写真のレンズかと思います（400mm単焦点は480mmカバーできないので外してます）
ただ、前述したようにz7はaf全然ですから満足できるかどかは分かりません
書込番号：26447326 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞hatodesuさん
>> 被写体はカワセミなどの野鳥です。
なぜ、ニコンのZ7/Z6から選ぶのでしょうか？
現状は、Z9/Z8/Z6IIIから選択しないと。
なので、CANON/SONYから選んだ方がいいかと思います。
書込番号：26447354
3点
皆さん、有難うございます。afがダメなのであれば、z7の購入は見送ろうと思います。ご教授頂き有難うございました。予算内のフルサイズであればcanon r6 くらいでしょうか? でもレンズはなにがいいでしょうか
書込番号：26447375 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞hatodesuさん
自分はNikon使いなのでスペック的な話になりますが、EOS R6（初代）を検討されるなら、以下の点は踏まえておいた方がいいかもしれません。
1.AFは一級品： 初代でもR6の動物瞳AFは非常に優秀です。Z7でカワセミを追うよりは、遥かに「打率」は上がるはずです。
2.画素数の壁： R6は2010万画素です。フルサイズでカワセミを撮るとかなり小さく写るため、今の60D（APS-C）と同じサイズまでトリミングすると、約780万画素まで落ちてしまいます。
3.解決策はレンズ： 画素数が少ない分、後から切り抜く余裕がありません。今の300mmでは足りず、600mmや800mmといった「物理的に大きく写せるレンズ」がセットで必要になる、かなりストイックな構成になります。
最新のMark IIIなら画素数も増えて万能ですが、15万予算の初代R6で行くなら、「レンズの望遠距離でカバーする覚悟」が必要になりそうです。
書込番号：26447391 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞hatodesuさん
まわりにニコンユーザーが多いのであれば、その方々に聞くのが一番では？
使われている機材の良いところも悪いところも、
買い換えようとしている機材も聞き出せるでしょうし。
ニコンのミラーレス機ではEXPEED6搭載機はAF性能が低く、
ファインダーへの情報伝達も遅いので連写に向きません。
EXPEED7搭載フルサイズ機で安価なのはZ5Ⅱでしょうか。
レンズも180-600mmが安価な部類なので、
この組み合わせでも50万近くにはなりますが、予算大丈夫ですか？
書込番号：26447398
1点
＞hatodesuさん
>> ef 300mm f4l usm
資金が貯まるまで、EF300/4を使う案もあるかと思います。
その部分、カメラ本体の方に予算を回すのもありかと思います。
書込番号：26447401
2点
＞hatodesuさん
そもそもフルサイズに行きたい理由はなんなんでしょうか？
野鳥やるなら焦点距離の関係でAPS機の方が有利なのでは？
高感度耐性は確かにフルサイズの方が有利ですけど、カメラ・レンズともに写り、AFの歩留まりを優先するなら超高額な出費を覚悟しないといけないと思います。
もうちょっと情報として「何を求めているのか？カメラ、レンズの予算はそれぞれいくらなのか？」みたいなことを提示した方が皆さん答えやすいのではないでしょうか？
例
・現在使っている構成では野鳥撮影でAFの歩留まりが弱いのでなんとかしたい
・高感度性能の高いフルサイズ機がいい
・カメラ本体の予算は15万円まで
・レンズは〇〇円まで
・レンズは300mmまであればトリミングするから大丈夫
などなど
書込番号：26447414 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞fireblade929tomさん
カメラ、レンズの予算はそれぞれ15万と30万円です。
今の構成でも、最近は慣れてきてある程度は撮れているように思っていて、afは60dよりつよい程度に追従して、解像度を高くしたい気持ちがつよいです。
マウントはeでもzでもrfでもいいのですが、レンズはsonyのfe 200-600やnikonの180-600は望遠端のf値が6.3でcanonのrf 100-500は7.1ですから、どうなのかなと思っておりました。どうなのでしょうか?
書込番号：26447455 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞hatodesuさん
＞レンズはsonyのfe 200-600やnikonの180-600は望遠端のf値が6.3でcanonのrf 100-500は7.1ですから、
内輪の話で恐縮ですが、
ソニーユーザーは200-600を買って、画質なのかAFなのかはわかりませんが、
売り払ってサンニッパを買いました。
キヤノンユーザーは100-500を保有していますが、
ズームの回転角＆重さがイヤだそうです。
冗談でしょうが「ニコンに替えようか？」とか言ってます。
ニコンは私含めて４人使ってますが、「これ１本で事が済む」が共通認識です。
書込番号：26447464
3点
＞hatodesuさん
予算と目的、有難うございます。かなり具体的でイメージが湧きました。
自分はNikonユーザーですが、動体撮影（野鳥）の観点から他社機材のスペックや今の相場を踏まえて感じたことをお伝えします。
1. F値（6.3 vs 7.1）の影響について
結論から言うと、この程度の差は全く気にしなくて大丈夫です。
露出で言えばわずか1/3段。今のフルサイズ機の高感度耐性やAIノイズ除去を考えれば、F6.3とF7.1の差で撮れる・撮れないが決まることはまずありません。それよりも「レンズそのものの解像力」の方が仕上がりに直結します。
2. 解像度へのこだわりと「R6の画素数」
「解像度を高くしたい」という目的において、EOS R6（初代）の2010万画素は少し注意が必要です。
フルサイズで撮って、今の60D（APS-C）と同じサイズまでトリミングすると、画素数は約780万画素まで落ちます。Lレンズを使っても、画素数が足りないと「解像感がない」と感じるリスクがあります。
3. 予算45万（15万＋30万）での私なりの考察
レンズに30万出せるのであれば、各マウントで以下のような「野鳥撮影の王道セット」が組めます。
• Canon：EOS R7 ＋ RF100-500mm L
APS-Cの高画素（3250万画素）と最高峰Lレンズの組み合わせです。解像度重視ならフルサイズR6よりこちらの方が「鳥を大きく、緻密に」写せます。
• Nikon：Z6III ＋ Z 180-600mm
少し予算オーバー（計50万〜）かもしれませんが、最新AFと使い勝手の良い超望遠ズームが手に入ります。知人の方々と同じシステムにできるメリットも大きいです。
• Sony：α7 IV ＋ FE 200-600mm
フルサイズながら3300万画素あり、トリミングにも強いです。レンズも定評があり、AFも爆速です。
「フルサイズのボケ味」よりも「野鳥の解像度」を優先されるなら、R6よりも高画素なボディ（R7や他社の3000万画素級）を選んだ方が、結果的に満足度が高いかもしれません。
書込番号：26447479 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
皆さん有難うございました。
＞fireblade929tomさんや＞ヒロ(hiro)さんなどの話を参考にしながら知り合いの話も参考にしようと思います。
親身に向き合ってくださりありがとうございました。
書込番号：26447535 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
R7MarkⅡ待って現状のFE300mmF4に1.4倍エクステンダーにマウントアダプター
積層センサーの噂もあるので電子シャッター連写が安心だし。
今のレンズが使えてフルサイズの672mm相当ですよね。
書込番号：26448032
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Z8 |
Z8 |
Z9 最近のファーム |
Z9 最近のファーム |
＞hatodesuさん
こんにちは。 カワセミ、お金かかりますよね。 籠沈めたり、ネット張ったりして餌付けしてる
現場は良いのですが、大体遠いので、大口径じゃないとちゃんと撮れないんですよね。
他の野鳥は小口径でもいいのですが、カワセミの水絡みだけは無理っすよね。
私はカワセミはたまにしか撮らないので厳密にはアレなんですが、カメラはZ8かZ9、
レンズZ64しか使いません。 ギリギリZ663（単）は使えます。
レンズは焦点距離より口径で見ます。 焦点距離が長くても小口径は解像しません。
それから、野鳥でキヤノン→ニコンは正解だと思いますよ。 私もそうですから。
超望遠単焦点が一番豊富ですからね。
よいカワセミライフを！
作例貼っときますね～。
書込番号：26448558
4点
  |
 |
|---|---|
黒い縦縞 |
建物ゆがみ |
初めまして、D610からZ7に移行中です。
撮影した写真で質問です。
サッカーを電子シャッターの設定で撮っていて気になっているのですが、
黒い縦縞が連写時に写っていました。また、最後のカットは建物がゆがんでいるのですが
これは、電子シヤッターの制なのでしょうか?
Mモード シャッター速度1/1000 f/6.3 ISOオート110 Z24-200 200mmです。
撮影モードは、高速連続撮影(拡張)：約9コマ/秒
多少カメラを右に振っていました。
電子シャッターが原因だとするとちょっと考え物です。
6点
＞syuichioさん
z7はスキャン速度遅いので、
撮るときに横に振っていたというので、電子シャッターのローリング歪みでしょう。
フリッカーは蛍光灯などの照明に由来するので外であることから写真見てすぐフリッカーではないと判断できます。
動きものはメカシャッターで撮りましょう。
どうしても電子シャッターで撮りたいのなら、ニコンだったらz8、z9に乗り換えるかです。
書込番号：25548842 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞syuichioさん
他のカット、焦点距離やF値変えた時の写真など、影が写っていない写真はありますか？
書込番号：25548876 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞syuichioさん
こんにちは。
＞黒い縦縞が連写時に写っていました。
＞また、最後のカットは建物がゆがんでいるのですが
＞これは、電子シヤッターの制なのでしょうか?
建物の斜めの歪みについては、
カメラを横に振った際の
幕速の遅い電子シャッターによる
ローリングゆがみだと思います。
また、黒い縦方向の影については、
グラウンド撮影時に「フェンス越し」
だったりしませんでしたでしょうか。
撮影者の近くに黒目の縦棒のような
構造体があればこのような写り込みに
なりそうですし、
この黒い影も建物と同様に右側に
たおれてローリングゆがみしている
ように見えるためそう考えました。
（フリッカーは人工照明での問題で
もしでるとしても横縞方向ですので、
フリッカーではありません。）
書込番号：25548916
2点
 |
 |
|---|---|
＞DAWGBEARさん
早々にありがとうございます。
メカシャッターだとブラックアウトするのがいやで電子シャッターに・・・・
コマ送りになるのもいやなんですが、まだまし・・・
どちらも追いにくいです。
動き物は、サッカーぐらいなんですが、うーん。
＞ほoちさん
縞ありの直前と同じ設定と57mmです。SS、F値は固定です。
他も、AFS70-300、シグマ50-500と撮り比べでしていたのですが、ありませんでした。
サッカーなので、他の写真もそれなりには振っていると思うのですが、見当たりませんでした。
約1800枚撮って、最後の20カットだけ縞が出ました。
書込番号：25548917
2点
＞syuichioさん
＞約1800枚撮って、最後の20カットだけ縞が出ました。
そうしますと、SDカードやカメラの
発熱などによる？書き込み不具合
の問題でしょうかね。
書込番号：25548943
1点
この２枚の写真を見ていると、本当にそこに影があったんじゃないか？というようにも見えます。
書込番号：25548977
5点
 |
|---|
動きモノは機械式シャッターで撮りましょう！ |
Z7の機械式シャッターは最大1/8000秒まであるので、動きモノさ機械式シャッターで撮って下さい。
電子シャッターは、絞り開放F1.4のレンズで、モデル撮影や風景で、1/8000秒を超えるような場合に使いましょうね。
投稿者名[25548828] syuichioさん
撮影日時2023年12月16日 13:04
カメラ機種NIKON Z 7
レンズ名NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR
シャッター速度1/1000秒
焦点距離200mm
絞り数値F6.3
露出補正0
ISO感度110
フラッシュ非発光
書込番号：25549304 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞syuichioさん
>多少カメラを右に振っていました。電子シャッターが原因だとするとちょっと考え物です。
ローリングシャッター採用のデジカメならそう写ります。ヤならグローバル電子シャッター搭載のSONY a9 IIIを選択する解決策が選択肢。
書込番号：25549363 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
syuichioさん こんにちは
黒い影ですが 最初の２枚の写真見比べてみると フレミングは変わったのですが 影の位置は変わっていないように見えます。
もしかして もともと 黒い影が無かったでしょうか？
書込番号：25549424
5点
 |
|---|
右端にも黒い影（たぶんネット）の一部 |
＞syuichioさん
黒い影ですが、グランドを囲っている防御ネット（カメラの前）がたまたま映ったのではないですか。
2枚目の右端にもわずかに影の一部があります。
2枚目をド派手にコントラスト高くすると判り易いですね。
書込番号：25549561
6点
先輩方
教えて頂ければと思います。
今日、城南海浜公園で飛行機の撮影をしたいた所、撮影直後に再生ボタンを押して画を確認していたら
背面画面全体が点滅（１秒間隔くらい）してしまい、画面による撮影した絵が見えなくなりました。
また、MENUボタンを押して、設定変更しようとしてもやはり点滅で設定しずらかったです。
いずれも、電源ON・OFFで直りましたが、何枚か撮影したら同じ現象が出ました。
同様な現象が出た方いらっしゃいますか？ 今は治ってますが、保守期間が切れる前に修理が必要か？判断ができずにおります。
0点
電池の状態は？
負荷が掛かってダウン寸前でも、ちょっと休むと一時的には復帰しますから。
書込番号：25241164
1点
＞kW209さん
熱暴走とまでは行かなかったのかも知れませんが、可能性としては気温が高かったため、カメラが熱で上手く動作しなかったのではとも考えられるのかなと思います。
夏日、真夏日までの気温で無くても屋外で陽の当たる場所で長く撮影してれば熱が持って安全のため動作が止まるとかあるのかなと。
不安なら点検に出してはと思いますが、GWは休みになると思いますから、まずは様子見しながら使ってはと思います。
頻繁に無いようですから再現性が乏しいとは思いますし、数秒なので上手く記録できるかはわからないですが、同様の症状が出たならスマホで動画記録しておいた方が良いです。
点検に出しても症状が再現されなければ問題なしとなると思いますが、動画があれば再現されなくても簡単に問題なしとはならないと思います。
書込番号：25241220 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
修理はGWがらみで、５月２週になりそうですね。
書込番号：25241266
1点
＞NR750Rさん
＞with Photoさん
＞うさらネットさん
早速のお返事ありがとうございます。
なるほで、負荷による一過性と認識しました。
保証期間が8月までなので少し様子を見てみます。。。
また現象が出たら、スマホで撮っておこうと思います。
書込番号：25241440
0点
 |
|---|
25分の1より下げる矢印がないです。 |
【困っているポイント】
シャッタースピードが、25分の1までしか下がらない。
【使用期間】
半年
【利用環境や状況】
マニュアルモードに設定しています。
【質問内容、その他コメント】
マニュアルモードに設定していますが、シャッタースピードが、25分の1より下がられないです。理由がわかる方いませんか？本当に困ってます。
書込番号：24978173 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
動画になってしまってます。
書込番号：24978178 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
なので、ファインダー右横の「DISP」ボタンの周りのレバーを右回りに回し、白い印をビデオカメラマークからカメラマークに移動してください。
書込番号：24978179 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
本当にありがとうございます😊！
直りました👍。
書込番号：24978288 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
どーもヾ(´･ω･`)ﾉ
又再発するのでcanonに買い替え♪(´･ω･`)b
書込番号：24978583
1点
補償入っていたなら無料でいけそうですけど、
修理お金3万円ぐらいはかかりそうと思います
会社のCanonコンデジとかなら１日25回ぐらいは
SDカードの出し入れしていますが、バネは壊れないですね、
丈夫ですね、その代わりバッテリーを出し入れする
蓋が壊れてきています
書込番号：24778303 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞VF25さん
Z 7は発売日購入以来の使用ですが カードスロットのバネ、問題ありません。
強いて言えば バネで浮き出しの後、掴みにくく 出しにくいですね。
デジカメ出現以来、他社機を含め様々使ってきましたが、カードスロットバネの故障は在りません。
書込番号：24778638
0点
＞VF25さん
発売から4年程度ですから頻繁に抜き差ししてるにしても残念ですね。
PCバックアップ時、メディアの抜き差しが良いのか本体にケーブルの方が良いのかってことも関係してくるのかなと思いますが。
自分の場合、カメラでもCF/SDアダプターなんかでも数えきれないくらい抜き差ししてますが不具合はないです。
アダプターなんかの耐久性ってどれくらいかなと思うこともありますが、10年くらい使い続けてますが故障なく使えてます。
当たり外れはと言えば仕方ないのかも知れませんが、ニコンに相談してはと思います。
書込番号：24779002 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞VF25さん
私はZ6を使用していますが、カードを取り出してアダプタでPCに取り込んでいます
PCに取り込むたびに記録フォルダをカウントアップさせていますが、現在は250ほどなのでおそらくトータルでは300回くらい抜き差ししているかと思いますが特に今のところは問題ないです
基本的にPCに取り込むのは普段は２、３週間くらいに１度で、旅行やイベントなどで撮影した場合は帰宅後とかですね
他の方がどの程度でPCに取り込んでいるのかは少し気になるところではありますが
書込番号：24779867
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す！おすすめDVD作成ソフト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
