『出目金レンズで使えますか？』のクチコミ掲示板

[あれこれどれ]

DP-FF-EOSRNDとのダブルポストです。

少なくとも製品カタログによれば、キヤノンは、回りくどい書き方ながら、使える、と主張しているようですが、実際に使われた方、使った感じはいかがでしたか？

指摘されていた、光行差に基づく、周辺画質の低下は、どのような感じでしょうか？

// って、発売予定は発売未定のままなのか？

書込番号：22540631　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

ガラスの厚みを1mm、材質をBK7とすると、Ｆ線とＣ線の焦点位置の差は5μmほどです。Ｆ2.8だと0.9μmほどスポットが広がりますね。画像ピッチが5μmほどなので全然気にする必要はないと思います。

書込番号：22540804　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞holorinさん

どうもです♪

> Ｆ2.8だと0.9μmほどスポットが広がりますね。画像ピッチが5μmほどなので全然気にする必要はないと思います。

元の話は、（超）広角レンズの話だったので、中心付近と周辺での光の「角度」の違いから、ガラス内を「走行」する距離の違いを生じて、みたいなことだと理解（解釈）しました。
実際のところは、どんなものなのでしょうか？

書込番号：22541174　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

EF40mmF2.8STMと思われるデータ	MTF：リアのガラスなし	MTF：リアのガラスあり

＞元の話は、（超）広角レンズの話だったので、中心付近と周辺での光の「角度」の違いから、ガラス内を「走行」する距離の違いを生じて、みたいなことだと理解（解釈）しました。

勘違いしていました。
影響としては、距離差ができることにより、焦点位置に差ができること、波長による屈折率の違いで、色にじみが出ること、などが考えられます。

なお、広角レンズほど、画像周辺への入射角が大きくなるというのは誤解です。
例えば、EF40mmF2.8STMは、私の知る限り最も入射角が大きくなる部類のレンズです。それは射出瞳位置で検証できますが、
EF40mmF2.8STM：射出瞳位置-55.07mm
EF35mmF2ISUSM：射出瞳位置-65.10mm
EF50mmF1.4USM：射出瞳位置-72.23mm
といった具合です。
EF11-24mmF4LUSMの11mm端はちょっとデータを持ってき忘れましたが、射出瞳位置-61mmぐらいだったと思います。

そのうえで、EF40mmF2.8STMにおいて、リアに1mm厚のガラス（BK7)のありなしで、MTFを比べてみました。差はありますがその差は小さいですね。たぶん見分けがつかないレベルだと思います。

書込番号：22541704

[あれこれどれ]

＞holorinさん

どうもありがとうございます。

> なお、広角レンズほど、画像周辺への入射角が大きくなるというのは誤解です。

（超）広角レンズがレトロフォーカス構成なのと関係はあるのですか？
40mmは、構成図を見ても、非レトロフォーカスだと思います。

> そのうえで、EF40mmF2.8STMにおいて、リアに1mm厚のガラス（BK7)のありなしで、MTFを比べてみました。差はありますがその差は小さいですね。たぶん見分けがつかないレベルだと思います。

ということで、（超）広角レンズで周辺の画質がボロボロになった、というのは、あるとすれば、こういう原理的な話ではなくて、インプリの問題だったのかもしれないですね。

書込番号：22541739

[holorin]

EF11-24mmF4LUSM 11mm端	MTF：リアのガラスなし	MTF：リアのガラスあり

EF40mmF2.8STMは、特許上では焦点距離が39mmでバックフォーカスも39mmです（特開2013-137411、数値実施例2）。
見た目はレトロフォーカスではないですが、実質レトロフォーカスっぽいですね。
でも、センサーへの入射角は射出瞳位置で決まります。位置が−∞なら、テレセントリックということになります。

＞ということで、（超）広角レンズで周辺の画質がボロボロになった、

これはわかりません。キヤノンでもこういった製品を出す以上、ほとんどのレンズで確かめているとは思うのですが、そういったことがあるのでしょうか。
そもそも、広角の周辺は暴れることが多いですが、レフ機だったら問題がなかったのでしょうか。それくらいは当たり前として確認していると言われそうですかね。

書込番号：22541908

[あれこれどれ]

＞holorinさん

> これはわかりません。キヤノンでもこういった製品を出す以上、ほとんどのレンズで確かめているとは思うのですが、そういったことがあるのでしょうか。
時期的に、この製品ではないと思います。どういうやり方をしたかは、憶えていません。

> そもそも、広角の周辺は暴れることが多いですが、レフ機だったら問題がなかったのでしょうか。
そういうことだったと記憶しています。
EOS Rが発表されてすぐくらいのスレだったと思います。まだ、調べられてはいないです。ごめんなさい。

書込番号：22541935

[あれこれどれ]

この件ですが、元スレ？は
http://s.kakaku.com/bbs/K0001086545/SortID=22085457/
でした…。
22092202 からの展開です。

書込番号：22542984　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

EF40mmF2.8　リアにガラスなし	EF40mmF2.8　リアのガラス1mm	EF40mmF2.8　リアのガラス2mm

元スレ見ました。

＞EF11-24mmF4LUSMの11mm端はちょっとデータを持ってき忘れましたが、射出瞳位置-61mmぐらいだったと思います。

-77.60mmでした。四隅部で、入射角が15.6°ほどになります。EF40mmF2.8STMは21.4°です。（超）広角だから斜めに入射している、という見解には誤解があります。

より斜めから入射するEF40mmF2.8のリアにガラスなし、ガラス1mm、2mmのときのスポットダイアグラム（中心付近と四隅部）を添付します。

画像劣化の原因はリアのガラスの厚みではなく、別のところにあるように思います。

書込番号：22543773

[あれこれどれ]

＞holorinさん

元ネタの確認、ありがとうございます。

> 画像劣化の原因はリアのガラスの厚みではなく、別のところにあるように思います。

おそらく…。

> （超）広角だから斜めに入射している、という見解には誤解があります。

ここからして、？？ですね。

書込番号：22544009

[あれこれどれ]

＞holorinさん

ご検討・ご回答をありがとうございました。
原理的なところでは、影響は大きくないだろう、と理解しました。
とりあえず、このスレを閉じさせていただきます。

書込番号：22566660