EOS 90D EF-S18-135 IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

RAWについて

[キリン太郎1]

基本的な質問ですいません。今までパソコン等の機材がなくJPEGで撮影していましたが、これから大学に進級し、ノートパソコンが手に入りそうなのでRawで撮影　編集してみたいです。
試しにデジタル一眼でRAWで撮ってみたんですが、JPEGと同じようにメモリーカードに画像として（容量はかなり増えましたが）保存されましたが、実のところ撮りっぱなしでもそのまま使えるのでしょうか。
本やネットで色々と読みましたが、あたり前ですが加工方法ばかりです。
自分はメモリーカードに保存されたデータをソフトで色を出さないといけない物だと思っていました。
ちなみにCanonユーザーです。

書込番号：23222836　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍川水月]

カメラ内や、RAWに対応したソフトであれば、普通に見る事が出来ます
ただ、ファイル形式が違うので、普通のjpgと同じようにネットにアップして、みんなに見せたりするには、何かしらのソフトやカメラ内で現像して、jpgなどのファイル形式に変換する必要はあります
もちろん、撮ったままの状態で何もいじらず現像しても何も問題ありません

RAWはデータの羅列、みたいな記載がたまにあるので、そこからそのように考えたのだと思いますが、RAWに対応したソフトで見れば、普通に画像として見られます
ただ単に、明るさや色味をいじった時に破綻しづらい、くらいに思っておけば大丈夫です

書込番号：23222850　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

キリン太郎1さん

Raw+JPEGで撮影しておくとよいですよ。
そのままＪＰＥＧでも使えるし、時間があったり慣れたりする時にＲａｗ現像をするように使うとよいです。

書込番号：23222859

[キリン太郎1]

対応してるソフトというのはまずはCanonの公式のソフトを無料でダウンロードしてカードをパソコンにセットすれば、編集できるのでしょうか？

書込番号：23222869　スマートフォンサイトからの書き込み

[キリン太郎1]

これでいいのでしょうか？
またデータの容量が増えたりしませんか？
よろしくお願いします。

書込番号：23222876　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍川水月]

対応しているソフト
キヤノンだと、Digital Photo Professional（通称DPP)というソフトを無料でダウンロードできるので、まずはそれでいいと思いますよ
それをインストールして下さい

書込番号：23222889　スマートフォンサイトからの書き込み

[キリン太郎1]

わかりました。
ありがとうございます。
編集楽しんでいきたいと思います。

書込番号：23222894　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

＞キリン太郎1さん

こんばんは。
他の方もアドバイスされていますが、キヤノンの公式ホームページからDPPをダウンロードされると良いですよ。

具体的な機能や使い方も書いてありますので。
https://cweb.canon.jp/eos/software/dpp4.html

書込番号：23222897　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞キリン太郎1さん
まずはCanonの公式のソフトを無料でダウンロードしてカードをパソコンにセットすれば、編集できるのでしょうか？

DPP(デジタルフォトプロフェッショナル)をダウンロードして使ったら良いと思いますよ。
無料ソフトですが中々良いです。

他の無料ソフトだとRAW Therapeeがあります。
無料ながらフォトショップの代わりになるとも言われているGimp2と連携できます。

使い方は検索したら出てきます。

有料版のソフトを使う場合は体験版で試すのが良いと思いますね。

書込番号：23222898　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

RAWは基本的に対応ソフトが入ったPC等でないと閲覧もできません。
友人と共有とかはJPEG変換(RAW現像)してからになりますね。
最近は画素数がものすごいのでRAW現像をサクサク行うには、
かなりハイスペックなPCが必要ですよ。

書込番号：23222905　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

キリン太郎1さん

＞またデータの容量が増えたりしませんか？

データの容量は増えます。
その場合、ＪＰＥＧデータを小さいものにしておけばあまり変わりません。

書込番号：23222922

[syuziico]

＞ またデータの容量が増えたりしませんか？

まずは練習として、小さい画像サイスで撮ってみて その画像でいろいろと試してみるといいですよ♪　
カメラの設定項目の中に 記録する画像の大きさ（ピクセル数）を変えることができる項目があります　
小さいサイズにすれば 驚くほどにファイル容量は少なくなるんです　
それで RAW現像・編集を練習すると スピーディな操作ができるんで、RAW現像作業の修得には早道かな　と、、　

RAW現像は初めは難しく、とっつきにくいものだと思います、　自分がそうでした (笑)　　
でも 数日でも触ってれば、知らぬ間に慣れてるのに気付くはずです　
そしたら記録画像サイズを大きくして、どのくらいのサイズになるのか？　処理時間はどのくらいかかるのか？　
ご自分で確認されればいいんです　

スレ主さまはお若い方のようだから、すぐに慣れて バリバリ使いこなせるようになりますよ　( ^ー゜）b　
スマホも使いこなせないじーさん（←自分）が バリバリ RAW現像してるんだから、これは間違いありません （爆）　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：23223002

[つるピカード]

簡単にいうと、RAWデータは.jpgや.tifと違い、そのままで誰もが画像として扱えるものではなく、
カメラメーカーが独自に決めているフォーマットのデータです。

また、RAWデータの中にはjpgも含まれていて、カメラの背面液晶で見る画像はRAWデータ中に埋め込まれたjpg画像ですし、
エクスプローラ等で表示されるサムネイルも埋め込まれたjpg画像です。
ただ、90Dは新しい機種なので、エクスプローラではRAWデータはサムネイルで画像表示することは出来ない様です。

RAWデータを『画像』に変換するのが『現像』ですが、比較的新しいカメラの場合外部ソフトは対応していない可能性もありますから、
キヤノンならボディ内現像がPCでDPP4を使うのが無難だと思います。

RAW現像では、jpgでは編集しにくいホワイトバランスやピクチャースタイル、ノイズリダクションを細かく調整できますが、
何も調整せずに現像することも可能です。
ただ、未編集でRAWから現像したjpg画像と、jpg撮影した画像では色合いやノイズ感が微妙に違います……。

あと、90DではRAW保存時は画像サイズは変えられませんが、C-RAWにすればデータサイズはかなり小さくなりますね。

PCでRAW現像をストレスなく行うには、CPUはi5 以上にすることをお薦めします。

書込番号：23223149

[JTB48]

＞実のところ撮りっぱなしでもそのまま使えるのでしょうか。

いわゆる現像ソフト（キヤノン純正ではデジタルフォトプロフェッショナル以降DPP）でファイル（JPEG）変換する必要があります。DPPで閲覧すればそのまま閲覧できますがメールなどに添付して送信しても相手が対応してなければ閲覧できません。

DPPでは様々な加工方法がありますが基本的な操作で十分奇麗な画像にできます。
https://cweb.canon.jp/eos/software/dpp4.html

JPEGにしろRAWにしろ閲覧するモニターの色がきちんと合っていなければおかしな色具合になりますのでモニターの調整はしっかりとしておいてください。→https://www.eizo.co.jp/eizolibrary/other/itmedia04/

書込番号：23223238

[ねこまたのんき２０１３]

＞キリン太郎1さん

参考にしてください

デジカメのセンサーで光を電気信号に変換した情報を一般的にRAW情報といいます。
但しこの情報は、汎用的なデータ形式ではなく、カメラ固有の(あるいはメーカー固有の)形式になります。
そしてこの段階の情報をそのまま記録メディアに保存することを、「RAWで撮る」ということが多いです。

だけどこのままでは、汎用的な画像ファイルではないので、汎用的な画像ファイルに変換してあげないと、公開とかできないので、jpeg形式のファイルに変換します。
そしてRAWデータを保存しないで、カメラがJpeg変換を行ってメディアに保存することを、「jpeg撮り」と言っています。

そしてRAWで撮った場合、公開等の目的のため人手でjpegに変換する必要があります。これを「現像」と言っています。

jpeg 撮りの良いとこは、プロセスが簡単、データ容量が少ない事です。
欠点は、センサーの情報をカメラが勝手に間引いてしまう事。不可逆圧縮である事です。

RAW撮りの利点は、撮影者がセンサーの情報を好みで選択してjpeg化出来ること。
欠点はjpegの利点の裏返しです。

書込番号：23223420

買い替え 90Dか5Dmark 4か

[TAK208G]

現在の使用機材
・7D初代
・ef-s55-250mm f4-5.6 is stm
・TAMRON AF SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD

使用用途
鉄道写真

写真を始めた時は、EOS Kiss X7iを購入しました。
しかし、ノイズの多さや、連写性能の低さから、2年ほど前に中古で7D初代に乗り換えました。
初めは満足していましたが、そろそろ新しい機材をと思い、5D mark 4と90Dで検討しています。
今回は画質の向上と撮影の幅の拡大が目的です。
今までは暗所での撮影(日没間際)で悔しい思いをしてきた部分もあるので。
7Dはそのままサブ機として使用する予定なのです。

それぞれの機種のメリット・デメリットは理解しているつもりではありますが、皆さまの知恵をお貸しください。
90Dは連写に優れ、現行のレンズのまま移行できること。
感度、連写性能の向上
画質は劇的には向上しないのかなと

5D mark4
画質の向上
暗所での撮影の幅が広がる
連写性能が落ちる
価格が高い
広角レンズの追加

なので安価で連写性能を向上させる90Dか
高価で画質と撮影の幅を向上させる5Dmark4かと思っております。
本音を言えば、7Dmark3あたりが出てくれるといいかなと思っておりますが
業界がミラーレスにシフトしつつことも考えると、今回の購入がレフ機最後の購入になるのかなと。
また、ミラーレスはマウントが変わってしまうため、アダプターを買わないとなると、次回の更新時には、
更新額が大きくなることも踏まえて、フルサイズに移行するか、APS-Cに残るか悩んでおります。

書込番号：23216618

[JTB48]

90Dではないでしょうか？5D4は未だに強気の価格設定で、そこまで予算があるなら他社（ソニーのミラーレス機）を購入したほうが良いですよ。5D4、特に大きな不満もありませんでしたが今更買い替える気は無いです（過去所有機）。

5D4の予算のなら90Dとの差額でレンズも買いましょう。

書込番号：23216632

[さわら白桃.]

＞TAK208Gさん

個人的には「新製品で超強気の値付け」と言った印象が強い９０Dを今の時点でお薦めする気にはなれないですね。

一方「もはや底値」と言った印象の５D�Wなので、APS-C機の方は８０Dや７D�Uで検討しても良いのではないですか。

比較対象として価格を揃えたいならフルサイズ機を６D�Uで考える手もあるでしょう。

APS-C機はISO１６００以上を使用するような撮影だと７D�Uでも８０Dでも充分に良化を感じると思います。

「予算は幾ら？」とか「コスパは考えないの？」とか「そんなに高速連写に頼る撮影？」とか・・・
これは人それぞれだと思うので、ご自身で今一度整理が必要でしょうね。

仮に私なら「まずは中古の８０Dに替えてみる、その後にフルサイズ機を再検討？」でしょうか。

書込番号：23216695

[www.ファ]

ノイズなどが気になるのであれば、5D�Wだと思う
鉄道など望遠多用なら90Dか

書込番号：23216703　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

フルサイズだとどのくらいノイズ耐性が上がるのか、感じ方は人それぞれなので未知数の部分はありますが、ノイズが一番の課題だとおっしゃるなら、また５D4が買えるなら、５D4でいいんじゃないでしょうか。
課題に感じているところに対して、ストレートに対策するのが最も肝要だと思います。

書込番号：23216850

[調べてから来てくださる]

５D４とレンズが買える予算があるなら　５D4

お金はないが５D4と言ってみたなら９０D

９０Dも買えないが言ってみたなら７D

書込番号：23217034

[TAK208G]

実際に店舗で触りなおして、諸々を考えると5Dmark 4が非常に手になじみました。
価格は少し予算オーバーですが、5dMark4にしてみようと思います。
やはり90Dでは差を感じにくいかなと言った点と、次ありきではなく、今の最高峰を長く使っていこうと思います。
ありがとうございました。

書込番号：23217794

[www.ファ]

＞TAK208Gさん
良い選択です

書込番号：23217951　スマートフォンサイトからの書き込み

[xx.レ]

ワイも5Dm4がええと想いますわ。
ええ選択されましたな。

書込番号：23221087　スマートフォンサイトからの書き込み

[個人情報開示申請中]

5Dm�Xは何時出るのですか。
やっぱり出ないですか。

書込番号：23221230　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆きらり]

鉄道撮影とのこと。参考になれば。
自分は5DMark4を発売当初から使っています。
解像度の優秀さ、またAIサーボ機能の追従性能の良さなど気に入っていて、このボディのみになりつつあり他は使えない状況です。

ただし、唯一、弱いのは連写性能。鉄道と一口に言っても、いろいろありますが、どちら方面でしょうか。
新幹線を主に追うのであれば、90Dの方が良いかと思います。
自分も90Dをサブにと思っているのですが、今は品切れ状態の店が多いようです。
あと1カ月ぐらいすれば、品薄状態も改善されると、週末に訪れた量販店の販売員さんが話していました。
自分も1カ月ほど我慢して、90Dを購入しようかなと思っています。7D Mark3は販売されれば絶対にそちらなのですが。

書込番号：23221999

eos90Dで使用するSDカードについて

[soccer0808]

息子の少年サッカーを撮っている初心者です。

現在愛用しているeoskiss X9i からeos 90Dに買い替える予定なのですが、おすすめのSDカードを教えて下さい。

主な使用目的は少年サッカー撮影で、1日に1000枚くらい撮ります。
今はjpegで撮ってますが、今後はRAWにしようかと思っています。

よろしくお願いします。

書込番号：23209230

[イルゴ530]

＞soccer0808さん
比較的、安価でもあるし
トランセンドのパッケージに
永久無料保証と書いてある品がお薦めです

この事を子孫に代々言い伝え
パッケージを桐箱に大事に保管します
すると西暦2750年頃でも
ウチのご先祖様が永久無料保証の
貴社のSDカードを買ったんですが
調子が悪くなりました。
とトランセンドに申し出れば
新品と交換してくれます。

書込番号：23209292　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

サッカーを長く撮っています。
色んなカテゴリーを撮りますが、ほとんどはプロの試合を撮っています。
サッカーが主な被写体なら、今から機材を選ぶなら、７D２を勧めます。
JPEGやRAWもいいですが、AFを細かく合わせれる事が第一です。
レリーズ設定・AIサーボAF特性、もとろん露出も合わせられないとうまく行きません。
AIサーボAF特性はサッカーだから、４という使い方だと、性能は出し切れません。
露出も、同じ機場所で撮るのだから、同じでいいと思うなら、駄目ですね。
スポーツモードで使うなら、秒間コマ数が多い方がいいですが、スポーツモードはスポーツモードでしかありません。
型は古いですが、設定が細かく合わせられるのがいい点です。
７D2の写りは最新機種と比べ、若干ザラっぽいですが、昼のみの使用なら気にならないでしょう。
価格もだいぶ下がっているので手に入りやすいです。

書込番号：23209299

[狩野]

懐具合次第ですが，数年後も書き込み速度を気にせず使う，となるとこれでしょうか．

https://www.amazon.co.jp/SanDisk-Extreme-SDSDXXY-064G-%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%82%
AF-%E6%B5%B7%E5%A4%96%E3%83%91%E3%83%83%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B8%E5%93%81/dp/B07H9J1YXN/ref=sr_1_4?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&crid=38AH29HSCJ5LV&keywords=%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%82%AF+sd%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89&qid=1580794598&rnid=2321267051&s=computers&sprefix=%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%82%AF%2Caps%2C246&sr=1-4

　少し懐が温かいと，さらに高速の書き込みが出来るこちらがお薦め．

https://www.amazon.co.jp/%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%82%AF-SDXC%E3%83%A1%E3%83%A2%E3%83%AA%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89-UHS-II%E3%82%A8%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%A0-UHS-II%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89-SDSDXPK-064G-JNJIP/dp/B01NCM2AXX/ref=sr_1_6?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&crid=38AH29HSCJ5LV&keywords=%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%82%AF+sd%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89&qid=1580794598&rnid=2321267051&s=computers&sprefix=%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%82%AF%2Caps%2C246&sr=1-6

　表記されているデータの転送速度はダテや飾りではなく特にRAWで連写をすると，書き込みでカメラが撮影できなくなる時間が実感出来るほど圧倒的に少なくなります．なので，「そのとき購入できる最速のメディア」がお薦め．

　サンディスクは，非常に優秀なエンジニアの友人が長年勤務していました．日本とアメリカ本社の調整など大変な苦労の末にデータの永久保証も実現したのも彼．なので，自分の中でいまだに彼の信用＝会社の信用で使っています．

書込番号：23209301

[ＭｉＥＶ]

カードはSanDiskのExtreme Proあたりでいいでしょう。

書込番号：23209305

[BAJA人]

こんにちは。

90DはUHS-2に対応しています。
80Dとはバッファはあまり変わらないみたいですが、それでも書き込みの
速さを期待してUHS-2のSDがいいと思いますね。
とりあえず64GBでこのあたりがおすすめになるでしょうか。
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0000923908_K0000938832&pd_ctg=0052
画素数が増えているので、128GBもいいかもしれません。

書込番号：23209310　スマートフォンサイトからの書き込み

[アロエエキース]

確かにUHS2にするとバッファの回復は速くなりますが、UHS1でもバッファは変わりません
連写は速いけど、バッファが40枚程度なのでスグに止まります

30MPの90DはJPEGファインで1枚約10MPなので、1GBで100枚撮れます
1000枚程度ならば10GBもあれば十分

しかしUHS1の書込90MB/Sのカードでも、64GBで4千円以下で購入可能
32GBでなく64GB買う方が正解

UHS2だと日本の正規代理店の無期限保証だと1.6万します、約4倍
この場合、カメラの処理能力に依存する割愛が高いので、UHS2購入のメリット少ない

10MBを10枚撮っても100MB
90MB/S書込のカード買えば、大体書込理由では止まりません

90DはSS1/1000以上でないと10コマ出ませんし
それ以下のシャッタースピードでは9コマになります
しかもフリッカーレスオンにすると8コマとかになります

運動会は屋外なのでフリッカーレスの影響受けませんが、そんなにシャッタースピード速くしなくても撮れるので、1枚10MPで9枚撮っても90MPなのでぎりぎり処理可能です

書込番号：23209318　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

Ｘ９ｉってまだ古くない機種ですが買い替えは何かご不満ですか

>jpegで撮ってますが、今後はRAW

ｊｐｅｇとＲＡＷの違いはご存知ですよね

ＲＡＷには利点もありますが
撮ったままでは見られないし
一括現像するならｊｐｅｇと大差ないですよ

説明書によるとＲＡＷでフル画素で撮ると３２ＧＢでも１０００枚撮れませんよ

今Ｘ９ｉご使用であればとりあえず今使用中のＳＤ使ってみてはどうですか

その後ＲＡＷで撮り続けるかどのくらいの容量とするかもう１回考えてはどうでしょう

ＵＨＳ-�Uの６４Ｇだと予算は１万付近となり
無難な線になりますが
サンデスクのSDSDXPK-064G-GN4INが価格.ＣＯＭ　9595円

あたりが良いかと思います

書込番号：23209326

[with Photo]

RAWで撮影するならUHS-�Uでしょう。
連写も使うと思いますし、データ量が増えるので書き込みの速いのが良いと思います。

予算次第ですがサンディスクのエクストリームプロが良いのかなと思います。

コスパだとProGradeDigitalのゴールドラベル、高速モデルのコバルトラベル。
Amazonで購入できます。

東芝も良いと思います。
トランセンドもコスパは良いですね。

サンディスクは国内正規品と並行品(海外パッケージ)があります。

個人的には国内正規品がオススメですが、コスパは並行品ですね。
並行品の場合、店舗オリジナル保証があるショップがあるので保証もチェックしたら良いと思います。

書込番号：23209334　スマートフォンサイトからの書き込み

[soccer0808]

＞イルゴ530さん

お返事ありがとうございます。

永久無料保証の商品があるのは魅力的ですね。
この商品について詳しく調べてみます。

情報ありがとうございました。

書込番号：23209487

[soccer0808]

＞ＭｉＥＶさん

お返事ありがとうございます。

長年プロサッカーの写真を撮られているんですね。

７D�Uもお店で勧められたのですが、重さと値段で断念です。

小柄で力がないので、少しでも軽いものをと思っています。

SDカードはサンディスクのエクストリームプロがおススメなのですね。
少々値段は張りますが、検討してみたいと思います。

ありがとうございます。

書込番号：23209496

[soccer0808]

＞狩野さん

商品情報を添付して下さりありがとうございます。

ご友人がサンディスクにお勤めだったのですね。

今使っているのがサンディスクのSDカードなので、次もサンディスクでと考えていました。

少々値段は張りますが、購入を検討したいと思います。

書込番号：23209504

[soccer0808]

＞BAJA人さん

商品情報をありがとうございます。

書き込みスピード重視を思っていたので、紹介してくださった商品の購入を検討してみようと思います。
初心者の主婦には少々値が張りますが、頑張ってみます。

教えて下さりありがとうございました。

書込番号：23209508

[soccer0808]

＞アロエエキースさん

お返事ありがとうございました。

丁寧に教えていただきわかりやすかったです。

今３２GBのものを使っているので、６４GBと迷っていましたが、お話を聞いて６４GBを購入しようと思います。

書込番号：23209516

[soccer0808]

＞gda_hisashiさん

お返事ありがとうございます。

X9iもすごく気に入っているのですが、サッカーを撮るのにシャッタースピードが物足りず買い替えを考えています。

ただ、愛着があるので、しばらくは2台持ちにしようかとも思っているため、SDカードも９０D用に新調する予定です。

写真教室に行った時に、撮った写真を編集するのにRAWで撮った方がいいと教えてもらったので、今後はRAWで撮ってみようと思っています。

商品情報も教えていただきありがとうございました。

購入を検討してみます。

書込番号：23209525

[soccer0808]

＞with Photoさん

おへんじありがとうございます。

サンディスクのエクストリームプロがおススメなのですね。
書き込みスピードは重視したいので、国内正規品だと少々値が張りますが購入を検討してみます。

書込番号：23209531

[秋野枯葉]

EOS-RPを購入して、知らずにUHS�TのSDカードを使っていましたが、
UHS�U対応であるのを知り、買い換えました。
書込み速度が約３倍になり、連写後の待ち時間が圧倒的に短くなりました。

価格コムの比較表、見易く編集しました。↓

https://kakaku.com/camera/sd-card/itemlist.aspx?pdf_ma=142&pdf_so=Spec303_d

32MB／64MB／128MB　の中から選ばれると良いと思います。

書込番号：23209565

[soccer0808]

＞秋野枯葉さん

お返事ありがとうございます。

価格表を見やすく編集してくださりとてもわかりやすいです！

32GBか64GBで検討してみたいと思います！

書込番号：23209590　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

soccer0808さん

レスありがとうございます。
まあいろんな考えがありますし、感じ方は人それぞれ、
で、90Dはまだ情報が少ないのですね。
まだUHS-2での連写のバッファ回復速度などの評価は
固まっていない印象があります。

こちらのレビューではそれなりに差はあるみたいですね。
中ほどの「高速なメモリカードは必須」あたりをご参照。

https://car.watch.impress.co.jp/docs/review/1222657.html

これを見るとJPEGではUHS-2の優位性はないみたいですが、
JPEG+RAWだとけっこう差がありますね。
RAWのみやC-RAWではどうなるのかも興味ありますが。

私はいま80Dなので、ここらあたりの実性能はすごく興味あります。
私も皆さんの書き込み参考にさせてもらってます（^^）

書込番号：23209665

[gda_hisashi]

＞イルゴ530さん

〉新品と交換してくれます。

でも壊れたSDに入っていたデータは保証してくれないし

孫子の代にはこんな記憶媒体多分使っていない
ある程度メジャーだった
エイトトラックも
カセットテープも
ビデオテープ(VHSもベータも)も
レーザーディスクも
フロッピーディスクも
MDも
普及してから50年もたたず
表の世界ではまず見ない

次はCDとCFか

SDは後どれくらいか・・・

書込番号：23209697

[BAJA人]

soccer0808さん

たびたび失礼します。
90DのRAWを調べましたら、

ファイルサイズ：35.6MB/枚　32GBのSDカードで850枚撮影可能

となっていますね。
撮影条件によりファイルサイズは大きく変わることもありますが、
1日で1000ショット撮るなら、とりあえず64GBにしておくほうが
いいと思いますね。

リスク分散で32GBを複数枚という考え方もあるのですが、
撮影途中にメモリー一杯でチャンスを逃すという別のリスクも
ありますので、そのあたりは個人の考え方次第です。

あとUHS-2とは言っても、書き込み速度が80MB/s程度の遅いものも
含まれます。選択の際は書き込み速度が最低200MB/s以上、できれば
250MB/s以上のものを基準にされるのがいいと思います。
連写で大事なのは「読み込み速度」や「転送速度」ではなく、
「書き込み速度」です。

書込番号：23209744

初心者ですが瞳AFの有用性について教えてください！

[祐大]

旅行先での人物や街角スナップをメインにディズニーのショー、パレードでのキャラクターやダンサーさんの撮影をたまにする目的で一眼レフを購入しようと考えております。
その後はカメラを趣味できたらなと思っております。

Nikonで以下の組み合わせで購入しようかと考えておりました。キットばらし品などで調べて一番安いもので計算してます。
【D5600】
ダブルズームキット＋純正16-80 (約136000円)
【D7500】
ボディ＋純正70-300＋純正16-80(約173000円)
レンズキット18-140＋純正70-300(約126000円)
【D500】
レンズキット16-80＋純正70-300(約204000円)

調べたあとに瞳AFの存在を知りCanonの90Dも検討に入れることにしたのですが、人物を取る際に瞳AFは上のNikonの製品と比べどのくらい優れているのでしょうか？
コストパフォーマンスなどの面から一番のオススメを教えて頂いたいです。予算は無理をして20万といったところです。
また90Dの場合のオススメのレンズも教えて頂けると幸いです。

書込番号：23199205　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

＞祐大さん
ファインダーを覗いて「写真」を撮るのであれば、D500が最強だと思いますよ。
オートエリアの設定で、いきなりの被写体でも顔認識をしてくれます。

書込番号：23199283　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

90Dの瞳AFはライブビュー撮影でAF方式が顔＋追尾優先AFの場合に限られ、ファインダー撮影時には使えません。
ファインダー撮影にも顔優先AF機能はありますが、認識性は高いとは言えませんので、

ディズニーのショー、パレードは（特に望遠域での撮影）ではライブビュー撮影は厳しいと思いますので、
この用途に関しては90Dのアドバンテージはあまりないと思います。

動画撮影やライブビュー撮影が多いならニコン機よりは90Dの方が良いと思いますが、
静止画で瞳AFにこだわるならミラーレスから選ぶ方が良いと思います。

また、一眼レフにこだわるなら、挙げられた案の中ではD7500の組み合わせが、使いやすく、
コストパフォーマンス面でも優れていると思います。

90Dを選ぶなら、EF-S18-135レンズキット＋ EF70-300mm F4-5.6 IS II　が良いと思いますが、
20万を大きく超えることになります…。

書込番号：23199351

[Masa@Kakaku]

瞳AFではSONYに一日の長ありなイメージあるね。
変態SONYの事だからそのうちディズニーの着ぐるみキャラでも瞳AFに対応しそうw



…もしかしたら既に？(・∀・)？

書込番号：23199492　スマートフォンサイトからの書き込み

[午後のコーヒー牛乳]

先ず最初に言える事は、瞳AFに興味あるのにニコンの一眼レフはほとんど現状対応してないので、選択肢から外す事が無難

キヤノンはライブビュー撮影で像面位相差AF導入してから6年以上の実績があり、顔認識AFから瞳AFに発展してる経緯があり、圧倒的に一眼レフだけどハイブリッド化してるノウハウがある

コントラストAFしか持ってないニコンのライブビューはハイブリッド化してるとは言い難い
使い物にならないAFだから

レンズの駆動からしてココ5年以内に出たモデルについては、ライブビュー使用前提のモーターになっており、カメラだけでなくレンズも対応してるからキヤノン有利

書込番号：23199724　スマートフォンサイトからの書き込み

[午後のコーヒー牛乳]

瞳AFの有効性については、なかなか定量的に説明するのは難しい
人によって使い方が異なり、又は腕前によってメリットの受け方が違う

F1.8以下のピントの合いにくいレンズで、しかもほんの一部分にピント合わせるメリットを受けようとするのは上級者
しかも手前側、奥側、左右を使い分けたい

初心者の場合、顔認識AFの延長線上でどんなレンズでも難しい設定なしで、単に手早くピント合わせするのが瞳AF

レンズの種類がどうのこうのは関係ない
しかもピント精度を大して求めていない
多分、顔認識とのピント精度の差を意識してないし、分からない

一眼レフに限らずだが、ミラーレスのライブビューもキヤノンは他社に比べて瞳AF発動するエリアが狭い

他社は少なくともピッタリ全身写るレベルであれば瞳AF発動するが、キヤノンは膝上で太ももの真ん中辺りまでの画角でないと瞳AFが効かない
縦位置撮影で頭のテッペンから太ももの真ん中の範囲が限界

最も個人的にはコレでも十分だと思うが
要するに拡大しないと瞳にしかピント来てないかどうか分からない画角で瞳にピント合わせしても、意味がないと考えるから

一見広い画角でも瞳にピント来るのは認識精度高い用に見えるが、余程大きなスクリーンで見たり、大きなサイズでプリントするんであれば、広い画角でもそのメリットは分かるかもしれないか、せいぜいA4サイズで広い画角で撮っても、一般に違いが分からない

多少小さいサイズで見る場合でも、上半身のアップにでもなれば、瞳にピント来てるメリットを感じられる、分かるかも知れないが、そうでもない限り、特に初心者にはその違いが判別出来ないから

要するに全身撮影みたいに広い範囲でのピント合わせに、瞳みたいなピンポイントのピント合わせ持ち出しても、少なくとも被写界深度の差を付けて写すのには意味がないと思ってしまうので

そもそも例えばF5.6みたいにピント合う範囲が広いレンズで瞳に合わせても意味がない
もっと緩い精度のピント合わせでも十分
それでも顔辺りに合わせとけば、当然勝手に瞳にもピント合ってるに決まってるから

狭い画角でピント合う範囲の狭いレンズで撮って初めて、瞳AFの違い、効力が出るので、この2つの条件揃ってないと効果少ない

書込番号：23199743　スマートフォンサイトからの書き込み

[午後のコーヒー牛乳]

最も実はキヤノンについては、ファインダー撮影でこの膝上の画角で9点AFを顔に当てると瞳にピントが行く
余り知られてない事実かも知れないが

キヤノンの色検知AFは名前が地味だけど、人物認証能力持った機能で、人間の顔形をある程度理解してると思う

ライブビューで90Dでも瞳AF試したが、瞳AFの認識範囲が広がってる訳じゃなく、画角が広い訳でもない

ファインダー撮影時の瞳にピント来る範囲とライブビューも同じだから、初心者には分かりやすい機能で有難いかも知れないが、普段から撮り慣れてると範囲が広がってもないから、大してメリットないと思ってしまう
ライブビューでも撮れるってだけで

コレはバリアングル液晶との組合せだからこそ付加価値付くだけの事であって
要するにファインダーでは撮れない態勢の時にしかメリットが出ない

ニコンのは単に少し液晶画面の角度代えられるだけで、その程度ならファインダー覗いて撮れちゃうから

例えば、頭の上に片手伸ばして撮ったり、地面にはいつくばって撮る様な場合は、ファインダー覗いて撮れないから

レアケースだけど、相手を寝そばせて撮るローアングルか、人混みかき分けて撮るハイアングルでも瞳AF来る点で、ファインダー覗いては撮れない意味でメリットが出てくる

せめてコレが膝下迄範囲が広がって、撮った写真のピントが実際瞳に来てれば話は別だが
矛盾してる様だが、この画角で撮ると鼻の頭や運が悪いとアゴにピント来る確率が増える

キヤノンは撮った後、ピント位置が赤く四角で表示されるので、そういう意味では残念に感じてしまう

画角広くなるなら瞳へのピント精度求めないと言ってる意味では矛盾してるが、そういう表示されるとついついそう思う

実際F2.8のレンズで撮って、その写真見るとそんな事は分からない
なぜなら鼻やアゴに合ってても、瞳にも合ってるから
ピントの合うその範囲に入ってるから
ピント合う範囲は放射線状に広がってるので

ニコンとの比較で言えば、ファインダー撮影した時に、どの画角で瞳に9点AFでもピントが来るか次第
ニコンにも9点AFがあるから

確かその上はゾーンAFが15点と51点だった気がする
勿論常に顔にピッタリ9点AFを張り付かせる撮影技術にも関係してくる事ではあるけど

そういう撮影技術すっ飛ばして、イキナリ瞳付近か顔にピント合わせしたいならば、90Dで撮った方が楽勝で最初から結果出せる

その間に撮影技術磨いて、AFの設定やフレーミング出来るようになれば、ファインダーでも出来るようになる

そこから先は半分価値観の違い
同じ目的達成するにしても、ラクして撮りたいか、楽しんで撮りたいかの違い
自分を介入させたいか、カメラに任せたいかの自己顕示欲の差なのかな

書込番号：23199762　スマートフォンサイトからの書き込み

[午後のコーヒー牛乳]

確かにニコンのレンズは安いし、純粋に光学性能高いし、焦点距離も長かったりしてコスパ高いけど、像面位相差AF想定したモーター駆動になってないから、仮に今後像面位相差AF積んだカメラ出てきた時に、きちんとその機能使える駆動になってるかは大いに疑問

多分その時には像面位相差AF使えるレンズがまた出てくると思うけど
キヤノンは出し惜しみ感があるレンズがEF-Sには多く、光学的にもラインナップ的にも不満はあるが、その辺はキッチリ押さえてる

勧められるのは
EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
EF50mm F1.8 STM
EF-S35mm F2.8 マクロ IS STM
EF24-105mm F3.5-5.6 IS STM

EFSは更新されてないとか、新しいレンズはコスパ悪いし
後はシグマ買った方が良い

唯一の純正のメリットはDLO使える事
しかし新しい世代のDegicでないとカメラ側に登録ないから、RAW現像しないと適用出来ない
90Dは最新のDegicだからメリットあるけど
カメラ側にレンズ登録あるから

90Dは高いから、今度4月に出るX10i狙ってみたら
80Dに4K動画と瞳AF積んだ形のカメラ
重さも200グラム軽くなってる
値段は90Dより4万は安いから

書込番号：23199780　スマートフォンサイトからの書き込み

[中年ヴェルクカッツェ]

ニコンのカメラに興味をお持ちのようですので、一言。

ニコンのAPS-C機を長年使ってますが、検討されている機種はすべてライブビュー撮影には向きません。
ピントが合うのが遅いしよくずれる。
第一瞳AFは無いし。
最新のD780ならばライブビュー時瞳AFは有りますし、そこそこ速くて正確そうですが、使った事無いので何とも評価できません。
ニコン一眼レフは、ファインダーを覗いてなんぼ、の機械です。

瞳AFにこだわりがあるのであれば、やはりミラーレスを選ぶべきでしょう。
ただ、Z6使った限りではニコンの瞳AFはちょっと弱いですかねぇ。
全身が写るようなフレーミングだと顔認識になります。
腰から上のアップでやっと瞳AFになる感じ。

OVF撮影で顔認識程度でよいならニコンD7500やD500、
瞳AFにこだわるのであれば、やっぱり今ならSonyかなぁ？

書込番号：23199787

[sss666]

瞳AFは便利です。特にポートレートでアップにする際には便利です。

EOS90Dの場合は瞳AFではなく、ライブビュー時に顔+追尾優先AFです。
https://cweb.canon.jp/eos/lineup/90d/spec.html

瞳AFなら、ソニーのミラーレスが優れています。

書込番号：23199819

[ミスター・スコップ]

Panasonic 42.5mm F1.7	Olympus 12-50mm F3.5-6.3 EZ

祐大さん

私はスッカリ浦島太郎状態なので、ご参考にはならないと思いますが‥‥

> 人物や街角スナップをメイン

この言葉にピピっと来るのは、Xマウントです。私は、先行きの超怪しい、m4/3(マイクロフォーサーズ)と一旦心中しますが、生き返る際は、Xマウントも候補の一つにしています。比較的新しいマウントなので、当初は、新規ユーザーでなく、他社ユーザーの郷愁を刺激しながら勢力を拡大して来ました。その為、特長の一つが、レトロっぽいアナログちっくなUIなのですが、これが私にとっては最大の欠点！

以下をご覧になって、祐大さんがピピっと来られたら、Xマウントも候補に入れられたら、どうでしょうか？

・X-Photographers
APS-CのXマウント以外に、中判のGマウント(GFX)が混在しているので、ご注意下さい。
立ち上げ時から、(キヤノンやニコンが手薄な？？)国々のプロ写真家を積極的に起用しています。
https://fujifilm-x.com/ja-jp/photographers/

ボディは、X-Tのどれか。レンズは、ピックアップしていませんが、単焦点2〜3本をご購入なさると

> カメラ(*)を趣味できたらなと思っております。

は、間違いなく可能です！

(*)
意味としては、概ね写真を指すのだと思っています。細かくて、スミマセン！

【X-Tシリーズ】
[命名ルール：数字]
・桁数： 1桁：上、2桁：中(コストパフォーマンスは一番いいのでは？)、3桁：下
・1桁目： 世代(1、2、3、‥‥)

[比較表　(レンズキットは他にもあります)]
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000891807_J0000031948_J0000023868_J0000029692_J0000027545_J0000032312


【超々々‥‥々蛇足】
m4/3と心中しても困らぬよう、着々と準備中です。

年に数回の用途の為に、人生初のオリンパス機、m4/3としては7台目を購入(E-M10ii、新品)。昨日届いたので、取扱説明書を全く読まずに、チョイ撮影。UIが、パナソニック、更にはキヤノンとも(当たり前ですが)異なり、少々苦労したものの、試し撮り初日は、何とか終了。超ヘタッピさが更に際立った気が猛烈にしますし、祐大さんのお役には全く立ちませんが、アップしておきます。まさに、厚顔無恥ですね！

書込番号：23199864

[myushelly]

CANONのレフ機と、ＲＰを使っています。

「瞳ＡＦ」については、ＲＰと90Ｄのライブビューがほぼ同等と仮定した話になります。

＞ディズニーのショー、パレードでのキャラクターやダンサーさんの撮影

この撮影の場合、望遠レンズを使ってダンサーさんのアップに近い構図であれば、瞳ＡＦは楽かもしれません。
カメラが、「瞳」であると認識できれば、フォーカスポイントを動かす動作が軽減されます。
カメラに瞳位置を任せておけるのであれば、構図などに意識を置きやすくなります。

ただし、顔の向きが横向きになっていたり、あるいは動きが速い場合は追従できません。
街角スナップなど、動きが大きくない場合は有効だと感じることが多いですが、完璧ではないとも思います。

引き気味の構図で、レンズの焦点距離が短ければ、「瞳ＡＦ」にこだわる必要は無いかもしれません。
ピントが合っているように見える範囲、被写界深度が深いので、瞳位置のピントでなくても合っているように見えます。

また、ピントは「面」ですから、瞳と同距離にあるモノにピントを合わせれば瞳にもピントは合います。
被写界深度と、ピントの面を利用すれば、瞳以外の、瞳と等距離のモノにピントを合わせることで瞳にピントが来ます。

そう考えると、「瞳ＡＦ」は必須の機能でも無いかもしれません。
今までは「瞳ＡＦ」なしで撮ってきていたのですし・・・

さらに、90Ｄのライブビューで撮影する場合は、重たいデジイチを腕を伸ばして撮影することになります。
そのような方もまま見かけますが・・・カメラのホールドからはお勧めできる持ち方ではないと思います。

ということで・・・
初志貫徹、２案目の、Ｄ7500のキットと望遠でコストを抑えてはいかがでしょう。

＞人物を取る際に瞳AFは上のNikonの製品と比べどのくらい優れているのでしょうか？

という質問については、優劣の問題ではなくて、楽かどうかの問題としておきたいと思います。

ちなみに、ＲＰのファームアップで瞳の認識が向上しています。
体全身が入る構図であっても、瞳を認識するようになりました。たぶん90Ｄも同等かと思います。
ネコの「瞳」は認識しましたが、イヌは認識しませんでした。
像面センサーの常として、横線の被写体はピントが合いません。メーカーとわずかな？　クロス測距待ちです。

「瞳ＡＦ」に興味があるのであれば・・・そして20万円程度の予算があるのであれば・・・
ミラーレスにしてみられるのもありかもしれません。
CANONなら、M6-IIがありますし・・・値段も90Ｄよりはお安くいけそうです。
SONYでも6600の高倍率ズームキットでも予算内かも。

電池の予備は必須になりますが、レフ機のデジイチを持ち歩くよりはずいぶんと軽量化すると思います。
夢の国に行くのなら、大きな機材じゃない方がいいかもしれません。

書込番号：23199869

[ミスター・スコップ]

Panasonic 42.5mm F1.7	Panasonic 42.5mm F1.7	Panasonic Leica 15mm F1.7	Panasonic 25mm F1.7

祐大さん

人物、瞳AF、街角スナップ、90D、‥‥と全く関係なく、申し訳ありません。

前述の通り、私はm4/3と心中しますが、パナソニックのフルサイズ参入前なら、祐大さんにも、十中八九、m4/3をオススメしていたと思います。しかし、現在、先行きが超怪しくなったm4/3を、オススメする事は出来ません。そこで、代替候補として、Xマウントをオススメしている次第です。m4/3の作例をペタペタ貼っているのも、(想像力が必要になりますが)Xマウントで撮ったイメージを想起頂く為です‥‥。ご容赦頂ければ、幸いです。


【超々々‥‥々蛇足・その2】
人生初のオリンパス機、m4/3としては7台目のE-M10iiの試し撮りの続きです。
撮っている時は楽しくて仕方ないので、超ヘタッピだろうが、何だろうが、全然ヘッチャラです！ あっ、全然反省していませんね！ ごめんなさい！

枚数の都合で、その1と同じ日に撮影した写真も含まれています。

書込番号：23202752

[ミスター・スコップ]

Panasonic 45-175mm F4.0-5.6 PZ	Samyang 7.5mm F3.5 Fish-Eye	Kamlan 50mm F1.1 ii	Kamlan 50mm F1.1 ii

3、4枚目は、不本意ながら、現在のメイン機・G5(5台所有)で撮影しました。マニュアルレンズの場合、拡大表示にてフォーカスを合わせているのですが、E-M10iiの拡大表示方法が分からなかった為、使い慣れたパナソニック機で撮影しました。

「Kamlan 50mm F1.1 ii」は、最近、突発的に購入しました。末尾にiiとありますが、評判が芳しくなかった「Kamlan 50mm F1.1」から、光学系が一新されたグレードアップモデルと言う位置付けです。

書込番号：23202757

動画用としてはどうでしょうか？

[インベンション13]

GH5から９０Dに買い換えました。ほとんど動画専用です。旅行の記録や航空ショー、風景など趣味で撮っています。

今のところGH5のような画像が撮れていません。よく言えば柔らかい、悪く言えば眠い感じです。（ピンアマな感じです）

レンズがEF-Sの廉価版ばかりなのでパナライカに敵わないのかも知れませんが、ピクチャースタイルを少しいじると割といい感じにはなってきています。

EOS９０DでGH5のような高画質で撮るにはどんな設定が良いですか？

そもそも９０Dではパナのような映像は撮れませんか？

Lレンズとか使わないとダメですか？

書込番号：23179509

[harurun]

＞インベンション13さん

90D+18-135mmUSMで動画を撮ってます。
以前は70Dでしたがフルハイビジョンから4Kに進化したので買い換えました。
明らかに4Kで細かな描写が出来ていて満足しています。
設定は4K/30fpsで瞳AFで撮ってます。
まあ普通の設定ですが・・・。
メニューの動画サーボAFのon/offでもピント精度の雰囲気は変わるかもです。

書込番号：23179650

[時短距離]

90Dのピクチャースタイル何使ってるのかな
GH5のフォトスタイルはなる使ってましたか

何がどれだけ効いてるか不明だけど、レンズ側ならば絞ってみるとか
少なくともパナソニックのレンズよりも1段分は絞ってみるとか

それかHDR動画にしてみるとか
高輝度側の再現性を高めることができますよ

あとはコントラスト+2か+3にして、細かさを+5か+4、しきい値も5か4にしてみて下さい
勿論どのピクチャースタイル使ってるかにもよりますけどね

書込番号：23179668　スマートフォンサイトからの書き込み

[道頓堀劇場前]

キヤノンの一眼動画ってやる気ないですからね。
パナソニックやソニーと比べるといろいろとダメですよ。


ピンアマなのはダウンサンプリング（3250万画素から動画用の800万画素にする仕方）の問題です。さらに電子手ブレ補正が悪影響を及ぼしています。
だからレンズを変えたところであまり効果はありません。

さらに写真用の画像エンジンで無理やり動画を作っているためダイナミックレンジがかなり低く彩度コントラストが上がり過ぎてドギツい絵になってしまいます。
カメラモニターで見るとキレイなのにパソコンで見ると色がおかしくなるのはそんな理由です。


動画AFに関しては悪くないですが、総合的にみるとキヤノンは動画撮影に向いていません。
とはいえ腐っても一眼、ビデオカメラで撮るよりはキレイに撮れますよ。

書込番号：23179688　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

現在 パナソニックのG9を使っています。
YouTubeでしか見たことないですが、Canonの1D X Mark II は抜群に高画質ですが、それ以外はパナソニックほど精細感はなかったように思います。
４Kでも800万画素しかありませんので、レンズはよほどダメなレンズ以外は精細感とは関係ないです。
やはり、映像エンジンの性能ではないでしょうか。

書込番号：23179725

[おかめ@桓武平氏]

＞インベンション13さん

動画撮影されるのでしたら、
GH5を買い戻しされた方が、
いいかと思います。

90Dは、ファインダー覗いての動画撮影が出来ないので、
静止画撮影で使われることをおすすめします。

書込番号：23179915

[taka0730]

航空ショーのように超望遠で動くものを撮るときは、ファインダーのほうがずっと撮りやすいですよね。

書込番号：23180186　スマートフォンサイトからの書き込み

[インベンション13]

ありがとうございます。

GH5ではほとんどシネライクDを使っていました。
今日、テストしましたが、スタンダードか風景でシャープネス+3でまあまあな感じに思いました。

電子手振れ補正は確かに甘くなる感じで、画角もかなり狭くなりました。ジンバルに載せるのでOFFにしようよ思います。

ファインダーはオリンパスの外付けで航空機を狙うつもりでおります。

解像がそんなに違うかと言えばそれは少しで、何か抜け感が違うように思います。９０Dでも1本良いレンズを試してみようと思います。

画像処理エンジンの違いは超えられない壁ですよね。

GH5の方が良いとは聞いていましたが、キャノンにはもっと動画がんばって欲しいのです。

使いこなしで何とかなればと思います。（どうしてもダメならパナに戻ります）

書込番号：23181190

[道頓堀劇場前]

あまりシャープを上げない方が良いと思いますよ。
精細感は対して向上しない割にジャギーやモアレが出ます。風景や人では目立ちにくいですが人工物（電線やビルとか）で目立ちます。彩度やコントラストも同様です。

初めはドギツいのが好まれたりするので、好みの問題もあるとは思いますが、あまり上品な感じにはなりません。

書込番号：23181482　スマートフォンサイトからの書き込み

[インベンション13]

本日、EF-S18-55F4-5.6を付けてテストしてみました。

結果としてはまあまあの画質でGH5には敵いませんが十分使ってゆけそうな画質で撮れました。


その方法は、『４Kクロップ』することです。（クロップは通常画質低下する？）


４Kクロップして動画を録ると、フルフレームよりも明らかに高解像で良好な画質となります。（４Kモニターで鑑賞）

不思議ですがやはり低画質の理由は画像処理能力かと想像します。

クロップ率は１８ｍｍが２２ｍｍ相当の画角となりますので１．２２倍位のようです。

素人が変なこと書いていると思われるかもしれませんが、本当にそのように感じました。

書込番号：23183020

[道頓堀劇場前]

論より証拠ですね。


◆ 90D 4K　vs　90D crop(x1.2) 4K

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=canon_eos90d&attr29_1=canon_eos90d&attr72_0=4k&attr72_1=4k-crop&normalization=full&widget=716&x=-0.44605868758751754&y=0.2452711751023086


◆ 90D　vs　GH5

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=canon_eos90d&attr29_1=panasonic_dcgh5&attr72_0=4k&attr72_1=4k&normalization=full&widget=716&x=-0.44605868758751754&y=0.2452711751023086


◆ 90D　vs　α6600

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=canon_eos90d&attr29_1=sony_a6600&attr72_0=4k&attr72_1=4k&normalization=full&widget=716&x=-0.44605868758751754&y=0.2452711751023086



いかにキヤノンがやる気ないか分かるでしょう。笑
cinemaEOSにも搭載されている動画AF（デュアルピクセルCOMS AF）はかなり良いのですけどね。それだけに惜しい。
GH5より手振れ補正は弱いですがAFは強力なα6600あたりがオススメですね。

書込番号：23183223

[インベンション13]

これは驚きました。こんなサイトがあるんですね。

A6600も1.2Xの方が良いのは同じ理由でしょうか？

もう少し他のレンズとかも試してみて、やはりダメと感じたら。。。。。。。

D7500で動画撮ったことがあるのですが、GH５に比べてもそんなに遜色ない気がしましたが。

９０D当初は売り切れですごく人気かと思いましたが、動画に使う人は少ないんですかね。

動画の時代に寂しい事ですね。

書込番号：23183311

[道頓堀劇場前]

最初に言ったように、一眼動画の画質はダウンサンプリングの仕方に大きく影響されます。
ラインスキップ、ピクセルビニング、オーバーサンプリング、ドットバイドット‥
モアレやジャギーが出て画質が悪くもの、カメラに負担をかける代わりに解像感が高くなるもの、メリットとデメリットがいろいろあるのです。

今のカメラは複数の方法を組み合わせてるのですが、クロップすることで元の解像度を下げてからダウンサンプリングする方がカメラに負担をかけずより高画質な方法を選択できるケースが多いのだと思います。
（ただしクロップすることで逆に画質が下がるものもあります）

書込番号：23183356　スマートフォンサイトからの書き込み

[インベンション13]

みなさんありがとうございました。

慣れというのは怖いもので、９０Dの画像もそんなに悪くなく見えてきました。

が、静止画を撮らないならやはりキャノンは厳しいですね。

パナに戻ろうと思います。

またの機会がありましたら、ご教授よろしくお願いします。

書込番号：23187133

野球観戦での撮影

[藻ずく]

現在Canon kissX7iを使用しています。
野球の試合を撮影するようになって現在使用している機種が物足りなくなりボディの買い替えを検討しています。
レンズはEF 70-300mm 1:4-5.6 L IS USMです。

主に被写体をズームにして撮影し、全体を撮影することは少ないです。
試合中の動きのある場面より、動きの少ない場面を撮ることが多くなっています。(スポーツ時というより遠い場所から遠い被写体を撮るって感じですかね…)

買い替えを検討しているのは90Dですが、このカメラでのスポーツ撮影に際してのデメリットがあれば、もしくはほかにオススメのカメラがあれば教えていただきたく思います。
レンズはCanonのものしか所持していないのでCanonの製品での買い替えを希望します。
買い替えたら動きのある写真に挑戦しようと思っているので、その時のアドバイスがあればそちらも教えていただきたいです^^
よろしくお願いいたします。

書込番号：23149281　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞藻ずくさん

　Ｘ７iからの買い替えであれば、ボディ自体の大きさと重さ以外は、ＡＦ性能、連写性能、高感度性能など、すべての面で改善が感じられると思います。

　撮影が昼間の屋外だけで、夕暮れ時やナイトゲームを考えてないなら、古いですけど７ＤMark�UもAFや連射性能は、キヤノンのAPS-C一眼レフでは未だに十分通用すると思います。

書込番号：23149303

[BAJA人]

こんにちは。

遮光器土偶さんも仰るように、大きさ重さ以外はすべての面で
性能アップすると言っていいと思います。
他のお勧めとしては安くなっている80Dもいいと思いますが、
予算が許すなら最新の90Dかな。
連写が7コマから約10コマに上がりました。

書込番号：23149396

[ktasks]

＞藻ずくさん
写真にハマると綺麗に撮りたい
良い機材なら良い写真が撮れるのでは？
と思いますよね
それに
野球を撮っていると
少しでも多く連写して大きく撮りたいと欲求が出てきます。

私も機材頼りで子供の少年野球を取る為に１Dxと４２８まで言ってしまいましたが、
振り返ると
一番感動したのは７Dから６Dにした時のファインダーの見易さでした。
広角になる事と明るく見えるファインダーのおかげで子供を追うことが凄くしやすくなりました。

球場でなければ足で近づく事ができるので
望遠に不利になるフルサイズですが６Dmk２も良いかもです。
動かずに撮ると同じ写真ばかりになりますし。
９０Dだと広角に撮りたい場合画質に不利になる
後ろに下がる必要が出てきます。
kissと２台持ちなら同じレンズでも画角の違う使い方ができてお得ですよ。

書込番号：23149397

[Hey!you!]

ここは順当に９０Dでいいと思います。この機種の所に投稿されているという事は、スレ主さんが考えている候補として上位だと思われます。その方向でいいのではないでしょうか。機種としては他の方が言ってますが、完全上位互換です。ナイターなんかの撮影もしやすくなります。フルサイズはトリミングを考えないと、同じレンズを使っても写真の写りの大きさが違うので、オススメしません。野球以外の被写体でも使い易いし、１０連写は爽快にシャッター切れます。これでいいと思います。

書込番号：23149473

[こてーつ]

＞藻ずくさん
９０Dは、持っていませんが7D�U、Ｒを使っています。

ＫＩＳＳ Ｘ７iからのでしたら９０Dでしたら
満足すると思います。
ファインダーの見やすさ、ＡＦ性能、高感度
連写も10コマ
予算内でしたら９０D良い選択だと思います。

連写コマが多いのでついつい沢山撮影してしまうのが
難点です。(笑)

書込番号：23149574　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

私はNikon機ですがD500使ってます。

D90・・・良いと思いますよ。

ただね、この機種も連射が約10枚/秒なんですよ
そうするとネ、
自分が頭の中で１、２、３、て数えるより
シャッターの方が早く走っちゃうんですよ・・・

それがネ、
ちょっとネ、
クヤシイです。。。

書込番号：23149653

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

>野球の試合を撮影するようになって現在使用している機種が物足りなくなりボディの買い替えを検討しています。

どう物足りなくなっているかが重要では。
連写性能なのかファインダーの見え方なのか・・・

場合によっては90Ｄでは解決しないかもね。

書込番号：23149755

[ktasks]

流してみる	スローシャターで	もう少し近くに置きピンしてみれば、、、

＞買い替えたら動きのある写真に挑戦しようと思っているので、その時のアドバイスがあればそちらも教えていただきたいです^^
これは特に機種による差はないと思います

スローシャターで流してみるとか？
色々なシャタースピードにしてみる

置きピンして投球後のボールにフォーカスするとかどうですか？

＞Hey!you!さん
少年野球にナイターはほぼ無いしフルサイズの方が有利
３００mmあればトリミングでそんなに不利でもなく
アップばかりになるより良いもんですよ
連写は魅力ですがインパクトは６０連写でも外れるので
１０も６も変わりません
如何にフレームに収めるかが大事なので広角のフルサイズは
楽なのです

書込番号：23150601

[ktasks]

すみません
勘違いしてました
少年野球じゃないのですね
m(_ _)m

書込番号：23151469

[藻ずく]

個別に返信できず申し訳ありません。
皆さまご回答ありがとうございました。

関東近郊のドーム球場またはスタジアムに行くことが多いので、ナイターでの撮影もあります。
となるとやはり7DMark�Uよりも90Dかなあと…考えております。
額も額だったので悩んでいましたが皆様に背中を押していただけたので購入に踏み切ろうと思います。
ありがとうございました^^

書込番号：23151570　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hey!you!]

失礼します。私宛でメッセージがあるので。ドームとかでフルサイズ使うなら、大砲持って行ってもおかしくない距離だと私は思うのです。スレ主さんも最初の条件として、スポーツ時というより遠い場所から遠い被写体を撮るって感じですかね…と書かれてますし。だとしたら、被写体に対して全体的な性能が高い９０Dの方がいいと思ったのです。

書込番号：23152102