『動画用としてはどうでしょうか？』のクチコミ掲示板

[インベンション13]

GH5から９０Dに買い換えました。ほとんど動画専用です。旅行の記録や航空ショー、風景など趣味で撮っています。

今のところGH5のような画像が撮れていません。よく言えば柔らかい、悪く言えば眠い感じです。（ピンアマな感じです）

レンズがEF-Sの廉価版ばかりなのでパナライカに敵わないのかも知れませんが、ピクチャースタイルを少しいじると割といい感じにはなってきています。

EOS９０DでGH5のような高画質で撮るにはどんな設定が良いですか？

そもそも９０Dではパナのような映像は撮れませんか？

Lレンズとか使わないとダメですか？

書込番号：23179509

[harurun]

＞インベンション13さん

90D+18-135mmUSMで動画を撮ってます。
以前は70Dでしたがフルハイビジョンから4Kに進化したので買い換えました。
明らかに4Kで細かな描写が出来ていて満足しています。
設定は4K/30fpsで瞳AFで撮ってます。
まあ普通の設定ですが・・・。
メニューの動画サーボAFのon/offでもピント精度の雰囲気は変わるかもです。

書込番号：23179650

[時短距離]

90Dのピクチャースタイル何使ってるのかな
GH5のフォトスタイルはなる使ってましたか

何がどれだけ効いてるか不明だけど、レンズ側ならば絞ってみるとか
少なくともパナソニックのレンズよりも1段分は絞ってみるとか

それかHDR動画にしてみるとか
高輝度側の再現性を高めることができますよ

あとはコントラスト+2か+3にして、細かさを+5か+4、しきい値も5か4にしてみて下さい
勿論どのピクチャースタイル使ってるかにもよりますけどね

書込番号：23179668　スマートフォンサイトからの書き込み

[道頓堀劇場前]

キヤノンの一眼動画ってやる気ないですからね。
パナソニックやソニーと比べるといろいろとダメですよ。


ピンアマなのはダウンサンプリング（3250万画素から動画用の800万画素にする仕方）の問題です。さらに電子手ブレ補正が悪影響を及ぼしています。
だからレンズを変えたところであまり効果はありません。

さらに写真用の画像エンジンで無理やり動画を作っているためダイナミックレンジがかなり低く彩度コントラストが上がり過ぎてドギツい絵になってしまいます。
カメラモニターで見るとキレイなのにパソコンで見ると色がおかしくなるのはそんな理由です。


動画AFに関しては悪くないですが、総合的にみるとキヤノンは動画撮影に向いていません。
とはいえ腐っても一眼、ビデオカメラで撮るよりはキレイに撮れますよ。

書込番号：23179688　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

現在 パナソニックのG9を使っています。
YouTubeでしか見たことないですが、Canonの1D X Mark II は抜群に高画質ですが、それ以外はパナソニックほど精細感はなかったように思います。
４Kでも800万画素しかありませんので、レンズはよほどダメなレンズ以外は精細感とは関係ないです。
やはり、映像エンジンの性能ではないでしょうか。

書込番号：23179725

[おかめ@桓武平氏]

＞インベンション13さん

動画撮影されるのでしたら、
GH5を買い戻しされた方が、
いいかと思います。

90Dは、ファインダー覗いての動画撮影が出来ないので、
静止画撮影で使われることをおすすめします。

書込番号：23179915

[taka0730]

航空ショーのように超望遠で動くものを撮るときは、ファインダーのほうがずっと撮りやすいですよね。

書込番号：23180186　スマートフォンサイトからの書き込み

[インベンション13]

ありがとうございます。

GH5ではほとんどシネライクDを使っていました。
今日、テストしましたが、スタンダードか風景でシャープネス+3でまあまあな感じに思いました。

電子手振れ補正は確かに甘くなる感じで、画角もかなり狭くなりました。ジンバルに載せるのでOFFにしようよ思います。

ファインダーはオリンパスの外付けで航空機を狙うつもりでおります。

解像がそんなに違うかと言えばそれは少しで、何か抜け感が違うように思います。９０Dでも1本良いレンズを試してみようと思います。

画像処理エンジンの違いは超えられない壁ですよね。

GH5の方が良いとは聞いていましたが、キャノンにはもっと動画がんばって欲しいのです。

使いこなしで何とかなればと思います。（どうしてもダメならパナに戻ります）

書込番号：23181190

[道頓堀劇場前]

あまりシャープを上げない方が良いと思いますよ。
精細感は対して向上しない割にジャギーやモアレが出ます。風景や人では目立ちにくいですが人工物（電線やビルとか）で目立ちます。彩度やコントラストも同様です。

初めはドギツいのが好まれたりするので、好みの問題もあるとは思いますが、あまり上品な感じにはなりません。

書込番号：23181482　スマートフォンサイトからの書き込み

[インベンション13]

本日、EF-S18-55F4-5.6を付けてテストしてみました。

結果としてはまあまあの画質でGH5には敵いませんが十分使ってゆけそうな画質で撮れました。


その方法は、『４Kクロップ』することです。（クロップは通常画質低下する？）


４Kクロップして動画を録ると、フルフレームよりも明らかに高解像で良好な画質となります。（４Kモニターで鑑賞）

不思議ですがやはり低画質の理由は画像処理能力かと想像します。

クロップ率は１８ｍｍが２２ｍｍ相当の画角となりますので１．２２倍位のようです。

素人が変なこと書いていると思われるかもしれませんが、本当にそのように感じました。

書込番号：23183020

[道頓堀劇場前]

論より証拠ですね。


◆ 90D 4K　vs　90D crop(x1.2) 4K

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=canon_eos90d&attr29_1=canon_eos90d&attr72_0=4k&attr72_1=4k-crop&normalization=full&widget=716&x=-0.44605868758751754&y=0.2452711751023086


◆ 90D　vs　GH5

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=canon_eos90d&attr29_1=panasonic_dcgh5&attr72_0=4k&attr72_1=4k&normalization=full&widget=716&x=-0.44605868758751754&y=0.2452711751023086


◆ 90D　vs　α6600

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=canon_eos90d&attr29_1=sony_a6600&attr72_0=4k&attr72_1=4k&normalization=full&widget=716&x=-0.44605868758751754&y=0.2452711751023086



いかにキヤノンがやる気ないか分かるでしょう。笑
cinemaEOSにも搭載されている動画AF（デュアルピクセルCOMS AF）はかなり良いのですけどね。それだけに惜しい。
GH5より手振れ補正は弱いですがAFは強力なα6600あたりがオススメですね。

書込番号：23183223

[インベンション13]

これは驚きました。こんなサイトがあるんですね。

A6600も1.2Xの方が良いのは同じ理由でしょうか？

もう少し他のレンズとかも試してみて、やはりダメと感じたら。。。。。。。

D7500で動画撮ったことがあるのですが、GH５に比べてもそんなに遜色ない気がしましたが。

９０D当初は売り切れですごく人気かと思いましたが、動画に使う人は少ないんですかね。

動画の時代に寂しい事ですね。

書込番号：23183311

[道頓堀劇場前]

最初に言ったように、一眼動画の画質はダウンサンプリングの仕方に大きく影響されます。
ラインスキップ、ピクセルビニング、オーバーサンプリング、ドットバイドット‥
モアレやジャギーが出て画質が悪くもの、カメラに負担をかける代わりに解像感が高くなるもの、メリットとデメリットがいろいろあるのです。

今のカメラは複数の方法を組み合わせてるのですが、クロップすることで元の解像度を下げてからダウンサンプリングする方がカメラに負担をかけずより高画質な方法を選択できるケースが多いのだと思います。
（ただしクロップすることで逆に画質が下がるものもあります）

書込番号：23183356　スマートフォンサイトからの書き込み

[インベンション13]

みなさんありがとうございました。

慣れというのは怖いもので、９０Dの画像もそんなに悪くなく見えてきました。

が、静止画を撮らないならやはりキャノンは厳しいですね。

パナに戻ろうと思います。

またの機会がありましたら、ご教授よろしくお願いします。

書込番号：23187133