『拡張ボリュームとは』のクチコミ掲示板

[機械知らず]

この度、写真データなどを保存するため、この商品を購入しました。
初期設定を行なっていて、データの安全性も考慮して、RAID1がいいものと思っていましたが、この商品では『拡張ボリューム』なるもの？方法？が推奨されています。
説明を読んでも仕組みなどがよくわからず、どちらにするべきか悩んでおります。
『拡張ボリューム』にするべきか、『RAID1』にするべきか使用されている方から、ご教示いただければと思います。

書込番号：24139650　スマートフォンサイトからの書き込み

[nato43]

＞機械知らずさん
こんばんは。
拡張ボリュームとは簡単に言えば容量を増やせる事です。1台ずつ交換することになりますが
4TB2台使っていたのを片方を6TBにしてリビルドをしたあともう一台も交換してリビルドすれば
6TBとして使うことが出来ます。私もHDL2-AA2のHDDを8TBに容量を増やしました。
基本的にはRAID1は容量を増やせません。

書込番号：24139668

[nato43]

連投申し訳ありません。
あと拡張ボリュームは書き込み時は2台同時に書き込みますが、読み込み時は片方ずつ読み込みます。
故障するのが若干遅くなりますが、所詮はHDDなのでいつかは壊れますので、
RAID1でも拡張ボリュームでもバックアップは必須です。

書込番号：24139673

[機械知らず]

＞nato43さん
こんばんは。
早速のご教示ありがとうございます。
ご説明のようなことができるのですね。勉強になります。
あと、私が知りたいこととしましては、データ保存の安全性という面ではRAID１と拡張ボリュームではどちらがいいのかというところで頭を悩ませております。
RAID１かなと思っていたところに、『拡張ボリューム』なる新技術？
どちらが安全に保存でき、万が一の際にはどちらが簡単に復旧できるのかと言ったところが気になっております。

書込番号：24139678

[機械知らず]

＞nato43さん
追加コメントと重なりました。
今回は8TBを購入しましたので、４ＴＢのRAID１を構築しようと思っておりました。
『拡張ボリューム』では、８ＴＢを１つのドライブとして、バックアップ用に他のＨＤＤも必要ということでしょうか？
たびたびの質問で申し訳ございません。

書込番号：24139686

[機械知らず]

すいません。
他のサイトをいろいろと検索し、自己完結しました。
お手数をお掛けしました。
結果として、RAID１も拡張ボリュームも２つのドライブに対して書き込みを行うものの、拡張ボリュームの方は読み込み時は１つのドライブから行うため、ドライブの稼働時間に違いを生み出すとの認識に至りました。
どちらも２カ所（ミラーリング）されるのであれば、今回は拡張ボリュームの方で設定して使ってみようと思います。

書込番号：24139700

[nato43]

8TBを購入してあるのでしたら8TBの1ボリュームになります4TBの運用は出来ません。
バックアップは別のHDDが必要です。
あと拡張ボリュームのリビルドの時間はファイルの数次第で変わります。
数が少なければ数分間で終了しますが、数が増えれば数時間はかかります。
私はテレビの録画を保存していますが、最初のリビルドでは2分間で終了しましたが、1.5TBの
リビルドには片方3時間程度かかりました。

書込番号：24139703

[機械知らず]

＞nato43さん
たびたびお騒がせしております。
8TBと言うのは、この商品が4TB×2の8TBのため、そうしようと考えたところです。
また、自己解決した際にはnato43さんも書き込みされておりましたLAN DISK A HDL2-AA6/Eの口コミも参考にさせていただきました。
今後、使用して容量が必要になり、そしてもう少し自分の理解が進んだら、nato43さんのように拡張に挑戦してみたいと思います。
いろいろとご教示ありがとうございました。

書込番号：24139712

[nato43]

あまり拡張ボリュームから変更はしない方が良いです。
データを保持したままではRAID1に変更は出来ません。先に別のHDDにバックアップしてからの
方が良いです。私はてっきり既に8TBのHDDを購入してあるものと勘違いをしていました。
HDL2-AAX8は4TB2台でしたね。拡張ボリュームもRAID1でも4TBまでしか使えませんね。
一応メーカー保証は8TB2台までですが、実際はもう少し大きい容量でも使えますが、
自己責任になります。私のHDL2-AA2は8TB2台で使っています。メーカー保証は6TBまでです。

書込番号：24139742

[Excel]

えっとっすね・・・、

>あと、私が知りたいこととしましては、データ保存の安全性という面ではRAID１と拡張ボリュームではどちらがいいのかというところで頭を悩ませております。

ココに関しては、「おっきな誤解」があるよーな気がするっすよ。(;^_^A
どっちにするにしても、「RAID」にあるのは、「安全性」ではなくって、「冗長性」っちゅーもんっすよ。

「RAID」はっすね、バックアップとしては、「屁のツッパリにもならない(;^_^A」んでございますよ。
「NAS」だけでなく、「別バックアップ」も、「キチンとある」んっすよね。(・・?

・データがNASにしか存在しない場合には、たとえRAIDであってもそれはバックアップではありません。
・PCにデータが存在し、そのコピーということであれば、NASはバックアップとなりえます。

なので、NASにUSBハードディスクを接続するとか、別NASを準備するとか、クラウドとか、別途バックアップをすることを忘れずにね〜。
アプリで、「自動バックアップ」できるっすからね。

データ保存を、NASだけに期待すると、いずれ悲しーことがおきてしまうっすよ〜〜。(T_T)

よく聞くオハナシがっすね、ハードディスクを2台入れて、RAID1にして、
「これで安心！予算がないのでUSBハードディスクはなくてもいいよね！」
ではなく、
「ハードディスク2台入るNASなんだけど、今はまだ予算が無いんで、RAIDではなく、あえてシングルドライブにして、ういたHD1台分の予算をバックアップ用USBハードディスクに回しました！」
っていうのもありだと考えます・・・つーかそうすべきだと思いますよ。

メーカーではっすね、ファームアップデート、RAIDハードディスクの交換、さえも、「バックアップを取ってから実行すること」って、明記しているっすよ。

書込番号：24140131