『当初中継器を検討していたんですが』のクチコミ掲示板

[じゃこ天0520]

題記のようにマンションでの電波状況改善目的で中継器の購入を考えていたんですが一寸迷ってしまっています。
後出しになるのも避けたいので冗漫になりますがご勘弁を。

この機種をアクセスポイントとして使うのはどうでしょうか？

現状は、UCOM光　〜　NEC　BR500V（IP電話レンタルモデム）　〜　IDDATA WN-AX1167GR　（レンタルルーター）　になっています。
ルータはB社の更に古いのを使っていましたが、2，3年前にレンタル品に置き換えました。
無線にぶらさがっているのは遠い部屋のスマフォやタブレットが3台程度とルータ近くのノートPCが2台です。
たいしたことはしませんのでつながってくれさえすればいいのですが、遠くの部屋（寝室）のスマフォやタブレットがよく切れます。

リビングの端のルータからドア〜クランクの廊下〜を経た寝室の電波状況が安定しません。
wifiミレルで見ると途中のクランク廊下で40台半ば当該寝室は20弱です。
直線で行くと和室のふすまはともかくドアや洗面所（ミレル40前後）やトイレがあります。

�@この機（DX)を単純にAPとして設定する
�A中継器を購入する（直差し、置き両方検討）
�Bこの機（DX)をルーターにして現状（AX)AX)をAPにする
�Cルーターをもっといいのにする、そもそもモデムから見直す

なるべく設定のリスクを冒したくないので�@か�Aで済ませたいと思っているので、
要は、中継器とAPどっちがお勧めですか？ということになります。

書込番号：24294502

[EPO_SPRIGGAN]

>�@この機（DX)を単純にAPとして設定する

LANケーブルでWN-AX1167GRとつないで、問題の場所に近いところに設置できるならいいと思います。
単純にWN-AX1167GRの無線機能の置き換えのつもりなら多分意味がありません。


>�A中継器を購入する（直差し、置き両方検討）

�@ができないなら次善案ですがいいかと思います。


>�Bこの機（DX)をルーターにして現状（AX)AX)をAPにする

あまり意味はないでしょう。
WN-AX1167GRとWN-DX1167GRとでは、法律上の制限で電波の届く距離に大きく差は出ないはずですので。


>�Cルーターをもっといいのにする、そもそもモデムから見直す

無線LANルーターを換えても今より遠くまで電波を届かせることは法律上の制限で無理です。
違法な製品でもない限り買い換えても誤差程度の変化しかないでしょう。
最悪悪くなる可能性もあります。

インターネット回線が１００Mbps以上出ているのであればモデムを変更する意味はありますが、１００Mbps以上出るようなサービスになっているのならすでに交換されているはずですけど。
モデムを変えても無線の安定性にはまず変化はないです。
WN-AX1167GRに有線LANでつないでるPCなどが不安定なら、回線会社に相談して改善する可能性はあるかもしれません。

書込番号：24294545

[よこchin]

＞じゃこ天0520さん

さすがにレンタルは半年で元取れるので返却して
このWN-DX1167GRにとりあえず置き換えてみてはどうかと思います。

使ってみて置き方や向きでWN-DX1167GRは以外と電波の到達距離が長い印象です！

書込番号：24294569　スマートフォンサイトからの書き込み

[じゃこ天0520]

早速ありがとうございます
えーと長々書いたのにやはり説明が下手でした。

�@と�Bではバッファローですが下記のようなことを考えていました。
ttps://www.buffalo.jp/topics/utilize/detail/wi-fi-replacement.html
電波強度も維持できるなら中継器よりこちらかと、、、、

�@BR500V　〜　 AX1167GR　〜 DX1167GR 　
�BBR500V　〜　 DX1167GR 〜　AX1167GR

書込番号：24294588

[じゃこ天0520]

追伸
AXとDXの間は無線です

尚、このシリーズに特にこだわってはいません。
こういう使い方するなら同じ会社やシリーズがよいのでは？というくらいのことです。

書込番号：24294593

[EPO_SPRIGGAN]

それならAPではなく完全に中継ですね。
WN-AX1167GRとWN-DX1167GRは両方とも中継機能がありますから、どちらを中継機にしてもそれほど変わりはないでしょう。

>�@BR500V　〜　 AX1167GR　〜 DX1167GR
個人的にはレンタルしている機材なので、�@のWN-AX1167GRを親機、WN-DX1167GRを中継機にする方がよいかと思います。
余計なトラブルは減らせるので。

書込番号：24294602

[じゃこ天0520]

ありがとうございました。
用語をちゃんと使えずにお恥ずかしい、、、、、

では、�@でいこうかと思います。
ただ、今月中は手を付けられない（すんなりいかなかった場合の時間がない）ので、注文は9月に入ってからになると思います。

で、その間に�Aとか、或いは�Cの高性能ルーターにして現行AXを中継器にする、
なんてことを考えたりする可能性もありそうな、、、、、

書込番号：24294821

[じゃこ天0520]

皆さんのご意見それぞれ充分に参考にさせていただく形になりましたので皆さんにナイス！させていただきました。

そういうこと出来るのかな、、、

書込番号：24294824

[羅城門の鬼]

>�@BR500V　〜　 AX1167GR　〜 DX1167GR 　
>�BBR500V　〜　 DX1167GR 〜　AX1167GR

>AXとDXの間は無線です

AX1167GRとDX1167GR間が無線LAN接続なら、
右端の機器は中継機です。親機ではなく。

>�A中継器を購入する（直差し、置き両方検討）

との差が判らないですが、
距離が遠くて電波が減衰しているのなら、
中継機（メッシュ子機）を追加するのが良いです。

何か障害が発生してインターネット会社のサポートに連絡した時のことを考えると、
レンタル機は出来るだけインターネット側に配置した方が良いと思います。

なので、（１）が良いのではないでしょうか。

なお、中継機（メッシュ子機）は親機と子機(スマホ等)との
中間辺りに設置するのが良いです。

書込番号：24295107

[EPO_SPRIGGAN]

>で、その間に�Aとか、或いは�Cの高性能ルーターにして現行AXを中継器にする、
>なんてことを考えたりする可能性もありそうな、、、、、

�Aといっても中継専用機か�@の無線LANルーターの中継機転用かの違いなので、１台しか設置しない分にはあまり変わりがありません。
IO DATAの中継専用機であれば２台まで設置可能なのでいくらか利点はありますが、それならメッシュWiFiを構築する方が良いように思います。

書込番号：24295527