『パナの圧縮技術のすごさを改めて実感』のクチコミ掲示板

[Joseph96]

東芝タイムシフトマシンを追加購入したので画質を比較してみました。
タイムシフトマシン:全録での最高画質=AVC高画質
今まで当たり前のようにパナの5倍録で撮っていたがDRと近くで見ない限り違いがわからない。
しかし芝のAVC高画質はノイズがひどくて遠くからでも画質の劣化がみてとれる。
AVC高画質のビットレートはパナでいう3倍録程度であるよう。
改めてパナの圧縮技術はすごいんだなと感じました。
ぜひレコーダー選びで迷っている方は操作面だけではなくぜひ画質も比べてみてください。

書込番号：24161407　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr600f2とし]

＞Joseph96さん
＞今まで当たり前のようにパナの5倍録で撮っていたがDRと近くで見ない限り違いがわからない
＞AVC高画質のビットレートはパナでいう3倍録程度であるよう

東芝の方が画質悪いんですよね。パナの5倍録これは、正確には1/5倍って事です

画質は等倍速、1倍のDRが最高で下げる事によって圧縮1/3、1/5などになります

書込番号：24161540

[あさとちん]

レコーダーの5倍録は、録画できる時間が5倍になるということですね。
VCRの時代も、３倍録画とか言ってたし。

書込番号：24161581

[kockys]

こういうのはＤＲ録画しておくのが一番良いのですが。。

テレビサイズにより受ける印象がかなり違います。
今のテレビでは良くとも大型に替えるとこんな筈では無かったという事が多々あります。

書込番号：24161671

[六畳一人間@スマフォから]

＞ぜひレコーダー選びで迷っている方は
操作面だけではなくぜひ画質も比べて
みてください。


タイムシフトマシンでもチャンネル録画
でもDRで録り貯められないモデルは
要らない。
古いけどDBR-M590や同T670のような
特徴を持ったモデルが発売してくれれば
と思っている。

書込番号：24162302　スマートフォンサイトからの書き込み

[Joseph96]

＞cbr600f2としさん
＞あさとちんさん
パナの方が○倍録という表記の仕方なので直感的でいいですよね。

書込番号：24162619　スマートフォンサイトからの書き込み

[Joseph96]

＞kockysさん
＞六畳一人間@スマフォからさん
残念ながら現行モデルで全チューナーDRでの全録ができるのは4X600か4X1000しかないですね。(他モデルは東芝だと3チャンネル、パナだと2チャンネルしかDR録画できない)
東芝の場合はテレビの全録モデルなら強制DRですが、テレビだとディスク保存に結局はレコーダーに移す手間が出るので何のためのDR録画かわからないですね。
まあDRであるという事実に拘らないのであれば、パナの2倍録(通常モデルの全録最高画質)とDRは地上波放送ではほぼ見分けがつきませんけどね。

書込番号：24162636　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロピド]

ちょっと誤解があるようなので念のため。
n倍録というのは現在のDRを基準にしているのではなく、昔のBSのというかFHDの本来のDR=24Mbpsを基準として、そのn分の1のbitrateということです。
したがって2倍録は12Mbpsとなり、現在のDRの14〜16Mbpsとほとんど同じであり、HDD削減効果はほとんどありません。その分Joseph96さんが書かれたように画質もほとんど同じです。

なお、パナソニックと東芝の画質は同じbitrateならほとんど違わないというのが私のどちらも実際に使っていての感想です。

書込番号：24164214

[ずるずるむけポン]

>パナの5倍録これは、正確には1/5倍って事です
>画質は等倍速、1倍のDRが最高で下げる事によって圧縮1/3、1/5などになります

テキトー言ってんなぁw
○倍録はBSデジタルの理論値24Mbpsを基準にしているから 5倍録は4.8Mbps 3倍録は8Mbp程度で録画するんだよ
なのでDRより2倍録(12Mbps)の方が容量が増えて画質も低下する事も有り得る

書込番号：24164282　スマートフォンサイトからの書き込み