『ミラーリングで2台同時に壊れる可能性（停電など）』のクチコミ掲示板

[童顔氏]

はじめてNASの導入を検討している者です。

現在の環境
�@内蔵SSD：Cドライブ（Win10)
�A内蔵HDD：Dドライブ（データ用）
�B外付けHDD：月1ペースで�@�Aをバックアップしている（普段は電源OFFです）

もし�@や�Aが壊れたとしても�Bのバックアップで復元できる。
�@�Aと�Bが同時に壊れる可能性は（ほぼ）ない。

今後NASを導入した場合
�@内蔵SSD：Cドライブ（Win10）
�ANAS（HDD2台ミラーリング）：データ用（常時電源ON）

この使い方は危険でしょうか？
もし雷などで�Aが停電したらNAS内のHDDが2台同時に壊れる可能性もあるんじゃないかと思った次第です。
私の場合どのような使い方（バックアップ）がオススメでしょうか？

※UPSの導入は考えていません。

書込番号：23516256

[とにかく暇な人]

＞童顔氏さん
私は、
�@内蔵HDD：Cドライブ（OS・AP用）＋Dドライブ（データ用）
�A外付けHDD：Eドライブ(適宜�@をバックアップしている、普段は電源OFFです）
�B外付けHDD：Fドライブ(同上）
�CUSBメモリ×2(本当に重要なデータだけを適宜バックアップ)
としています。
NASで常時電源をONにしていると、殆ど電源OFFにしている外付けHDDよりも信頼性が低下する為、NASを使用する場合は、最低でも外付けHDD一台にNASのデータを定期的にバックアップしたほうが良いと思います。

書込番号：23516293

[童顔氏]

＞とにかく暇な人さん

そうか、やっぱりバックアップは別に取らないとダメなのかぁ…。

でもバックアップを取るのであれば、
2ベイNASを購入してミラーリングで利用するメリットは（あまり）ないですよね。
1ベイNASを購入して、そのNASをバックアップ取るのと（ほぼ）同じですから…。

他の皆さんはどうされてるんでしょうか？
「2台同時に壊れる可能性なんて（ほぼ）ないわ！」が一般論なのかな？

書込番号：23516342

[nato43]

＞童顔氏さん
こんにちわ。
UPSは必要だと思います。ミラーリングでは2台同時に書き込みや読み込みをしています。
なので2台とも同時に壊れる恐れがあります。UPSは安全にシャットダウンさせれる為の電源供給
に必要です。NAS自身は電源をオンのままでも、壊れる事は少ないです。何故なら24時間稼働が
普通です。
NASのバックアップも考えた方が良いですそもそもミラーリングだからバックアップになると
考えるのは非常に危険です。確かにPCと同じデータがNASにはあるのでPCのバックアップには
なりますがNAS自身が壊れれば全て終わりです。NASのデータも外付けHDDに保存して始めて
バックアップになります。ミラーリングの場合は1台壊れてもそのまま読み書きが可能になる
技術です。実際私もミラーリングのNASで1台HDDが壊れましたが1週間アクセスした所
2台目も壊れました。普通は1台壊れれば2台のHDDを購入して2台ともリビルドすれば作業は
終わりますが、実験のため暫くそのまま使い続けデータの一部をもう一台のNASへ転送させました

書込番号：23516378

[とにかく暇な人]

＞童顔氏さん
＞「2台同時に壊れる可能性なんて（ほぼ）ないわ！」が一般論なのかな？
私はとあるIT企業に勤めていましたが、2台同時に壊れるという経験は何度かあったと記憶していますし、常に、NAS等のストレージ装置のデータがすべて消失しても大丈夫な体制は整えていました。

書込番号：23516385

[Audrey2]

NASじゃないけど、専用ファイルサーバでRAID1で
長年運用しています。
2回　落雷（ほぼ直撃）を受けましたが、なんとか
耐え抜きデーターの損失はありませんでした。
RAIDの耐障害性は信頼できると思います。

ただ　最近はランサムウェアがあります。
OS関係無しに感染しますから、Linuxベースの
NASも危ないです。
管理しているファイルサーバも2回ランサムウェアの
被害に会いました。
ユーザーが100人以上ですから、しかたないです．．．

幸い、暗号化機能のあるUSB接続のHDDに、常にバックアップを
取っていたので復旧できました。
ということで　NASにもバックアップは必要です。

書込番号：23516417

[Hippo-crates]

HDDが同時に壊れることやNAS自体が壊れ一切アクセスできなくなることもある。
バックアップは外付けHDDに取っておくのが一番。
NASが壊れてもPCにつなぎ替えることで急場をしのげる。

書込番号：23516442

[Excel]

まずはっすね、「NASのRAID」はっすね、バックアップとしては「への役にも立たない」ってことの認識は、心配ないっすか？

みなさんよく勘違いされていることなのですが、NASのRAIDというのは、バックアップのための技術ではなく、運用をとめないための技術でございます。

運用をとめない技術であって、けっしてバックアップのためではないということでっす。

・データがNASにしか存在しない場合には、たとえRAIDであってもそれはバックアップではありません。
・PCにデータが存在し、そのコピーということであれば、NASはバックアップとなりえます。

なので、NASにUSBハードディスクを接続するとか、別NASを準備するとか、クラウドとか、別途バックアップをすることを忘れずにね〜。
アプリで、「自動バックアップ」できるっすからね。

データ保存を、NASだけに期待すると、いずれ悲しーことがおきてしまうっすよ〜〜。(T_T)

よく聞くオハナシがっすね、ハードディスクを2台入れて、RAID1にして、
「これで安心！予算がないのでUSBハードディスクはなくてもいいよね！」
ではなく、
「ハードディスク2台入るNASなんだけど、今はまだ予算が無いんで、RAIDではなく、あえてシングルドライブにして、ういたHD1台分の予算をバックアップ用USBハードディスクに回しました！」
っていうのもありだと考えます・・・つーかそうすべきだと思いますよ。

メーカーではっすね、ファームアップデート、RAIDハードディスクの交換、さえも、「バックアップを取ってから実行すること」って、明記しているっすよ。

書込番号：23516479

[Excel]

んで、機種はちがえど、NASのバックアップの基本的な考え方ってことで、

「バックアップ初心者から卒業！　Synology NASで構築するPC・スマホのデータバックアップ環境」
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1612/28/news079.html

「NASのバックアップ先は、外部HDD？ それともクラウド？」
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1701/31/news113.html

ちょっち古いんで、記事中の「Cloud Station」ってなってるとこは、「Synology Drive」っていうもんだと思ってちょー。

書込番号：23516481

[童顔氏]

たくさんのご意見ありがとうございました。

私の用途だと2ベイの本機種ではなく、
1ベイNAS＋外付けHDDバックアップの組み合わせが良さそうですね。

＞NASのRAIDというのは、バックアップのための技術ではなく、運用をとめないための技術
非常に納得できる一文でした！笑

書込番号：23518819

[Excel]

>1ベイNAS＋外付けHDDバックアップの組み合わせが良さそうですね。

うんうん、よく見かけるっすよねぇ・・・
「これで安心、あなたもRAIDに!!(^^)!」
っ的な記事。
・・・困ったもんでございますねぇ。(´・ω・`)

Synologyのページでも、
「RAID ボリューム（従来の RAID または SHR）はバックアップ システムではありませんのでご注意ください。」
ってちゃんと書いてあるんっすよねぇ。

完全に「2台同時に」壊れることはなくってもっすね、おんなじ時期に動き始めたハードディスクが、じゅんぐりと壊れていくってオハナシは、「よく」聞くっすよ。

最悪なのはっすね、
「1台交換して、リビルドしている間に、もうかたっぽもエラーになって、結局データー無くなっちゃったぁ。(:_;)」
「ある日カミナリで停電したんです。　電源入れたら・・・本体もろとも一蓮托生でお亡くなりになりました。Ω＼ζ°)ﾁｰﾝ」

いっくらでもありうることなんっすよー。

書込番号：23519242