『メッシュと中継器どちらが良いでしょうか。』のクチコミ掲示板

[ちびじろー]

無線LANと中継器について教えてください。

２階建て（５LDK）の古い木造借家に住んでます。
現在、玄関（駐車場）側の和室に光コンセントがあり、NTTのONUと無線LAN親機�@を設置し、玄関側とは反対側のリビングに中継器�Aを設置、更にその部屋の上（２階）の寝室に中継器�Bを設置してます。
メッシュも考えたのですが、なるべく自宅にある機器で環境を作りたいと考えてます。

ちなみに、親機�@「WG2600HS」　中継器�A「WG1200HS4」　中継器�B「WG1200HP4」を設置。

押し入れに保管してある「WG2600HS2」と「WG1800HP」「WX(AX)1800HP」が２台あります。

メッシュに対応してるのはWG1200HSとWX1800HPだけかと思います。

親機にWG1200HS4を設置して、WX1800HPを２台でメッシュ環境にした方が良いでしょうか。

駐車場には防犯カメラをWG2600でWi-Fi接続しており、庭にもカメラを付けてあり、WG2600へ接続してあります。

風呂場にはタブレットを持参して入浴中に動画を見たりします。

どうしてもWG1200HS4やWX1800HPは、本体が小さいので電波を出すパワーも小さいかなと思って、親機にWG2600HSを設置してます。

書込番号：25907414

[羅城門の鬼]

>メッシュに対応してるのはWG1200HSとWX1800HPだけかと思います。

違います。
WG1200HP4とWX1800HPです。
https://www.aterm.jp/web/wireless/mesh_relay.html

>親機にWG1200HS4を設置して、WX1800HPを２台でメッシュ環境にした方が良いでしょうか。

メッシュは機器構成が変わっても自動で追従してくれるのは良いですが、
メッシュだからと言って速度が特に速くなる訳ではないです。

それよりも通常の中継機でも親機・中継機間のリンク速度を高速にした方が、
より実効速度も出て、ネットワークも安定しやすいかと思います。

手持ちの機器の仕様は以下です。
WG2600HS / WG2600HS2 ：　Wi-Fi5でアンテナ4本
WG1800HP　：　Wi-Fi5でアンテナ3本
WG1200HS4 / WG1200HP4 ：　Wi-Fi5でアンテナ2本
WX(AX)1800HP　：　Wi-Fi6でアンテナ2本

Wi-Fi6対応はWX(AX)1800HPしかないので、
これらの親機や中継機間はWI-Fi5でのリンクとなります。
なので、あとはアンテナ本数の多い機器を使った方が、
親機や中継機間のリンク速度は向上します。

なので、WG2600HS / WG2600HS2 / WG1800HPで組み合わせて使ったらよいのでは。

親機と２Fの寝室は現状のままにして良いので、
親機からの距離が遠いリビングの中継機はWG2600HS2にしたら良いのではないでしょうか。
現状の親機と中継機間のリンクに使われるアンテナが2本が4本になります。

書込番号：25907523

[魔境天使_Lucifer]

> ちなみに、親機�@「WG2600HS」　中継器�A「WG1200HS4」　中継器�B「WG1200HP4」を設置。

此は多段中継？
そうだと［中継器�B］は実用的なレスポンスが得られている？

レスポンスが悪いなら
・有線LAN で接続を検討
・親機ー子機（Wi-Fi 接続）ーアクセスポイント（AP）（有線接続）ー子機（Wi-Fi 接続）ーアクセスポイント（AP）（有線接続）で Wi-Fi ローミング を検討
等にした方が速いかも！？

書込番号：25907604

[papa_applepie]

WG1200HP4を2台で中継器とメッシュ中継器の両方を設定しての感想です。中継器は親機に接続した速度と中継器に接続された場合の速度がかなり低下します。（概ね40％ダウン）親機接続から移動→中継器に移行する際の挙動がはっきりしない感じです。場所が固定されている機器の場合速度低下以外特に不都合はなしと思います。スマホなど移動を伴う機器の場合やや不安がありました。メッシュ中継器の場合速度低下はほぼ無かったです。スマホなどの移動を伴う機器でもすんなり強い電波を拾ってくれる感じです。届きにくいエリアの電波増強割合は両仕様とも同等でした。現在はやはり使い勝手の良いメッシュ中継器で運用中です。

書込番号：25918023