NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S のクチコミ掲示板

Z400mm f/4.5 VRSと比較して

[丹波ぐり]

現在Z100-400mm f/4.5-5.6とZ400mm f/4.5 VRS　、どちらにしようか悩んでおります。
被写体は、野鳥中心、たまに風景を考えております。
以前、AF-S80-400mm f/4.5-5.6G ED VRを使っていた時は、ほとんどが望遠域で固定の状態でした。
カメラは、D850、Z7�Uを使っておりましたが、全て処分し、新しいカメラ(Z8等)の発売を待っております。
特に、以前Z100-400mm f/4.5-5.6を使っておられ、Z400mm f/4.5 VRSに買い替えられた方の、ご感想を頂ければ、有難いです。

書込番号：24885503

[longing]

試写した程度ですが、Z400mmF4.5の方が小型軽量で、重量バランスも優れており使い勝手が良いと思います。
F値も明るいですし、野鳥撮影用に購入されるならZ400mmF4.5だと思います。

書込番号：24885580　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

＞丹波ぐりさん

こんにちは。

両方使いました。100-400mmも素晴らしい出来ですが、描写はやはり、単焦点の400mm f4.5が少し上だと思っています。もちろん、ハイレベルの争いですけど (^^)。

100-400mmは、動画撮影もかなり配慮した造りで、動画用にも使う場合や、被写体の距離が変わるスポーツ撮影なら、100-400mmですが、野鳥メインなら、400mm f4.5をお勧めします。

取り回しの良さも、400単の方が上ですね。風景用には、もう少し短いのを買い増しで如何でしょう。

書込番号：24885644

[丹波ぐり]

longing様
鳥が好き様
ご返事誠に有難うございます。
やはり、鳥がメインであれば、Z400mm f/4.5VRSですかね。費用はおよそ10万円アップと
なりますが、後々後悔することを考えれば、逆にその方が安上がりになるかもしれませんね。
鳥が好き様、申し訳有りませんが、Z100-400mmを使われた感想、感じられた事を、もう少し
詳しく教えて頂ければ有難いのですが。例えば、あえて買い替える事も無かった、と感じられ
た事は有りましたでしょうか。

書込番号：24885964

[鳥が好き]

＞丹波ぐりさん

はい。

100-400mmのメリット、�@重量バランスに優れている�A最短撮影距離がすべての焦点距離で1m以下（！）�Bズーム回転角が短く瞬時に画角を変えやすい−−は、いずれもその通りで、これらのニーズが高い用途には、間違いなくお勧めです。解像も必要十分のレベルを明確に超えています。各販売店の売れ筋上位に根強くいるのも、大いに納得できるところです。

ただ、私の場合は結局、鳥屋ですので、�@については、ジンバル撮影には素晴らしいと思いますが、手持ちが多い私は多少フロントヘビーでも構わない�A1m以内に寄って鳥を撮ることはまずない（400mm f4.5 の2.5ｍで十分過ぎるほど）�Bほぼ望遠端ばかり使っている−−ということで、100−400mmのメリットがそれほどには大きくないとも言えました（あくまで私の用途上という意味です）。

400mm f4.5 は、（１）解像が少し上（テレコン装着時に少し感じます）。（２）重量が三脚座外して1160gというのは非常に大きなメリット（100-400mmと比べて200g近く軽いですから）−−でした。あと、（３）100-400mmは鏡胴部分が少し太っちょで、左手で支える時に、私は400mm f4.5の方がしっくり来る（私はレンズの真ん中あたりを支える癖があります）−−というのもありました。

唯一、たま〜に野球を撮りに行くときのために100-400mmを残す手はあったかな〜、とはちょびりと思っています（笑）。どちらも素晴らしい名玉ですので、「鳥以外をどれだけ撮るか」で決められてもいいような気がします。良いご選択を。

書込番号：24886025

[丹波ぐり]

鳥が好き様。
大変参考になるご回答、誠に有難うございました。

書込番号：24886141

[よっしー313]

＞丹波ぐりさん

両方所有しています。

80-400の時に、望遠域しか使っていなかったので有れば、400 f4.5で良いかと思います。

テレコンを使用されるかどうかわかりませんが、仮に2倍のテレコン使ってもf9なので

書込番号：24886722

[丹波ぐり]

＞よっしー313さん
ご返事有難うございます。
その上で、幾つかお尋ね致しますが、差し支えの無いものだけでも、教えていただけますか。
1.両方所有されているとの事ですが、使用頻度的にはどちらになりますか。
2.満足度的にはどちらになるでしょうか。
3.今後は、野鳥以外に、電車、飛行機、スポーツ等でも使っていきたいも思っているのですが。
　であれば、Z100-400mmとなると思われますか。
4.以前、D850にAF-S300mmf/4E PF ED VRを使っていたのですが、軽すぎて、バランスが悪く
　レンズを処分した事があるのですが。AF-S 80-400はバランスが良く、野鳥中心に使っていま
　したが。ただ、この件はカメラにもよると思いますが。ご意見が有りましたら、お願いします。
5.解像度について、ご意見をお聞かせください。
以上、宜しくご教授願います。

書込番号：24887187

[丹波ぐり]

＞よっしー313さん
すいません。あと1件お尋ね致します。
Z400mmf/4.5の価格コムをいつもみているのですが、一向に【満足度レビュー】クチコミ】が増えて
来ませんが、何か感じていらっしゃいましたら、ご教授願います。

書込番号：24887199

[よっしー313]

＞丹波ぐりさん
質問について次のとおりです

1.両方所有されているとの事ですが、使用頻度的にはどちらになりますか。
　400単焦点は、発売から日が浅いので、2回ほどしか使っていないです
　100-400は、動物、ポートレートなどで使用しました

2.満足度的にはどちらになるでしょうか。
　2倍のテレコンを付けて撮るのなら　400単焦点
　それ以外は、撮るものによって満足度は変わると思います
　　ちなみに僕の場合、動きものは100-400 それ以外は400単焦点が満足度になります

3.今後は、野鳥以外に、電車、飛行機、スポーツ等でも使っていきたいも思っているのですが。
　であれば、Z100-400mmとなると思われますか。
　動きものがメインになるのなら100-400の方が良いと思います

4.以前、D850にAF-S300mmf/4E PF ED VRを使っていたのですが、軽すぎて、バランスが悪く
　レンズを処分した事があるのですが。AF-S 80-400はバランスが良く、野鳥中心に使っていま
　したが。ただ、この件はカメラにもよると思いますが。ご意見が有りましたら、お願いします。

僕はZ9を使っていますので、どちらのレンズもバランスは良かったです


5.解像度について、ご意見をお聞かせください。
　素人目から見るとどちらも変わらないです

書込番号：24887681

[よっしー313]

＞丹波ぐりさん
Z400mmf/4.5の価格コムをいつもみているのですが、一向に【満足度レビュー】クチコミ】が増えて
来ませんが、何か感じていらっしゃいましたら、ご教授願います。

発売から1ヶ月しか経っていないのと、初期ロット後の入荷は待ち状態のようなので、増えていないのだと思います

書込番号：24887687

[丹波ぐり]

＞よっしー313さん
色々とご親切にご回答頂き、誠に有難うございました。
検討するのに、大変参考になります。

書込番号：24887732

[ひしひしさん]

＞丹波ぐりさん

こんばんは ＆ 初めまして。

Z100-400mm f/4.5-5.6 VR S を発売日から使い始め、Z400mm f/4.5 VR S の発売日に入れ替えました。
以前、Fマウントの428（FL）を使っていたので、Zマウントでも単焦点の 400mm を使いたかったことが、Z400mm f/4.5 VR S に入れ替えた理由の一つです。

購入したお店で、下取りに出す Z100-400mm f/4,5-5.6 VR S と Z400mm f/4.5 VR S を持ち比べてみましたが、ほぼ同じ重量にも関わらず、Z400mm f/4.5 VR S の方が遥かに軽く感じました。
残念ながら、同じ被写体で撮り比べたことがないので、描写の比較を説明することが出来ませんが、ZマウントのSラインは、どのレンズも描写は素晴らしいように、この２本のいずれも、描写には全く不満はありません。
ただし、私自身は Z100-400mm f/4.5-5.6 VR S はテレ端でしか使っていなかったので、そういう点では Z400mm f/4.5 VR S の方が遥かに使いやすく感じております。

なお、Z100-400mm f/4.5-5.6 VR S のテレ端の描写も素晴らしいですが、よりクリアに、より明るく、よりボケのある写真を求めるのであれば、 Z400mm f/4.5 VR S をお薦めします。
一方で、Z100-400mm f/4.5-5.6 VR S は最短撮影距離がかなり短いので、花のマクロ風撮影もされるのであれば、こちらのレンズをお薦めします。

価格コム運営の写真投稿サイトへのリンクになりますが、ご参考までに、それぞれのレンズで撮影した写真をご紹介いたします。

〔 Z100-400mm f/4.5-5.6 VR S 〕
https://photohito.com/photo/10955797/
https://photohito.com/photo/11130383/

〔 Z400mm f/4.5 VR S 〕
https://photohito.com/photo/11216258/
https://photohito.com/photo/11212553/

Z8の発売、待ち遠しいですよね！

書込番号：24894931

[丹波ぐり]

＞ひしひしさんさん
おはようございます。
ご親切に、詳しくご教授頂き、誠に有難うございます。
いただきました皆様のご意見を参考に、決めたいと思っております。
今後もご教授、宜しくお願い致します。

書込番号：24895183

[丹波ぐり]

昨日、ニコンプラザ大阪に出向き、現物を触って参りました。
その結果、購入はZ100-400mmF/4.5-5.6VRSにほぼ決まりました。理由としては、
・価格的に割安感がある。
・画質的には殆ど差を感じない。
・最短撮影距離が、同じ400mmの焦点距離であっても近寄れる。
・野鳥に拘らず、被写体に幅を持たす事が可能で有る。
・重量的には殆ど差を感じない。
等、感じた結果です。
改めて、ご教授頂きました皆様に、お礼を申し上げます。
有難うございました。
又、何か感じられました事が有りましたら、ご教授下さい。

書込番号：24899952

Z100-400mmとAF-S80-400ｍｍどちらがＡＦ早い

[犬撮り爺]

カメラはニコンZ6ですが。AF-CダイナミックAFで　動体、主に走り回る犬をオートフォーカスで撮りたいのですがZ100-400mmとAF-S80-400ｆ4.5/5.6G ED VRにFTZ�Uを介して取付比較して、オートフォーカスの精度も含めてどちらのレンズがＡＦが早いのでしょうか。犬に限らず子供や車、野鳥、飛行機等経験された方はどう感じているのでしょうか。
なおZ6は動体に少し弱いのは承知で動体を撮ろうと思っています。
ＡＦ初動から連写撮影の合焦の歩留まりまで感想を教えていただけると助かります。

書込番号：24862649

[with Photo]

＞犬撮り爺さん

使ってませんがレビューを見るとAF速度は思ったよりも速くなさそうですね。

STMを2つ搭載してて静かなようですが、超音波モーターの方が駆動力はあると思います。

レビューには「アダプター経由のAF-S 500mm F5.6 PFとの比較では、旧レンズのリング型モーターの方がAF速度の点で有利であることが分かる」と書かれてます。
レンズでも違うと思いますから一概にAF-Sの方が速いとも言えないのかなと思いますのでレンタルするなどして確認するのがベターだとは思います。

画質はS Lineですから100-400�oの方が良いように思います。

https://asobinet.com/info-review-nikkor-z-100-400mm-f-4-5-5-6-vr-s-dp-hands-on/

書込番号：24862691　スマートフォンサイトからの書き込み

[犬撮り爺]

リンク貼って頂きありがとうございます。やっぱりレンタルするのが良いのでしょうが、どちらもそれなりの価格ですので、躊躇するところです。機種違いを考慮せず見ればSWMモーターのAF-S800-400ｍｍのようですね。微妙な違いなのでしょうが初心者なもので腕前はカメラとレンズに頼るしかないもので、思案どころです。

書込番号：24862709

[wanco810]

＞犬撮り爺さん、こんにちは。

嫁がZ6、私がZ6�Uを使っています。
走る犬を取る場合AFスピードもありますが、連写のバッファ容量の方が気になります。
Z6ですと、RAWの場合43コマですから、約3.6秒で詰まります。
Z6�Uですと、124コマで約8.9秒までいけます。

この辺がストレスにならないといいんですが。
以前使っていたD500は、200コマでほぼ無制限でしたからノンストレスだったです。

書込番号：24862751　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞犬撮り爺さん
こちらのサイトでは、Z7での比較をしており、Z100-400mmの方がAF精度と速度がAF-S500mm f/5.6Eよりも良かったと評価しています。
残念ながら、AF-S80-400ｆ4.5/5.6G ED VRではなかったですが、何かのご参考に。

https://digicame-info.com/2022/07/z-400mm-f45-vr-s-2.html

書込番号：24862851　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

速さ、だけで言うとAF-SのニッコールFはZボディで使うと明らかに鈍足になっちゃうんですよね
AF-S 24-70/2.8Eとか、D850なんかで使うと大デフォーカス状態から合焦まで一瞬なんですけど、
Z 6だたそもそもモーターの動き自体鈍足になっちゃうんですよね。
Fの70-200なんかもそうなので

レンズに対してネイティブなマウントでないとちょっと苦しい比較かな

書込番号：24862864　スマートフォンサイトからの書き込み

[waterf.]

		Z50です。	Z50です。　AFの傾向はZ6と同じですね

Z6と100-400　お気に入りでよく使ってます。
80-400は使ってないので100-400のレビュー?になりますが...
実感としてはフォーカスリミッターを入れていればかなり早いように思います。背景などに抜けてしまうと復帰に時間がかなりかかるのでダイナミック等で追うと良いと聞きます。精度は素晴らしく、暗転するEVFできちんと被写体を追えるのならば良い結果を得られると思いますよ。

書込番号：24862883　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネーム・マイネーム]

＞犬撮り爺さん

予算など問題ないならZ　100-400が良いと思います。

単純に、大きく外した状態からAFを合わせる速度だけを比較するなら、確かにAF-S　80-400は爆速で、
Z　100-400は十分な速さは確保されているものの爆速とまでは言えないかもしれないですが、
AF精度の点ではZのステッピングモーターは素晴らしいですよ。

Zレンズは24-120と70-200を使っており、100-400はニコンプラザ等で試した程度ですが、いずれも非常に正確にピントが合います。

特に70-200は登場時、明るい望遠レンズなのにステッピングモーター搭載であることを疑問視する声もありましたが、
実際に使ってみると、これで正解なんだと納得させられます。

またステッピングモーターといっても、エントリークラスのレンズとは異なり、強力なものが複数搭載されています。

一眼レフでは測距点でのAFが中心だったため純粋なAF速度が最重要だったものと思いますが、
ミラーレスではもちろん純粋なAF速度も大事な要素の1つではあるものの、一眼レフではほとんど無かった被写体認識機能も実用的なものになり、AF精度の重要度が上がったと理解しています。

あとAF-S　80-400は画質も賛否ありましたが、Z　100-400は画質の評判が良く、ズーム時に重心移動を抑えるなどの工夫もされています。

書込番号：24865078

[犬撮り爺]

＞wanco810さん
返信ありがとうございます。
私もＤ５００を使っていました。そして便利ズーム28-300ｍｍと200-500ｍｍで追いかけていましたが、追加でＺ６を購入しました。しばらく併用してたのですが重くておっくうになりＤ５００と200-500ｍｍを売却しました。体重2�s程度の小型犬なので走る距離も短く、連続して走ることもないので、Ｚ６での連写でバッファ容量についてはほとんどストレスは感じていません。

書込番号：24867221

[犬撮り爺]

＞kosuke_chiさん
URL貼っていただきありがとうございます。参考にさせていただきます。

書込番号：24867234

[犬撮り爺]

＞waterf.さん
ありがとうございます。参考にさせていただきます。

書込番号：24867239

[犬撮り爺]

＞ニックネーム・マイネームさん
ありがとうございます。参考にさせていただきます。

書込番号：24867244

[犬撮り爺]

＞seaflankerさん
ありがとうございます。参考にさせていただきます。

書込番号：24867247

Z 400mm f/4.5 VRの先行レビュー

[FUJI XとOM SYSTEMを考える会]

DPReviewTVで、未発表のニコンの超望遠単焦点レンズ「Z 400mm f/4.5 VR」の先行レビュー動画が公開されています。

･DPReview TV: Nikkor Z 400mm F4.5 VR Sneak Peek

だけど僕はZ 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sを大事に使うつもりだ。散財は何としても回避したい。

Z 85mm f/1.2 VR Sにカネは留保したい。

あと、Z 9のサブ機（D850のミラーレス機）にも留保しないと。Z 9、デカオモ過ぎて。

書込番号：24806258　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

こちらでも取り上げていますね。

https://www.youtube.com/watch?v=SuEcv6Es8tk

https://www.youtube.com/watch?v=69sw0JR86jQ

ボケが素直かつ美しく、このタイプの進化を感じました。

見た目もGOOD。あとは価格ですが、私は買ってしまうと思います（笑）。

書込番号：24806308

[ジャック・スバロウ]

私も多分購入すると思います。
その前に注文したZ9がいつ入手できるかですが．．．
最近の望遠レンズは、性能、価格面でニコンに魅力を感じています。
ハイアマチュアが欲しいと感じているスペックのレンズを製品化しているのは、ニコンの良いところです。

書込番号：24806580

[ＲＡＶ4Ｊ]

あるカメラ屋さんの情報では6/27に発表があるようで、価格は50万前後とか？

書込番号：24808774

[鳥が好き]

＞6/27に発表があるようで、価格は50万前後とか？

ほ、ホンマでっか？ううむ、やるなニコン…。

５０万は希望小売価格で、ヨドバシビックの店頭はかなり安く、ポイント無しの一般販売店はさらに１割安〜。

……ってのを希望します（笑）。

書込番号：24808864

[FUJI XとOM SYSTEMを考える会]

PFじゃないのに、どうやって鏡筒を短くできたのか？価格50万500円（税別45万5000円）はPFではない証。僕は100-400でやってきます。

書込番号：24815126　スマートフォンサイトからの書き込み

[SHIDOYASU]

＞FUJI XとOM SYSTEMを考える会さん
100-400は十分綺麗な描写をしてくれるレンズですが、800mmf6.3で超望遠単焦点レンズの凄さを実感したので、入れ替えを決意しました。幸い買った時の値段にかなり近い査定が出たのも入れ替えの後押しをしてくれました。

書込番号：24819314

すごくよく映る

[waterf.]

多分ヒヨドリ	きっとヒヨドリ

初めて200mmを超える望遠を手に入れたので鳥でも撮ってみようかと考え、近所の桜の木まで。
ボディがZ50もしくはZ6なのでAFが遅く、思ったように合わせられませんでした。まぁ許容できるレベルにピントが来ていたのは半分くらい...腕を磨かないとなぁと。
ただ、ピントが合ってる写真はかなりガッツリトリミングしてもSNSなら十分な画質。手持ちのほかレンズと比べても圧倒的な解像感に驚きました。
桜の時期、焦点距離が丁度いいのもあって今一番使ってるレンズです。過去一番買ってよかったレンズだと思いました。

書込番号：24696815　スマートフォンサイトからの書き込み

[waterf.]

よくわからん鳥	メジロ

400じゃ小鳥は難しいですね。
腕の問題かもしれません。
でも鳥なら150-600とかの方がいいのかも（重いけど）
小鳥を撮るのにうまいやり方あったら教えて下さい

書込番号：24697499　スマートフォンサイトからの書き込み

[waterf.]

ウマはウマくいった。
手に入ればTC1.4挟んでもいいかも？
写真はヴィクトリアマイルのソダシ

書込番号：24757683　スマートフォンサイトからの書き込み

[waterf.]

ウマにはまだ、Fマウント機のほうが良いかもしれない。
Dfに70-200f4の組み合わせのほうが、AFの的中率、俊敏さのどちらも勝っていてやりやすかった。
Z9を買えば解決するのだろうが、そんなカネはないので早いことZ50の上位機種が出てくれないだろうか？
Z50やZ6で使う場合のAFモード設定にオススメがあれば教えて下さい。

書込番号：24781056　スマートフォンサイトからの書き込み

AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRとの比較

[sss-si]

AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRと比較された方がいましたら、感想をお教え願います。
当方は主に風景を撮影し、基本的には三脚を使用します。その為VR機能はあまり必要性を感じません。
重視したいのは、解像度で特に遠方です。遠方なれば被写体自体の影響を受けやすくなる部分が有りますが、
今回はその部分は除いた場合です。
使用するカメラはZ6、Z7です。

AF-S NIKKOR 80-400mm は発売当初からD800シリーズで使っていました。
解像度はAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E等と比べると甘いと思いますが、利便性重視で多用して
きました。

他のZマウントレンズを使い始め、同域のFマウントレンズとの差が分かるので、NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sも
同じなのか気になっています。

書込番号：24774220

[with Photo]

＞sss-siさん

どっちも使ってませんが、ニコンZマウントにしてもキヤノンRFマウントにしてもミラーレス化で描写性能が良くなってると聞きます。

特にニコンはマウント径を大型化したことで設計の自由度が上がったことが大きいのではと思います。

評価を聞く限り、Z100-400�oの方がシャープで良いと思います。

フォトヒトなどで作例が見れると思いますから被写体での違いなども確認できると思います。

書込番号：24774270　スマートフォンサイトからの書き込み

[haghog]

＞sss-siさん、こんにちは。

NikonFマウントは使用したことがありませんが、CanonSONYの100−400mmは使用したことがあります。

Canon用は大分古いので前の型かもしれませんがだんだん良くなった気がします。（直接比較はしていないので）

もっとも異なるのはNikonのは重心の変化がないので使いやすい、と言うのが感想ですね。

全て、フィルムで検討することが出来れば違いは明白なんでしょうが、今の時代デジタル補正が進みすぎて良く解りません。

参考にならなくてすみません。

書込番号：24774366

[謎の芸術家]

重視したいのは、解像度で特に遠方です

→超望遠の遠方の解像度重視で有れば
月がどれだけ鮮明に撮れるか？
が1つの指針になると思います

でも解像度の高い写真を撮っておられるかたは
あの手この手を屈指されてます
レンズを選ぶより
あの手この手を研究したほうが
デカイと思います

カメラはテレビでは無く
ミシンと同じ道具なのですから

これはソニーα7と
ミノルタ500mmF8レフレックスで撮った月です

書込番号：24774602　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネーム・マイネーム]

＞sss-siさん

MTFや各サイトの作例・レビュー見る限り、100-400は望遠端でもシャープで高評価です。

80-400も良いレンズだと思いますが、基本的に買い換えれば画質は良くなると考えて差し支えないと思います。

書込番号：24774624

[ニックネーム・マイネーム]

＞sss-siさん

誤記失礼いたしました。

（誤）
80-400も良いレンズだと思いますが、基本的に買い換えれば画質は良くなると考えて差し支えないと思います。

（正）
80-400も良いレンズだと思いますが、100-400に買い換えれば画質は良くなると考えて差し支えないと思います。

書込番号：24774627

[with Photo]

＞でも解像度の高い写真を撮っておられるかたは
あの手この手を屈指されてます
レンズを選ぶより
あの手この手を研究したほうが
デカイと思います

カメラはテレビでは無く
ミシンと同じ道具なのですから

どの手か知らんがsss-siさんは三脚使用と書いてる。
ブレ対策するならレリーズ使うとかかな。

フィルターに関しては保護なら外すことはした方が良いかも知れんけど、PLやNDが必要なら使う。

毎回カメラはミシンと同じ道具って言ってるけど、今のミシンってコンピューターミシン。
家庭で使うなら道具を使いこなす職人のような操作は必要ない。

カメラも同様。
多くはAFだし、シャッター押せば写真は撮れる。

＞これはソニーα7と
ミノルタ500mmF8レフレックスで撮った月です

ボディはα7らしいがレンズ名が無く焦点距離1000�oとなってるが本当に500�oレフレックスなのか？

ピントが甘いのかブレてるのか知らんけど、解像度が高いようには見えない。
研究した結果なら道具を選んだ方が良いと思う。

書込番号：24774689　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

＞謎の芸術家

テレコン入れて 1000mm？

こんなピンぼけ写真をドヤっと上げられるなんて。

恐れ入りました。

書込番号：24774846　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞sss-siさん

>> 重視したいのは、解像度で特に遠方です。

測量山から室蘭駅を写すぐらいの距離でしょうか？
それよりもっと距離はありますでしょうか？

レンタル出来る地域にお住まいでしたら、
両方を借りて検証された方が、
極限の比較が出来るかと思います。

書込番号：24774856

[sss-si]

＞with Photo
ありがとうございました。
おっしゃっていることは分かります。
実際に体感した方のご意見を聞きたく書き込んでいます。


haghog さん
ありがとうございました。
僕は補正はやっぱり補正。元がしっかりしていることは大事だと思っています。

謎の芸術家 さん
ありがとうございました。
あの手この手って具体的に何でしょうか？
僕ば前にも書きましたが元がしっかりしていることは大事だと思っています。


ニックネーム・マイネーム さん
ありがとうございました。
おっしゃることは分かるし、好評価です。
ただ実写ではまた違った部分も多々あると思います。

with Photo さん
ありがとうございました。
ブレはレンズ性能には余り関係なので、この部分は除いて良いです。
但し、使っている三脚は∅32が主、長秒時は∅36、もちろんレリーズも使います。
フィルターも必要時以外は使っていません。
現状Zマウント以降は
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G→NIKKOR Z 24-120mm
AF-S NIKKOR 14-24mm →IKKOR Z 14-24mm
のみですが、双方満足してます。

やっぱり新設計は良いのでしょうね！

書込番号：24774879

AFの動き出しが遅くないですか？

[40D大好き]

ワイドエリアAF（L）で銀の側面と合焦している。	クリーム色の背面が遠ざかるのに追いつかない	たぶんボディ側の信号でフォーカス群が駆動中	ピントが追いつく

Z 100-400mmの長い焦点距離とヌケのいい解像感に満足しているのですが、1点だけ気になることがあります。

それは、動いているものが画面に飛び込んできたとき、フォーカスの動き出しがやや遅くて、連写時の最初の
2枚程度にピンボケが発生してしまう現象です。3枚目からはフォーカスが合い、その後、外すことはありません。

実際の連写場面ではなく、テスト撮影した結果なのですが、遠ざかっていく電車を連写するときに起こります。

Z 6とZ 70-200mm f/2.8の組み合わせでは、このようなことはなく、全コマジャスピンです。

同じS-Lineで、価格もそれなりにするレンズなので、どうなんだろうと思っています。

自分のレンズだけの個体差なのか、カメラの設定をいじれば解消できるのか。みなさんは、このレンズのAF追従性で
気になることはありませんか？

書込番号：24713634

[鳥が好き]

あまり気になっていませんが、どうでしょう。

ボディ側の横切り反応、敏感、鈍感の設定で変わりませんかね？

書込番号：24713730

[40D大好き]

＞鳥が好きさん
レスありがとうございます。

こんなにアップで遠ざかる電車を撮影することはないのですが、70-200とのギャップが気になりました。

＞ボディ側の横切り反応、敏感、鈍感の設定
その部分の設定をいじってテストしてみます。

書込番号：24713890

[一谷]

＞40D大好きさん
＞鳥が好きさん

私もＺ7�Uを愛用していますが、動きものを諦めていました。

因みに、電車が近付く時にはピントは大丈夫なのですか？
今度ＳＬを撮りたいと思い、思い切って欲しいと思っていました。

また、動きもの初めての人間に教えて頂きたいのですが、カメラの設定はどのようにするのが良さそうでしょうか？

書込番号：24714538

[40D大好き]

＞一谷さん
＞電車が近付く時にはピントは大丈夫なのですか？

近付いてくる電車のピントを外すことはありませんので、ご安心ください。

遠のいていく方がAF的には難易度が高いですし、電車の背面を構図からはみ出すほど大きく撮ることは
実際の場面ではないので、大丈夫です。

あくまでも70-200mmと比べて、同じS-Lineなのに、やや弱いということです。

撮影は自己流なので、詳しい方のご意見も伺いたいですが、自分は

SSは被写体ブレしない速さを選び、電車だとワイドエリアAFのLで、高速連写しています。

拡張高速連写にするとEVFの見え方がガクッガクッと動くので、ブラックアウトしますが
高速連写で追いかけています。

書込番号：24714602

[鳥が好き]

＞一谷さん

Ｚ７�Uも十分、動きモノが撮れますよ。100-400mmとの組み合わせでSLとのこと、楽しく撮れると思います。

補足ですが、AFモードはAF-Cにするのをお忘れなく。AFエリアは幾つか選べます。

書込番号：24714648

[AASANKICHI]

＞40D大好きさん
この状況で７Z70-200と比べて違ってくる部分があるとすれば、まずF値でしょうか。
200ミリ時の開放F値は70-200で2.8、100-400は5.0、約１．7段相当の違いがあります。
それだけ被写界深度の浅い70-200ではピント位置の変化を感じやすくなり、更にはAFの追随性も上げるようなアルゴリズムも採用しておりますので瞬発力も高いわけです。
また、70-200と100-400でＡＦのスキャンスピード（モーターがＡＦを動かすスピード）は同じではありません。
70-200のほうが確実に早いスピードでAFします。
理由は明るさの違い以外に200�oと400�oで同じスキャンスピードだと400�oではAFが合わない（フォーカスが早すぎて抜けてしまう）現象が発生しやすくなるからです。
望遠になるほどF値や焦点距離でAFの条件は不利になります。（だからこそ400/2.8とか明るい望遠レンズの価値もあるのです。）
もとからＡＦのスピードの違いや動きに対する瞬発力の違いがあるので、写真左のようにピント位置がほぼ静止の状態から動体追随状態に変わる時の反応の遅さが出ることは実はしごく当然ともいえます。
近づいてくる列車はAFが追随状態になっていれば大きくピントを外すことはありませんが、一旦静止状態になってから遠ざかる列車を追うことはどんなカメラでも苦手で、それはレンズのF値や焦点距離で変わる事も理屈だと理解しましょう。
もちろんＡＦはカメラ側の性能にも大きく依存しますので、ニコンならＺ９ではこのような差は出にくいとも想定されます。

書込番号：24722148

[40D大好き]

＞AASANKICHIさん
＞200�oと400�oで同じスキャンスピードだと400�oではAFが合わない（フォーカスが早すぎて抜けてしまう）現象が発生しやすくなるからです。

なるほど、ズーム域に応じたAFスピードに調整されているってことですね。

AASANKICHIさんのわかりやすい説明で納得しました。ありがとうございます。

400/2.8があの値段で売れる理由もそういうところにあるんですね。

自分の100-400mmに愛着が持てました。

書込番号：24723216

[鳥が好き]

このスレは、勉強になりました。
そもそも私は、100-400もテレ端ばかり使ってました。失礼しました…。

書込番号：24723948　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

＞鳥が好きさん
＞そもそも私は、100-400もテレ端ばかり使ってました。

テレ端を使われているとなると、レンズロードマップで黒塗りの400mm単焦点が気になりますね。

Z 400mm f/4なのかZ 400mm f/5.6なのか、価格はいくらなのか。

書込番号：24725390

[鳥が好き]

＞40D大好きさん

はい。気になります(^^)。
私の予想はf4.5かf5？とか。
FマウントのPF300mmプラス1.4テレコンの代替になるようなのを期待しています。

書込番号：24726195　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

＞鳥が好きさん
＞私の予想はf4.5かf5？とか。

気になりますね。

Z 400mm f/4で30万切ったら、即予約します。それぐらいインパクトのあるヤツ出ないですかね。

DXクロップで600mm f/4、さらにx1.4テレコン付けて840mm f/5.6なんてロマンです。

書込番号：24726741

[LECCEE]

＞40D大好きさん

ヨコレスですが、いつものスレがいっぱいになってたのでこちらで失礼します。
Fマウント200-500使いましたがやっぱりZマウントのほうが良いな、と思いました。というのもZ70-200+1.4テレコンでトリミングした方が解像感が良い結果が得られた気がします。
ただし、500mmの望遠域は無いわけで、早く200-600出してほしいというのが現状です。
400F4もいいですね。さすがにこれにはテレコン内蔵されないでしょうけど。
上を見ればきりがないですが、400F2.8+1.4テレコンほしいです。買えませんが、、、

書込番号：24750841　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

＞LECCEEさん
こちらのスレへの書き込みありがとうございます。

＞Fマウント200-500使いましたがやっぱりZマウントのほうが良いな

望遠域でもZマウントの方がアドバンテージがあるということですね。

1.4倍テレコンというのは、画質もAFもほとんど低下しないからプロレンズに内蔵されるんですかね。

２倍テレコンがあっても、1.4倍テレコンがラインナップされているのは、それなりの存在理由が
あるんだろうなと思いました。

そうなると、Z 200-600やPF版単焦点400の登場が待ち望まれます。

書込番号：24751184

[40D大好き]

Z 100-400のAF性能ですが、前の日曜日に簡単にテストしたところ、カメラ側の設定を工夫することで
デフォルトよりもキビキビ動かせそうな感じがしました。

次の日曜日にちゃんとテストしようと思っています。

100-400がキビキビ動けば、200-600の対抗馬として100-400のDXクロップという使い方も
ありかなと、選択肢が広がりそうです。

書込番号：24751195