『レビューを見て感じた事？！』のクチコミ掲示板

[FTKK]

レビューを見ていて思った事は、『そんなに多くの方が大絶賛する程の物か？』という事。
で、レビューを見ていて、ふと気付いたのですが、レビュワーの投稿回数が1回の方がやたらと多い事。
加えて2回投稿されている方も、他方のレビューは、sansungのスマホのレビューだったり？
んっ！！ コレって、ステマじゃねぇのか？！？！

以上、モヤモヤを感じたと共に、今後、商品情報を参考にする時に注意しようと感じた事でした。

書込番号：25039824

[FTKK]

誤)sansung —> 正)Samsung でした。

書込番号：25039839

[國見タマ]

レビューして応募するキャンペーンやってるからなのです

書込番号：25039872　スマートフォンサイトからの書き込み

[冷麺おいしい]

わたくしもキャンペーンやってたのでレビュー応募したクチです(・∀・)
貰えるものは……ほしい！

書込番号：25040009　スマートフォンサイトからの書き込み

[rey-out 001]

私はある程度投稿している方ですがこのタブレットはandroid機、iPadと比べても最大の14.6インチの有機EL液晶であり、チップも最新、RAMも12GB、Sペン付属、イラスト専用アプリのクリスタインストール済とコスパ＆ブラックフライデーで実際に使用すれば個人的にも満足な性能を持っていると思います。

さらにキャンペーンは常時やっていて画像付き投稿キャンペーンも始まっているので、より初回投稿者が増えている印象に感じます。
使用していてステマに感じる文面は私には感じられませんでした。

書込番号：25040032

[香川竜馬]

明らかに誇張が入っています。これではなくS7+やS8を買いましたが、

・（S7+の有機ELは）色合いがS10+と変わらないため画質が良いとは言えない？
・YouTubeなどを再生させるとブチッとノイズが入る時がある（S8+で起きるかはわからない）
・nova Launcherとの相性がこれを含めたAndroid11以降のGalaxyは改善していない（アプリ履歴を出すジェスチャーが反応しない）？

どこまでS8+やUltraが該当するかはわからないですが同じ、または近い可能性があるため音質以外過度な期待は出来ないと思います。

書込番号：25040076　スマートフォンサイトからの書き込み

[香川竜馬]

それに、テーマ変更アプリも使えないなどのマイナス面もありますが、誰も触れていません。テーマに関しては、タブレットだけではなくAndroid11以降のGalaxyはテーマが反応しなくなったので仕様の可能性はありますが、全体的にHUAWEIタブレットに完成度や使いやすさでは負けていますね。

書込番号：25040084　スマートフォンサイトからの書き込み

[FTKK]

＞國見タマさん
どこでキャンペーンやってるんでしょうか？
見つけられませんでした。

書込番号：25040087

[S_DDS]

え？そんなレビューやクチコミはどの製品でも多いじゃないですか。絶賛する人も批判する人も。
信用できるレビューやクチコミなんてネット上にどれほどあるか･･･

書込番号：25040364　スマートフォンサイトからの書き込み

[國見タマ]

＞FTKKさん
公式サイトには載ってないのです

書込番号：25040490

[香川竜馬]

＞S_DDSさん

Galaxyはいつも（べた褒めか酷評の）両極端だから問題なんですよ。

書込番号：25040575　スマートフォンサイトからの書き込み

[FTKK]

＞國見タマさん

公式サイト(サムソン)以外がレビューを求めて宣伝活動をしていると言う事でしょうか？？？
別に公式サイトで無くてもいいのですが、どこ(URL)に載っているのでしょうか？
ご存じてしたら教えて下さい。

公式サイトなど、多くの方が知り難いところ(？！)に告知されていて、そのキャンペーンを多くの方が見てレビューをポストしているということ？！でしょうか？？？

書込番号：25042520

[國見タマ]

＞FTKKさん

別に非公式では無いのです
実機のgalaxyフォルダの中に
galaxy members
っていう公式アプリが入ってるのです
その中で案内されてるのです

書込番号：25043976　スマートフォンサイトからの書き込み

[FTKK]

＞國見タマさん

教えていただいてありがとうございます。

>実機のgalaxyフォルダの中に

は、見つける事が出来なかったのですが、知人に聞いたことろ、Galaxy menbars アプリを起動するには、Galaxyアカウントを取得しないと出来ない様で、自分は、必要かわからないアカウントは増やさない人なので、Galaxyアカウントを未取得で、Galaxy menbars アプリを起動していなかったので、今回のキャンぺーを知らない状況でした。　知人のタブレットで Galaxy menbars アプリを見せてもらったら、教えていただいたキャンペーンが書かれているところがありました。
つまり、今回のキャンペーンは、Galaxyアカウントを取得して、Galaxy menbars アプリを開いた方だけが、知ることが出来るものでした。

そのキャンペーンには、『外部クチコミサイトにレビュー投稿すると抽選でプレゼントが当たる』と書かれていました。
プレゼントが欲しいなら、悪いことはあまり書かずに、『良い商品だ』というオフセットされた評価のレビューが多くなりがちで、また、まだ商品を購入していない(=Galaxy menbars アプリを見ていない)多くの人は、私の様にそんな状況(＝良いレビューが多くなりがちな状況)である事とは知らずに、ただ単に『良いレビューが多い』と判断してしまいがちになると思います。
『ステルスマーケティング』をググってみると、あるサイトに『一般人、芸能人のブロガーに宣伝を依頼する』というのがステマの行為の一つだそうです。
つまり、今回の多くのレビューは、まだ商品を購入していない者から見ると、今回のキャンペーンによって、『良い評価』＝『商品の宣伝』が多くなる様に事実を歪められている結果となっていると考えられるので、一種のステルスマーケティングと言えるものだと私は理解しました。

書込番号：25044753