『サクサクなのはいいのですが一点だけ不満が』のクチコミ掲示板

[caminoroad]

NECのAterm WX1500HPを使用していました。
もともと、数年前に購入したBuffaloのルーターを使用していたのですが、たまに再起動をかけないといけないなどがあったために、NECのルーターを購入したものの、これがまた酷く、DHCPサーバー関連で全く不安定。その後、DHCPサーバーでは安定したものの、今度は数日に一度、無線が切れる。切れると、MacBookのWifiをオンオフなどをすると、他のデバイスがつながるという摩訶不思議な現象が断続的に続き、不満が溜まりに溜まり、とうとう本日購入してきました。

最初のセットアップウィザードでは、最後の最後で止まってしまい、「あ、失敗したかも」と思いつつ、再度電源入れ直してやり直したらその後はスムーズにできました。

しかし、HPの仕様ページには書かれていなかった最大の欠点がありました。それは「v6プラス」で接続した場合、NAT変換、つまりポートフォワーディングができないというものです。

そもそもNECからの乗り換えもこれが不十分だったからなのに（解放できるポートが限定されている）、HPに十分に書かれていなかったことが大変残念です。

設定変更のたびに再起動をしないとならないNECやBuffaloのルータに比べると、再起動も不必要で設定変更も容易にできたりとか、それ以前にネットワーク全体の底上げもできたので、残念な点はあったものの、とりあえずこれで様子を見ようかと思っています。

一応、色々と調べると、まだ「v6プラス」ではNAT変換機能やVPN機能などは調整がまだ必要だから提供できていない、ということらしいので、気長に調整が終わるまで２年程度は待とうかと思っています。NAT変換機能などが実装されれば、もう私は日本のメーカーのルータは買わないかもしれません。

書込番号：24737312

[caminoroad]

書き込みした後、色々と気になったので調べると、その時点で判明したことがありました。

NEC製のルータのNAT変換について、開放できるポートが限られていると書きましたが、これはNEC製のルータの問題ではなく、v6プラスの仕様によるもののようでした。

どうやら、v6プラス上では同じIPv4グローバルアドレスを複数人で共有しているため、開放できるポート番号が被らないように計算して決めているとのこと。そのため、解放できるポート番号を設定画面に表示するために、限定されているように見えていただけでした。

とすると、もし仮にTP-Link上でポート開放ができるようになっても、NECと同じように限定的になるはずですね。これはv6プラスの仕様なので仕方ありません。

あとは、安定性の部分です。本日購入したばかりですので、あと数日使用して問題なければ継続使用決定です。

書込番号：24737444

[KAZU0002]

>解放できるポートが限定されている
ポート変換の設定画面で、使えるポート範囲が掲載されていませんでしたか？
ちなみにNECのルーターの場合はこんな感じ。
https://okoya.up.seesaa.net/image/DTI-02gif.gif

どうしても使いたいポートがあるのなら、もう一台ルーター用意してIPv4を同時に使えるようにするという方法もあります。

にしても。アドレス範囲が広がって快適にと思っていたIPv6は、どうにもさらにルーターを難しくしてくれてやがっていますな。

書込番号：24737471

[caminoroad]

v6プラスを使用すると、ポート変換の設定画面自体が無効になってしまいました。
残念！という感じです。
NEC製のルーターが安定してくれれば、そのままNEC製のものを使用していたのですが、上に書いた通り、数日に一回程度無線が切れるということが断続的に続いているので、いい加減嫌になりました。

色々と検索すると、TP-Link側ではv6プラスでのNAT変換設定画面の解放に向けて調整作業を続けているようですが、目処が立っているのか立っていないのかすらわからない状態でした。

書込番号：24737598