『MFC-J6983CDWとの比較で』のクチコミ掲示板

[Mr.9230]

現在、2018/3購入のEW-M670FTとMFC-J6980CDWを使ってます。

MFC-J6980CDWが2024/3/31保守サービス終了告知があったので、上記片方を廃棄してこちらを購入しようと思います。

殆どA4カラー両面印刷で1万枚前後/72ヶ月をドキュメント印刷してます。

またエプソンEW-M670FTがミスプリが多発し修理に出しても改善されないのと、エコタンクは本体が高くて元が取れないので、こちらを検討してます。

何かアドバイスあれば教えて頂けますでしょうか。
コスト考えなければレーザープリンターがいいのですが高いので。

書込番号：25672083　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.9230]

５年延長保証込だと1000円分インクカートリッジ付のタンタンが一番安いのか？

ブラザーの50000円台の出張修理加入する人はいるのか?

書込番号：25673083　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.9230]

https://amzn.asia/d/2uQmFCA

キャスター付で天板調整が簡単で幅576mm×奥行477mm以上のラックを探して貰えますか？

書込番号：25677960　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.9230]

ニトリで買ったので不要です。

書込番号：25678095　スマートフォンサイトからの書き込み

[keijigarusu]

どんな画像を出力するか？？？ですけど、
レーザーの方が最終的には良いと思います。
インクジェットで両面だと裏写りも速度ダウンも酷いし・・・

書込番号：25679179

[Mr.9230]

＞keijigarusuさん

最早、レーザープリンターは眼中にないです。
文字やイラストの書類ばかりですが、写真だってインクジェットの方が画質いいでしょ。

ファーストプリントの速さとランニング・イニシャルコストで7300を買う予定です。

現在のMFC-J6980CDWとEW-M670FTのインク切れを待って廃棄、購入する準備段階です。

書込番号：25679187　スマートフォンサイトからの書き込み

[keijigarusu]

どんな紙使うか？？？ですが、普通紙（コピー用紙？）では
レーザーの方が写真は断然きれいです。
インクジェットは専用紙を使わない限りレーザーより下です。
ファーストプリントでもほとんどのレーザーがインクジェットより
速いんですけどね・・・( ﾟДﾟ)

書込番号：25679204

[Mr.9230]

＞keijigarusuさん

同等価格だとブラザーのインクジェットの方が質と速さ共に上だと確認しました。

また私が許容できる性能と価格帯にカラーレーザーは皆無でした。

今時、カラーレーザーを必要とする使い方はどういう状況を想定してますか？

インクジェット、レーザー、輪転機、オフセット印刷など代表的な印刷機を例にとって特性と守備範囲をお示し願います。

プリントパック社のデータ入稿式格安大量印刷は従来の印刷所発注との相違点や、自宅プリントとの使い分けを教えてください。

書込番号：25679846　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.9230]

あとエプソンEW-M670FTとMFC-J6980CDWとでは濃度が明らかに違うので、インク使用量も同等に設定しないとコストに跳ね返ると思います。

書込番号：25679848　スマートフォンサイトからの書き込み

[keijigarusu]

＞同等価格だとブラザーのインクジェットの方が質と速さ共に上だと確認しました。
ブラザーのカラーLEDプリンタの方が質と速さ上だと確認しました。( ﾟДﾟ)
本体値段も半額くらいだし・・・

書込番号：25680089

[Mr.9230]

＞keijigarusuさん
型番は？

書込番号：25680100　スマートフォンサイトからの書き込み

[keijigarusu]

JUSTIO HL-L3240CDW
速度がちょっと遅くて画質優先ならキヤノンのレーザーの方がお勧めですけどね。
こちらはブラザーより安いし・・・（インクジェットよりはスピード速いですよ。）
あくまで普通紙（コピー用紙）を使う前提です( ﾟДﾟ)

書込番号：25680127

[Mr.9230]

＞keijigarusuさん

JUSTIO HL-L3240CDW
カラー20円で高いですね

書込番号：25687956　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.9230]

タンク容量の大きい7500の方が実質印刷コストが大幅に安くなるのではと疑っています。

継ぎ足し式なら完全に空になるまでムダなく使えますが、交換式だとまだ残っているにもかかわらず、印刷枚数だけで交換案内だしてくる可能性を疑っています。

そうなると一回のタンク容量の大きい方が交換回数が少ない分、ムダなく使えそうな気もします。

書込番号：25687962　スマートフォンサイトからの書き込み

[keijigarusu]

＞A4カラー両面印刷で1万枚前後/72ヶ月
１日平均５枚くらい？？？
クリーニングがどのくらいの頻度ではいるか分かりませんが
１回のクリーニングでだいたい３０枚分くらいのインクを使用します。
つまり１日１回クリーニングが入るなら捨てるインクの方が多いってことですね。
レーザーは使用頻度低くてもほとんどトナーは減らないし目詰まりもありません。
まあ使用頻度が高ければインクジェットの方が安くつくかもしれませんけど( ﾟДﾟ)

書込番号：25691825

[Mr.9230]

＞keijigarusuさん

メインで使用していたエプソンEW-M670FTのカウンターが1万枚だったのですが、１日4~5枚ということはないですね。

修理に出した時にカウンターリセットされることはないかと思いますが、１日20枚×両面は刷っていると思います。

brotherは性能はEPSONより上だと思いますが、どうもカタログ数値を鵜呑みにしてはいけないトリックがあるように思えるんですね。

ファーストタンクが正にそれ、最初に大容量タンクが搭載されているかと思い込んでいる人が居たことは別のスレでも読みました。

あとインクカセット交換頻度が多い気がしますね、タンクを揺するとノズル付近の残量が確認できるので、完全に使いきってないのが分かります。
あと印字濃度が濃くてハーフインクにしてもEPSONよりコントラストが強いんですよね。

本体安い分、インク交換で儲けている節があり、メーカー保証は一年にして、販売店ワランティで５年保証で修理に出せば互換インクでも問題ないかと思いますが、互換インクもチップが対応出来ていない物もあり使えないこともあるので悩みます。

インク詰まり解消作業はEPSONにおいては半年毎に一回くらいですかね、それよりも紙の重送の方が冷房効かせない梅雨時辺りに多発しますね。
カセット内側上面にシリカゲルを付けておくとそれなりに効果ありますね。

兎に角、EPSONのエコタンクは互換インク使えばカラー印刷でも１円未満ですね。
その代わり本体が高く、印刷速度が遅い。

A4カラー両面印刷が95%頻度なので、もう一度EPSON検討しようかなと揺れ動いてます。

書込番号：25691999　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.9230]

Amazon購入履歴で2018年から直近まで2500枚入A4コピー用紙を10回発注していたので、全て両面印刷だとしたらカウンターは５万枚になっているはず、本体表示の1万枚弱は明らかにリセットされている。

こんなことをメーカーが行うメリットはあるのか？

修理できずに代替品に代えて貰ったのか?

客としては損はしていないが、こうなると週休２日で１日30面A4を印刷していることになる。

インクコストもbrother6.5円−EPSON1.0円=5.5円/面×5万面=27.5万円という途轍もない金額差になる。

書込番号：25692286　スマートフォンサイトからの書き込み