メッシュのメリットはAP同士の接続が無線のときのみ？

Question

現在Wi-Fi5ルーター2台を5Gをメインでモバイルデバイスと接続してますが、部屋の移動の度にAPを手動で切り替えるのが面倒なのでメッシュ対応の本機に買い替え、もしくは、中継機の追加を検討していました。
　AP1：WSR-2533DHP（メッシュ非対応）　部屋1：-50dbm(〇) 部屋2：-75dbm(×)
　AP2：WG1200HP3　（メッシュ非対応）　部屋1：-75dbm(×) 部屋2：-55dbm(〇)
各部屋に有線LANがあり両機はAP/ブリッジモードで有線LANで接続

でもよく調べてみたところ、
・メッシュにしてもデバイス側が802.11r（高速ローミング）に対応してないとシームレスに切り替えできなそう　（手持ちモバイルデバイスは非対応）
・高速ローミングに対応してないデバイスがある場合はそもそも11rをオフしないとWi-Fiに繋がらない可能性がある
・現在のルーター2台ともメッシュ非対応のため2台まとめて買い替え必要
・中継の場合は結局ルーター間の電波が弱いとだめそう（Buffaloは中継時のルーター間接続はWiFiのみ？）
ということからどうしようと思ってましたが、今使っているAP2の5GのSSIDとPWをAP1と同じに設定する（2.4Gは元のまま）だけで部屋の移動でもシームレスにローミングできるようになりました。モバイルデバイスはローミングの積極性が劣るといわれているAndroid端末ですが、弱い電波をつかみ続けるというのも特になさそうです。

各部屋に有線LANがあるなら今後の買い替え時もメッシュにする必要ないのではと感じましたが、他にメッシュにするメリットは何かあるでしょうか。

Gee580 · Accepted Answer

＞sta0002さんまずは、柳生の中継器は純然たる中継器ではなく、WIFIブリッジに近いと思われる。彼らはそこは言ってないけども、広告ビデオを見ていると中継器はそんな動作はしない。さらにメッシュ製品はどうかというと、これもまた、中途半端だと思っているよ。WIFIブリッジにおひれはひれつけたものをメッシュといっているみたいね。だから、”今使っているAP2の5GのSSIDとPWをAP1と同じに設定する（2.4Gは元のまま）だけで部屋の移動でもシームレスにローミングできるようになりました。”になっているのかもね。クライアントが他のAPへのローミングプロセスには、ステージがあって、１．他のAPをスキャンする。２．オーセンティケーションを実施。３．再アソシエーションをする。４．８０２．１１iや８０２．１１eに関係する処理。５．その他。その際にはたくさんの情報が交換されて、時間がかかったりしてスムースなローミングを阻んでしまう。その、情報量を削減し、また、スムースなローミングを実現するために８０２．１１ｒがでてきたんだよね。”モバイルデバイスはローミングの積極性が劣るといわれているAndroid端末ですが、弱い電波をつかみ続けるというのも特になさそうです。”といっているように、これはデバイスによるよね。８０２．１１ｒをサポートしていないデバイスでも、ローミングできる可能性は当然ある。だけれども、可能性の話になってしまうので、今回はいいかもしれないけれども、今後はどうかな？と。テストしてうまくいっているのであれば、それを使っても問題はないよ。メッシュの利点はこのほかにもあるけれども、それは今度また、機会があればね。ただ、アドバイスとしては、しっかりしたメッシュ機器にするべきだと思う。ようやくでてきたけれども、有線／無線にかかわらず、バックホール専用のリンクをもてるメッシュ機器がいいよね。柳生のは　WIFIブリッジの延長のなんちゃってメッシュ　だとおもってるんで。　技術者の観点からは本来の意図とはずれてる感じがぬぐえないよね。　でも、消費者としては、安価でうまくつながればいいし、技術なんて知らなくてもいいからね。さて、以下について・メッシュにしてもデバイス側が802.11r（高速ローミング）に対応してないとシームレスに切り替えできなそう　（手持ちモバイルデバイスは非対応）→前述したようにデバイスによるよね。　８０２．１１ｒサポートを明確にしている製品はそのあたりは安心があるよね。今回のケースではうまくいっているけれども、新規で買う場合は、買ってから気が付くとかあるので、要注意だよ。・高速ローミングに対応してないデバイスがある場合はそもそも11rをオフしないとWi-Fiに繋がらない可能性がある→それも、デバイスによるよね。　さらにメッシュ機器でそのような８０２．１１ｒをサポートしないデバイスへの互換性を維持するための機能がついているものがあるはずだから探しみたら？・現在のルーター2台ともメッシュ非対応のため2台まとめて買い替え必要→前述したように、今ちゃんとストレスなくつかえていればそれでいいんではないの？　その辺の判断は＞sta0002さん　だよね。・中継の場合は結局ルーター間の電波が弱いとだめそう（Buffaloは中継時のルーター間接続はWiFiのみ？）→柳生の中継器サポート製品はたくさんあるようなので、有線があるか、さがしたらみたらいいよね。こんなとこかな？

羅城門の鬼 · Accepted Answer

>各部屋に有線LANがあるなら今後の買い替え時もメッシュにする必要ないのではと感じましたが、他にメッシュにするメリットは何かあるでしょうか。

シームレスなローミング以外のメッシュのメリットとしては、

(1) 中継機を追加した時の接続設定が簡単。
しかし、各部屋に有線LANがあるのなら、中継機ではなくて、
親機の追加となるでしょうから、このメリットはあまり有効ではないですね。

(2) ネットワークのどこかの区間で不具合が発生した場合に、
ネットワークの構成が自律的に再構成される。
しかし現状有線LAN接続されている各親機が無線LAN接続されるようになっても、
スレ主さんの環境では電波が非常に減衰してしまうようですので、
このメリットもあまり有効ではないように感じます。

なので、SSIDと暗号化キーを同じにすることで、
シームレスなローミングが実現できたのなら、
別にメッシュに切り替える必要はないのでは。

魔境天使_Lucifer · Answer

FYI> 一応Chはかぶらないようになってます。> AP2：WG1200HP3　（メッシュ非対応）　部屋1：-75dbm(×) 部屋2：-55dbm(〇)此の使用チャンネルは現在 W53？W56 にした場合受信レベルが UP しません？

Gee580 · Answer

＞sta0002さん＞いつのまにか消費者が家庭メッシュを導入することが目的になるよう誘導されてるような気がしました。ひねくれてますね。そうなんだよねぇー！、さらに、そこに付け込んで　なんちゃって　もMESHありとすれば最先端のような感じもすし、はやり言葉（バズワード）　で売り上げも上がる。　日本人ははやり言葉に弱いからね。　マーケティングテクニックだよね。　だけど、気が付いている人はいるってことかな。多分　魔境天使_Luciferさん　も気が付いていると思うけど、その上で横入りするけれども。　大事なことなので。右側の写真で１．AP２　の　WPAーPSK　がセキュリティー的によくないよ。　AP2にはWPA2だけの設定がないようだけども,    AP１にてWPA2だけの設定にしてTestできるかな？２．AP１が　４０MHz　だけれども、倍速モードが効いてないように見えるけれども。　倍速モードでしょ？　80MHzになるといいんだけどね。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
無線の認証について	2	2023/11/18 8:08:57
メッシュのメリットはAP同士の接続が無線のときのみ？	15	2023/11/11 1:19:00
ルーター買い換え検討しています。	11	2023/09/28 22:21:46
年寄り素人の質問です。	11	2023/06/13 18:43:55
親機中継器	3	2023/05/16 9:06:08

『メッシュのメリットはAP同士の接続が無線のときのみ？』のクチコミ掲示板

AirStation WSR-3200AX4B/DBK [ブラック]