EOS R6 Mark II RF24-105L IS USM レンズキット
- 有効画素数最大2420万画素35mmフルサイズCMOSセンサーと映像エンジン「DIGIC X」を採用したフルサイズミラーレスカメラ。
- 粘り強く追尾し続けるトラッキング性能を発揮し、人物/動物/乗り物の検出精度の向上と、被写体対象範囲が拡大。
- ボディ内手ブレ補正機構を搭載し、最大8.0段の手ブレ補正効果を発揮。標準ズームレンズ「RF24-105mm F4 L IS USM」が付属。
- 付属レンズ
-
- ボディ
- RF24-105 IS STM レンズキット
- RF24-105L IS USM レンズキット
タイプ : ミラーレス 画素数：2560万画素(総画素)/2420万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/36mm×24mm/CMOS 重量：588g
【付属レンズ内容】RF24-105mm F4 L IS USM
EOS R6 Mark II RF24-105L IS USM レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS R6 Mark II RF24-105L IS USM レンズキットCANON
最安価格(税込)：¥403,886
(前週比：±0 
)
発売日：2022年12月15日
EOS R6 Mark II RF24-105L IS USM レンズキット のクチコミ掲示板
（5504件）
このページのスレッド一覧（全303スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 高感度のノイズ |
22 | 12 | 2026年1月22日 21:59 |
 実質27万円台‼️ |
3 | 0 | 2025年12月29日 15:41 |
| ロワジャパンのTS-80N3互換が合わない？ |
9 | 15 | 2025年12月27日 21:12 |
| 電子シャッターの歪みについて |
15 | 13 | 2025年12月15日 17:55 |
| ファインダー用保護フィルム探しています |
64 | 58 | 2025年12月11日 20:01 |
| 電子シャツターモードについて |
4 | 14 | 2025年12月13日 12:27 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
R5を室内で動き物を撮る際に高感度を使いたいのですが
やはり高画素機と言うこともあり、ノイズがやや気になります。
と言うことでR6MarkⅡを購入したのですが画素数の割に改善しろが
ないように思えるのですが併用されてる方はいかがお感じでしょうか？
ある特定条件で「やっぱり2400万画素機！」と言うような差が見られますか？
ボディが2台あるのは便利と言えば便利なのですがこの程度の差ならR5を2台でも
いいかなぁなんて思ってしまって・・・。
なかなかR5とR6MarkⅡを併用されてる方は
レアかもしれませんがいたら感想を聞かせて欲しいです。
よろしくお願いします。
1点
高感度をどう使うかは個人の問題だけども
僕の使い方ならR6ⅡよりR5の方が高感度は使いやすい
ISO51200あたりまでならね
書込番号：26383036
2点
R5、R5IIでISO6400でまでで使っている人は、R6IIならISO12800位までは許容じゃないかなと思います。
少し縮小して使用するならISO25600までは利用した事があります。
書込番号：26383078
1点
ノイズに関しては、画素数だけでなく、センサーの読み込みスピードも影響するようです。
そのわかりやすい図を見た覚えがあるのですが、どこで見たか思い出せません。
裏面センサーは、読み込みスピードが速いが、ノイズが増えるというのが原則だと思ってます。
欠点のあるCCDセンサーですが、CMOSよりもノイズが少ないので、いまだに愛用している人がいます。
センサー部分で、ハードウエア的に微小な信号を消してしまうメーカーもあります。今どうなっているのか知りませんが、問題になったのが、ソニーセンサーの星食い現象です。
ローパスフィルターの影響もあるでしょう。
一般的には、現像で解像度を上げるよりは、ノイズを減らす方が楽なので、画素数が高いセンサーのカメラがお勧めだと思います。
書込番号：26383126 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
https://digicame-info.com/2025/12/7v-14.html
Photons to Photos の検証によると、R5IIとR6IIの電子シャッターのローライトノイズは、あまりよくないんですよね。
ちなみにR6IIのメカシャッターのローライトISOは5575です。
スレ主さんは、メカシャッターと電子シャッターのどちらをお使いなんでしょうか？
書込番号：26383151
0点
みなさん、ありがとうございます！
レスが早くてびっくりしました！
私は基本、屋内スポーツや舞台などを撮る際に高感度を使うので
およそですが12800程度を目安に使ってます
というか感度はオートを使うのでMAXそれくらいの
写真になることが多い環境です
基本はjpg、念のため救済用にrawも撮っておいてる感じです
12800程度のJPGならノイズリダクションもデフォルトで使うのですが
さほど違いが出るわけでもなく、これならR5の画素数を
優先した方がとなり、
r6mark2の出番が少なかなりがちなんです
連写はほぼ使わないので基本メカシャッター、ただ舞台などは
静かに撮りたいので本当は電子シャッター使いたいんですけど、、
基本メカシャッターを使ってます
少しR5に絞る方が優勢な気持ちになってきました
(R3を置いておけばよかったと後悔してます)
書込番号：26383206 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
  |
 |
|---|---|
ISO25600でraw撮りしてDPP4で現像した例 |
同じ画像をDeepPRIME XD/XD2sでraw現像した例 |
R6/R6MarkⅡはフルサイズのカメラの中では常用最高感度が最高レベルの102400です。これと同じなのはSONYのα7S III ILCE-7SM3などですが、1200万画素しかありません。R6/R6MarkⅡの半分です。
私はまだR6を使っており、DXO PhotoLabの「DeepPRIME XD/XD2s」でraw現像するとノイズを強烈に低減してくれます。私の知る限り、DeepPRIME XD/XD2sは最強のノイズ低減ソフトです。これでraw現像するのなら、ISO25600くらいまでは平気で使えます。
いまではハードウェアではなくソフトウェアでもノイズ低減処理をする時代です。
書込番号：26383266
5点
＞あーーあさん
こんにちは．
私は現在、R5からR5MarkⅡにかえ、あとR6MarkⅡを愛用中．ISO高感度時のノイズですが、見るところによって評価は変わってくる印象を持っています．オーロラの写真を撮ってA1の大きさにプリントした前提で考えましょう．
R5やR5MarkⅡはISO12800でも頑張っていますが、意地悪くデティールを見るとちょっと辛いし、それにダイナミックレンジが少し無くなっているのが分かります．対してR6MarkⅡはISO25600でもダイナミックレンジもあり、かなりの頑張りです．
言い換えると同じISO12800でもA3ノビ程度ではR5もR6MarkⅡでもノイズは分かりません．そうした差だと認識しています．
書込番号：26383434
2点
そうなんですよ！
ソフトで修正すれば確かにかなり良くなる、カメラに
期待するところではない時代なのかなぁとか思ってしまいます
それなら画素数高いものを撮っておいてソフトでノイズ低減はかる、
そっちのが正論なのかなとか
そもそもピント合ってないと意味ないからAFの優れてる
最新機種がいいのかとか考えてしまいます
するのr5mark2に辿り着く
完全にボディー迷走状態ですね
書込番号：26384722 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
|---|---|
サルだけが僅かに被写体ブレしてボケているように見える |
生成ＡＩにかけてサルだけ鮮明化した（少しだけ私が手を加えている） |
あーーあさん：
いまではピントの合っていない写真でもＡＩでピントを合った写真に直してくれます。
例に掲げた写真（１枚め）は正確に言えば被写体（サル）ブレで、ピントが合っていないわけではないのですが、1/500秒で撮れば飛び移っているサルでも止まるだろうと見込んだのが甘くて、僅かにブレてピントが外れたように見える写真になってしまいました。
この写真を生成ＡＩにかけて「サルだけ鮮明にしてくれ」と指示し、出来上がった結果の写真が２枚めです（ただし、少し私が手を加えています）。
いまではハードウェアではなくソフトウェアでもピントを合わせてくれる時代です。
書込番号：26384740
1点
高感度画質はセンサーサイズで決まってしまいます。
しかし、一定数は等倍で評価される人がいます。
100%同士で見た場合高画素のほうがトリミングされるのでノイズが目立ちます。
これを画面にフィットさせて見た場合高画素機はノイズも細分化されるので目立ちにくくなります。
ですのでR5とR6mk2の高感度画質に差は無いと言えます。
ただし、写真をアンダーで撮った場合、
R6mk2はシャドーのデータを犠牲にして読み出し速度を上げているので
データを持ち上げて画像が劣化してしまうと
高感度画質ではR5が優位になります。
これが高感度画質に差が出る仕組みです。
R5も非積層の割に読み出しが早いのでR6mkⅱと同様の技術を使っているでしょうから、
キヤノン機の中ではR5mk2が現状では一番高感度画質で優れているでしょう。
書込番号：26385226 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
isoworldさん
>R6/R6MarkⅡはフルサイズのカメラの中では常用最高感度が最高レベルの102400です。これと同じなのはSONYのα7S III ILCE-7SM3などですが、1200万画素しかありません。R6/R6MarkⅡの半分です。
なぜここでソニーα7S IIIとのカタログ値比較が出てくるのか不明ですが
https://youtu.be/O8hyxzZ062c?si=pohdNYjYeCOMuMCs
この動画の7分（ISO25600）の超高感度域でも「ソニーは驚くほど色の正確さを保ち」とあり、ISO6400の画像で見ても明らかにキャノンR6Ⅲよりノイズ量が少なくなっています。
つまり、カタログに書いてある「常用最高感度」の数字からノイズに対する耐性を比較することは出来ません。α７Ⅴの常用最高は51200ですが、実際にはキャノンの2400万画素機レベルのノイズ性能はあります。
書込番号：26387458
4点
みなさん、ありがとうございました。
もう少し様子は見たいと思いますがR6mark2を高感度のみのために
保有するほどでもないかなぁと言う結論に至りそうな気がします。
それほどR5メカシャッターのバランスがいいんだなと思いました。
また何かありましたら皆さんと一緒に白熱議論できたらと思います。
いろいろなご意見、貴重な情報ありがとうございました。
書込番号：26395444
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II RF24-105 IS STM レンズキット
【ショップ名】
ヨドバシカメラAkiba
【価格】
売値:363,000円
購入額:274,200円（実質）
【内訳】
値引き:25,000円
ポイント10%:33,800pt
キャッシュバック:30,000円（後日）
【確認日時】
25.12.29本日購入
【その他・コメント】
価格に満足しました。
書込番号：26376662 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
天体写真を撮りたく、ロワジャパンのTS-80N3互換のタイマー付きリモコンを使用してます。
EOS KissX7では問題なく使えましたが、EOS R6mark2では正しく機能していない部分があります。
露出時間のあと次の撮影に行こうとすると待機時間のようにシャッターが動いてくれません。
例)
設定：露出時間10秒、インターバル1秒、撮影枚数10枚。
10秒の撮影後、2枚目をすぐ撮影出来ず、10秒間(露出時間)シャッターが閉じたままになり3枚目でまた撮影が始まります。10枚設定していても5枚だけとなり、1枚毎の間隔に10秒毎の空き時間があることになります。
もし、露出時間50秒にしてしまうと、2枚目の撮影で50秒間の空間が出来てしまうので困っております。
純正のタイマー式リモコン「TS-80N3」を購入したほうがいいと思うのですが、同じ症状になったら嫌なので購入を悩んでおります。
ロワジャパンの互換商品で、何か解決策はないでしょうか。
純正であれば問題なく使用できますでしょうか。
何か知っている方がいましたら意見を頂けるとありがたいです。
書込番号：26369690 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞プリメロ0623さん
互換品なら動作するはずですが、非互換品みたいですね。
EOS R6mark2では動作しませんなら、模倣品の可能性があります。
＞純正のタイマー式リモコン「TS-80N3」を購入したほうがいいと思うのですが
キヤノンに確認して下さい。
書込番号：26369715
0点
そうですね、一度キャノンに直接確認した方がよろしいですね。
ありがとうございます。
書込番号：26369717 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞プリメロ0623さん
こんばんは。
互換品は使ってないのですが、ここの「長秒時露光のノイズ低減」の設定はどうなってますか？
https://cam.start.canon/ja/C012/manual/html/UG-04_Shooting-1_0290.html
機能すると処理が終わるまで次の動作に行かないことになりますが..
露光時間と同じだけ掛かってしまう？？
書込番号：26369722 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんばんは、そのカメラもリモコンも知りませんが
解決策の第一歩はカメラとリモコンの取説の再確認を
「インターバル1秒」は
前のコマの[撮影終了(シャッター閉)]から次のコマの[撮影開始(シャッター開)]の時間ではなくて
[シャッター開]から次の[シャッター開]の時間かも
10秒露出なら10秒より長い設定が必要かも
長秒露出時ノイズ除去が働くと1枚の撮影に20秒かかります
シャッタースピード10秒は
実際は10秒ちょうどでなく
設計値では10.08秒ほどシャッターは開きます
上で「10秒より長い設定」「20秒」と書いてますが
「11秒」「21秒」必要かもしれません
このあたりを取説や試し撮りで確認してください
こんなことでなければわかりません
あしからず
書込番号：26369723
2点
コメントありがとうございます。
そうですね、1枚終わったあとリモコンの2枚目が終わるまでモニターが真っ暗になったまま動作しないです。
リモコンでは2枚分動いても実質1枚しか撮影出来ていない状態です。
ご提案通りノイズを操作してみましたが、動作は変わらなかったです。
ありがとうございます。
書込番号：26369732 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
コメントありがとうございます。
勉強になります。
しかし、インターバルなど時間調整をしてみたところ変わりはなかったです。
考えてくださってありがとうございます。
書込番号：26369733 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞プリメロ0623さん
ノイズ低減OFFにしないと意図しない動作になってしまうことがあるかもしれませんね。
その上で、純正タイマーリモートコントローラーで動作見てみましたが、ちゃんと動作しているような感じです。
書込番号：26369746 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
自分はインターバルタイマーはほぼ使った事が無いです。
というのは赤道儀を使っていない夜間撮影の場合露光時間が15～30秒で足りるからです。
カメラモードをMにしてシャッター速度を30秒以内でセットして、連射モードをにして、あとはレリーズを押しっぱなしです。
そうするとインターバル時間も極力少なく出来ます。
あとはカメラ内にもインターバルタイマー機能が備わっています。
こちらもBモードでは動作しませんが、30秒以内ならTS-80N3と同等の事が可能です。
なおカメラ内のインターバルタイマーの時間は露光時間とインターバル時間の合計です。
10秒露光なら11秒にセットして、シャッター速度を10秒にセットする必要があります。
書込番号：26369780
0点
＞プリメロ0623さん
あくまで互換品ですから100%動作保証してる訳ではないでしょうし、当然ながらキヤノンの保証対象外です。
Amazonで同製品を販売してて確認すると動作確認してるのはデジタル一眼レフだけのようですからR6Ⅱだと全ての機能が上手く使えるとは限らないのではと思います。
TS-80N3を購入するなら合わせてアダプターも必要になりますからRA-E3もお忘れずに。
書込番号：26369781 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞manamonさん
それなら純正で大丈夫そうですね。
ありがとうございます。
書込番号：26370079 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞くらなるさん
赤道儀を使用してるので、露出時間を長くしたかったのです。
30秒でよければ連写モードとかでも良さそうですね。
まだ初心者なのでその方法でも実践してみたいと思います。
ありがとうございます。
書込番号：26370082 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞with Photoさん
購入するならアダプターも忘れないようにしますね。
ありがとうございます。
書込番号：26370083 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
プリメロ0623さん
既に「長秒時露光のノイズ低減：OFF」に設定されているようですが、以下を改めてご確認下さい。
・長秒時露光のノイズ低減
「しない/OFF」
https://cam.start.canon/ja/C012/manual/html/UG-04_Shooting-1_0290.html
(1) R6ii本体でインターバル撮影を行う場合
以下をご参照下さい。タイマー機能付リモコンは不要です。
・インターバルタイマー撮影
https://cam.start.canon/ja/C012/manual/html/UG-04_Shooting-1_0350.html
(2) タイマー機能付リモコンを用いてインターバル撮影を行う場合
プリメロ0623さんがご使用の商品は、以下でしょうか。
・ロワジャパン RS-80N3 TC-80N3 互換 (Amazon)
https://www.amazon.co.jp/dp/B006KZYR0S
・タイマーリモートコントローラー TC-80N3 (キヤノン)
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/44239/
純正品の注記では、↑をR6ii等で使用するには、↓が必要なので、ロワジャパン製タイマー機能付リモコンでも、最低限必要ですが、使用可能とは限りません。自己責任でお願いします。
・リモートコントローラーアダプター RA-E3 (キヤノン)
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/86769
ロワジャパン製タイマー機能付リモコン(本商品)では、以下の設定が可能です。「DELAY」「LONG」「INTERVAL」はいずれも、1秒～99時間59分59秒の範囲で、1秒単位で設定出来ます。
● 本商品でシャッター速度を設定する場合
・DELAY： INTERVAL終了からシャッター開までの時間設定。
・LONG： 露光時間(シャッター速度)。
・INTERVAL： シャッター閉からINTERVAL終了までの時間設定。
・NUMBER： レリーズ回数。「1～399回、無限回」の設定が可能。
・SOUND： 音のオン/オフ。
★「DELAY＋LONG＋INTERVAL」の合計時間が、1サイクルの時間になります。
● 本商品でシャッター速度を設定しない(ボディでシャッター速度を設定する)場合
・DELAY： 0
・LONG： 0
・INTERVAL： 1サイクルの時間。
・NUMBER： レリーズ回数。「1～399回、無限回」の設定が可能。
・SOUND： 音のオン/オフ。
★「INTERVAL」の時間が、1サイクルの時間になります。この時間内にボディ側の処理(画像処理/ファイル書き込み等)が終了しないと、ボディ側の処理が終了するまでレリーズされません(次のタイミングでレリーズされます)。
書込番号：26370155
0点
チョイ追記です(『』の箇所)。念の為。
● 本商品でシャッター速度を設定しない(ボディでシャッター速度を設定する)場合
‥‥‥‥
‥‥‥‥
★「INTERVAL」の時間が、1サイクルの時間になります。この時間内にボディ側の処理(『露光時間/』画像処理/ファイル書き込み等)が終了しないと、ボディ側の処理が終了するまでレリーズされません(次のタイミングでレリーズされます)。
書込番号：26370195
0点
R6IIで動作がおかしいまま設定変えずにX7で試されましたか？
基本的にカメラ側に送っているのはシャッター信号だけですので設定の問題だけだと思います。
書込番号：26375279
2点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
疑問に思ったのですが、R7やR10などでの電子シャッターによる歪みが
こちらの機種ぐらい高速連写になると歪みは少なくなるのでしょうか？
店舗で違いを撮影出来なかったので
分かる方いましたら教えてください。
1点
 |
|---|
R10での電子シャッター歪 |
＞茶マさん
R7やR10などでの電子シャッターによる歪みが、こちらの機種ぐらい高速連写になると歪みは少なくなるのでしょうか？
少し勘違いがあるようです。
電子シャッター歪（ローリングシャッター歪）は
高速連写が原因でなく、センサーからの読み出し速度が原因で、つまりスペックです。
質問ですが、
重要なのは、スペックや理屈でなく実際に撮影した写真です。
業界最悪の電子シャッター歪と言われるR10でのカワセミの飛翔体を投稿します。
電子シャッターで、RAWバースト30コマ/秒の高速連写です。
いつもこんな感じで撮影してます。
書込番号：26364034
1点
電子シャッターの歪みってローリング歪みの事でしょうか？
R7のローリング歪みは酷いですね！ビルを背景にタカの飛翔を流し撮りしたらビルの傾きが酷かったです。今は野鳥撮影はR5Ⅱを使っています。
連写スピードはローリング歪みの原因となる幕速以外の要因もあるので参考にはならないです。参考になるのはストロボ同調速度です。R6の電子シャッターは同調出来ないのでそれなりに覚悟が必要です。同調出来るのはcanonの場合は積層センサーを積んだR5Ⅱ以上の製品となります。撮影対象物によっても許容度が異なるので使える範囲かどうかは別問題ですがR6Ⅲは振り回しながら撮った感じではR7より格段に良い感じでした。R6ⅢとⅡは同程度らしいです。
書込番号：26364043 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞茶マさん
高速連射と言っても秒間１００枚でも
1枚１００分の１秒です
シャッタースピードは８０００分の１秒も可能ですから
ローリングシャッター歪みは
連射スピードよりシャータースピードに関係します
なので高速連写は関係ないかと？
書込番号：26364094
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
流し撮りの柵・石垣の傾き |
＞茶マさん
電子シャッター歪は無くなりませんが、かなり減ります。
R6Ⅱではないのですみません、R6Ⅲの写真ですが、ほぼ同じ歪です。
流し撮りの時の柵や石垣の傾きがかなり減ります。
カワセミの羽ばたき時の羽の先がR10の様に酷く曲がりません。
書込番号：26364101
0点
＞茶マさん
R6iiの歪みはR7比較で ちょうど半分になりますね
https://horshack-dpreview.github.io/RollingShutter/
書込番号：26364134 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ローリングシャッター歪みの実例説明 |
「飛びもの」で言えば図の左上にある「飛びもの」ほど歪みが出やすい |
スズメバチの飛んでいる姿を電子シャッターで撮ると高速で羽ばたく翅はこれだけ歪む |
小さな昆虫（ハナムグリ）を撮ると左から2つ目のように右の翅がちぎれて写っていない |
「電子シャッターによる歪み」は、電子シャッターを選んだときに出る「ローリングシャッター歪み」のことを指していると思うのですが、すでに説明があったように、高速連写になると歪みが少なくなるというものではなく、高速で動いている被写体を電子シャッターで撮ると、歪むというものです。
ここに例を示したように、ファインダーを覗いたときに高速で動いている部分があると、そこが歪んで写ります。その歪みの程度は相対的な動きの速さによります。
飛行機のように絶対的なスピードが速くても、ファインダー内の動き（相対的な速度）が大したことないと、ほとんど歪みません（プロペラは歪むと思いますが）。
逆に昆虫のように絶対的なスピードは速くなくても、ファインダーを通して（昆虫を画面に大きく入れて）見ると、翅などは高速で動いているわけで、これを撮ると歪み、酷いときは翅がちぎれて写ったりします。
４枚めの写真（４コマ連写したハナムグリを１枚の写真に仕上げたもの）はそれを示したもので、左から２つ目に写ったハナムグリの右の翅がローリングシャッター歪みが酷すぎて写っていません（切れてしまっている）。撮影のタイミング（翅の動き）によってローリングシャッター歪みの出方が変わります。
メカシャッターにして撮ると、こういう歪みは出ません。
書込番号：26364138
9点
単写でも連写でも、電子シャッターで動くものを撮ると 理論的に歪は出ます。
でも R6MarkIIで人を撮る場合だと、見て分からないくらい歪が小さいので、実用上は何の問題もありません。
書込番号：26364143
1点
＞江戸紫雲さん
カワセミの写真ありがとうございます。
高速連写が歪みをなくすとばかり思っていたこと反省しました。
良く撮れた写真を私も目指したいです。
＞HRI55さん
ローリング歪みのことです。
R7の歪みひどかったのですか……R5以上のカメラでなら歪みにくい、
望遠レンズが手を出せないので野鳥撮影にはAPS-Cがいいかと検討してましたが
悩みます。
＞ktasksさん
高速連写関係ないこと教えて頂きありがとうございます。
＞エルミネアさん
写真ありがとうございます。
ハイスペック機種は歪み少ないのですね。
APS-C2機種は野鳥撮影できるがちょっと難しいようだと感じました。
＞ほoちさん
半分は大きい差です。
＞isoworldさん
写真ありがとうございます。
ハチの羽根がプロペラなみに歪んだのに驚きました。
ファインダーを覗いた時に高速で動くものが歪むなら野鳥や昆虫など動き続けている被写体には
電子シャッターむかず動きが遅いまた動かない風景などは向いてると言うこと勉強になりました。
メカシャッターオンリーにしようかな。
＞taka0730さん
人の歪みは少ないこと教えて頂きありがとうございます。
皆さん
参考写真をたくさんありがとうございました。
店舗での撮影では分かりにくいので助かりました。
また、勘違いをしていたこともわかり良かったです。
書込番号：26364849
1点
 |
|---|
クマゼミの飛翔に追従させて撮るとボディ本体は歪まない（翅は歪む） |
茶マさん：
> ファインダーを覗いた時に高速で動くものが歪むなら野鳥や昆虫など動き続けている被写体には電子シャッターむかず動きが遅いまた動かない風景などは向いてると言うこと勉強になりました。
多少誤解があるかも知れないので、追加で説明をしておきます。
野鳥でも昆虫でも、高速で飛んでいる被写体をカメラで追って、飛翔に追従させて（電子シャッターで）撮ると、ボディ本体は歪みません。カメラの向きを飛翔に追従させて動かしている限り、ファインダー内ではボディ本体はほとんど動いていないわけですから。
先にセミ（クマゼミ）の歪んだ写真（１枚めの写真）をお見せしましたが、あの写真はセミの飛翔カメラを追従さずに電子シャッターを切っています。なのでセミのボディ本体は歪み、伸びたり縮んだりしたわけ。
ここに貼ったセミ（クマゼミ）の写真は、セミの飛翔になるべく正確に追いかけて電子シャッターを切っています。そのためセミのボディ本体はほとんど歪んでいません。ですが、翅の速い羽ばたきにカメラを追従させることなど出来ませんから、翅に歪みは出ています。
こういう写真でどの部分も歪みなしで撮りたいのなら、メカシャッターに切り替えるしかありません。
書込番号：26365034
2点
 |
|---|
R10で高速飛翔するカワセミを追従させた写真 |
＞茶マさん
＞isoworldさん
野鳥でも昆虫でも、高速で飛んでいる被写体をカメラで追って、飛翔に追従させて（電子シャッターで）撮ると、ボディ本体は歪みません。
その通りなんです。
でも価格コムでは飛翔しているカワセミ撮影を理解している方はほとんどいません。
作例をアップしている人も広角（カワセミにしては）でカメラを構えてレンズを横切る飛翔体を連写撮影してから、
トリミングしているので、ローリング歪でカワセミが歪むとか背景が傾く、だから高速センサーを搭載したハイスペックカメラが必要だ！と言ってるだけと想像してます。
基本はあくまで、isoworldさんのコメント通り
「カメラの向きを飛翔に追従させて動かしている限り、ファインダー内ではカワセミ動いてないので歪みません。」
スレ主さんがカワセミを撮影するなら
カメラはAPS-CのR7でレンズは定番のRF100-400がオススメです。
これで、カメラの向きを飛翔に追従させて動かす練習をすれば大丈夫です。
その先には
APS-Cカメラではセンサーが小さいので遠くのカワセミを解像できない、画質が不満、
と思ったらフルサイズを買えば良いです。
自分は最近ミラーレスR10を新規に買ってカワセミ撮影を始めた超初心者ですが、
今はR5マークⅡを検討中です。
でもローリング歪でなく、解像感や被写体認識やトラッキングが目的です。
書込番号：26365185
0点
＞茶マさん
まあ3年位前の機種はAPS-C皆同じような感じです。
次に出てくる機種の電子シャッターは早くなると思いますよ。多分…早くなってくれると思う。
現時点でキヤノンAPS-C機電子シャッターで野鳥の飛翔を撮るのなら、OM SYSTEM OM-1 Mark IIやFUJIFILM X-H2Sに行った方が良いかと。
電子シャッターが1/125や1/161と最新のR5Ⅱ・R6Ⅲより早いですから。
書込番号：26365205
0点
＞茶マさん
Ｒ７とＲ６Ⅱを所有しています。
野鳥撮影を考えていて、ローリングシャッター歪が気になってＲ６系の購入を検討中なら、急ぎでないなら、Ｒ７後継機の情報に注目すべきだと思います。
確かにＲ７のローリングシャッター歪とメカシャッターのシャッターショックは気になる部分で、その部分に関してＲ６Ⅱでは改善されていますが野鳥撮影にはより焦点距離の長いレンズが欲しくなります。
また、すでに指摘のあるように、ファインダーで被写体を追尾している限り（相対的に停止している状況なら）被写体にはローリングシャッター歪が発生しませんが、背景には影響が出ます。水面とか木の枝のようなものなら気になりませんし、形が分からないほど流してしまえばいいですが、人工物（例えばビルとか電柱など）だと背景の歪が気になります。
Ｒ７後継機については、Ｒ７発売から来年で４年になるので後継機の発売があってもおかしくありません。
噂では、来年春頃、メカシャッターを廃止して発売との情報があります。
キヤノンとて、ローリングシャッター歪の問題と、Ｒ７のユーザー層は理解しているでしょうから、メカシャッター廃止なら十分なローリングシャッター歪対策を講じると思います。
という事で、私はＲ７後継機に大きな期待を抱いてますが、待てるなら、待ってみるのも手だと思います。
書込番号：26365216
0点
＞isoworldさん
＞江戸紫雲さん
見解、勉強不足でした。教えて頂きありがとうございます。
えっとファインダーを覗いてとらえられている動きには歪みが少ない、カメラが追えていれば
歪みが少ないと言うことですかね。
解像感は正直フルサイズ欲しいですでも小さく撮影してトリミングでは
変わりない言われてAPS-C使ってます。フルサイズでトリミングの方が解像感違うのでしょうか。
＞エルミネアさん
OMや富士見てみます。
＞遮光器土偶さん
今回、オオワシ撮影を目指し旅行します。その際に必要なのでちょっと焦っています。
待てたら良いのですが、年始には買うなり、レンタルしたく考えています。
あ、レンタルはしたことないので借りれるところや保険など探し中です。
書込番号：26365368
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
質問ばかりで申し訳ありません
ファインダー用保護フィルム貼りたいと思っているのですが、見つかりません
どこかで売られていれば教えて下さい
ただ、ファインダーのガラス？の硬度が硬くてキズはほとんど付かない
フィルム貼った時の見やすさが大きくスポイルする
など、初心者でよく分かりません
宜しければ諸先輩方のご意見をお聞かせ下さい
2点
＞＠ＭＡさん
ファインダー用は知る限り、存在しませんね。
書込番号：26359627 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞＠ＭＡさん
このカメラの“小さな”ファインダー覗き窓に保護フィルムを貼りたいのですか？
そんな商品はたぶんないですし、自作などして貼ってる人もほぼ皆無では。
（背面）液晶保護フィルムならありますが。
例えば
https://www.yodobashi.com/product/100000001007522238/
ケンコー Kenko マスターG 液晶保護フィルム キヤノン EOS R6 Mark II/R7/R6 用 KLPM-CEOSR6MK2
とか。
書込番号：26359637
2点
＞よこchinさん
無いんですよね
＞カラクリもんもんIIさん
ライカ用は販売しているんですよ
手入れしているときに思いませんか？傷付かないかな？って
液晶用はもちろん貼っています
書込番号：26359640
0点
あぁちょうど困っていましたｗ
ファインダーが汚れるたびに、ファインダー用の先の小さいレンズペンで
掃除して使っていたんですが、コーティングがまだらになってしまっています。
ファインダーの接眼面はもしかすると樹脂製レンズかもしれません。。。
切り取って使える保護フィルムみたいなものを張るとごまかせるのかなと
思って探していました。
サードパーティ製の深いアイカップを後から付けましたが、まったく汚れない
わけではないので、レンズの交換で修理に出そうか、迷っています。。。
もしきれいなままで使われているなら、清掃はブロアーをよく吹いたあとで
柔らかいもので軽く拭うなんてやり方で気遣った方がよさそうです。
何かいい物ご存知の方いますかねぇ・・・
書込番号：26359689
1点
百均の汎用保護フィルムを切って張ればよいと思うけども…
書込番号：26359690
1点
＞GX-400spさん
やはりまだらになってくるんですね
私の場合は９月末に購入したばかりでして、腫れ物に触る感覚で
ブロア使って、レンズペンのブラシで掃除して、反対の方で拭いて、ブロアで飛ばしています
そんなんで今のところはきれいです
樹脂製であれば深刻ですね
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
たしかに周囲が多少不揃いでも視野？からすると撮影に影響ないと思われます
かざしてみる限り平面っぽいので汎用品でも可能だと思うのですが
ただ、ここの仕上がり悪いと、覗く時のモチベーションがダダ下がりのような気がして悩んでいます
書込番号：26359709
1点
＞GX-400spさん
本題には関係ありませんが、バイク乗られています？
私も乗っています
すみません、横道それて
書込番号：26359710
1点
完全な推測では御座いますが…、
ファインダーグラスにシートを貼ると視線入力やら顔接近センサー、その他諸々のセンシングの邪魔になってしまうので、作らないのではなく『作れない』に一票。
書込番号：26359735
4点
AliExpressにはあるようです。
書込番号：26359737 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ファインダーにフィルムを貼るという文化はフィルムカメラ以来ないですね
デジカメ が登場して大きな液晶パネルが搭載された時に初めてフィルムのようなものが用意されました
ファインダーは精度が高く重要なので余計なものを貼り付けるのは支障がありそうです
ちなみにニコンはアイピースという部品でガラスのついた丸いユニットを交換式にしてた時期もありましたが近年のものには適用してないみたいですね
書込番号：26359751
1点
ファインダーに保護フィルム・・・必要ですか？
考えたらファインダー窓なんてほとんど掃除したことがないです。（ゼロではない）
その理由ですが、
１．そもそも汚れがほぼ見えない＝目の角膜とファインダー窓の距離はせいぜい1～2センチなので、子供の若い目でも焦点が合わない
２．少々汚れていたとしても、撮影される画質には全く影響がない
です。
なのでメーカーも基本的には「触れないもの」という考え方で用意していないのではないでしょうか。
「ライカ用はある」とのことですが、それもうなずける話で、一部の高級品は実用品というよりも工芸品的な価値があるので、使用上問題なくてもきれいにしておきたい、という考え方もありだからではないかと思いました。
ということで、傷が気になるなら「触らない、拭かない」が最良ではないかと思います。
埃が気になったらブロアで吹く程度にされると良いかと。
でもあまり吹きすぎると保護ガラスやレンズにチリが付着する原因になりかねないので、やはり「気にしない」が一番だと思います。
書込番号：26359755
8点
＞＠ＭＡさん
私もファインダーの汚れ気になります。
フィルム時代は、ファインダーの所接眼部のフィルターと言うかそれが交換出来て、視度調整をするのにそのフィルター部の交換で行っていた。
内部で調整できるようになってから無くなってしまったが。
似たようなものが欲しいですね。
自作しかないのかな。
ファインダー汚れ取りは、レンズクリーナーやブラシ等で取っていると傷がつくので、最近はペンタックス PENTAX イメージセンサークリーニングキット O-ICK1 39357で汚れを取っています。
https://www.amazon.co.jp/dp/B000KQGM6A
今見たら、驚くほど値段が上がっていた。
書込番号：26359846
0点
＞くらはっさんさん
視線有力のうおうな機能ないと思っているのですが
顔接近センサーはファインダーの下にあるのでは？
＞koothさん
探しきれませんでした
ＵＲＬ宜しければ教えて戴けますか？
＞珈琲天さん
実際に使ってみた方の意見聞きたいものです
＞ダンニャバードさん
1人1人価値観違うのだと思います
ライカについてはデザイン重視でガラス？樹脂？板までの距離が非常に短いのがあるためだと思っています
＞エルミネアさん
クリーナー紹介ありがとうございます
時間できたらじっくり検討してみます
書込番号：26359867
0点
＞＠ＭＡさん
こんにちは、はじめまして。
解決策になるかわかりませんが、ファインダーを塞いで防塵防滴にして、液晶モニターに遮光フードをつけてモニターのみで撮影すればよろしいのではないでしょうか？
僕は、家や車を購入するわけではないので埃や汚れは、拭けばよいので気にしませんが・・・。
書込番号：26359882
3点
＠ＭＡさん こんにちは
＞ライカ用は販売しているんですよ
ライカ用でも ファインダー覗く部分ではなく 前面の部分で平面の為傷好き易い部分の為の物ですよね？
ファインダー部分は 視度補正用のフィルター付ける所に 平面の保護ガラスが付いると思います
ファインダー部分 アイカップで保護されていると思いますし 自分の場合同じカメラ十年以上使う事が多いのですが ファインダー自体奥にありますし 傷ついたこと無いです
書込番号：26359918
2点
＞＠ＭＡさん
厚めのアイカップを付けるのはいかがですか。
https://www.amazon.co.jp/%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%82%AB%E3%83%83%E3%83%97-%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%94%E3%83%BC%E3%82%B9-%E6%8E%A5%E7%9C%BC%E7%9B%AE%E5%BD%93%E3%81%A6-EOSR5C-%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BC/dp/B0BDD7MNML
書込番号：26360029 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞harry0311さん
一眼レフの魅力はファインダーかなと思ってます駆け出しの人間なのでちょっと
まだ一眼レフ使い始めて数ヶ月です
＞もとラボマン ２さん
え？と思って確認しましたらご指摘の通りでした
失礼しました
＞バラの蕾さん
今でも直接接することはないので、皮脂と言うより浮遊しているホコリによる汚れだけなんです
大した汚れではないですが、単に汚れてるの気になるだけなんです
書込番号：26360092
0点
探してみたけど売ってない見つからないそれが答えですよ
無理矢理作れなくもないでしょうがそうするものでもないということです
例えば1本数千万円もするような高級腕時計なら文字盤傷つかないようにフィルム貼るのでしょうか？ということですね
書込番号：26360096
3点
＞珈琲天さん
価値観はひとそれぞれでは？
私はとにかく傷つけたくないって言うのが目的なので趣旨から外れていると思います
書込番号：26360103
1点
 |
 |
|---|---|
覗いたときに気にはならないのですが。 |
延長型アイカップを付けてます |
どうも、アイカップに押し付けて撮る癖がある様なんです。
傷に気が付いて、延長型アイカップを付けましたが、後の祭りです(-_-;)
覗いたときに気になることは無いのですが、やはり綺麗な方がいいよなぁ～と。
延長アイカップですが、小さなプラスネジを外し付け替える形でした。
使用感は悪く無いのですが、バッグに仕舞う時にそのままだとつぶれたり
引っかかったりするのが気になりますが、付け替えてからは汚れが付くことは
減ったと思います。
（HNですが、高校生の時に初めて買ったバイクの名前ですｗ今はもう降りてます。
書込番号：26360160
1点
購入した延長型アイカップ↓
https://www.amazon.co.jp/dp/B0BDD7MNML?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title&th=1
書込番号：26360184
1点
＞＠MAさん
接眼レンズは平面ではなく、わずかに球面になっているため、たとえピッタリサイズのものを保護フィルムを切り出して自作しようとしても、きれいに貼るのはかなり難しいと思います。（ドライヤーで温めながら貼ると曲面に添わせることができるかもしれませんが、コーティングを痛めたり、EVFの電子部品を破損する恐れあります。）
ファインダーの表面には、レンズ前玉と同様に傷がつきにくいコーティングが施されていることが多いですが、それでも経年劣化により剥がれてくる可能性は否定できません。
とはいえ、汚れを放置するとカビの原因にもなりますので、定期的な清掃は重要です。撮影時にメガネをかけている方であれば、顔の皮脂やまつ毛の接触がある程度防げるため、汚れにくい傾向があります。
一方、裸眼で使用される場合は、他の方も書かれているように、深型のアイカップを装着することで接触を減らしつつ、定期的に極細の綿棒に無水アルコールを少量含ませて優しく拭き取るのが現実的な対策かと思います。
カビ対策としても、無水アルコールが最も効果的だと思います。ただし、コーティングを傷めないよう、強くこすらず、優しく拭くことが大切ですし、頻繁な清掃はかえってコーティングを傷つけ劣化させる原因となるのでお気を付けを。
書込番号：26360253
1点
↑接眼レンズが樹脂製の物の場合、無水アルコールはお勧めできません。スミマセンでした。
HOYA レンズクリーナー等の、ノンアルコールタイプの方が安心です。
書込番号：26360294
0点
＞宜しければ諸先輩方のご意見をお聞かせ下さい
ご意見頂戴の割には、
＞価値観はひとそれぞれでは？
と言うのが持論であれば、そもそもご意見を伺う必要など無かったのではないでしょうか。
当方含め色々『ご意見』を出したのだから、納得するなり反論するなりはスレ主さんのご自由。
しかしそこは『なるほどご意見賜りました』と収めておくのが大人の作法、かも知れませんな。
まあその内何処かの奇特なメーカーさんが作ってくれるんじゃないでしょうか。
書込番号：26360331
6点
価値観人それぞれ まさにそこですよ
ファインダーにフィルム貼ることに価値を感じないユーザーの方が多いのですよきっと
私もR5mk2やらR1などという高いカメラ買いましたがファインダーの傷防止グッズに価値観感じません
どうしても傷ついてなんとかしたいのなら修理でもしますか
書込番号：26360546
1点
＞GX-400spさん
汚れにくさと使い勝手悪いのはバーターなんですね
カメラバッグにレンズを下に押し込むようにしたら邪魔にならないかも
レンズの長さ次第ですが
＞CB雄スペンサーさん
曲面であればお手上げですね
まだきれいな状態なので教えて頂いた方法で運用してみます
今の時代、メッキが剝がれるという言葉は死語だとメッキ屋さんは仰いますが、
コーティングはまだまだですよね
＞くらはっさんさん
承知しました
書込番号：26360547
0点
＞珈琲天さん
液晶はフィルム、レンズはプロテクトフィルター付けるのが当たり前で、
ファインダーにフィルム貼らないのも当たり前っていう文化が初心者の私にはどうしても理解出来ていないんだと思います
いずれも光が透過して来る部分なので
使い始めて間が無いのですが、液晶はほとんど使わないのでフィルム要らないんじゃないか？
と思ったりしてる自分も存在します
コンデジでは生命線ですが
フィルター付けなかったら傷つけたりコーティング剥がれたら色んな弊害が出ると思うのですが、
写りに影響出るからと付けない方もいらっしゃいます
でもコンデジの場合、先ず付けません
もちろん構造上付けにくいのが大半でしょうし
なのでファインダーについてそう言う商品が現れない、ニーズがない理由が分からないのです
私なんかは初心者でそういう既成概念がないので、どうしたもんかと
書込番号：26360563
0点
＞＠ＭＡさん
かつて「連射一眼」のキャッチコピーで100万台以上を売り上げた大ヒット機、Canon AE-1。実はこのカメラ、世界で初めてマイクロプロセッサを搭載したフィルム一眼レフでもありました。電子制御による合理化が進む中、上下カバーには当時主流だった真鍮ではなく、コスト削減のためにABS樹脂が採用されるなど、当時としては驚くほどのコスト合理化設計がなされていました。
その後、「一眼レフの価格破壊」とも称されたEOS Kissシリーズが登場。レンズマウントにプラスチックが使われていたことに、多くの人が驚いたのを覚えています。とはいえ今では、各社のキットレンズにプラスチックマウントが採用されるのはごく一般的になりましたね。
さらに最近では、R1やR3といった高級機を除けば、ファインダーの接眼レンズにまで安価で軽量かつ、非球面加工もしやすいが傷に弱い、プラスチック素材が使われることもあるようで、少し寂しさを感じます。もちろん、光学性能に直結する部分ではガラスやハイブリッド構成が残ってはいますが、全体として「素材の見直し」が進んでいるのは確かです。
傷やコーティング剥がれが気になる人には、サポート期間中の修理交換を促す――そんな姿勢にも、商売上手なCanonらしい徹底したコスト管理の姿が見て取れます。しかもサポート期間を過ぎたら一切面倒を見ないという、ユーザー軽視とも取れる余分なコストカットの徹底ぶりも、同社が世界一の座を維持する理由の一つなのかもしれません。
もっとも、ここまでユーザーに冷たくはないにせよ、こうしたコストダウン傾向は近年、ソニーやニコン、フジフイルムなど他社にも一部共通して見られます。レンズ交換式カメラ市場の縮小を見越した、徹底的なコスト最適化の一環といえるでしょう。かつて1970年代～2000年代中判くらいまで、愛用者登録カードを送ったユーザーに返礼品として、新・ニコンの世界という立派な分厚い本を送ってくれていたのが懐かしいです。
1円単位でのコスト削減が求められる時代、メーカーの苦悩も垣間見える気がします。一眼レフ時代には、入門機であってもペンタプリズムの代わりにペンタミラーが使われることはあっても、接眼レンズはガラス製が当たり前だったと記憶しています。
正直なところ、ミラーレス一眼は、もはや「写真を撮るための家電製品」に近づきつつあるのかもしれません。かつての“道具”としての重みや存在感が、少しずつ薄れていくようで寂しい限りです。
書込番号：26360618
0点
＞CB雄スペンサーさん
長文ありがとうございます
CB雄スペンサーさんもバイク乗りだった？現役ライダーさんか分かりませんが、
その業界も同様でマスプロの世界では仕方ない流れだと思っています
Cannonは一説には世界シェア５０％と言われるメーカーですので、万人に受け入れられる
カメラ作りが求められていると思います
かく言う私も入門機はこれくらいの価格でということで選んでいます
フル装備でＩＳＯ１０万で２５万、かなり魅力的です
これが３５万だったら買いません、いや買うかな？(笑)
私は現役のライダーですが、ちょっと古めの魅力的な輸入車乗ってたりしています
バイクの場合はエンジンが全てで、あとはおまけだと思っています
とはいえ、ある程度しっかりした作りの本物志向ですが
バイクの世界は、たとえ３０年前のでも現行車でも同等の走りができますが、
カメラはそういうものでもないですからね
平成レトロとかで一部の方には受け入れられていますが
私の場合、今年の春からカメラ始めた初心者なので、中古のコンデジを何台か買って
４０Ｄっていう一眼レフ買って、その上でミラーレスが必要か、大きさは悪ではないか
とか検証し、必要な機能性能も吟味して買ったのがこのカメラです
なので機種選定には間違いなかったと確信しておりますし、フル装備機をこの価格で
提供してくれたＣａｎｎｏｎには感謝しています
使い倒すだけの勉強するための機能満載ですからね
でも、次のステップに進むときにはまた別の選定基準になっていると思います
書込番号：26360645
0点
 |
|---|
写真は4年ほど愛用している富士フィルムX-T4ですが、ファインダー部は記憶の限り一度も触れていません。
なので傷は皆無ですね。
そもそもこんなところ、よほど狙って傷つけなければ、傷なんてつきません。
これだけチリが付いた状態でも撮影時の見え方には全く影響しません。
たぶんフィルム等を貼ると、ファインダー像に色にじみが出たりして撮影に悪影響が出ると思いますよ。
何とかきれいに張ろうと四苦八苦しているうちに、ガラス面のコーティングがはがれてしまったりムラになってしまったりしそう・・・
書込番号：26360662
4点
 |
|---|
ふと思いついてレンズ用のクリーニングブラシでサッとほこりを払ってみました。
きれいになりましたし、傷など全くついたりしません。
これで十分ではないでしょうか。
書込番号：26360749
1点
＞＠ＭＡさん
こんにちは。
BS系火曜ドラマ『じゃあ、あんたが作ってみろよ』ではないですが、ニッチなマーケットは自分で起業して気に済むような商品を作るしかありません。
自分もそうですが、既存の商品にあれこれ文句を言うのは簡単ですが、自分で作るとなったら大変です。（カミさんにやってもらう事には文句言いません(;'∀')
＠ＭＡさんが、素晴らしい商品を開発したら購入させていただきますので、よろしくお願いいたします。
書込番号：26360853
1点
＠ＭＡさん 返信ありがとうございます
＞液晶はフィルム、レンズはプロテクトフィルター付けるのが当たり前で、
＞ファインダーにフィルム貼らないのも当たり前っていう文化
販売されていないと言う事は ファインダーの傷に対して 傷が付きにくく 必要としている人が ほとんどいないので商品化されていないと考える事も出来ると思いますよ
書込番号：26360865
1点
＞ダンニャバードさん
ありがとうございます
確かに杞憂に終わる事項かも知れませんね
＞harry0311さん
私も数十年研究開発やってきた人間なので出来ればそうしたいですね
ＰＳ 過去の投稿でCanonのスペル間違っていました 失礼しました
ＭＳ－ＩＭＥだと出て来ないですね
書込番号：26360866
0点
こんにちばんは、そのカメラは持ってませんが
ファインダー接眼部に貼る保護フィルムですか
既製品が見当たらないのは既に指摘あるように
望む人が極めて少ないからでしょうね
別の観点から
撮影レンズにシールを貼りますか
画質やピント(解像)に影響するのでは
同じようにファインダー接眼部のレンズでも
コントラスト低下やにじみ・ゴーストが出そうな気が
詳しい光学理論はしらんけど
液晶モニターでも貼れば同じでしょうの意見も出るかと
ホントでしょうか、そこが疑問
深入りしません、あしからず
<余談>
自分なら
傷は心配しない
レンズは少し奥まったところにあるから
汚れ清掃は
湿式のレンズクリーニングペーパーでそっと
ゴシゴシだと傷つくかも
ニコン"Z 5"を買って1年半ほど
まだ自分で清掃したことはありません
(カメラのキタムラに液晶モニターの保護コーティングというのか
出した時に清掃してくれてるかも)
書込番号：26360893
0点
＞＠ＭＡさん
ご自分なりに筋道を立てて緻密に考える方とお見受けしましたが
こと、この件に関してはかなり混乱が見られるようですので一言。
> 液晶はフィルム、レンズはプロテクトフィルター付けるのが当たり前で、
ファインダーにフィルム貼らないのも当たり前っていう文化が初心者の私にはどうしても理解出来ていないんだと思います
いずれも光が透過して来る部分なので
まず、「いずれも光が透過して来る部分なので」は、「透過する」の定義が曖昧なのはさておいて、一見正しそうですが
撮影レンズと、「背面液晶あるいはファインダー」では事情は全く違います。
ひどい傷や汚れがついた場合、撮影レンズでは撮影結果に直接的な影響を及ぼしますが
「液晶・ファインダー」では直接的な影響はありません。
したがって、撮影レンズの場合は多くの人がプロテクトフィルターを着けます。
背面液晶の場合、ひどい傷や汚れのために画面が見にくくなると構図決定に影響を及ぼす可能性があります。また、もちろん「外見」が悪くなりますし、それは下取りに出すとかフリマサイトで販売する場合に、買いたたかれることに直結します。
以上の問題を避けるために、多くの人が保護フィルムを着けます。
ファインダー覗き窓の場合は、普通に使っていてひどい傷や汚れがつくことはまずありません。
（保管状態が悪くてカビを生やしたりするのは論外です。撮影レンズも同様ですが。）
なので、ファインダーに保護フィルムの類を貼ろうという人は超少数派だと思われます。
要するに、多くの人がレンズと液晶画面を保護し、ファインダー保護に無頓着なのは
「実用」「実利」のためで、「文化」とか大げさな話ではないと思います。
> なのでファインダーについてそう言う商品が現れない、ニーズがない理由が分からないのです
私なんかは初心者でそういう既成概念がないので、どうしたもんかと
「ファインダーについてニーズがない理由」は上に書いた通りです。
ポイントは「ファインダー覗き窓は普通に使っていてひどい傷や汚れがつくことはまずない」、
それに尽きます。
「既成概念」とか、そういうものではないと思います。
> どうしたもんかと
基本的にはカメラをきちんと保管し、丁寧に扱うことですね。
具体的には、防湿庫や乾燥剤入りのボックスまたはジップロックなどに入れて保管し、
持ち出す場合には（バッグの繊維などが付着しないよう）ビニール袋などで包む。
ホコリがついたらブロワーなどで吹き飛ばす。
ファインダーについてあまり神経質になって、こすり過ぎたり、（粘着成分のある）保護フィルムを自作して着けたりなど、いじり過ぎるするのはむしろ悪手かと思います。
書込番号：26360955
2点
ファインダーにキズつけるまでの話は聞かないけど
乱雑にカメラのファインダーを掴んで持ち上げる時に誤って指を突っ込んで指紋がついたてのはある話です
書込番号：26360968 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞スッ転コロリンさん
以前のコメントと被ってしまいますが、実際にフィルム貼って検証された方の
ご意見が聞きたいんです
でないと憶測の世界なので
繰り返しますが、フィルム貼ればキズの心配はずいぶん軽減されます
デメリットが知りたいのです
＞カラクリもんもんIIさん
解説ありがとうございます
過去のコメントで過不足あったかと思いますが、言われている意味は
ほぼ全部理解出来ているつもりです
上にも書きましたが、研究開発やってきた人間としては現在の技術を
徹底的に調べて仮説を立てます
でもそれは実験で検証しないと、つまりやってみないと誰にも分りません
論文も仮説だけではヒントはもらえても信じる人はいませんよね
調査や仮説は最短ルートで開発を進めるツールのひとつに過ぎません
もちろんそれには膨大な時間を掛けます
その考え方の一部を趣味のカメラでも当てはめています
多くの皆さんから要否の判断基準、手入れの仕方教えて戴きました
これも私の財産です
ですので、私自身固定概念はなく、いろんな意見を柔軟に真摯に吸収させて
戴きたいと思っております
その姿勢で今後も皆さんにご意見頂戴するつもりです
今後ともよろしくお願いいたします
＞珈琲天さん
上のコメント読んでいただければ嬉しいです
実際にキズ等をつけてしまった方いらっしゃいます
書込番号：26361034
0点
自分は眼鏡ユーザーなので接眼部のカバーを常に外してます（視野が大きくケラレてしまうため）。
所有するカメラは全部、カバーを外してあります。
なのでカメラをリュックに突っ込んで散歩してると、接眼レンズに傷が入ることもあります。
あー、またやってしまったと思いますが、カバーガラスの交換は2万円ほどかかるらしくて、諦めています。
カバンに突っ込む前に、何かケースに入れると、良さそうですね。
書込番号：26361061 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞CSKAよいさんさん
キズ入ったご経験教えて戴いてありがとうございます
実は私もメガネ掛けていますが、視野が狭くなるのが嫌で
メガネ外して運用しています 面倒ですが
やっぱりデメリットがないフィルムがあったら良いですよね
キズ入ったことによる実害なくても心理的にとっても快適です
書込番号：26361153
0点
補足です
労働災害とかを取り扱ううえで有名な経験則がありまして、「ハインリッヒの法則」と言うのがあります
ハインリッヒの法則とは、1件の重大な事故の陰には、29件の軽微な事故と300件のヒヤリハット
（事故寸前の出来事）がある、という経験則のことです
アメリカの損害保険会社のハーバート・ウィリアム・ハインリッヒが提唱したため、この名前がついています
また何かを形にした場合、リスクアセスメントっていうのを行います
潜在的な危険があるかどうかの評価です
これらをカメラに置き換えて考えてみますと、
「絶対起こらない」と言うのと「まず起こらない」と言うのは取り扱いが大きく異なります
「まず起こらない」というのは「起こる可能性がある」と判断します
現におふたりが経験されておりますし
昔はそれを「扱い方が悪い」で片付けていましたが、現在はそうではありません
完全にリスクが無くならないまでも確率を下げる努力が必要です
具体的な手法としては、安全教育（ソフト面）や設備対応（ハード面）などが挙げられます
ですので、今回の場合、ソフト面は皆さんに教えて戴いて解決しています
あとハード面の対応をしたいのです
書込番号：26361356
1点
市販品でファインダーのフィルム類が販売されてないという現実に対し
代用できそうなものは世の中にいろいろあると思いますが？
そもそも研究開発とか世にないものを創意工夫したり実験したりして新しいものを追求するものなのに
自身で何某かの研究してないのかな？
随分とお気楽なお仕事されてきたのですね
書込番号：26361538
0点
＞珈琲天さん
きれいに仕上がる材料存在しますか？ 相手は曲面ですよ
貼り付けにどれくらいのリスクが存在するかご理解されていますか？
失敗したら２万円？の出費が必要になるんです
実験する前の情報収集する段階だと考えています
書込番号：26361543
1点
＞＠ＭＡさん
商品urlを直接貼るのは自分の知らない特定メーカーを推す形でなんなので。
例えばgoogle検索で
R6II EVF Viewfinder Glass
と検索すると、直接貼るっぽい商品が出てきます。
また、google検索で
Tempered Glass Viewfinder Protector Eyecup Cover for Canon EOS R10 R8 RP R7 R50 R R5 R6M2
とすると、
アイカップに貼るタイプが出てきます。
書込番号：26361559
0点
 |
|---|
ファインダー部を下から見た画像 |
＞koothさん
貴重な情報ありがとうございます
特定のショップに利益誘導しないご配慮、これ素晴らしいことだと思います
私には思い付かない考え方で、よほどのことがない限り見習って発言していくことにします
本題ですが、私が調べた限り
＞R6II EVF Viewfinder Glass
＞と検索すると、直接貼るっぽい商品が出てきます。
これは、フィルムではなく、キズが付くとかの接眼レンズそのものの交換部品ではないかと考えられます
また、
＞Tempered Glass Viewfinder Protector Eyecup Cover for Canon EOS R10 R8 RP R7 R50 R R5 R6M2
＞とすると、
＞アイカップに貼るタイプが出てきます。
これもアイアップそのものの交換部品ではないかと考えられます
間違ってますかね？
いずれもサードパーティ製？のためか安価で素晴らしい製品ですが
改めて本体ファインダー部を下から見たら、ネジが二つ付いています
（画像参照願います）
このネジ外したら、アイカップが外れるんですかね？
それとも接眼レンズが外れるんですかね？
怖くてネジ外せません
書込番号：26361625
0点
＞＠ＭＡさん
ハインリッヒの法則、リスクアセスメントですか。
参考のために、ファインダーのキズ防止、ファインダーに保護フィルムを貼る事に対するリスクアセスメント結果を教えてもらえませんか。
書込番号：26361676
0点
 |
|---|
100金のスマホ用を加工して付けてる。 |
＞koothさん
こんな商品が有ったのですね。
私は自作で同じようなことをしています。
人間って似たようなことを考えるのですね。笑
書込番号：26361704
2点
＞Kazkun33さん
アセスメントには膨大な時間と労力が必要なので検討していませんが、
直感的に自作は無理と判断した理由の一部だけ書いておきますね
先ず、前提条件として、貼り付け面は曲面、レンズの材質は樹脂、
分解してレンズ単体にせずボディに組み上がった状態で貼り付け、
熱によって曲面加工を行うと仮定させて頂きます
１．熱可塑性フィルムの選定
ガラス系は無理なので熱可塑性樹脂のフィルム選定が必要
傷付きにくくて曲面加工が容易な最適な材料選定は難しい
２．ドライヤーで熱を掛けながら曲面加工させるとなると、
フィルムは変形するけど接眼レンズは影響しないかが懸念される
フィルムとレンズの熱的な特性の把握が必要
３．奥まったところに気泡を入れずに貼り付ける技術が自分にはない
４．貼り付けに成功したとしても光学的な不具合があれば剥がさないと
いけないが、レンズに傷つけずにうまく剥がせるか心配
などなどです
書込番号：26361718
0点
＞＠ＭＡさん
そうですね。
ハインリッヒの法則、リスクアセスメントを持ち出す必要がない問題です。
他の方もコメントされてますが、ファインダー用の保護フィルムが販売されていない事が結果でしょう。
書込番号：26361789
0点
＞Kazkun33さん
ハインリッヒの法則やリスクアセスメントを
お話ししたのにはちゃんと理由があります
先に述べましたが、「絶対大丈夫」と
「まず大丈夫」の違いを理解して欲しかったのです
そう言う商品がないから、そう言う事ですよ
って言う論法については理解出来ません
実際キズが付いて困ってらっしゃる方が
いるわけですから
商品がないイコールニーズが無いではありません
商品を出すには採算性が求められます
赤字覚悟で販売する業者はいませんから
スチールに特化した国産カメラが無いイコール
ニーズが無いでも無いし
それでもそう言う事ですよとおっしゃいますか？
書込番号：26361823 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちばんは、おじゃまのついで
返信ありがとうございます
「実際にフィルム貼って検証された方のご意見が聞きたいんです」
「既製品はなさそうなので貼った人もいないんだから無理だ」ってのを
遠回しに諭したつもりだったんですが
文才の無さに反省してます、メンゴ
「デメリット」は御自身で最初に書き込まれてるようにも
あえて追加するなら、「安価な容易な手段ではかなわないのかも」ってことでしょう
<余談>
ところでメガネには保護フィルムを貼ってますか
「傷がついたら」と気になりませんか
ファインダーも同じじゃ
傷ついたら修理や買い替えればイイ
「ファインダー用保護フィルム」をGoogl検索するといくつかは
ただしEOS R6 Mark II 用じゃありません
と言うか、そもそも使い方が・・・
[書込番号：26360160]に「延長型アイカップ」の紹介がありますが
これじゃダメなんですか
ダメならコレに透明樹脂板でも貼れば事足りるのでは
球面だとか貼りかえる時に傷がつくかもとか、悩まずに済みそうですが
「液晶はフィルム、レンズはプロテクトフィルター付けるのが当たり前」
なんてのがどおにも
ハナシが合わないハズだ、ね
ところで「ファインダーの傷」って労働災害なんですか
「ハインリッヒの法則」って当てはまるんですか
ハナシが飛躍しすぎのようにも
メガネが割れると危ないけど
ファインダーの傷や汚れなら
たとえば草刈り機の取説、ひょっとする実験室の危機管理マニュアルっていうのか
メガネでも、割れても破片の飛び散らないプラスチック製のゴーグルみたいなのを勧めているんじゃないかと
そういうレベルなら労働災害なのかも
書込番号：26361870
1点
＞＠ＭＡさん
＞スチールに特化した国産カメラが無いイコール
ニーズが無いでも無いし
リスクがあるから全てに対応するというのは誤解だし間違いです。
リスク対応するリスク評価して導入を決めます。
また、ファインダーのキズを防ぐ対応は保護フィルムを貼る方法しかありませんか？
一眼カメラでファインダーが傷ついた事もないし相談を受けた事はありません。
ファインダーが傷つく現象の要因分析をされてみてはいかがですか。
そうすれば皆さんの意見、ファインダー用フィルムが販売されていない理由を推測できると思います。
書込番号：26361945
1点
＞Kazkun33さん
この掲示板？スレ？でも私含めて４人の方が困ったり対策されたりしているの
理解して頂けませんか？ 実際にいらっしゃるんです
書込番号：26361961
1点
＞＠ＭＡさん
ファインダーの汚れを気にされておられる人ですね。
フィルムが必要とは言われていない。
書込番号：26362013
1点
＞Kazkun33さん
財布にも環境にも優しい方法ってとこからフィルムについて質問しました
フィルムよりもベターな方法があればそれでも構いません
手入れの仕方も随分教えて頂きましたし
万が一の時に接眼レンズ自分で簡単に交換出来れば部品代だけなので
フィルムよりは高いですけどメーカーにお願いするより随分安上がりですし
他にももっといいアイデアあるかも知れません
こうやって考えてる時が一番幸せなんです（笑）
書込番号：26362060
1点
＞＠ＭＡさん、汚れを気にされている方
ファインダーが傷ついたり、汚れたりするのは、撮影中で無く、カバンに入れて移動する時が多いと思います。
私はカメラ用のバックに入れて持ち運んでおりますし、バック内で他の物と当たる可能性がある時は専用の布に包んで持ち運んでおります。
ストラップを首、肩にかけて持って歩いてもファインダーは汚れません。
帰ってからバフをかけておけば良いと思います。
雨や土埃の多い所で撮影した時は傷つけない様に清掃する必要がありますが、フィルムを貼っていても同じですね。
書込番号：26362094
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
ネットでは、メカシャッターや電子先幕シャッターの場合、RAWは14bitだが、電子シャッターの場合、12bitになると言われています。
同じ条件で撮影して試してみたのですが、
メカシャッター（3枚撮影）・・・30,552,772～30,566,546バイト
電子先幕シャッター（3枚撮影）・・・30,629,522～30,659,218バイト
でしたが、電子シャッターで、40枚／秒の高速連写で、バッファ詰まるまで撮影してみたところ、
31,114,898～31,128,210バイトと、むしろデータ量が大きくなっています。
12bitになるのであれば、RAWデータの大きさが小さくなるはずですが、なぜ大きくなっているのでしょうか？
1点
念のため、電子シャッターモードでも、1枚撮りに揃えたうえで、仕切り直してみました。
メカシャッター（3枚撮影）・・・30,589,586～30,626,450バイト
電子先幕シャッター（3枚撮影）・・・30,728,850～30,756,498バイト
電子シャッター（３枚撮影）・・・31,178,386～31,193,746バイト
書込番号：26358519
0点
＞tosakamuusuさん
こんにちは♪
このデータはR5mark2のでしょうか？
R1、R5mark2は14bit AD変換、14bit 記録のはずですよ。
書込番号：26358532 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞karin01さん
こんにちは。
R6Mark2なので、この商品のクチコミに投稿していますよ(^-^;
書込番号：26358539
1点
＞tosakamuusuさん
キヤノンに聞いた方が正確ですよ。
こんなYouTubeもあります。
https://m.youtube.com/watch?v=cbN6YmueUSs
書込番号：26358544
0点
＞tosakamuusuさん
あ、すみません
機種名を見間違えてしまいました。
書込番号：26358552 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ChatGPTに聞いたところ、下記のような回答がありました。
-----------------
◆ 誤解
「12bit → データ量が少ないはず → RAWが小さいはず」
◆ 実際
Canon R6III の RAW は 可逆圧縮（Lossless RAW） のため、
bit数より “ノイズ量とディテール量” がファイルサイズを決める。
電子シャッターは読み出しが速いぶん 読み出しノイズが増えるため、
圧縮率が下がり、結果的にRAWファイルが大きくなることがある。
-----------------
実際に撮影された写真を見て、電子シャッターで撮ったほうは、ノイズが多いですか？
書込番号：26358674
0点
＞tosakamuusuさん
RAWファイルに12bitの記録がされているって話は見たことがないですね
ファイルsizeが変わらないのなら、ファイルには14bit(或いは16bit)としてデータが書かれているんじゃないでしょうか
(圧縮処理のなかでそう扱われているか)
電子シャッターではセンサー読み出しは12bitになるため、余ってるbitには意味のないデータやノイズが含まれるということになるかと思います
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20R6%20Mark%20II,Canon%20EOS%20R6%20Mark%20II(ES)
書込番号：26358678 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
日本語のソースが見つからない
https://www.canon-europe.com/pro/infobank/electronic-vs-mechanical-shutter/
＞ また、 EOS R3を除くすべてのCanon EOS 一眼レフおよびミラーレスでは 、最大ビット深度がメカシャッターの14ビットから電子シャッターで12ビットに低下することにも注意してください
＞ つまり、電子シャッターを使用したRAW撮影は、色とトーンの範囲がわずかに狭い画像が記録されます
書込番号：26358718 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Photons to Photos の計測によると、
EOS R6II の電子シャッターの値は メカシャッターに較べてかなり悪いです。
メカシャッター ：ダイナミックレンジ＝11.52 ローライトISO＝5575
電子シャッター：ダイナミックレンジ＝9.59 ローライトISO＝4984
R3はそれほど差がないので、不思議です。
https://digicame-info.com/2025/12/7vraw.html
書込番号：26363355
0点
＞taka0730さん
なるほど。
でも、JPEGで8ビット画像にするのなら、影響ないですか？
書込番号：26363425
0点
これら数値はRAW画像から計測した数値だと思います。
RAW画像でノイズが多いという事は、カメラ内でRAWからJPEGを作り出すような工程を踏んでいると思うので、結果的にJPEG画像もノイズが多くなると思われます。
R6mk2を持っている方に、メカシャッターと電子シャッターで、高感度ノイズが顕著に増えるか試していただきたいです。
書込番号：26363441
0点
同じ電子シャッターでも、低速と高速では、画質が違うかもしれないですね。
書込番号：26363443
0点
＞taka0730さん
＞R3はそれほど差がないので、不思議です。
すぐ上で書いてますけど、キヤノンは積層の場合のみ電子シャッターでも14bitで読むからですね
書込番号：26363450 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞tosakamuusuさん
＞でも、JPEGで8ビット画像にするのなら、影響ないですか？
ノイズ的には影響ないと思います
カメラ内の現像では12bitに現れないような小さな差はそのまま
捨てられちゃうような大人しい編集しかしないと思いますので
そもそも設定をjpegのみにした時点で、メカでも読み出しを12bitにしてる可能性もありますね、これは検証しようもないけども
書込番号：26363456 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この製品の最安価格を見る
<358
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
