EOS R6 Mark II RF24-105L IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

アドバイスをください！買い換えをの検討

2026/04/15 18:00

力力力力力さん

クチコミ投稿数：21件

今使用しているR7の電源が入らなくなりCanonのSCへ出したところ、メイン基盤の交換修理となってしまいました。３年半くらいしか使用していなくてもったいないですが修理代が高額のため買い換えを検討したいと思います。
次はフルサイズにしようと思っているのですが、R6 MARK IIにするか、R6 MARK IIIにするかどちらが最適解か悩んでいます。
使用用途は主にイベントやコンサートで屋外、室内、コンサート会場（ホール、アリーナ）です。
せっかくなので新しい機種にしようかと思ったのですが、キャッシュバックキャンペーンの対象ではなくMARK IIとの差額がかなりあるので素人の私に最新機種まで必要なのか、それならいっそR7を買い直す？などとぐるぐる悩んでおります。
手持ちのレンズはR7のキットレンズのRF-S18-150 IS STMと、RF70-200mm F2.8 L IS USMです。
ほとんどRF70-200を使用していて使用レンズ規制で150mmまでの時のみレンズキットのレンズを使用しており、割合は9:1くらいです。
皆様のアドバイスをいただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26454987　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

SIX SHOOTERさん

クチコミ投稿数：28件Goodアンサー獲得：4件

2026/04/15 18:32

＞力力力力力さん

はじめまして。

RF70-200の200mmはR7で使うと換算320mmですよね。
フルサイズだと200mmなのでクロップしないと今までと同じぐらいの大きさで撮れないので慎重に考えた方がよいと思います(テレコンもあるけど結構高い)

因みに自分はR6mk2とR7を併用してます。
R6mk2のクロップは画質が落ちるので使いません。
R7は昆虫マクロ用にRF100mmをつけて換算160mmとして
使うことがメインです。

あとR7はMK2の噂があるので迷いどころです。
R6mk3は画素数アップしてるので実店舗でクロップ時の画質を確認、スタッフの方のアドバイスをもらうのが最適かと。

高い買物なので慎重に、素敵なカメラライフを楽しんで下さい。
参考にならなかったらゴメンナサイ。

書込番号：26455009　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

エルミネアさん

クチコミ投稿数：1311件Goodアンサー獲得：188件

2026/04/15 19:46

＞力力力力力さん

　カメラの使用条件から見て、同じR7が合っているような気がします。

　R6Ⅲを使っていますが、遠くの小さな物を同じ位置から撮影すると、R10のが解像感が良い写真が撮れます。

　R7の3200万画素は、同じセンサーの密度でフルサイズにすると8192万画素。
　R6ⅢをAPS-Cにクロップすると1250万画素。
　R6Ⅱは更に少ない936万画素。
　のカメラになってしまします。

　急いでいるのなら仕方がありませんが、R7Ⅱの噂も有るのでもう少し待ってみてはどうでしょう。
https://digicame-info.com/2026/04/rf-s15-70mm-f4-is-stm.html

書込番号：26455058

1点

you_naさん

クチコミ投稿数：751件Goodアンサー獲得：99件

2026/04/15 21:15

＞力力力力力さん
R7と初代R使用しています。
私なら、R6系を購入してもR7も修理してる買い続けるかな・・。

書込番号：26455107

1点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6316件Goodアンサー獲得：210件

2026/04/16 00:16

コンサートだとR7で連写したときのシャッター音が大きくないですか？
かといって、電子シャッターだと歪が目立ちませんか？
R6IIIをAPS-Cモードで使えばどうでしょう。
R7IIは4000万画素くらいになるという噂もあって高感度画質は期待できないです。

書込番号：26455198

1点

ENEOSハイオクさん

クチコミ投稿数：251件Goodアンサー獲得：57件

2026/04/16 00:48

＞力力力力力さん
こんばんは。
メイン基板交換は非常に痛い出費ですね。
他の方のコメントとかぶる部分もありますがコメントさせてもらいます。

撮影の環境から考えると室内、夜間であれば明るさが求められ、しかも被写体とはそれなりに距離もあるのでAPS-Cの1.6倍のメリットを受けるR7と明るい望遠レンズのRF70-200mm F2.8Lの組み合わせを使われているのかなと思います。
また、APS-Cの1.6倍でも足りない時はR7の余裕のある画素数の3250万画素を活かしてトリミングもされているのかと推測します。

買い替えに関してはフルサイズへのあこがれもありR6Ⅱ、Ⅲを候補とされているのかと思いますが、フルサイズならではの高感度域での画質のメリットはあると思いますが、それ以上に望遠が足りないというデメリットが際立ってしまうと思います。
望遠が足りずに仮に1.6倍のクロップを活用した場合はR6Ⅱで約945万画素、R6Ⅲで約1270万画素になってしまいますので画素数的にはちょっと物足りないです。
またRF-Sレンズも低い使用頻度ではありながらも会場の制約によってR6Ⅱ、Ⅲで使うことになると上記の1.6倍クロップと同じになりますので画素数が減ってしまいます。

よって、フルサイズ機の買い増しはありだと思いますが、APS-C機が手元にないシチュエーションは望遠が足りないシーンが多々予想されて使い勝手が悪いかと思います。
個人的にはR7の修理、新品が大して金額が変わらないならR7の新品、その後に予算を確保してフルサイズ機を追加がいいと思います。

なお、R7はモデル末期で新型のうわさがありますが、かなり高額になるといううわさがありますので新型にこだわりがないのであればなおさらR7がお財布にも優しくよろしいかと・・・

良い選択が出来る様に願っております。

書込番号：26455207

1点

秋野枯葉さん

クチコミ投稿数：1026件Goodアンサー獲得：142件

2026/04/16 01:42

＞力力力力力さん

修理費用は幾らなのでしょう？

私は、別の理由でR10の購入を決心しましたが、R10への買い替えでは駄目でしょうか？

書込番号：26455218

0点

力力力力力さん

クチコミ投稿数：21件

2026/04/16 02:05

>SIX SHOOTER様

アドバイスありがとうございます。
やはりクロップするとR6 MKII, IIIだと画質が落ちるんですね。
実際使い分けていらっしゃる方のご意見を伺えてありがたいです。
R7のMK2も視野に入れて慎重に選びたいと思います。

書込番号：26455220　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

力力力力力さん

クチコミ投稿数：21件

2026/04/16 02:12

＞エルミネアさま

アドバイスありがとうございます。
イベントなどで近い時は2m程度の時もありますがやはり望遠がメインとなりますのでR7の方が合っていそうですね。
クロップ時の画素数についてもご教示いただきありがとうございます。
こうやって数字で見るとクロップでかなり落ちますね。。
撮影したいイベントが迫っていて焦ってはいるのですが、ご紹介いただいた記事を拝見するとR7IIも気になりますね。これも視野に入れて検討したいと思います。

書込番号：26455222　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

秋野枯葉さん

クチコミ投稿数：1026件Goodアンサー獲得：142件

2026/04/16 02:13

＞力力力力力さん

修理費用は幾らなのでしょう？

私は、別の理由でR10の購入を決心しましたが、R10への買い替えでは駄目でしょうか？

追伸：

R6m2と同時購入で２台持ちです。
RF-S18-150 IS STM も使えますよ。

書込番号：26455223

1点

力力力力力さん

クチコミ投稿数：21件

2026/04/16 02:16

＞you_naさま
アドバイスありがとうございます。
やはりR7は手元にあった方が良さそうですね。
もしR6を買ってもまた私も買い直したくなるかもしれません。
修理代が高額なので悩みます…。

書込番号：26455224　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

力力力力力さん

クチコミ投稿数：21件

2026/04/16 02:27

＞taka0730さま

はい。時々シャッター音が大きくないかな？と気になるときがあります。
R6IIIをAPS-Cモードで使えば望遠問題はクリア出来ますが画素数がやはり落ちますよね？
実際撮影時にAPS-Cモードに切り替えて使用される場合もありますか？
切り替えなどは簡単に出来るものでしょうか？

書込番号：26455225　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

力力力力力さん

クチコミ投稿数：21件

2026/04/16 02:34

＞ENEOSハイオクさま

アドバイスありがとうございます。
はい、フルサイズへの憧れが強いです。
いただいたアドバイスの内容からしても、私の用途からすれば買い足しでフルサイズはあったとしても望遠と画素数の面からしてもメインはR7になる可能がありますね。
修理代が約10万円ですのでほぼR7新品の半額となります…。
この春のキャッシュバックキャンペーンに入っててくれれば良かったのですが。。。

書込番号：26455227　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

力力力力力さん

クチコミ投稿数：21件

2026/04/16 02:40

＞秋野枯葉さま

修理代はメイン基盤の交換で約10万円になりました。
新品のほぼ半額くらいになるのでもう修理は諦めて買い直した方が良いのかなと思った次第です。
当初R10も検討しましたが、画素数と連写数、手ブレ補正などの機能で判断してR7にしました。
秋野枯葉様がR10を選ばれた理由も良かったらご教示いただければ嬉しいです。

書込番号：26455229　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

秋野枯葉さん

クチコミ投稿数：1026件Goodアンサー獲得：142件

2026/04/16 03:03

＞力力力力力さん

R10の理由。
R7とR10について、Ⅱ型が出てから購入予定でしたが、今年、どうしても使用したいため購入を決心しました。

RF70-200Lを持っていますが、300mmが欲しいのでAPS-Cの1.6倍で間に合わせようとの考えからです。
R6m2でのクロップをする気持ちはありません。R10なら換算112-320ｍｍになります。

連写が必要であれば、R7のⅡ型を待つべきかも・・
ボディ内手振れ補正、無くても撮れる自信はあります。

書込番号：26455232

1点

Kazkun33さん

クチコミ投稿数：1730件Goodアンサー獲得：57件

2026/04/16 07:17

＞力力力力力さん
撮った写真はどの様な方法で鑑賞されておられますか？

書込番号：26455266

0点

よこchinさん

クチコミ投稿数：16196件Goodアンサー獲得：1063件

2026/04/16 09:11

＞力力力力力さん

クロップで画素数減るのは嫌だけど
望遠レンズの焦点距離に制限有るなら

高画素機で積層センサーのR5M2が良いのでは？
https://s.kakaku.com/item/K0001639630/
1.6倍クロップ時の画素数は約1730万画素確保出来ますよ。
積層センサーなので無音撮影も平気ですし、
予算的にも35万と50万そんなに差は無いかと思いますけど。

書込番号：26455325　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

最近はA03さん

クチコミ投稿数：3230件Goodアンサー獲得：173件

2026/04/16 09:45

＞力力力力力さん

・・・「他社機」で申し訳ないのですが、「フルサイズ・高画素機　6100万画素」と「APS-C機 2600万画素」を比較したものがあります。　どれだけの差があるか「あくまでもご参考」にどうぞ。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001083374/SortID=26454273/ImageID=4130892/

書込番号：26455354　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

力力力力力さん

クチコミ投稿数：21件

2026/04/16 11:03

＞Kazkun33さん
撮った写真は基本的にiphoneやPCに転送して鑑賞しています。
良く撮れた写真はSNSにアップすることもあります。
（スマートフォン用アプリで編集をしています。）

書込番号：26455406

0点

秋野枯葉さん

クチコミ投稿数：1026件Goodアンサー獲得：142件

2026/04/16 11:19

＞力力力力力さん

> 撮った写真は基本的にiphoneやPCに転送して鑑賞しています。
> 良く撮れた写真はSNSにアップすることもあります。

と言うことなら、2000万画素でもオーバースペックに思えます。
R6m2やR10は2400万画素クラスです。
夕景・夜景で活躍しています。もちろん、室内でも・・

書込番号：26455412

1点

Kazkun33さん

クチコミ投稿数：1730件Goodアンサー獲得：57件

2026/04/16 12:00

＞力力力力力さん
＞撮った写真は基本的にiphoneやPCに転送して鑑賞しています。

4k PCのディスプレイでも画素数は830万画素で、R6 Mark IIの1.6倍クロップ（APS-Cサイズ）時の画素数は約930万画素(3744×2496)ですので、スマホとPCで鑑賞されるなら問題無いと思います。
R7で撮られた写真を3744×2496のサイズにトリミングして見ると参考になります。

書込番号：26455430

1点

力力力力力さん

クチコミ投稿数：21件

2026/04/16 13:25

＞よこchinさま

アドバイスありがとうございます。
さすがに50万越えのR5M２は私にはオーバースペックで使いこなせる気がしないのですが・・
もう一度R5M2についてもスペック確認して参ります！

書込番号：26455481

1点

力力力力力さん

クチコミ投稿数：21件

2026/04/16 13:27

＞最近はA03さま

参考画像ありがとうございます。
私自身の好みとしては[フルサイズ・高画素機　6100万画素]ืの方でした。
こんな綺麗に撮れるかは自信はありませんがフルサイズの憧れがまた強くなりました。

書込番号：26455482

0点

力力力力力さん

クチコミ投稿数：21件

2026/04/16 13:30

＞秋野枯葉さま

自己満足での鑑賞ですので、それほど画素数を気にしなくてもいいのかも、、ですね。
ただやはり拡大しても綺麗な写真が撮れたらうれしいのでクロップしても耐えられる画素数はあった方がいいのかなと思っています。

書込番号：26455487

0点

力力力力力さん

クチコミ投稿数：21件

2026/04/16 13:33

＞Kazkun33さま

アドバイスありがとうございます！
私の鑑賞方法ならR6 Mark IIでも問題無さそうですね。
一度R7で撮った写真を3744×2496にトリミングしてみます！
ありがとうございます。

書込番号：26455490

0点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6316件Goodアンサー獲得：210件

2026/04/16 16:48

スレ主さん、
コンサートなどではISO3200以上の高感度で撮るので、フルサイズのAPS-Cクロップのほうが APS-Cセンサーよりも高画質ですよ。

書込番号：26455591

1点

力力力力力さん

クチコミ投稿数：21件

2026/04/16 19:53

＞taka0730さま
ありがとうございます。
フルサイズのAPS-Cクロップの方が良いのですね。
やはりフルサイズにしようと気持ちが固まってきました！

書込番号：26455679

0点

ナイスクチコミ10

返信7

デジタルテレコン

2026/04/14 00:23

営業マンNo.9さん

クチコミ投稿数：93件

現在、R6にEF100-400mm2と2xエクステンダーを使っています。
主に空港での飛行機撮影です。
しかし、解像感と持った時のバランスに不満を感じています。
お聞きしたいのはエクステンダーとデジタルテレコンの解像感の違いです。
R6M2のデジタルテレコンの場合、フォーカスエリアが中央1点になるのは承知の上ですが、デジタルテレコンならすべてのRFレンズで使用可能というメリットが魅力です。
（EFレンズは100-400mmしか残っていません。）
R6に大きな不満はありませんが、R6M2が対象のキャッシュバックキャンペーンは最後の可能性もあるので、買い替えも考えています。

書込番号：26453795

1点

秋野枯葉さん

クチコミ投稿数：1026件Goodアンサー獲得：142件

2026/04/14 01:24

＞営業マンNo.9さん

APS-CのR7またはR10を追加する・・との考えは駄目でしょうか？
1.6倍になりますね。400mmが640mmの望遠に・・

私は、APS-CのⅡ型が出たら考えようと思っていましたが、いつの話になるのか？
とりあえずR10で凌ごうと思い、購入を考えています。

R6とR6m2を持ってて、中央一点フォーカスには絶対に戻れません。

書込番号：26453814

0点

エルミネアさん

クチコミ投稿数：1311件Goodアンサー獲得：188件

2026/04/14 02:59

＞営業マンNo.9さん

　デジタルテレコンは拡大してコントラストを増して画素数を増やしただけ、と私は感じています。

　画質的には、等倍に拡大して見るとエクステンダーと同じ拡大のデジタルテレコンでは、エクステンダーのが解像度は優れています。
　まあ、エクステンダーよりデジタルテレコンが優れていたらエクステンダーが売れなくなってしまうと思います。

　R6からR6Ⅱの買い替えはお勧めします。
　AF性能や解像感はR6Ⅱのが優れています。

　APS-C機の追加購入もお勧めです、1.6倍のエクステンダーを買うと思いもう少し金額アップでR10ボディに手が届くのではないでしょうか。

書込番号：26453843

0点

最近はA03さん

クチコミ投稿数：3230件Goodアンサー獲得：173件

2026/04/14 06:38

＞営業マンNo.9さん

＞現在、R6にEF100-400mm2と2xエクステンダーを使っています。

・・・それで、「クロップの画質」と「エクステンダーの画質」を比べてみれば、1.6倍と2倍の差はあれど「おおよその違い」は確認できますよね。　こういうのは「頭の中で(先入観のあるまま)あれこれ考え」ても仕方がないです。　とにかく「実際にやってみて、自分の目で確認する」、これがすべてです。　「他人の言うことはあてにならない」ですよ。

書込番号：26453895

8点

longingさん

クチコミ投稿数：1513件Goodアンサー獲得：195件

2026/04/14 06:41

デジタルテレコンを検討されているのであればRAW現像されていないのでしょうか。

デジタルテレコンはトリミングをして、ソフトウェアで画素数アップをするのとほぼ同等です。

印刷しないでPC画面で鑑賞されるなら、トリミングと比較して実質的に画質はほぼ変わりませんし、印刷をされるならソフトウェアで印刷条件に合わせてJPEGファイルを作成すれば問題無いです。

同条件でテレコンの有無で撮影して、テレコン無しの画像をテレコンと同じフレミングに合わせてトリミングしたとき、鑑賞条件でどちらが綺麗に見えるのかで判断されるのが良いと思います。

書込番号：26453896　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Kazkun33さん

クチコミ投稿数：1730件Goodアンサー獲得：57件

2026/04/14 08:27

＞営業マンNo.9さん
R6でDPP4のアップスケーリング処理後にトリミングを試してみませんか？
https://app.ssw.imaging-saas.canon/app/ja/nnut.html

書込番号：26453974

1点

グリーンビーンズ5.0さん

クチコミ投稿数：1616件Goodアンサー獲得：232件

2026/04/14 13:09

＞営業マンNo.9さん

R6のままRF200-800mm F6.3-9 IS USM
を導入するのはどうでしょうか？

書込番号：26454145

0点

営業マンNo.9さん

クチコミ投稿数：93件

2026/04/15 23:59

皆様、ご回答ありがとうございます。

過去に撮影したデータを見たところ、C-PLフィルターとピクチャースタイル、日照条件の組み合わせによって解像感の乏しい画像になっているような気がします。
もっと詳細な検証が必要になりそうです。

優秀な被写体認識をデジタルテレコンのためにオミットしてしまうのは確かにもったいないですね。
悩ましいところです。
エクステンダーは売却しない方向で検討をしています。

撮影はRAW+JPEGで行っていますが、RAW現像はほぼしません。
保険としてRAWデータは残しています。
（RAW現像は着地点を見失うことが多いので。）

キャッシュバックキャンペーン終了まであまり時間がありませんが、皆様のご回答を参考に検討を進めたいと思います。
定年が近いので、ボディーを買うのは今回が最後になるかもしれません。

皆様ありがとうございます。

書込番号：26455192

0点

ナイスクチコミ19

返信6

EOSR6mark2の鉄道と飛行機（旅客機メイン）の撮影

2026/03/08 01:15（1ヶ月以上前）

はいぱぁのりちゃんさん

クチコミ投稿数：20件

EOS90Dのシャッターユニットが壊れて修理代7万するらしく、それならと購入を考えてます。
キャンペーンで安くなるので予算があれば・・・EOSR6mark2本命なのですが・・
いままでAPSで撮影したものがフルにした場合、どんな感じで写真変わりますか。
主に撮る物としては鉄道（新幹線比率高め）旅客機、たまーに風景です。
レンズがあまりフル系のものがないので資産生かすならEOSR7でもいいかなぁと。
（キャンペーンの割引ないですが・・・）

書込番号：26428366

1点

ENEOSハイオクさん

クチコミ投稿数：251件Goodアンサー獲得：57件

2026/03/08 01:50（1ヶ月以上前）

こんばんは。
今は飛行機メイン、昔は鉄道メインで撮影していました。

フルサイズ用レンズをあまりお持ちでないということで、EF-Sレンズがメインですかね？
1.6倍の画角を持つAPS-C機からフルサイズ機に移行して、鉄道、飛行機で一番気になるところは明らかに望遠側が足りなくなることです。
APS-Cなら70-200ｍｍとか70-300mmのレンズがあればAPS-Cの1.6倍の画角でカバーできるかと思いますが、フルサイズであれば最低でも望遠側が400mmは欲しいですね。

今のお持ちのレンズ構成が不明ですが、今後フルサイズにしたいという強い希望がないのであればR7が一番リーズナブルでスムーズに移行が出来るかと思います。

以上を考えると、個人的にはボディはR7にして、少しづつフルサイズ用レンズを揃えていって、レンズがそろったタイミングでフルサイズのボディにされた方がストレスがないかなと思います。

参考になれば。。。

書込番号：26428377

3点

くらなるさん

クチコミ投稿数：2328件Goodアンサー獲得：287件

2026/03/08 02:12（1ヶ月以上前）

90DからR7でもマウント変更になりますからレンズは買い替えですね。
一応マウントアダプターでEF-RF変換は可能ですが。
買い替えるならフルサイズでもAPSサイズでもいいと思います。

フルサイズになった場合、レンズは単純に1.6倍にしないと足りなくなります。
今使っていて一番使う焦点距離は何となくわかりますか？
例えば70-300で200㎜ぐらいがメインなら1.6倍で320㎜なのでフルサイズ用でも70-300が有れば足ります。
300㎜をメインで使っているようなら480㎜ぐらいが欲しい事になるので100-500とかが必要になってきます。

R7はRAW撮りすると連写が心もとないですね。
CFexpressならいいのですが、SDカードなので。
また縦位置グリップも無いので使い勝手は？です。
R7 Mark2が噂されていますし、もう世代的に古いのでR7なら次を狙う方がいいですが、今のカメラが壊れて早急に欲しいなら別の機種を検討されるのがいいのかと思います。

書込番号：26428386

2点

最近はA03さん

クチコミ投稿数：3230件Goodアンサー獲得：173件

2026/03/08 09:10（1ヶ月以上前）

＞はいぱぁのりちゃんさん

＞いままでAPSで撮影したものがフルにした場合、どんな感じで写真変わりますか。

・・・「撮った写真」については「パッと見は変わらない」でしょうね。　

・・・ただし、「90D　3250万画素」→「EOS R6 Mark II 　2420万画素」の場合は「トリミングを多用する人」は、よーく考えたほうが良いと思います。

・・・「現状、多く持ってるAPS-Cレンズ」を使った場合、「クロップされて、2420万画素÷1.6÷1.6＝945万画素」ですから、「トリミングを多用しなくても、持ってる人にクロップした写真を見せてもらう」のが良いと思います。　　まあ、ここ(価格コム)では、私以外はなんだかんだと理由をつけて見せてくれる人はほんの一握りですから難しいかもしれませんが。　　親切な人が現れるまで待ちましょう。（ちなみに私のはSONY機高画素機なのでピッタリの参考にならないと思います）

書込番号：26428537

3点

okiomaさん

クチコミ投稿数：25199件Goodアンサー獲得：1719件

2026/03/08 10:07（1ヶ月以上前）

＞はいぱぁのりちゃんさん

＞いままでAPSで撮影したものがフルにした場合、どんな感じで写真変わりますか。

撮っている時は、
焦点距離に対する画角以外、
AF関係の向上とか…

画に関しては、画質の向上かな…
ただし、ブラインドテストをした場合、
センサーの違いによる判断ができるかは
比較の仕方や状況等で変わるかも。

レンズに関しては
現在使用しているレンズ次第かと思います。
例えば、
ミラーレス機に変更した場合はマウントアダプターが必要になり。
特にサードパーティのレンズだと、
満足に稼働するか事前確認が必要なってくると思います。
また、現在作動しても、
将来的にボディのファームUPや新たなボディでも作動するかは不透明です。
その時、サードパーティのメーカーが
どこまで対応できるかなどを含めても…

書込番号：26428589　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

SIX SHOOTERさん

クチコミ投稿数：28件Goodアンサー獲得：4件

2026/03/08 12:02（1ヶ月以上前）

＞はいぱぁのりちゃんさん

はじめまして。

R6mk2とR7併用してます（R7は後日購入）

望遠はR6mk2にRF100-400、R7にはRF70-200F4で撮ることが多いです。
R6mk2は本当なら100-500がほしいとこですが予算不足で購入できなかったです。
R7にRF100-400だと、画角は良いんだけど私の感想では何か画質がイマイチなんです（R6でも感じますが）

あと被写体認識とトラッキングの性能は条件にもよると思うけどR6mk2の方が良いと感じます。

自分はマクロ撮影が好きでRF100マクロとの組合せでカメラ本体を購入してます。
R7はテレコン代わりになってるので。
両ボディ共にカメラ内深度合成があり、それも決め手になってます。
RF100にテレコン使えてればR7は購入してなかったと思います。

待てるならR7mk2が良いだろうし、お財布大きいならR6mk2が最適かと。

鉄道や航空機をあまり撮らないので参考になってなくて申し訳ないです。以上

書込番号：26428675　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

くらはっさんさん

クチコミ投稿数：4043件Goodアンサー獲得：214件

2026/03/08 12:55（1ヶ月以上前）


王道？の善良な若テッチャン憧れの駅から編成撮り。フルサイズ。	同じような出来になるAPS-Cでの撮影。何が面白いんだか???	真冬のドピーカンの噴火湾駒ケ岳。フルフレームで。	別の年に同じ位置からAPS-Cで。初冠雪の渡島駒ケ岳。

＞いままでAPSで撮影したものがフルにした場合、どんな感じで写真変わりますか。

撮り方に依る、に一票。

誰でも同じような具合になる駅の端っこからのテッチャン撮りなら、せいぜい焦点距離一半掛の違い位しか思い付きません。

逆光シルエットやドピーカンでの風景、超広角レンズでのドアップ撮りなら、機材どうこうよりは
　　『撮り方の感性』

の方がウェイト高いでしょう。

他社機材ので良ければ、APS-Cとフルフレーム貼っときます。自分では大した違いはないと判断してます。

書込番号：26428722

5点

ナイスクチコミ30

返信13

カメラアクセスポイントモードでの5GHz帯利用について

2026/02/10 06:19（2ヶ月以上前）

龍鳳さん

クチコミ投稿数：32件

複数箇所の屋内にてiPad（セルラーモデル）とダイレクトに接続（カメラアクセスポイントモード）し、テザー撮影を行っています。
同時にiPadのGPS情報をリアルタイムで画像に埋め込む運用をしていますが、現状のWi-Fi接続が2.4GHz帯となってしまい、他の2.4GHz Wi-Fiとの干渉で転送速度が遅く、接続が不安定で困っています。
そこで、カメラアクセスポイントモード（カメラを親機にする状態）で5GHz帯を出力させたいのですが、メニュー内で周波数帯を5GHzに固定、または切り替える設定が見当たりません。
（インフラストラクチャーモードなど、ルーター経由であれば5GHzが選べることは確認していますが、現場の都合上、カメラとiPadの直結で運用したいです）
EOS R6 Mark IIの仕様上、カメラが親機になるモードでは2.4GHz固定なのでしょうか？
もし5GHzで出力させる設定方法や、手順をご存知の方がいらっしゃいましたらご教示いただけないでしょうか。
【使用機材】
カメラ：EOS R6 Mark II
タブレット：iPad Air M3（セルラーモデル）
使用場所：屋内
よろしくお願いいたします。

書込番号：26409911　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：20269件Goodアンサー獲得：1278件

2026/02/10 08:42（2ヶ月以上前）

＞龍鳳さん

５GHz帯のW52/W53は、屋内で使えますが、屋外での使用は日本の電波法でNGとなっています。
まあ、屋外でも使えるのは、W56ですが、一部使用制限(気象レーダーなど干渉回避が必要)があり、
DFSの実装が求められます。

逆に５GHz帯のW52/W53で、スレ主様は屋内で使えても、
他の連中は、屋外でも使う可能性もあり得るかと思います。

書込番号：26409987

1点

みーくん5963さん

クチコミ投稿数：8917件Goodアンサー獲得：1644件

2026/02/10 09:14（2ヶ月以上前）

＞龍鳳さん

こんにちは。ユーザーではないですが。

＞EOS R6 Mark II
＞カメラアクセスポイントモード（カメラを親機にする状態）で5GHz帯を出力させたい
＞メニュー内で周波数帯を5GHzに固定、または切り替える設定が見当たりません

どうやら、この機種EOS R6 Mark IIでは出来ない＝商品仕様でそうなっている、と思われます。残念ながら。

●キヤノン：製品マニュアル｜EOS R6 Mark II｜Wi-Fi設定
https://cam.start.canon/ja/C012/manual/html/UG-07_Network_0130.html

ちなみに、
後継機種EOS R6 Mark IIIだと出来るようですね。設定メニューの構成が違っています（Mark IIよりも項目が増えている）。

●キヤノン：製品マニュアル｜EOS R6 Mark III｜Wi-Fi設定
https://cam.start.canon/ja/C022/manual/html/UG-07_Network_0120.html

ご確認を。

書込番号：26410007　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

龍鳳さん

クチコミ投稿数：32件

2026/02/10 09:22（2ヶ月以上前）

＞おかめ@桓武平氏さん
5GHz帯の屋外使用は電波法に触れそうなので検討していないのですが、屋内で5GHz Wi-Fiを使った写真の確認ができると撮影運用が捗るので設定方法が知りたく、スレを立ててみました

書込番号：26410013　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

龍鳳さん

クチコミ投稿数：32件

2026/02/10 09:30（2ヶ月以上前）

＞みーくん5963さん
マニュアルの添付ありがとうございます
CanonR6markⅢのWi-Fi設定画面にはしっかり5GHzがありますね…
これはCanonR6markⅡの仕様ではカメラアクセスポイントモードでは5GHzが使えない様に見えますね…

5GHz対応のモバイルWi-Fiを親機にしてそこにCanonR6markⅡとiPadを接続するか、他の方法を検討した方が良いのですかね？

CanonR6markⅡは5GHz対応してるのでカメラアクセスポイントモードで5GHzのWi-Fiが送信できるか確かめもせず購入してしまいました

書込番号：26410023　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

最近はA03さん

クチコミ投稿数：3230件Goodアンサー獲得：173件

2026/02/10 12:14（2ヶ月以上前）

＞おかめ@桓武平氏さん

・・・「スレ主さん」はちゃんと
＞使用場所：屋内
・・・と質問時にきちんと記載してます。

・・・あなたは、今回も話題のピントが外れているようですので、投稿を控えるようお願いします。

書込番号：26410096

3点

みーくん5963さん

クチコミ投稿数：8917件Goodアンサー獲得：1644件

2026/02/10 12:29（2ヶ月以上前）

＞龍鳳さん

＞5GHz対応のモバイルWi-Fiを親機にしてそこにCanonR6markⅡとiPadを接続するか

カメラ機体を違えないなら、採れる策はそれの一択でしょうね。

＞CanonR6markⅡは5GHz対応してるのでカメラアクセスポイントモードで5GHzのWi-Fiが送信できるか確かめもせず購入してしまいました

なるほど、そうでしたか。
確かに5GHz帯Wi-Fiってご承知の通り屋外使用の法的制約がある故に、特にカメラみたく容易に屋外へ持ち出して使えてしまう機器にては、ユーザーが（知ってか知らずか）違法な使い方が出来てしまう設定はそもそもさせない、っていうメーカーの考え方だったんでしょうね。R6 mark Ⅱ を売り出した頃（まで）は。
それがその後の「2.4GHz帯は混んでて／遅くて使いにくい」ってユーザーの声が増えたかで、メーカーも5GHz帯で（も）使えるようにしない訳にいかなくなった→R6 mark Ⅲではやむ無く？対応した、
・・・って感じでしょうね。

余談ってかご参考で。
もし5GHz対応モバイルルーターを今から買おうって感じなら、こちら↓なんて安いみたいですよ。

●NEC Aterm MP02LN ACアダプタセットタイプ PA-MP02LN-SA [メタリックシルバー] 価格比較 - 価格.com
https://s.kakaku.com/item/K0001346414/

なお、
新品の機器のみ売り切り（回線契約不要）ではたぶんここ↓が最安値かと。￥3980税込。
＃ここ価格.comの安値順リストには出てこないですが。

●NEC Aterm MP02LN SA | 格安SIM/格安スマホのIIJmio
https://www.iijmio.jp/device/nec/mp02ln_sa.html

良かったらご検討を。

書込番号：26410104　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

manamonさん

クチコミ投稿数：2828件Goodアンサー獲得：170件

2026/02/10 14:11（2ヶ月以上前）

＞龍鳳さん

こんにちは。
純正Camera Connectでの接続なら一部機能が制限されますけど、下記のように手動設定でWi-Fiで繋いだら5GHz帯で接続できないでしょうか？
一応？登録されている該当するカメラ内の通信設定や、iPadのBluetoothのペアリング情報、Camera Connect内のカメラ情報を削除してから行ってください。
・メニューの通信機能に移動
・高度な接続→スマートフォン(タブレット)と接続
・接続機器の追加
・次へ
・画面が変わったら「INFO」ボタンを押して、ネットワーク変更へ
・カメラアクセスポイントモードを選択
・手動接続→OK
・SSID確認→OK
・手動設定でチャンネルを36以上に
・OK
・その他設定は任意
・Wi-Fiに接続し、Camera Connectを操作

こんな感じですかね？？？

添付画像は参考にした某掲示板の内容です。載せてよかったかな...

書込番号：26410164

2点

龍鳳さん

クチコミ投稿数：32件

2026/02/11 05:59（2ヶ月以上前）

＞みーくん5963さん
色々ご教授くださり本当にありがとうございます!
生成AIで調べていたのですが全然だめでこの板ならと思いスレを立ててみて大正解でした
ほかの方法で９０％満足のいく結果を出せる設定ができたのでしばらくそれで運用してみたいと思います

書込番号：26410678

2点

龍鳳さん

クチコミ投稿数：32件

2026/02/11 06:10（2ヶ月以上前）

＞manamonさん

ご説明いただいた方法でiPadと無事5GHzにて
テザー撮影ができるようになりました
Bluetooth接続ができなくなり、一部機能が使えませんが
テザー撮影時には大きな影響がない機能で
GPS埋め込みは一度iPhoneでBluetooth接続し
GPS位置情報を渡してからiPadで5GHzのWi-Fiでテザー撮影を再開するか
PIXELにGPSロガーをインストールして後ほどlightroom Classicで位置情報を
埋め込めば手間は増えまずが私の希望した写真が出来上がるので
この運用を今日からの本番環境で試したいと思います
本当にありがとうございました

書込番号：26410682

2点

manamonさん

クチコミ投稿数：2828件Goodアンサー獲得：170件

2026/02/11 06:23（2ヶ月以上前）

＞龍鳳さん

おはようございます。
お役に立てたようでよかったです！
あと、蛇足ですがiPadのショートカットとオートメーション（多分搭載されているはず。iPadは持ってないので未確認）使えば、
任意のSSIDに接続時に自動でCamera Connectを立ち上げる（切り替える）こともできます。
Wi-Fi（任意のSSID）への接続は手動（コントロールセンターへWi-Fi単体のコントロールを追加すれば、アイコン長押しで表示されるものからSSIDを選べます）ですが、これで少しはWi-Fiの接続、Camera Connectの起動・切り替えが楽になるかもしれません。

書込番号：26410689

1点

manamonさん

クチコミ投稿数：2828件Goodアンサー獲得：170件

2026/02/11 06:28（2ヶ月以上前）

あ、すみません。iPadのWi-Fi設定と、現場によったらWi-Fiの接続自動で完了するかもしれません？？
その場合も、オートメーションを組んでおいたらCamera Connectへの切り替えもスムーズだと思います（動作未確認ですが、試してみるのも吉？）

書込番号：26410692

2点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：20269件Goodアンサー獲得：1278件

2026/02/11 10:04（2ヶ月以上前）

＞龍鳳さん

横レス、失礼致します。

＞最近はA03さん

>> ・・・「スレ主さん」はちゃんと
>> ＞使用場所：屋内
>> ・・・と質問時にきちんと記載してます。

貴方は、観点がずれています。

スレ主様は、
>>　カメラアクセスポイントモード（カメラを親機にする状態）で5GHz帯を出力させたい
と聞かれているので、

スレ主様は、カメラを「アドホック通信」で使いたいようなことでしたので、
スレ主様以外では、屋外で5GHzを使う連中もいるから、
各メーカーは、対応していないのが現状です。

書込番号：26410798

1点

最近はA03さん

クチコミ投稿数：3230件Goodアンサー獲得：173件

2026/02/11 10:38（2ヶ月以上前）

＞龍鳳さん

・・・使えるようになってよかったですね！　素敵なカメラライフを送ってください！

書込番号：26410832

2点

ナイスクチコミ38

返信12

高感度のノイズ

2026/01/06 21:35（3ヶ月以上前）

あーーあさん

クチコミ投稿数：221件

R5を室内で動き物を撮る際に高感度を使いたいのですが
やはり高画素機と言うこともあり、ノイズがやや気になります。

と言うことでR6MarkⅡを購入したのですが画素数の割に改善しろが
ないように思えるのですが併用されてる方はいかがお感じでしょうか？
ある特定条件で「やっぱり2400万画素機！」と言うような差が見られますか？

ボディが2台あるのは便利と言えば便利なのですがこの程度の差ならR5を2台でも
いいかなぁなんて思ってしまって・・・。

なかなかR5とR6MarkⅡを併用されてる方は
レアかもしれませんがいたら感想を聞かせて欲しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：26383028

2点

ニューあふろザまっちょ☆彡さん

クチコミ投稿数：11560件Goodアンサー獲得：157件

2026/01/06 21:44（3ヶ月以上前）

高感度をどう使うかは個人の問題だけども
僕の使い方ならR6ⅡよりR5の方が高感度は使いやすい

ISO51200あたりまでならね

書込番号：26383036

3点

k@meさん

クチコミ投稿数：903件Goodアンサー獲得：74件

2026/01/06 22:22（3ヶ月以上前）

R5、R5IIでISO6400でまでで使っている人は、R6IIならISO12800位までは許容じゃないかなと思います。
少し縮小して使用するならISO25600までは利用した事があります。

書込番号：26383078

2点

sonyもnikonもさん

クチコミ投稿数：1682件Goodアンサー獲得：70件

2026/01/06 23:19（3ヶ月以上前）

ノイズに関しては、画素数だけでなく、センサーの読み込みスピードも影響するようです。

そのわかりやすい図を見た覚えがあるのですが、どこで見たか思い出せません。

裏面センサーは、読み込みスピードが速いが、ノイズが増えるというのが原則だと思ってます。

欠点のあるCCDセンサーですが、CMOSよりもノイズが少ないので、いまだに愛用している人がいます。

センサー部分で、ハードウエア的に微小な信号を消してしまうメーカーもあります。今どうなっているのか知りませんが、問題になったのが、ソニーセンサーの星食い現象です。

ローパスフィルターの影響もあるでしょう。

一般的には、現像で解像度を上げるよりは、ノイズを減らす方が楽なので、画素数が高いセンサーのカメラがお勧めだと思います。

書込番号：26383126　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6316件Goodアンサー獲得：210件

2026/01/07 00:09（3ヶ月以上前）

https://digicame-info.com/2025/12/7v-14.html

Photons to Photos の検証によると、R5IIとR6IIの電子シャッターのローライトノイズは、あまりよくないんですよね。
ちなみにR6IIのメカシャッターのローライトISOは5575です。

スレ主さんは、メカシャッターと電子シャッターのどちらをお使いなんでしょうか？

書込番号：26383151

1点

あーーあさん

クチコミ投稿数：221件

2026/01/07 05:54（3ヶ月以上前）

みなさん、ありがとうございます！
レスが早くてびっくりしました！

私は基本、屋内スポーツや舞台などを撮る際に高感度を使うので
およそですが12800程度を目安に使ってます
というか感度はオートを使うのでMAXそれくらいの
写真になることが多い環境です

基本はjpg、念のため救済用にrawも撮っておいてる感じです

12800程度のJPGならノイズリダクションもデフォルトで使うのですが
さほど違いが出るわけでもなく、これならR5の画素数を
優先した方がとなり、
r6mark2の出番が少なかなりがちなんです

連写はほぼ使わないので基本メカシャッター、ただ舞台などは
静かに撮りたいので本当は電子シャッター使いたいんですけど、、
基本メカシャッターを使ってます

少しR5に絞る方が優勢な気持ちになってきました
(R3を置いておけばよかったと後悔してます)

書込番号：26383206　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

isoworldさん

クチコミ投稿数：7869件Goodアンサー獲得：371件

2026/01/07 08:25（3ヶ月以上前）


ISO25600でraw撮りしてDPP4で現像した例	同じ画像をDeepPRIME XD/XD2sでraw現像した例

　
　R6/R6MarkⅡはフルサイズのカメラの中では常用最高感度が最高レベルの102400です。これと同じなのはSONYのα7S III ILCE-7SM3などですが、1200万画素しかありません。R6/R6MarkⅡの半分です。

　私はまだR6を使っており、DXO PhotoLabの「DeepPRIME XD/XD2s」でraw現像するとノイズを強烈に低減してくれます。私の知る限り、DeepPRIME XD/XD2sは最強のノイズ低減ソフトです。これでraw現像するのなら、ISO25600くらいまでは平気で使えます。
　いまではハードウェアではなくソフトウェアでもノイズ低減処理をする時代です。

書込番号：26383266

8点

狩野さん

クチコミ投稿数：4853件Goodアンサー獲得：275件

2026/01/07 14:00（3ヶ月以上前）

＞あーーあさん

こんにちは．
　
　私は現在、R5からR5MarkⅡにかえ、あとR6MarkⅡを愛用中．ISO高感度時のノイズですが、見るところによって評価は変わってくる印象を持っています．オーロラの写真を撮ってA1の大きさにプリントした前提で考えましょう．　
　R5やR5MarkⅡはISO12800でも頑張っていますが、意地悪くデティールを見るとちょっと辛いし、それにダイナミックレンジが少し無くなっているのが分かります．対してR6MarkⅡはISO25600でもダイナミックレンジもあり、かなりの頑張りです．
　言い換えると同じISO12800でもA3ノビ程度ではR5もR6MarkⅡでもノイズは分かりません．そうした差だと認識しています．　

書込番号：26383434

3点

あーーあさん

クチコミ投稿数：221件

2026/01/09 07:56（3ヶ月以上前）

そうなんですよ！
ソフトで修正すれば確かにかなり良くなる、カメラに
期待するところではない時代なのかなぁとか思ってしまいます
それなら画素数高いものを撮っておいてソフトでノイズ低減はかる、
そっちのが正論なのかなとか

そもそもピント合ってないと意味ないからAFの優れてる
最新機種がいいのかとか考えてしまいます
するのr5mark2に辿り着く

完全にボディー迷走状態ですね

書込番号：26384722　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

isoworldさん

クチコミ投稿数：7869件Goodアンサー獲得：371件

2026/01/09 08:27（3ヶ月以上前）


サルだけが僅かに被写体ブレしてボケているように見える	生成ＡＩにかけてサルだけ鮮明化した（少しだけ私が手を加えている）

　
あーーあさん：

　いまではピントの合っていない写真でもＡＩでピントを合った写真に直してくれます。

　例に掲げた写真（１枚め）は正確に言えば被写体（サル）ブレで、ピントが合っていないわけではないのですが、1/500秒で撮れば飛び移っているサルでも止まるだろうと見込んだのが甘くて、僅かにブレてピントが外れたように見える写真になってしまいました。

　この写真を生成ＡＩにかけて「サルだけ鮮明にしてくれ」と指示し、出来上がった結果の写真が２枚めです（ただし、少し私が手を加えています）。

　　いまではハードウェアではなくソフトウェアでもピントを合わせてくれる時代です。

書込番号：26384740

2点

hunayanさん

クチコミ投稿数：2102件Goodアンサー獲得：120件

2026/01/09 21:22（3ヶ月以上前）

高感度画質はセンサーサイズで決まってしまいます。
しかし、一定数は等倍で評価される人がいます。
100%同士で見た場合高画素のほうがトリミングされるのでノイズが目立ちます。
これを画面にフィットさせて見た場合高画素機はノイズも細分化されるので目立ちにくくなります。
ですのでR5とR6mk2の高感度画質に差は無いと言えます。
ただし、写真をアンダーで撮った場合、
R6mk2はシャドーのデータを犠牲にして読み出し速度を上げているので
データを持ち上げて画像が劣化してしまうと
高感度画質ではR5が優位になります。
これが高感度画質に差が出る仕組みです。
R5も非積層の割に読み出しが早いのでR6mkⅱと同様の技術を使っているでしょうから、
キヤノン機の中ではR5mk2が現状では一番高感度画質で優れているでしょう。

書込番号：26385226　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

カリンSPさん

クチコミ投稿数：1052件Goodアンサー獲得：46件

2026/01/12 16:14（3ヶ月以上前）

isoworldさん
>R6/R6MarkⅡはフルサイズのカメラの中では常用最高感度が最高レベルの102400です。これと同じなのはSONYのα7S III ILCE-7SM3などですが、1200万画素しかありません。R6/R6MarkⅡの半分です。

なぜここでソニーα7S IIIとのカタログ値比較が出てくるのか不明ですが

https://youtu.be/O8hyxzZ062c?si=pohdNYjYeCOMuMCs

この動画の7分（ISO25600）の超高感度域でも「ソニーは驚くほど色の正確さを保ち」とあり、ISO6400の画像で見ても明らかにキャノンR6Ⅲよりノイズ量が少なくなっています。
つまり、カタログに書いてある「常用最高感度」の数字からノイズに対する耐性を比較することは出来ません。α７Ⅴの常用最高は51200ですが、実際にはキャノンの2400万画素機レベルのノイズ性能はあります。

書込番号：26387458

5点

あーーあさん

クチコミ投稿数：221件

2026/01/22 21:59（3ヶ月以上前）

みなさん、ありがとうございました。
もう少し様子は見たいと思いますがR6mark2を高感度のみのために
保有するほどでもないかなぁと言う結論に至りそうな気がします。
それほどR5メカシャッターのバランスがいいんだなと思いました。
また何かありましたら皆さんと一緒に白熱議論できたらと思います。
いろいろなご意見、貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：26395444

1点

ナイスクチコミ25

返信15

ロワジャパンのTS-80N3互換が合わない？

2025/12/20 22:50（4ヶ月以上前）

プリメロ0623さん

クチコミ投稿数：7件