EOS R6 Mark II RF24-105L IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

カメラアクセスポイントモードでの5GHz帯利用について

2026/02/10 06:19

龍鳳さん

クチコミ投稿数：32件

複数箇所の屋内にてiPad（セルラーモデル）とダイレクトに接続（カメラアクセスポイントモード）し、テザー撮影を行っています。
同時にiPadのGPS情報をリアルタイムで画像に埋め込む運用をしていますが、現状のWi-Fi接続が2.4GHz帯となってしまい、他の2.4GHz Wi-Fiとの干渉で転送速度が遅く、接続が不安定で困っています。
そこで、カメラアクセスポイントモード（カメラを親機にする状態）で5GHz帯を出力させたいのですが、メニュー内で周波数帯を5GHzに固定、または切り替える設定が見当たりません。
（インフラストラクチャーモードなど、ルーター経由であれば5GHzが選べることは確認していますが、現場の都合上、カメラとiPadの直結で運用したいです）
EOS R6 Mark IIの仕様上、カメラが親機になるモードでは2.4GHz固定なのでしょうか？
もし5GHzで出力させる設定方法や、手順をご存知の方がいらっしゃいましたらご教示いただけないでしょうか。
【使用機材】
カメラ：EOS R6 Mark II
タブレット：iPad Air M3（セルラーモデル）
使用場所：屋内
よろしくお願いいたします。

書込番号：26409911　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：20124件Goodアンサー獲得：1265件

2026/02/10 08:42

＞龍鳳さん

５GHz帯のW52/W53は、屋内で使えますが、屋外での使用は日本の電波法でNGとなっています。
まあ、屋外でも使えるのは、W56ですが、一部使用制限(気象レーダーなど干渉回避が必要)があり、
DFSの実装が求められます。

逆に５GHz帯のW52/W53で、スレ主様は屋内で使えても、
他の連中は、屋外でも使う可能性もあり得るかと思います。

書込番号：26409987

0点

みーくん5963さん

クチコミ投稿数：8836件Goodアンサー獲得：1632件

2026/02/10 09:14

＞龍鳳さん

こんにちは。ユーザーではないですが。

＞EOS R6 Mark II
＞カメラアクセスポイントモード（カメラを親機にする状態）で5GHz帯を出力させたい
＞メニュー内で周波数帯を5GHzに固定、または切り替える設定が見当たりません

どうやら、この機種EOS R6 Mark IIでは出来ない＝商品仕様でそうなっている、と思われます。残念ながら。

●キヤノン：製品マニュアル｜EOS R6 Mark II｜Wi-Fi設定
https://cam.start.canon/ja/C012/manual/html/UG-07_Network_0130.html

ちなみに、
後継機種EOS R6 Mark IIIだと出来るようですね。設定メニューの構成が違っています（Mark IIよりも項目が増えている）。

●キヤノン：製品マニュアル｜EOS R6 Mark III｜Wi-Fi設定
https://cam.start.canon/ja/C022/manual/html/UG-07_Network_0120.html

ご確認を。

書込番号：26410007　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

龍鳳さん

クチコミ投稿数：32件

2026/02/10 09:22

＞おかめ@桓武平氏さん
5GHz帯の屋外使用は電波法に触れそうなので検討していないのですが、屋内で5GHz Wi-Fiを使った写真の確認ができると撮影運用が捗るので設定方法が知りたく、スレを立ててみました

書込番号：26410013　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

龍鳳さん

クチコミ投稿数：32件

2026/02/10 09:30

＞みーくん5963さん
マニュアルの添付ありがとうございます
CanonR6markⅢのWi-Fi設定画面にはしっかり5GHzがありますね…
これはCanonR6markⅡの仕様ではカメラアクセスポイントモードでは5GHzが使えない様に見えますね…

5GHz対応のモバイルWi-Fiを親機にしてそこにCanonR6markⅡとiPadを接続するか、他の方法を検討した方が良いのですかね？

CanonR6markⅡは5GHz対応してるのでカメラアクセスポイントモードで5GHzのWi-Fiが送信できるか確かめもせず購入してしまいました

書込番号：26410023　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

最近はA03さん

クチコミ投稿数：3053件Goodアンサー獲得：151件

2026/02/11 10:38

＞龍鳳さん

・・・使えるようになってよかったですね！　素敵なカメラライフを送ってください！

書込番号：26410832

1点

ナイスクチコミ23

返信12

高感度のノイズ

2026/01/06 21:35（1ヶ月以上前）

あーーあさん

クチコミ投稿数：221件

R5を室内で動き物を撮る際に高感度を使いたいのですが
やはり高画素機と言うこともあり、ノイズがやや気になります。

と言うことでR6MarkⅡを購入したのですが画素数の割に改善しろが
ないように思えるのですが併用されてる方はいかがお感じでしょうか？
ある特定条件で「やっぱり2400万画素機！」と言うような差が見られますか？

ボディが2台あるのは便利と言えば便利なのですがこの程度の差ならR5を2台でも
いいかなぁなんて思ってしまって・・・。

なかなかR5とR6MarkⅡを併用されてる方は
レアかもしれませんがいたら感想を聞かせて欲しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：26383028

1点

ニューあふろザまっちょ☆彡さん

クチコミ投稿数：11551件Goodアンサー獲得：157件

2026/01/06 21:44（1ヶ月以上前）

高感度をどう使うかは個人の問題だけども
僕の使い方ならR6ⅡよりR5の方が高感度は使いやすい

ISO51200あたりまでならね

書込番号：26383036

2点

k@meさん

クチコミ投稿数：893件Goodアンサー獲得：72件

2026/01/06 22:22（1ヶ月以上前）

R5、R5IIでISO6400でまでで使っている人は、R6IIならISO12800位までは許容じゃないかなと思います。
少し縮小して使用するならISO25600までは利用した事があります。

書込番号：26383078

1点

sonyもnikonもさん

クチコミ投稿数：1645件Goodアンサー獲得：67件

2026/01/06 23:19（1ヶ月以上前）

ノイズに関しては、画素数だけでなく、センサーの読み込みスピードも影響するようです。

そのわかりやすい図を見た覚えがあるのですが、どこで見たか思い出せません。

裏面センサーは、読み込みスピードが速いが、ノイズが増えるというのが原則だと思ってます。

欠点のあるCCDセンサーですが、CMOSよりもノイズが少ないので、いまだに愛用している人がいます。

センサー部分で、ハードウエア的に微小な信号を消してしまうメーカーもあります。今どうなっているのか知りませんが、問題になったのが、ソニーセンサーの星食い現象です。

ローパスフィルターの影響もあるでしょう。

一般的には、現像で解像度を上げるよりは、ノイズを減らす方が楽なので、画素数が高いセンサーのカメラがお勧めだと思います。

書込番号：26383126　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6253件Goodアンサー獲得：208件

2026/01/07 00:09（1ヶ月以上前）

https://digicame-info.com/2025/12/7v-14.html

Photons to Photos の検証によると、R5IIとR6IIの電子シャッターのローライトノイズは、あまりよくないんですよね。
ちなみにR6IIのメカシャッターのローライトISOは5575です。

スレ主さんは、メカシャッターと電子シャッターのどちらをお使いなんでしょうか？

書込番号：26383151

0点

あーーあさん

クチコミ投稿数：221件

2026/01/07 05:54（1ヶ月以上前）

みなさん、ありがとうございます！
レスが早くてびっくりしました！

私は基本、屋内スポーツや舞台などを撮る際に高感度を使うので
およそですが12800程度を目安に使ってます
というか感度はオートを使うのでMAXそれくらいの
写真になることが多い環境です

基本はjpg、念のため救済用にrawも撮っておいてる感じです

12800程度のJPGならノイズリダクションもデフォルトで使うのですが
さほど違いが出るわけでもなく、これならR5の画素数を
優先した方がとなり、
r6mark2の出番が少なかなりがちなんです

連写はほぼ使わないので基本メカシャッター、ただ舞台などは
静かに撮りたいので本当は電子シャッター使いたいんですけど、、
基本メカシャッターを使ってます

少しR5に絞る方が優勢な気持ちになってきました
(R3を置いておけばよかったと後悔してます)

書込番号：26383206　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

isoworldさん

クチコミ投稿数：7830件Goodアンサー獲得：370件

2026/01/07 08:25（1ヶ月以上前）


ISO25600でraw撮りしてDPP4で現像した例	同じ画像をDeepPRIME XD/XD2sでraw現像した例

　
　R6/R6MarkⅡはフルサイズのカメラの中では常用最高感度が最高レベルの102400です。これと同じなのはSONYのα7S III ILCE-7SM3などですが、1200万画素しかありません。R6/R6MarkⅡの半分です。

　私はまだR6を使っており、DXO PhotoLabの「DeepPRIME XD/XD2s」でraw現像するとノイズを強烈に低減してくれます。私の知る限り、DeepPRIME XD/XD2sは最強のノイズ低減ソフトです。これでraw現像するのなら、ISO25600くらいまでは平気で使えます。
　いまではハードウェアではなくソフトウェアでもノイズ低減処理をする時代です。

書込番号：26383266

6点

狩野さん

クチコミ投稿数：4847件Goodアンサー獲得：275件

2026/01/07 14:00（1ヶ月以上前）

＞あーーあさん

こんにちは．
　
　私は現在、R5からR5MarkⅡにかえ、あとR6MarkⅡを愛用中．ISO高感度時のノイズですが、見るところによって評価は変わってくる印象を持っています．オーロラの写真を撮ってA1の大きさにプリントした前提で考えましょう．　
　R5やR5MarkⅡはISO12800でも頑張っていますが、意地悪くデティールを見るとちょっと辛いし、それにダイナミックレンジが少し無くなっているのが分かります．対してR6MarkⅡはISO25600でもダイナミックレンジもあり、かなりの頑張りです．
　言い換えると同じISO12800でもA3ノビ程度ではR5もR6MarkⅡでもノイズは分かりません．そうした差だと認識しています．　

書込番号：26383434

2点

あーーあさん

クチコミ投稿数：221件

2026/01/09 07:56（1ヶ月以上前）

そうなんですよ！
ソフトで修正すれば確かにかなり良くなる、カメラに
期待するところではない時代なのかなぁとか思ってしまいます
それなら画素数高いものを撮っておいてソフトでノイズ低減はかる、
そっちのが正論なのかなとか

そもそもピント合ってないと意味ないからAFの優れてる
最新機種がいいのかとか考えてしまいます
するのr5mark2に辿り着く

完全にボディー迷走状態ですね

書込番号：26384722　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

isoworldさん

クチコミ投稿数：7830件Goodアンサー獲得：370件

2026/01/09 08:27（1ヶ月以上前）


サルだけが僅かに被写体ブレしてボケているように見える	生成ＡＩにかけてサルだけ鮮明化した（少しだけ私が手を加えている）

　
あーーあさん：

　いまではピントの合っていない写真でもＡＩでピントを合った写真に直してくれます。

　例に掲げた写真（１枚め）は正確に言えば被写体（サル）ブレで、ピントが合っていないわけではないのですが、1/500秒で撮れば飛び移っているサルでも止まるだろうと見込んだのが甘くて、僅かにブレてピントが外れたように見える写真になってしまいました。

　この写真を生成ＡＩにかけて「サルだけ鮮明にしてくれ」と指示し、出来上がった結果の写真が２枚めです（ただし、少し私が手を加えています）。

　　いまではハードウェアではなくソフトウェアでもピントを合わせてくれる時代です。

書込番号：26384740

1点

hunayanさん

クチコミ投稿数：2089件Goodアンサー獲得：120件

2026/01/09 21:22（1ヶ月以上前）

高感度画質はセンサーサイズで決まってしまいます。
しかし、一定数は等倍で評価される人がいます。
100%同士で見た場合高画素のほうがトリミングされるのでノイズが目立ちます。
これを画面にフィットさせて見た場合高画素機はノイズも細分化されるので目立ちにくくなります。
ですのでR5とR6mk2の高感度画質に差は無いと言えます。
ただし、写真をアンダーで撮った場合、
R6mk2はシャドーのデータを犠牲にして読み出し速度を上げているので
データを持ち上げて画像が劣化してしまうと
高感度画質ではR5が優位になります。
これが高感度画質に差が出る仕組みです。
R5も非積層の割に読み出しが早いのでR6mkⅱと同様の技術を使っているでしょうから、
キヤノン機の中ではR5mk2が現状では一番高感度画質で優れているでしょう。

書込番号：26385226　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

カリンSPさん

クチコミ投稿数：1029件Goodアンサー獲得：42件

2026/01/12 16:14（1ヶ月以上前）

isoworldさん
>R6/R6MarkⅡはフルサイズのカメラの中では常用最高感度が最高レベルの102400です。これと同じなのはSONYのα7S III ILCE-7SM3などですが、1200万画素しかありません。R6/R6MarkⅡの半分です。

なぜここでソニーα7S IIIとのカタログ値比較が出てくるのか不明ですが

https://youtu.be/O8hyxzZ062c?si=pohdNYjYeCOMuMCs

この動画の7分（ISO25600）の超高感度域でも「ソニーは驚くほど色の正確さを保ち」とあり、ISO6400の画像で見ても明らかにキャノンR6Ⅲよりノイズ量が少なくなっています。
つまり、カタログに書いてある「常用最高感度」の数字からノイズに対する耐性を比較することは出来ません。α７Ⅴの常用最高は51200ですが、実際にはキャノンの2400万画素機レベルのノイズ性能はあります。

書込番号：26387458

4点

あーーあさん

クチコミ投稿数：221件

2026/01/22 21:59

みなさん、ありがとうございました。
もう少し様子は見たいと思いますがR6mark2を高感度のみのために
保有するほどでもないかなぁと言う結論に至りそうな気がします。
それほどR5メカシャッターのバランスがいいんだなと思いました。
また何かありましたら皆さんと一緒に白熱議論できたらと思います。
いろいろなご意見、貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：26395444

0点

ナイスクチコミ79

返信51

R7からR6mk2への買い替えについて

2025/12/06 11:15（2ヶ月以上前）

greatskyさん

クチコミ投稿数：40件

自分でも頭がおかしくなったんじゃないかと悩んでいます。
2ヶ月前くらいにR7を購入しました。
不満に思うこともなく、とても気に入ってます。
写真って楽しい！って思って撮っています。
でも、楽しい！って思えば思う程、フルサイズのカメラってどんななんだろう？って興味が湧いてきています。

aps-cだから、フルサイズだからってそんなことで写真の腕が良くなることは無いことは分かってるんです。
でも、フルサイズへの興味が止まらないんです。
R6mk2の紹介動画など見なければいいのに、見てしまいます。
安くない買い物なので、R7を使い続けろと自分に言い聞かせています。R7もとてもいいカメラで満足はしています。

写真は主に家族の写真やポートレートです。

みなさん、僕を止めてください。

書込番号：26357152　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

よこchinさん

クチコミ投稿数：16140件Goodアンサー獲得：1057件

2025/12/06 11:23（2ヶ月以上前）

＞greatskyさん

＞＞写真は主に家族の写真やポートレートです。

お薬出しておきますね(^_^)

運動会・野鳥撮影
これら目的無くて、価格・重量・大きさ・お子さんの世話等大丈夫なら
フルサイズへの乗り換えです！

書込番号：26357156　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

greatskyさん

クチコミ投稿数：40件

2025/12/06 11:28（2ヶ月以上前）

＞よこchinさん
ご返信ありがとうございます！
まさか、購入促進剤を出されるとは‥
いや、むしろそれを待っていたような‥笑

フルサイズ、良いですか！？

書込番号：26357158　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

myphotographさん

クチコミ投稿数：73件Goodアンサー獲得：2件

2025/12/06 11:32（2ヶ月以上前）

＞greatskyさん

＞＞写真は主に家族の写真やポートレートです。

そのR7で撮った自慢の写真をアップすれば
フルサイズに向いてるかどうか
たくさんの方からアドバイスしてくれますよ。

書込番号：26357160

0点

greatskyさん

クチコミ投稿数：40件

2025/12/06 11:40（2ヶ月以上前）

＞myphotographさん
ご返信ありがとうございます！
決して上手い写真ではありませんが、楽しく撮っているので優しいコメントでお願いします！笑

書込番号：26357165　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

HRI55さん

クチコミ投稿数：232件Goodアンサー獲得：12件

2025/12/06 11:50（2ヶ月以上前）

フルサイズ2台、APS-C機3台を使っています。
　初めてフルサイズ機で孫の写真を撮った時、同じレンズでもこんなに違うのだと感動しました。
　でも、過去の写真を観てフルサイズかどうか分からないのも事実です。
　フルサイズに買い替えるかどうかは自己満足を満たすかどうかでしょうね。R7に不満が無いのであればですが！

書込番号：26357170　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

よこchinさん

クチコミ投稿数：16140件Goodアンサー獲得：1057件

2025/12/06 11:53（2ヶ月以上前）

＞greatskyさん

ご家族への愛情の伝わる、いい写真だと思います。
シグマの単焦点レンズも使われている様ですし
こんなハイキーな写真ばっかりならフルサイズは必要有りませんw

フルサイズ用レンズもお持ちですから
短期(3～4日)又は3ヶ月とかのレンタルでご自身で決断するのか良いと思いますけど、
https://www.rentio.jp/products/eos-r6-mark2-body

レンタルもM3が出るので、待てばもっとM2は安くは成りますよ。

書込番号：26357172　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

myphotographさん

クチコミ投稿数：73件Goodアンサー獲得：2件

2025/12/06 11:53（2ヶ月以上前）

＞greatskyさん

写真を拝見しました。
感性が鋭く伸びしろが大きい方と察します。　
つまり成長曲線がかなり急上昇すると思います。

もちろんフルサイズを推しますが
家族写真ならコンパクトな軽量な
R8も候補になると思います。

書込番号：26357173

1点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：20124件Goodアンサー獲得：1265件

2025/12/06 12:01（2ヶ月以上前）

＞greatskyさん

フルサイズは、元々昭和時代からある一般的な一眼レフなどのフィルム機は「フルサイズ」でした。
別名は、「古サイズ」になります。

デジタルが出た当時は、APS-Cに近いサイズが多かったと思います。
後に、フルサイズが発売されるようになりました。

>> 写真は主に家族の写真やポートレートです。

逆に、コンパクトなMFT機(OM SYSTEM/パナソニック)の方が、
機動力が高いので、おすすめしておきます。

書込番号：26357181

3点

よこchinさん

クチコミ投稿数：16140件Goodアンサー獲得：1057件

2025/12/06 12:09（2ヶ月以上前）

※独り言
APS-Cのフィルムって一度しか見た事無い。

書込番号：26357186　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

myphotographさん

クチコミ投稿数：73件Goodアンサー獲得：2件

2025/12/06 12:25（2ヶ月以上前）

＞greatskyさん

補足ですが、
フルサイズは高くて重たいレンズが多いです。
特にRFレンズは
でも
マウントアダプターを使えば一部のベテランからは神レンズと呼ばれている
EF50mmF1.4
EF85mmF1.8
EF100mmF2.0
が中古になりますが格安で買えます。軽くてコンパクトなキヤノンのメリットです。

写真の基本は逆光でハイキーだと
認識してる人が使うレンズです。

書込番号：26357200

1点

greatskyさん

クチコミ投稿数：40件

2025/12/06 12:32（2ヶ月以上前）

＞HRI55さん
ご返信ありがとうございます！
本当にそうだと思います。
写真を仕事にしようと思っているわけではないので、まさに自己満足の世界だと思います！

書込番号：26357204　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

greatskyさん

クチコミ投稿数：40件

2025/12/06 12:34（2ヶ月以上前）

＞よこchinさん
ありがとうございます！
初心者なので、どうしても明るいハイキーな写真がなんだかカッコよく見えて、撮ってしまいます！
シックな感じの写真も挑戦してみたいと思います😊

一度フルサイズをレンタルしてみるのは良いですよね！
たぶんさらに欲しくなる未来は見えていますが‥笑

書込番号：26357205　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

greatskyさん

クチコミ投稿数：40件

2025/12/06 12:37（2ヶ月以上前）

＞myphotographさん
優しいコメントをとお願いして、本当に優しいコメントを下さってありがとうございます！
家族以外の誰かに写真をお見せしたことがなかったので、お世辞でもそう言って頂けてとてもとても嬉しいです✨️

R8も悩んだんですが、手ブレ補正の有無で結局R6mk2をいつか欲しくなるかもなぁという自分の未来を見て、それならいっその事と思った次第です！
貴重なご意見、本当にありがとうございます！

書込番号：26357207　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

カリンSPさん

クチコミ投稿数：1029件Goodアンサー獲得：42件

2025/12/06 12:43（2ヶ月以上前）

>写真は主に家族の写真やポートレートです。
みなさん、僕を止めてください。

https://one-scene.com/products/1192
https://youtu.be/6cDzZCdEcho?si=f3Oy-SZcO9jFOfDf

貼られている写真を見ますと、けっこう距離が近くて瞬間を狙ったような撮り方ですよね。
しかし、フルサイズで撮る場合って、どちらかというと撮影距離がやや遠くて落ち着いた感じのスタイルのほうが向いています。簡単に言うと、明るい高性能レンズの浮き上がり効果や透明感（色収差の高度な補正）やセンサーのコントラスト描写の良さがより際立つという事になります。その際、Raw現像（純正ソフトではほぼ無理）で整える作業も必要です。
なので、カメラの買い替えと同時に撮り方や（その日のベスト数枚だけでも）最適に現像するスキルも磨いていかないと、意味が薄くなる可能性も否定はできません。

書込番号：26357211

1点

あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

クチコミ投稿数：3871件Goodアンサー獲得：81件

2025/12/06 13:00（2ヶ月以上前）

カメラは写真を撮るための道具。と割り切ってみては？

書込番号：26357231

0点

greatskyさん

クチコミ投稿数：40件

2025/12/06 13:00（2ヶ月以上前）

＞カリンSPさん
ご返信ありがとうございます！
まさに仰る通りで、近距離での撮影が多いです。
というのも、SIGMAの30mm f1.4の単焦点レンズしか今は持っておらず、近距離以外の写真を撮ってもなんだかピンとくるような写真が上手く撮れず、それを誤魔化す？為ではないですが、近距離の写真が多くなってしまっています。
でも、本当は中望遠のレンズを使って落ち着いた雰囲気の写真も撮ってみたいと思っているのも事実としてあります。

そして、カリンさんの仰る、raw現像はまさにご指摘の通りです！
raw現像する為のパソコンを持っていなく、フルサイズを買って写真を撮っても、raw現像ができず、写真を目一杯楽しめる状況ではないのも確かです！！
もう少し周辺環境を整えてから、フルサイズを買うという選択肢はあるなとカリンさんのご意見で思いました。

書込番号：26357232　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

greatskyさん

クチコミ投稿数：40件

2025/12/06 13:04（2ヶ月以上前）

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
ご返信ありがとうございます！
割り切れれば、どれほど楽だろうと本当に思います笑
カメラに何を求めるのか‥
今はまだ写真を撮るだけでなく、己の所有欲を満たすものとしてもカメラを楽しんでしまっています涙

書込番号：26357237　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

maculariusさん

クチコミ投稿数：1477件Goodアンサー獲得：169件

2025/12/06 13:41（2ヶ月以上前）

＞greatskyさん

個人的にフルサイズは初心者からプロまで守備範囲の広い機種と思っています、Aps‐ｃ機は画像作りの材料の光が、比べて半分以下ですから、露出の設定がシビアになり上級者向きと思います。

初心者程黒つぶれや白飛びの失敗が多くなりますが、それでも子供さんの良い表情が撮れていたなら現像時に調整しますよね、その時ダイナミックレンジの広さに助けられる確率が高いのはもちろんフルサイズです、

予算に縛りがなければフルサイズ機の選択が無難と思います。

書込番号：26357259

5点

Kazkun33さん

クチコミ投稿数：1675件Goodアンサー獲得：52件

2025/12/06 14:04（2ヶ月以上前）

＞greatskyさん
＞SIGMAの30mm f1.4の単焦点レンズしか今は持っておらず、近距離以外の写真を撮ってもなんだかピンとくるような写真が上手く撮れず、それを誤魔化す？為ではないですが、近距離の写真が多くなってしまっています。
でも、本当は中望遠のレンズを使って落ち着いた雰囲気の写真も撮ってみたいと思っているのも事実としてあります。

スレ主さんが求められる写真はどんな写真でしょうか。
フルサイズと明るいレンズでなければ撮れない写真もありますが、私の友人の中にはAPS-Cとキットレンズで素晴らしい家族写真を撮られてますよ。
ポートレートを撮られるならカメラを代えるよりレンズを追加されたりライティングを考慮された方が良いと思います。

書込番号：26357272

5点

okiomaさん

クチコミ投稿数：25132件Goodアンサー獲得：1715件

2025/12/06 14:43（2ヶ月以上前）

まず、なぜR7にしたのですか？

それと、フルサイズに何をもとめているのですか？
それをわからずにフルサイズと思っても…

ブラインドテストでもして、
センサー違いが判断できるかためしてみますか？

単に使ってみたいなら、
フルサイズをレンタルしてみては？

ボディに手ブレ補正がないとかも懸念しているようですが、
手ブレ補正が必要なシーンは把握していますか？
ボディになくともレンズ付いていてもダメなのですか？

もし、私がgreatskyさんと同じような状況なら
今のボディで沢山撮りますね。
沢山撮ることによって
自らフルサイズが必要かの判断をしますね。
それと、ボディだけでなくレンズはどう考えていますか？

書込番号：26357290　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

この後に31件の返信があります。

ナイスクチコミ17

返信13

電子シャッターの歪みについて

2025/12/14 07:01（2ヶ月以上前）

茶マさん

クチコミ投稿数：140件

疑問に思ったのですが、R7やR10などでの電子シャッターによる歪みが
こちらの機種ぐらい高速連写になると歪みは少なくなるのでしょうか？

店舗で違いを撮影出来なかったので
分かる方いましたら教えてください。

書込番号：26363991

1点

江戸紫雲さん

クチコミ投稿数：95件Goodアンサー獲得：3件

2025/12/14 08:30（2ヶ月以上前）


R10での電子シャッター歪

＞茶マさん
R7やR10などでの電子シャッターによる歪みが、こちらの機種ぐらい高速連写になると歪みは少なくなるのでしょうか？

少し勘違いがあるようです。
電子シャッター歪（ローリングシャッター歪）は
高速連写が原因でなく、センサーからの読み出し速度が原因で、つまりスペックです。

質問ですが、
重要なのは、スペックや理屈でなく実際に撮影した写真です。
業界最悪の電子シャッター歪と言われるR10でのカワセミの飛翔体を投稿します。

電子シャッターで、RAWバースト30コマ/秒の高速連写です。
いつもこんな感じで撮影してます。

書込番号：26364034

2点

HRI55さん

クチコミ投稿数：232件Goodアンサー獲得：12件

2025/12/14 08:54（2ヶ月以上前）

電子シャッターの歪みってローリング歪みの事でしょうか？
　R7のローリング歪みは酷いですね！ビルを背景にタカの飛翔を流し撮りしたらビルの傾きが酷かったです。今は野鳥撮影はR5Ⅱを使っています。
　連写スピードはローリング歪みの原因となる幕速以外の要因もあるので参考にはならないです。参考になるのはストロボ同調速度です。R6の電子シャッターは同調出来ないのでそれなりに覚悟が必要です。同調出来るのはcanonの場合は積層センサーを積んだR5Ⅱ以上の製品となります。撮影対象物によっても許容度が異なるので使える範囲かどうかは別問題ですがR6Ⅲは振り回しながら撮った感じではR7より格段に良い感じでした。R6ⅢとⅡは同程度らしいです。

書込番号：26364043　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ktasksさん

クチコミ投稿数：10304件Goodアンサー獲得：159件

2025/12/14 10:00（2ヶ月以上前）

＞茶マさん
高速連射と言っても秒間１００枚でも
1枚１００分の１秒です
シャッタースピードは８０００分の１秒も可能ですから
ローリングシャッター歪みは
連射スピードよりシャータースピードに関係します
なので高速連写は関係ないかと？

書込番号：26364094

0点

エルミネアさん

クチコミ投稿数：1075件Goodアンサー獲得：149件

2025/12/14 10:05（2ヶ月以上前）


流し撮りの柵・石垣の傾き

＞茶マさん

　電子シャッター歪は無くなりませんが、かなり減ります。

　R6Ⅱではないのですみません、R6Ⅲの写真ですが、ほぼ同じ歪です。

　流し撮りの時の柵や石垣の傾きがかなり減ります。
　カワセミの羽ばたき時の羽の先がR10の様に酷く曲がりません。

書込番号：26364101

1点

ほoちさん

クチコミ投稿数：2616件Goodアンサー獲得：101件

2025/12/14 10:46（2ヶ月以上前）

＞茶マさん

R6iiの歪みはR7比較でちょうど半分になりますね

https://horshack-dpreview.github.io/RollingShutter/

書込番号：26364134　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

isoworldさん

クチコミ投稿数：7830件Goodアンサー獲得：370件

2025/12/14 10:50（2ヶ月以上前）


ローリングシャッター歪みの実例説明	「飛びもの」で言えば図の左上にある「飛びもの」ほど歪みが出やすい	スズメバチの飛んでいる姿を電子シャッターで撮ると高速で羽ばたく翅はこれだけ歪む	小さな昆虫（ハナムグリ）を撮ると左から2つ目のように右の翅がちぎれて写っていない

　
　「電子シャッターによる歪み」は、電子シャッターを選んだときに出る「ローリングシャッター歪み」のことを指していると思うのですが、すでに説明があったように、高速連写になると歪みが少なくなるというものではなく、高速で動いている被写体を電子シャッターで撮ると、歪むというものです。

　ここに例を示したように、ファインダーを覗いたときに高速で動いている部分があると、そこが歪んで写ります。その歪みの程度は相対的な動きの速さによります。

　飛行機のように絶対的なスピードが速くても、ファインダー内の動き（相対的な速度）が大したことないと、ほとんど歪みません（プロペラは歪むと思いますが）。
　逆に昆虫のように絶対的なスピードは速くなくても、ファインダーを通して（昆虫を画面に大きく入れて）見ると、翅などは高速で動いているわけで、これを撮ると歪み、酷いときは翅がちぎれて写ったりします。

　４枚めの写真（４コマ連写したハナムグリを１枚の写真に仕上げたもの）はそれを示したもので、左から２つ目に写ったハナムグリの右の翅がローリングシャッター歪みが酷すぎて写っていません（切れてしまっている）。撮影のタイミング（翅の動き）によってローリングシャッター歪みの出方が変わります。

　メカシャッターにして撮ると、こういう歪みは出ません。

書込番号：26364138

9点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6253件Goodアンサー獲得：208件

2025/12/14 10:54（2ヶ月以上前）

単写でも連写でも、電子シャッターで動くものを撮ると理論的に歪は出ます。
でも R6MarkIIで人を撮る場合だと、見て分からないくらい歪が小さいので、実用上は何の問題もありません。

書込番号：26364143

1点

茶マさん

クチコミ投稿数：140件

2025/12/14 22:59（2ヶ月以上前）

＞江戸紫雲さん
カワセミの写真ありがとうございます。
高速連写が歪みをなくすとばかり思っていたこと反省しました。
良く撮れた写真を私も目指したいです。

＞HRI55さん
ローリング歪みのことです。
R7の歪みひどかったのですか……R5以上のカメラでなら歪みにくい、
望遠レンズが手を出せないので野鳥撮影にはAPS-Cがいいかと検討してましたが
悩みます。

＞ktasksさん
高速連写関係ないこと教えて頂きありがとうございます。

＞エルミネアさん
写真ありがとうございます。
ハイスペック機種は歪み少ないのですね。
APS-C2機種は野鳥撮影できるがちょっと難しいようだと感じました。

＞ほoちさん
半分は大きい差です。　　

＞isoworldさん
写真ありがとうございます。
ハチの羽根がプロペラなみに歪んだのに驚きました。
ファインダーを覗いた時に高速で動くものが歪むなら野鳥や昆虫など動き続けている被写体には
電子シャッターむかず動きが遅いまた動かない風景などは向いてると言うこと勉強になりました。
メカシャッターオンリーにしようかな。

＞taka0730さん
人の歪みは少ないこと教えて頂きありがとうございます。

皆さん
参考写真をたくさんありがとうございました。
店舗での撮影では分かりにくいので助かりました。
また、勘違いをしていたこともわかり良かったです。

書込番号：26364849

1点

isoworldさん

クチコミ投稿数：7830件Goodアンサー獲得：370件

2025/12/15 08:43（2ヶ月以上前）


クマゼミの飛翔に追従させて撮るとボディ本体は歪まない（翅は歪む）

　
茶マさん：

> ファインダーを覗いた時に高速で動くものが歪むなら野鳥や昆虫など動き続けている被写体には電子シャッターむかず動きが遅いまた動かない風景などは向いてると言うこと勉強になりました。

　多少誤解があるかも知れないので、追加で説明をしておきます。

　野鳥でも昆虫でも、高速で飛んでいる被写体をカメラで追って、飛翔に追従させて（電子シャッターで）撮ると、ボディ本体は歪みません。カメラの向きを飛翔に追従させて動かしている限り、ファインダー内ではボディ本体はほとんど動いていないわけですから。

　先にセミ（クマゼミ）の歪んだ写真（１枚めの写真）をお見せしましたが、あの写真はセミの飛翔カメラを追従さずに電子シャッターを切っています。なのでセミのボディ本体は歪み、伸びたり縮んだりしたわけ。

　ここに貼ったセミ（クマゼミ）の写真は、セミの飛翔になるべく正確に追いかけて電子シャッターを切っています。そのためセミのボディ本体はほとんど歪んでいません。ですが、翅の速い羽ばたきにカメラを追従させることなど出来ませんから、翅に歪みは出ています。

　こういう写真でどの部分も歪みなしで撮りたいのなら、メカシャッターに切り替えるしかありません。

書込番号：26365034

2点

江戸紫雲さん

クチコミ投稿数：95件Goodアンサー獲得：3件

2025/12/15 12:50（2ヶ月以上前）


R10で高速飛翔するカワセミを追従させた写真

＞茶マさん
＞isoworldさん
野鳥でも昆虫でも、高速で飛んでいる被写体をカメラで追って、飛翔に追従させて（電子シャッターで）撮ると、ボディ本体は歪みません。

その通りなんです。
でも価格コムでは飛翔しているカワセミ撮影を理解している方はほとんどいません。
作例をアップしている人も広角（カワセミにしては）でカメラを構えてレンズを横切る飛翔体を連写撮影してから、
トリミングしているので、ローリング歪でカワセミが歪むとか背景が傾く、だから高速センサーを搭載したハイスペックカメラが必要だ！と言ってるだけと想像してます。

基本はあくまで、isoworldさんのコメント通り
「カメラの向きを飛翔に追従させて動かしている限り、ファインダー内ではカワセミ動いてないので歪みません。」

スレ主さんがカワセミを撮影するなら
カメラはAPS-CのR7でレンズは定番のRF100-400がオススメです。
これで、カメラの向きを飛翔に追従させて動かす練習をすれば大丈夫です。

その先には
APS-Cカメラではセンサーが小さいので遠くのカワセミを解像できない、画質が不満、
と思ったらフルサイズを買えば良いです。

自分は最近ミラーレスR10を新規に買ってカワセミ撮影を始めた超初心者ですが、
今はR5マークⅡを検討中です。
でもローリング歪でなく、解像感や被写体認識やトラッキングが目的です。

書込番号：26365185

0点

エルミネアさん

クチコミ投稿数：1075件Goodアンサー獲得：149件

2025/12/15 13:31（2ヶ月以上前）

＞茶マさん

　まあ3年位前の機種はAPS-C皆同じような感じです。

　次に出てくる機種の電子シャッターは早くなると思いますよ。多分…早くなってくれると思う。

　現時点でキヤノンAPS-C機電子シャッターで野鳥の飛翔を撮るのなら、OM SYSTEM OM-1 Mark IIやFUJIFILM X-H2Sに行った方が良いかと。
　電子シャッターが1/125や1/161と最新のR5Ⅱ・R6Ⅲより早いですから。

書込番号：26365205

0点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：14021件Goodアンサー獲得：2254件

2025/12/15 13:58（2ヶ月以上前）

＞茶マさん

　Ｒ７とＲ６Ⅱを所有しています。

　野鳥撮影を考えていて、ローリングシャッター歪が気になってＲ６系の購入を検討中なら、急ぎでないなら、Ｒ７後継機の情報に注目すべきだと思います。

　確かにＲ７のローリングシャッター歪とメカシャッターのシャッターショックは気になる部分で、その部分に関してＲ６Ⅱでは改善されていますが野鳥撮影にはより焦点距離の長いレンズが欲しくなります。

　また、すでに指摘のあるように、ファインダーで被写体を追尾している限り（相対的に停止している状況なら）被写体にはローリングシャッター歪が発生しませんが、背景には影響が出ます。水面とか木の枝のようなものなら気になりませんし、形が分からないほど流してしまえばいいですが、人工物（例えばビルとか電柱など）だと背景の歪が気になります。

　Ｒ７後継機については、Ｒ７発売から来年で４年になるので後継機の発売があってもおかしくありません。
　噂では、来年春頃、メカシャッターを廃止して発売との情報があります。
　キヤノンとて、ローリングシャッター歪の問題と、Ｒ７のユーザー層は理解しているでしょうから、メカシャッター廃止なら十分なローリングシャッター歪対策を講じると思います。

　という事で、私はＲ７後継機に大きな期待を抱いてますが、待てるなら、待ってみるのも手だと思います。

書込番号：26365216

0点

茶マさん

クチコミ投稿数：140件

2025/12/15 17:55（2ヶ月以上前）

＞isoworldさん
＞江戸紫雲さん

見解、勉強不足でした。教えて頂きありがとうございます。
えっとファインダーを覗いてとらえられている動きには歪みが少ない、カメラが追えていれば
歪みが少ないと言うことですかね。
解像感は正直フルサイズ欲しいですでも小さく撮影してトリミングでは
変わりない言われてAPS-C使ってます。フルサイズでトリミングの方が解像感違うのでしょうか。

＞エルミネアさん
OMや富士見てみます。

＞遮光器土偶さん
今回、オオワシ撮影を目指し旅行します。その際に必要なのでちょっと焦っています。
待てたら良いのですが、年始には買うなり、レンタルしたく考えています。
あ、レンタルはしたことないので借りれるところや保険など探し中です。

書込番号：26365368

0点

ナイスクチコミ4

返信14

電子シャツターモードについて

2025/12/07 18:22（2ヶ月以上前）

tosakamuusuさん

クチコミ投稿数：359件

ネットでは、メカシャッターや電子先幕シャッターの場合、RAWは14bitだが、電子シャッターの場合、12bitになると言われています。

同じ条件で撮影して試してみたのですが、
メカシャッター（3枚撮影）・・・30,552,772～30,566,546バイト
電子先幕シャッター（3枚撮影）・・・30,629,522～30,659,218バイト
でしたが、電子シャッターで、40枚／秒の高速連写で、バッファ詰まるまで撮影してみたところ、
31,114,898～31,128,210バイトと、むしろデータ量が大きくなっています。

12bitになるのであれば、RAWデータの大きさが小さくなるはずですが、なぜ大きくなっているのでしょうか？

書込番号：26358506

1点

tosakamuusuさん

クチコミ投稿数：359件

2025/12/07 18:31（2ヶ月以上前）

念のため、電子シャッターモードでも、1枚撮りに揃えたうえで、仕切り直してみました。

メカシャッター（3枚撮影）・・・30,589,586～30,626,450バイト
電子先幕シャッター（3枚撮影）・・・30,728,850～30,756,498バイト
電子シャッター（３枚撮影）・・・31,178,386～31,193,746バイト

書込番号：26358519

0点

karin01さん

クチコミ投稿数：151件Goodアンサー獲得：21件

2025/12/07 18:44（2ヶ月以上前）

＞tosakamuusuさん
こんにちは♪

このデータはR5mark2のでしょうか？
R1、R5mark2は14bit AD変換、14bit 記録のはずですよ。

書込番号：26358532　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

tosakamuusuさん

クチコミ投稿数：359件

2025/12/07 18:50（2ヶ月以上前）

＞karin01さん
こんにちは。
R6Mark2なので、この商品のクチコミに投稿していますよ(^-^;

書込番号：26358539

1点

Kazkun33さん

クチコミ投稿数：1675件Goodアンサー獲得：52件

2025/12/07 18:54（2ヶ月以上前）

＞tosakamuusuさん
キヤノンに聞いた方が正確ですよ。
こんなYouTubeもあります。
https://m.youtube.com/watch?v=cbN6YmueUSs

書込番号：26358544

0点

karin01さん

クチコミ投稿数：151件Goodアンサー獲得：21件

2025/12/07 18:59（2ヶ月以上前）

＞tosakamuusuさん
あ、すみません

機種名を見間違えてしまいました。

書込番号：26358552　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6253件Goodアンサー獲得：208件

2025/12/07 21:47（2ヶ月以上前）

ChatGPTに聞いたところ、下記のような回答がありました。
-----------------
◆ 誤解
「12bit → データ量が少ないはず → RAWが小さいはず」

◆ 実際
Canon R6III の RAW は可逆圧縮（Lossless RAW）のため、
bit数より “ノイズ量とディテール量” がファイルサイズを決める。
電子シャッターは読み出しが速いぶん読み出しノイズが増えるため、
圧縮率が下がり、結果的にRAWファイルが大きくなることがある。
-----------------

実際に撮影された写真を見て、電子シャッターで撮ったほうは、ノイズが多いですか？

書込番号：26358674

0点

ほoちさん

クチコミ投稿数：2616件Goodアンサー獲得：101件

2025/12/07 21:53（2ヶ月以上前）

＞tosakamuusuさん

RAWファイルに12bitの記録がされているって話は見たことがないですね
ファイルsizeが変わらないのなら、ファイルには14bit(或いは16bit)としてデータが書かれているんじゃないでしょうか
(圧縮処理のなかでそう扱われているか)

電子シャッターではセンサー読み出しは12bitになるため、余ってるbitには意味のないデータやノイズが含まれるということになるかと思います

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20R6%20Mark%20II,Canon%20EOS%20R6%20Mark%20II(ES)

書込番号：26358678　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ほoちさん

クチコミ投稿数：2616件Goodアンサー獲得：101件

2025/12/07 22:52（2ヶ月以上前）

日本語のソースが見つからない

https://www.canon-europe.com/pro/infobank/electronic-vs-mechanical-shutter/

＞また、 EOS R3を除くすべてのCanon EOS 一眼レフおよびミラーレスでは、最大ビット深度がメカシャッターの14ビットから電子シャッターで12ビットに低下することにも注意してください
＞つまり、電子シャッターを使用したRAW撮影は、色とトーンの範囲がわずかに狭い画像が記録されます

書込番号：26358718　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6253件Goodアンサー獲得：208件

2025/12/13 10:25（2ヶ月以上前）

Photons to Photos の計測によると、
EOS R6II の電子シャッターの値はメカシャッターに較べてかなり悪いです。

メカシャッター：ダイナミックレンジ＝11.52 ローライトISO＝5575
電子シャッター：ダイナミックレンジ＝9.59 ローライトISO＝4984

R3はそれほど差がないので、不思議です。

https://digicame-info.com/2025/12/7vraw.html

書込番号：26363355

0点

tosakamuusuさん

クチコミ投稿数：359件

2025/12/13 11:45（2ヶ月以上前）

＞taka0730さん
なるほど。
でも、JPEGで8ビット画像にするのなら、影響ないですか？

書込番号：26363425

0点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6253件Goodアンサー獲得：208件

2025/12/13 12:07（2ヶ月以上前）

これら数値はRAW画像から計測した数値だと思います。
RAW画像でノイズが多いという事は、カメラ内でRAWからJPEGを作り出すような工程を踏んでいると思うので、結果的にJPEG画像もノイズが多くなると思われます。

R6mk2を持っている方に、メカシャッターと電子シャッターで、高感度ノイズが顕著に増えるか試していただきたいです。

書込番号：26363441

0点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6253件Goodアンサー獲得：208件

2025/12/13 12:08（2ヶ月以上前）

同じ電子シャッターでも、低速と高速では、画質が違うかもしれないですね。

書込番号：26363443

0点

ほoちさん

クチコミ投稿数：2616件Goodアンサー獲得：101件

2025/12/13 12:17（2ヶ月以上前）

＞taka0730さん
＞R3はそれほど差がないので、不思議です。

すぐ上で書いてますけど、キヤノンは積層の場合のみ電子シャッターでも14bitで読むからですね

書込番号：26363450　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ほoちさん

クチコミ投稿数：2616件Goodアンサー獲得：101件

2025/12/13 12:27（2ヶ月以上前）

＞tosakamuusuさん
＞でも、JPEGで8ビット画像にするのなら、影響ないですか？

ノイズ的には影響ないと思います

カメラ内の現像では12bitに現れないような小さな差はそのまま
捨てられちゃうような大人しい編集しかしないと思いますので

そもそも設定をjpegのみにした時点で、メカでも読み出しを12bitにしてる可能性もありますね、これは検証しようもないけども

書込番号：26363456　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ5

返信6

ＵＳＢ電源からの充電について

2025/12/07 15:15（2ヶ月以上前）

＠ＭＡさん

クチコミ投稿数：69件