EOS R6 Mark II RF24-105L IS USM レンズキット
- 有効画素数最大2420万画素35mmフルサイズCMOSセンサーと映像エンジン「DIGIC X」を採用したフルサイズミラーレスカメラ。
- 粘り強く追尾し続けるトラッキング性能を発揮し、人物/動物/乗り物の検出精度の向上と、被写体対象範囲が拡大。
- ボディ内手ブレ補正機構を搭載し、最大8.0段の手ブレ補正効果を発揮。標準ズームレンズ「RF24-105mm F4 L IS USM」が付属。
 |
- 付属レンズ
-
- ボディ
- RF24-105 IS STM レンズキット
- RF24-105L IS USM レンズキット
タイプ : ミラーレス 画素数：2560万画素(総画素)/2420万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/36mm×24mm/CMOS 重量：588g
【付属レンズ内容】RF24-105mm F4 L IS USM
EOS R6 Mark II RF24-105L IS USM レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS R6 Mark II RF24-105L IS USM レンズキットCANON
最安価格(税込)：¥389,800
(前週比：±0 
)
発売日：2022年12月15日
EOS R6 Mark II RF24-105L IS USM レンズキット のクチコミ掲示板
（5880件）
このページのスレッド一覧（全320スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 乃木坂46御用達 |
20 | 3 | 2026年10月21日 14:25 |
 三脚の選び方 |
58 | 48 | 2026年10月19日 18:17 |
| 購入場所について |
7 | 7 | 2026年10月17日 20:32 |
| 「測距輝度範囲」について質問です。 |
26 | 30 | 2026年8月19日 13:58 |
 R6マーク２とRF200-800ｍｍF6.3～9での撮影はどう思いますか？ |
106 | 27 | 2026年8月9日 16:59 |
| アドバイスをください！買い換えをの検討 |
28 | 27 | 2026年8月5日 12:34 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
Googleレンズで画像を検索
詳細情報
出演番組: テレビ東京系『乃木坂工事中』第586回「乃木坂46 いい旅選手権2026 前編」（2026年10月18日放送）
シーンの内容: 企画の一環で富士登山に挑戦し、その様子を自身で撮影しているシーンです。
書込番号：26572378
5点
やった！
一推しと同じ機材だ
やれ嬉しいなぁ
レンズは何を使ってるんだろ
ミーグリで聞いてみたい
書込番号：26572490 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞そうnanoださん
良く気付きましたね。
私なら見逃していただろうな～。
と言うより、バラエティー番組見ないし。
コピーさせていただきました、PCの背景に使ってもいいのだろうか？
書込番号：26572508
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
【使いたい環境や用途】
戦闘機や花火撮影
【重視するポイント】
壊れにくい、扱い易さ
【予算】
5万円以下
【比較している製品型番やサービス】
素人なので分からない。
【質問内容、その他コメント】
機材はEOS R6 Mark II(約0.67kg)、EOS R7(約0.61kg)、RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM(約1.37kg)
※今の保有機材では満足していないので、EOS R5 Mark IIやNikon Z9を購入するのも目標です。
撮影環境
主に自宅ベランダ(4段脚立使用)
稀に砂利や草が生えてる場所
花火は山や丘
購入経緯
手持ち撮影だとブレや疲れるから。
静止画メインですが、4K撮影挑戦したいです。
(上手くいったらYouTubeに動画あげる予定)
ご教示お願いいたします。
書込番号：26526599 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この間に28件の返信があります。
＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。
そこまで考えていなかったです…
先ずは頂戴いたしましたアドバイスを元に購入したいと思います！！
2本持ちは慣れてからだと思いました…
書込番号：26527051 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞BAJA人さん
おはようございます！
ご回答ありがとうございます。
>脚はアルミ合金なので重いです。
似たようなカーボン三脚と比較したら、どのぐらい重さ違いますか？例えば平気で2キロも違うとかですか？
またカーボンと比較して壊れにくいのはアルミ合金の認識で合っていますか？
もちろん、その分お値段は高いですよね？笑
>でも軽くしたいならカーボンの脚がいいですね。
↑そうですよね！カーボンにするならウェイトは吊るす予定です！！
写真やURLありがとうございます！
ハスキーは素人の私でも知っているメーカーです。
プロが使っているのも安心材料かも知れませんね…
書込番号：26527053 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞longingさん
ご回答ありがとうございます。
やっぱりハスキー有名ですね笑
URL参考になります。
書込番号：26527055 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
ご回答ありがとうございます。
>可搬性に優れるのはカーボン三脚ですが、アルミ三脚より高価になります
↑そうですね。カーボンは軽いですからね！
URLの商品いい感じですね！！
雲台は水平器付いていますし。
でも、この雲台は自由雲台ですよね？
書込番号：26527061 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞sonyもnikonもさん
ご回答ありがとうございます。
> がっちりしていて重いほど安定しています。当たり前ですが・・・
↑そうですよね！仰る通りです。
> 問題は持ち歩く距離です。カメラの他に、三脚を長時間持ち歩くのは結構大変です
↑そうなんですよね！！
戦闘機撮影は歩く距離や機材の重さは気にした事ありませんが、山登りは仰せの通りです。
一脚は考えていませんが、楽だし邪魔にはなりませんよね…
書込番号：26527065 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞さすらいの『Ｍ』さん
ご回答ありがとうございます。
> 雲台を選ばないと、最適な脚を選ぶのは、難しいかも知れません。
↑先ず三脚はセットで買う物だと思っていましたから…
アドバイスを頂戴して、初めて別売りで買う物だと気付いた次第です。
URL参考になります。
書込番号：26527071 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞F-2A 501さん
＞↑実際、撮影に夢中で一度落下しそうになりました…
＞3階に住んでいますが、頭から落下しなければ骨折ぐらいで済むかと思います…
↑
【巻き添え】で乳幼児を含めて死傷させる可能性を考慮しては？
【賠償額２億円以上で、「重過失」にて保険が効かず】とか十分有り得る時代になっています。
落下防止対策をしていない場合も含めて、警察等による【立ち入り調査の正当な理由】に成り得るので、ご注意を(^^;
＞ボールレベラー
↑
中径~大径では、「下部に貫通するレバー」がポイントなので、中径~大径のボールレベラーは後付け出来ません。
https://worldstaff.hatenablog.com/entry/tripod
↑
画像だけ見てください。
水平出しの利便性は「下部に貫通するレバー」の寄与が大きくなりますので。
なお、自由雲台とボールレベラーは直接の関係はありませんが、
・動作の基本構造は部分的に似ている
・動作の「目的」には違いが出る ⇒ボールレベラーの用途は「基本的に水平出し」
↑
こういうことも含めて、基本的な事を知るために【往復１万円以上かけて都市部の大型店に現物を見に行く価値】は あると思います。
書込番号：26527117 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞F-2A 501さん
安全衛生の世界には「1mは一命取る」という言葉があります。
また私の祖父は海の男で頑丈な人でしたが
ホテルの2階ベランダから足から落ちても
腰椎の圧迫骨折で歩け無くなりましたので慎重に慎重重ねて下さい。
書込番号：26527125 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは。
レスありがとうございます。
>似たようなカーボン三脚と比較したら、どのぐらい重さ違いますか？
>例えば平気で2キロも違うとかですか？
うちにあるカーボンは古いベルボンのエルカルマーニュ635という
モデルなのですが、段数や伸長がハスキー3段と似ていて、同じクラスと
言えると思います。（耐荷重はハスキーのほうが上ですが）
https://www.velbon.com/products/detail/1101200031-00-00-00
それで比べると、
・ハスキー3段 3,580ｇ
・エルカル635 2,370ｇ
重量差は1,210ｇです。エルカルはハスキーの33％減です。
※これは脚だけでなく雲台の重量も関係しています。
後継の現行ジオカルマーニュN635IIIだとさらに軽くて2,150ｇで差は1,430g。
2ｋｇまでは行きませんが、けっこうな差だと思います。
https://www.velbon.com/products/detail/1101200095-00-00-00
スレ主さんの体力や、他の機材の量にもよりますが、例えば車から降ろして
徒歩5分10分ならいいですが、担いで長時間うろうろするならこの差が
効いてくると思います。
ただ、三脚も用途に合わせて使い分ける人も多いです（三脚沼）。
撮影地を長時間うろうろするなら伸長や耐荷重を少し妥協して、
軽くてコンパクトになる三脚を選ぶとかもあります。
ただし花火は長時間露光（数秒）になるので、耐荷重は妥協しないほうが
よいかなと思います。（ウェイトフックの有無なども含め）
>またカーボンと比較して壊れにくいのはアルミ合金の認識で合っていますか？
両方使ってみての感覚的にはアルミのほうが頑丈そうと思います。
強い衝撃を与えた場合、アルミは少し凹むくらいで済んでも、カーボンは
割れてしまうんじゃないでしょうか。
具体的な数値は持ち合わせていませんので、あくまで個人的感覚です。
あとカーボンは振動吸収が早いと聞きます。例えばシャッターを切った後の
微振動の収束はアルミより早い。なのでアルミは次のシャッターを切る前に
一呼吸置けと言われたりします。
あと蛇足ですが、雲台に付属している水準器はあまりアテにしない方が
いいかもしれません。水平出しはカメラ内蔵の水準器のほうが精度がいいです。
エルカル635のレビューで水準器について触れています。
現行でもおそらく同じようなものかと想像します。
https://review.kakaku.com/review/10709010441/ReviewCD=1084684/#tab
長文失礼。
ご参考まで。
書込番号：26527161
1点
＞強い衝撃を与えた場合、アルミは少し凹むくらいで済んでも、カーボンは割れてしまうんじゃないでしょうか。
↑
C(カーボン)FRPの構造・材質・厚みなどによります。
単物質ではなく、
鉄筋コンクリートのように、
炭素繊維筋樹脂(浸透)積層体なので、一概には言えないかと(^^;
なお、鉄筋で網目構造の替わりに
炭素繊維の織物を使いますので、
割れやすいのは質の低い炭素繊維を織物っぽく見せかけたモノを使って、生産性の高い樹脂を使っただけの「ナンチャッテCFRP」の類を薄く使っているような粗悪品かと(^^;
↑
逆に言えば、マトモなCFRPが割れるほどの負荷がかかれば、CFRPが「割れたあと」がコワい(^^;
書込番号：26527182 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この質問をするレベルで、YouTubeに上げる？
なんかね？
色んな人がいるもんだ。
書込番号：26527192
0点
F-2A 501さん 返信ありがとうございます
＞>似たようなカーボン三脚と比較したら、どのぐらい重さ違いますか？
自分の場合 カーボン アルミなどいくつか使っていて ハスキーの場合 4段使っていますが 三脚閉じたとこの状態がスリムで ストラップも付いているため 携帯性が良く カーボンとの比較でも 重さほどの差は 感じないです
書込番号：26527195
1点
成長の可能性は、ありますから(^^;
ただし、よこchinさんも危惧されている件を考慮すると、
YouTubeに動画アップする前に、
不安な撮影によって死傷する可能性のほうが遥かに高いかもしれませんが(^^;
【想定例】
とりあえず自由雲台にしてみた
↓
レンズサポートもなく、それ以前に「前後のウエートバランス」が全くとれていない状態だった
↓
上記の状態で重くて長いレンズを付けると、同じ重量で前後バランスがとれた状態よりも「自由雲台を強めに締め付けないと固定し難い」ので、強めに締め付けていた
↓
自由雲台を再調整する際、締め付けが強過ぎたために無理に力を加えて緩めたところ、緩め過ぎてしまい、
前後バランスが悪いカメラとレンズの【首カックン】現象が発生し、その勢いで三脚も転倒し始めたので、
慌てて支えようとしたところ脚立から足を踏み外し、ベランダから飛び出す状態になって階下へ落下し、
ベランダの下部で園芸植物の世話をしていた住人を巻き添えにして■■した。
※一定以上の製造業などの社内で定期的に実施されている「類似災害防止活動」の検討事例のような感じで書いてみました(^^;
書込番号：26527207 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちばんは
機種選択には疎いので、具体的な機種は語りませんが・・・
ちょっと気になった「戦闘機や花火撮影」
写真をも意識した"ブルーインパルスの展示飛行"とやらじゃなくて
飛んでる戦闘機を三脚で捉えるの？
離陸なら撮れるのかな、試したこともないけど
花火を山から500mm望遠で撮るの？
数秒の露出で風にも耐える三脚となると
動画も撮ってみたいとなると
足がごっつい動画用の三脚も候補にって気が
ただ・・・
「撮影ではなくてカメラ置き場に使いたい」みたいに感じなくも
だったらカメラの脱着がスピーディーな
アルカスイス(互換)とか謳っている
それもネジじゃなくてレバーロック式を
まぁ日本のメーカーならスリックやベルボン
動画三脚ならダイワだったか
そんなところから、かな
検討すべき項目としては
三脚部:
材質: アルミ / カーボン
脚のロック: リング / レバー
エレベーター・センターポール: ギヤ式 / ただのパイプ
雲台:
自由雲台 / 3軸式 / 他
静止画用 / 動画用
ロックの構造: 割締め / コマ締め
クイックシュー: アルカスイス(互換) / 各社固有の互換なし
三脚ねじ: 1/4インチネジ / 3/8インチネジ
もちろん強度や最大高はもちろん、可搬性も
などなど
<余談>
「カメラ置き場」ではなくて
「現状"手持ち500mm"でクッキリした写真が取れない
三脚なら解決するのでは」の思いなら
ブレではなくて"大気の揺らぎ"、陽炎(ようえん)とかかげろう現象の可能性も
検討すべき項目、組み合わせが多すぎて悩ましいですね
仮に「予算5万円、自分で買うとしたら」と思っても
すぐには具体的な機種は思いつきません
スマホ・コンデジ用から一応は35mm判フルサイズ用まで10本近くあるかな、数える気にもならないけど
たいていは「中古のこれ使えるかも」とか、なりゆきで手に入れたもの
あるいはネット通販で「極めてお得」と感じた衝動買い
ベストな1台(1本)って難しそうですね
既に指摘あったか
可搬性重視と頑強重視の2本持ちが現実的かも
以上「三脚選びの着目点」についてつれづれと・・・
書込番号：26527253
0点
ちなみに、私の三脚一覧を載せておきます。
ミニ三脚は割愛します。
スリック ライトカーボンE64 + 自由雲台 レオフォト LH-25（1.1kg）
レオフォト LO-224C + ビデオ雲台 レオフォト BV-1R（1.25kg）
NEEWER LT38 + 自由雲台 シルイ KS-10-J P（1.4kg）
レオフォト LS-323C + ジンバル雲台 レオフォト PG-1（LB-60N付）（2.72kg）
レオフォト LS-364C + ビデオ雲台 レオフォト BV-15（LB-75付）（3.39kg）
リーベック TH-650X（アルカスイス互換プレート仕様）（2.7kg）
他に、自由雲台 レオフォト NB-40も使います。
リーベック以外は、カーボン三脚で総じて4段が多いです。
LS-323C は３段、LT38はレバー式の非円形５段、というものです。
アルカスイス互換プレートは50mm４個100mm３個ともにレオフォトに統一しています。
現在のお気に入りは、今年に導入した
リーベックTH-650X（2.7kg）
NEEWER LT38+KS-10-JP（1.4kg）
の２本です。
4段なら36mm径始まり、３段なら32mm径始まり、が安全かと思います。
トラベル三脚は、非円形を勧めます。５段でもシナリが少ないです。
三脚は沼が浅そうで、それなりに深くなりやすいです。
書込番号：26527296
0点
＞F-2A 501さん
ビデオ用雲台は特殊な構造になっているので、普通の写真の雲台とは明らかに異なります。
ハイブリッドもあるかと思いますが、100-500mmのような重い機材での利用を想定しているかどうかという所でしょうか。
Youtubeとかでレビュー動画を見て頂くとどう違うのかがわかるかもしれません。
https://www.manfrotto.com/global-ja/500-fluid-video-head-with-flat-base-mvh500ah/
https://www.manfrotto.com/global-ja/x-pro-3-way-tripod-head-with-retractable-levers-mhxpro-3w/
書込番号：26527607
0点
本日、追加したのは、
NEEWER GM35 というビデオ雲台です。
N̈EEWER LT38 に付けてペイロード5kgといいいますが、
脚とビデオ雲台で総重量は、1.7kg ほどですから、
積載物は、1.5kgまでが良いかなと考えています。
書込番号：26527993
0点
F-2A 501さん、おはようございます。
今更ですが・・・
＞主に自宅ベランダ(4段脚立使用)
4段脚立使用ってことは、最大高２ｍ以上の三脚が必要になるのではないですか？
書込番号：26529856
0点
え？
今は脚立にカメラを置いてるのではなくて？
書込番号：26530109 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
金属製は持ち運びが重いし。
安い三脚だと倒れるし、カーボンで２m超えても使えるなら最低でLEOFOTO LS364.LS365
戦闘機の離陸狙うならビデオ雲台
風景や花など三脚に載せて構図を考えるならギア雲台
用途で雲台は違います
三脚の脚を一番最初スリックの現行品はスリック プロ 700 DX-IVですが、初代を使ってて大きいし、持ち運びが重いし、leofoto LS-365C に変えて軽いし２mまで出来たので気に入ってましたが、LQ365 LEOFOTO にかいかえて使うとすごくいい
昨日の撮影ではLEOFOTO, にそっくりな安価三脚は倒れました
今は値段が上がったので5万で脚だけは厳しいです
書込番号：26571497 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II RF24-105L IS USM レンズキット
EOS R6 Mark II RF24-105L IS USMの購入場所について。
キタムラか公式かで悩んでいます。
キタムラでは以前にも中古のカメラを購入したことがあり、特に問題なかった、分割手数料が無料、保証も５年付くのでキタムラで良いかなと考えています。
しかし、新品を買うので公式からの方が良いのかなと思い質問させていただきました。
公式から買うメリットデメリット、キタムラから買うメリットデメリットを教えて頂けると幸いです。
分割する予定なので、あきらかにcannonの公式が優れていない場合にはキタムラになると思います。
0点
以前のスレですが、CANON直販で買って初期不良だったところ、新品交換が不可、返品=返金も不可で修理のみ、ところが なかなか直らずに困っている、
という内容でした(結果は不明。ちなみに、自動車などは原則新品交換不可)。
工業製品ですから、初期不良の発生自体は(低確率であっても)不可避なので、初期不良自体を とやかく言うつもりはありません。
(私は化学系ですが製造業種ですし(^^;)
しかし、【マトモな販売店】では、(流通在庫がある限り)初期不良対応期間中に初期不良があれば、新品交換が可能、
流通在庫が無い場合などは返品=返金が可能です。
※現在のCANONの直販で【初期不良対応】が どうなっているのか不明ですので、直販の担当部門に尋ねることをお勧めします。
なお、初期不良の新品交換や返品=返金は、単なるサービスの一環ではありません。
一般の売買は「売買契約」として、マトモな商品で無い場合、契約不適合責任(以前の名称は瑕疵担保責任)が発生し、売買契約の契約不履行 ⇒ 売買契約を白紙に戻す ⇒ 返品=返金となるわけですが、
【客と販売者(社,店)】との間のことで、量販店で買って飛び越しでメーカーに交渉しても無意味です。
※「直接の金品の流れ」に注目。
(いい年齢でも上記を知らないケースは非常に多いようですが、
食品などの場合は慣習的にメーカーが直接交換したりするので一緒クタにしているかも？)
メーカー直販の場合、表向きは【客とメーカー】に見えますが、【大企業内の個別部署のやりとりは、他社より冷淡】であることが「大企業あるあるネタ」みたいになっているので、
大手販社よりも直販部門のほうが立場的に弱いのであれば、大手販社なら当然のように初期不良交換になるケースが適用され難い~適用されない、
という事もあり得るわけです。
↑
※(再)現在のCANONの直販で【初期不良対応】が どうなっているのか不明ですので、直販の担当部門に尋ねることをお勧めします。
書込番号：26568353 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞０６大学生さん 今日は
どちらで購入しても、キヤノンは利益を得られます。
しかし、カメキタで購入しなければ、カメキタは利益が得られません。
利益が得られないカメキタの店舗存続を考えてみては・・と思います。
近間にあった店舗が遠くに統合・・といった経験が、カメキタに限らず何度もありました。
問題は、どちらで購入するにしても分割購入の「審査」が通らなければ問題外です。
私の場合、以前審査が通らないことがありました。
原因は同一カード会社で過去数回（２回か３回。多分２回）同様の買い物をしたための様でした。
この様な問題が考えられないのであれば、どちらを利用するかは購入者の自由ではあります。
あと、初期不良があった場合、量販店の対応のほうが迅速ですね。
書込番号：26568577
1点
０６大学生さん
キヤノンオンラインショップだと、保証期間中何度でも修理可能の5年間長期保証があります。
EOS R6 Mark II・RF24-105 L IS USM レンズキットの場合、
「お支払い回数「最長36回まで」金利・手数料を キヤノンオンラインショップが負担いたします」となっています。
ほとんど同じのような気がしますが・・・。
修理は、キタムラだと1年目まではすぐにキヤノン送りとなりますが、その後はどうでしょうか。
キヤノンならキヤノンで5年間修理になります。
初期不良があった場合、キタムラなら在庫があれば返品交換の可能性もありますが、修理の場合対応もあるでしょう。
キヤノンオンラインなら、初期不良があっても修理対応になるはずです。
安い方でいいような気がします・・・。
書込番号：26568583
1点
キタムラの場合、特定の店舗ではカード購入で10%OFFになるセールをやることがありますね。
大阪だと↓とかで年1-2回？
https://store.kitamura.jp/kitamura/detail/4702/service/10038650/
関東ではどこかの店舗で毎月ほどやってるとか聞いたことがあります。
あと、下取りがあれば買取額アップとかもありますね。
書込番号：26568669 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
キヤノンのオンラインショップに登録していると10％OFFのクーポンが貰えることがあります。
一般の方だとそれが最大の割引だと思います。
それ以外だと、楽天の楽天リーベイツで1.5％のポイントバックがあります。
楽天カードで1％、リーベイツで1.5％の楽天ポイントが付きます。
リーベイツのキャンペーンでもっとつく場合もあるようですが。
書込番号：26568778
1点
カメラのキタムラで会員登録すると、たまに各メーカーのカメラレンズがお安く買えるメールが届きますよ！
特にキャッシュバックキャンペーンに合わせて配信されることも多いので狙い目です！
書込番号：26570330 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
自分は２台目のR6MARK2 を買う予定です
家電販売店で買います。
キタムラは至近店舗閉鎖多くて、購入店舗が閉鎖されたり店長クラスの異動が多くて信用してません。
５年保証料５%がかなり負担です
５年間でみると会社存続わかりません
修理も子会社修理で高く全く信用できません
センサー清掃も技量のわからない店員がする
メーカーオンラインは安いけど不良品に当たったら、
修理のみ
保証料もべつにいります
５年保証料込み総額で考えては？
自分は家電販売店の場合取り寄せのみになりますが
保証料込み総額なら家電販売店が一番安いと思います
後は交渉次第です
ちょっと前なら家電販売店オンラインショップで安かったです
書込番号：26570472 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
いつもお世話になっております。
息子が吹奏楽部に入りまして、再来月(10月)に定期演奏会があります。
ホール内でサイレント撮影をするためにミラーレスの機種選定をしているところです。
（写真のみで動画撮影は現時点で考えておりません。）
開催するホールは500人ほどの比較的小さめな市民ホールになる予定です。
コンサートですので薄暗い環境で撮影をするため、こちらの キヤノン EOS R6 mark2 や ソニー α7S mark3 、α7無印 mark3 / mark4などを検討しようと考えておりました。
そこで気になった「測距輝度範囲」という項目がありましたので 2点 質問をさせていただきます。
※どちらが優れているかの比較というより、純粋に光学的な疑問/知識として質問をしております。
質問の前の前提(各社の仕様表からの抜粋)
暗所側のオートフォーカスが効く明るさの比較
・EOS R6 mark2 ： -6.5Ev
(ISO100相当、F1.2レンズ使用)
・α7S mark3 ： -6Ev
・α7S mark2 ： -4Ev
・α7無印 mark4 ： -4Ev
・α7c mark2 ： -4Ev
・α7無印 mark3 ： -3Ev
(ISO100相当、F2.0レンズ使用)
※正式には α7 II , III とローマ数字表記ですが、誤解を防ぐために上記のように記載しています。
質問①
一見、キヤノンの暗所オートフォーカスがソニーと比較して抜群に良い(より暗いところでもピントが合う)ように見えますが、レンズの明るさが違うので単純に比較が出来ないように見えます。
仮にソニーと同条件とするため EOS R6 mark2 にF2.0のレンズを付けた場合ですと、おおよそ換算で -5.03Ev程度になるのかな？と考えております。
根拠の計算
F1.2レンズと F2.0レンズの段数差： =LOG(2/1.2,2)*2 =1.474段
EOS R6 mark2の暗所側が -6.5Evなので： =(-6.5)+1.474 =-5.026Ev
…となると、暗いところでの”数値上の”ピントの合いやすさは、ソニー α7S mark3(-6Ev) > EOS R6 mark2(-5Ev相当) > α7S mark2(-4Ev)… となるのかな？と考えております。
この考え方で合っているでしょうか？
質問②
現在、1Dx mark2を使っております。 -3Ev～+18Ev (ISO100相当、F2.8レンズ使用)
上記の計算が合っているとしたら、仮にF2.0(1段分)のレンズを取り付けたら1Dx mark2も -4Evまで大丈夫となると考えております。オートフォーカスを合わせられる能力としてはα7S mark2 や α7無印 mark4 と同等という解釈で合っているでしょうか？
(「α7 mark4は -4Evまでイケるから 1Dx2より暗いところでもAFが合うぜー!!!」と思っていたけど実はスペック的には一緒だよｗと後で気づいたらイヤなので知っておきたいです。)
もちろん、各社 DIGICやBIONSの画像処理 被写体認識などにより挙動が全く異なるとは思いますので一概に比較はできないと考えております。
ましてや今使っている1Dx mark2は15年近く前の機種ですし 構造も全く違うので、現行のどの機種を選んでも大きな進化を感じると思っています。
ホールで使用予定の現在所有のレンズ
・キヤノン ef 70-200mm f/2.8l is ii usm
・シグマ 60–600mm F4.5–6.3 DG OS HSM←ホールの後ろからステージを狙うので、おそらくこちらを多く使うだろうなと思っております。
・EF 1.4x 3型
・EF 2x 2型
上記の質問に対するアドバイスや「吹奏楽コンサートの照明ならどの機種でも問題ないと思うよ！」などのご意見もいただけると非常にありがたいです。
よろしくお願いいたします。
余談と言いますか独り言…
ソニーα系は撮影枚数多そうだし、人物や瞳などの被写体認識が良さそうに見えます。ただし MC-11アダプターをかましてEFマウントレンズを使う予定なのでオートフォーカスの挙動が心配だなぁ…？ソニーボディにシグマレンズ＆EFマウント制御と3社の制御系が重なるのでまともに動くか人柱だよなぁ～…
キヤノンはオートフォーカス性能が良さそうなんだけど、連射追従(AI-Servo)の記述ばかりで暗所がどうなのかがあまり情報が無い。ただマウントの制御としてすべてキヤノン系(RF-EF)になるので安定はするかなぁ…？
と、いろいろ考えております。
1点
この間に10件の返信があります。
＞レンヌーさん
1300人規模のホールで2階席最前列から、
D850と70-200/2.8と2倍コンでDXクロップして
SS1/250、F5.6でISO8000程度で撮った事あります。
これで特に縞々は出ませんでしたよ。
もちろんサイレント撮影しましたので、
オール電子シャッターです。
なので、あまり気にせず倍々Fightです。
書込番号：26532315 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞レンヌーさん
今回は【レンタル】を利用しては？
近日中に「慌てて準備」するのはキケンかと思いますので。
書込番号：26532316 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
(念のため)
会場の「ステージ」照明が「ハロゲンライトなどの電熱球」の場合は、そもそもフリッカーが出ません。
全面的にLED移行が終了したわけでもありませんし、
フリッカーの域を超える高速点滅のインバータ電源の場合も(かつてのインバータ蛍光灯と同様に)フリッカーが出ないか、実質的に出ないも同然ですので、
会場が判っていれば照明について質問されては？
なお、「使えない職員」が電話応答した場合はロクな回答にならないでしょうから、別の機会を(^^;
書込番号：26532328 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞レンヌーさん
＞1Dx2は子供の屋外での運動会メインで使っていたのでガシャガシャ シャッター音が鳴ろうがあまり気にしていなかったのです。
ただ、今年の3月に卒業式の厳かな雰囲気では スローシャッターでも「バサバサ」音が鳴り響いて…あまり写真を撮れない状況でした(泣)
今はですね、この数年でシャッター音に関してすごくうるさくなってます。
レフ機でも静音モードで撮影しても苦情が来ることがあります。
レフ機では静音ケースを使用しましたが今なら電子シャッター一択です。
＞今回のフリッカー問題を知り「じゃぁ グローバルシャッターのα9IIIが必要かも…」など思ってしまいましたが、そこまでやるならシステム総入れ替えですね汗
凝り性ですね。それも楽しい。α9IIIは面白いカメラだと思います。
しかし色が好きではないです。よくノイズがどうこうと言われますけど、そもそも絵作りが好きではないですね。
またストロボの同調速度を利点にあげている方もいますが、閃光時間との兼ね合いが難しく露出が測れないため、
私としてはハイスピードシンクロがあるのになぜ不確定要素があるのに使う必要があるのかという感じです。
売り手、情報を発信する側、それぞれの事情があって情報があるのでしょうが、
私的には今の時点ではメリットはないです。しかしそれを理解して使うのなら楽しいカメラだと思います。
R5mIIボディのコスパの面で改めて申し上げますと、
R6mIIに比べればあまり良くはありません。
R6系末期に買い替えるがコスパは最も良いかと思います。
レンズはコスパ的にむしろLを買った方が良いくらいですが
ボディはある程度消耗品ですのでしょうがないですね。
しかしそれでもボディをランクアップさせるのは理由があります。
会場、撮影ポイントを下見できますか？
他の保護者さん、観客に配慮できるでしょうか。
例えばフリッカーもちゃんと照明組んでるところならいいんですよ、
でも安物の地明かりみたいなLEDだったりすると酷いことになったりする。
コンパクトで高性能な機材であればどこでも対応できますよ。
まだまだメリットもあります。
例えばキヤノンってホワバラ優秀でしょ。
でもR6IIとR5mIIでは全く違いますよ。
室内だと3000kくらいが境目だけど、R5mIIだとノンストでオートホワバラで完璧に撮影できますよ。
シャドウ域の人肌って濁りがちだけど、そういうところでも違いが出ます。
撮影時ファインダーだって全く違います。
ま、買えるのなら前提ですけど、スレ主さんは買えると思っているので、
間違いない選択をおすすめしているだけですw
ま、最終地点を考えると…
ソニーでα9III＋328。
キヤノンでR5mII＋100-300f2.8
どっちも夢があっていいじゃないですか。
でもそこまでみておすすめしてます。
＞R5mIIと100-400mmも…本音は見てみたい…お店で触ってみたい…でも見たら欲しくてたまらなくなってしまうと思うのでまだ見ていないです（笑）
何ゆうとんのよ。それが楽しみでしょうが。
デフレで日本人、面白くなくなってんのよ。
あのね、キヤノンってフランジバックが長いでしょ。
その分、設計の自由度が高いのよ。
まあ、それでバリアンしか採用できないとかあると思うけど、
ニコンみたいにレンズの根本がビヨーンて長くちゃかっこよくないでしょ。
RFシステム使ってみなさいよ。
前側が軽く感じて楽に撮影できるから。
それは使わないとわからないけど、
スチル向け製品はリセールバリュー高いし問題ないでしょ。
性能、満足度、コスパ、以上を重視して資金用意できるならR5mIIですね。
書込番号：26532361
0点
＞レンヌーさん
＞シグマ60-600を手持ちしながらズームとフォーカスを合わせられる腕力と視力が欲しいです。(老眼/乱視が最近ひどい泣)
一眼レフなら暗いとフォーカスを合わせにくいですが、ミラーレスならファインダーで明るく表示されますし、ピントの合った所の色を変える機能等を使うと簡単ですよ。
R6markⅡならAFでピントを合うと思いますが！
フリッカー対策は、R6markⅡならフリッカーレス撮影機能を使えば良いと思います。
完璧では無いですが助かると思います。
書込番号：26532374
0点
キャノンでは「高周波フリッカーレス撮影」、SONYでは「高分解シャッター」と言われるものですね。
私は SONYですが、面倒そうなのでまだ使ったことないです。
演奏会といっても、おそらく複数の学校の合同なんですよね。
トップバッターでなければ、テスト撮影して確認すれば、対応できると思います。
私は西日本なので 1/250秒で試しに撮影して、ファインダー内で拡大してフリッカーを確認して、もし出ていたら1/125とか遅いシャッター速度を試します。
AFについては、照明がそこまで暗くないと思うので、どのメーカーでも問題ないと思います。
一脚が使えるなら、一脚を使用した方がいいと思います。
書込番号：26532542
0点
＞レンヌーさん
ホール内で吹奏楽のサイレント撮影ですよね。大人数でのステージ撮影は照明を上から当てますので結構明るいですよ。
カメラより明るいF2.8の70-200のズームとフルサイズのカメラですかね。
メーカーによって電子シャッターの設定が違いますにので量販店で確認した方がいいですよ。ニコン、パナソニックは設定が楽です。
このてのイベントですと撮影制限がかかる場合、撮影専用席が設けられる場合もありますので、主催側と撮影ができる場所の確認は必要です
書込番号：26532549
0点
(下記は、フリッカーを気にしなくて済むシャッター速度領域になるため、補足します)
動画は検討されていない、との事ですが、
＞息子が吹奏楽部に入りまして
↑
家族の記録としては、動画のほうが向いているような？
(家庭用4Kビデオカメラあたりで)
※撮影位置では、マイク位置としては遠過ぎる故の不可避の音質劣化要因を伴いますので、直接録音の音質は「最初から諦めておく」事もお勧めします(^^;
※ヒトの視覚では、「適度な被写体ブレ(動体ボケ)で、動画として自然に見える」ため、結果として日米他では「1/60秒」が基本になっています。
書込番号：26532551 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆様
たくさんの返信をありがとうございます。
理論的な返答や、経験談、今後に対応するための機種の提案など私が考慮していなかった課題が明確になってきましたので本当に感謝しております。
元々私が心配していた「コンサートホールでオートフォーカスが合うか？迷ったりしないか？」という課題は下記の条件から問題ないと判断しました。
・”Lv(Ev) 7~9ぐらいは期待できる”-＞昨今のカメラでは十分対応できる明るさである。
・”D850と70-200/2.8と2倍コンでDXクロップして”-＞約3段暗い条件にしても大丈夫な機種もある-＞最近の機種であればきっと大丈夫であろう。
一方で、私が想定していなかったフリッカー問題の方がより重点的に対策を考えなければならないという課題が見えてきました。
・＞taka0730さん ”「高周波フリッカーレス撮影」、SONYでは「高分解シャッター」”-＞これらの使い勝手をもう少し調べようと思います。
おそらく高速フリッカーに関しては現地で照明の点滅周波数を確認しなければ対応が出来ないと思われます。その場でパパっと設定変更をして撮影に復帰できるかを取説などを読んでみます。
おそらくハロゲン照明からLEDへ移行している最中であると思われます。LEDもどのような変調方式を使っているのかわからないため、対策機能が盛り込まれている機種を候補に考えていこうと思います。
動画撮影に関しても正直 検討はしました。
ソニー XLR-A4 XLRアダプターを使えば広いダイナミックレンジをデジタル音声信号のままでビデオに残せるであろう…と…
ただ、おそらくマイクを含めてそこに拘っても演奏会の録画をしてくれる業者さんには敵わないとも思われるので、演奏会本番は「演奏を聞く/演奏を楽しむ」を優先しようと考えております。
機種の選定に関しては、現時点ではいったん振出しに戻り レンタルをした方が良いと現時点では考えております。
「コンサートホールでサイレント撮影をする」という私のニーズが 実は想像していたより難易度が高いという事が分かってきました。
最新機種を手に入れれば求める撮影はできると思いますが、「それなら子供に楽器を買ってあげた方が みんなの満足度高いんじゃない…？」とも思えてきてグルグル回ってきてしまいました･･･。ウーン…
「測距輝度範囲」については現行機種で問題ないという事が分かりましたので、こちらのスレッドはクローズするようにいたします。
皆様 貴重なご意見や経験を教えてくださり本当にありがとうございました。
今後ともよろしくお願いいたします。
書込番号：26532793
0点
＞レンヌーさん
高周波フリッカー対応の場合、下記は【自動】モードで。
＞現地で照明の点滅周波数を確認しなければ対応が出来ないと思われます。
↑
分母に小数点以下が付く、中途半端なシャッター速度ですから【ごく一般のユーザーでは、調整不可能】ですので、
高周波フリッカー対応について、自動モードの存在を確認できる程度に調べないと(かなり)調査不足になります。
↑
シャッタータイミングも調整されてしまう事も受け入れましょう
※もし、点滅周波数が複数の会場があれば諦めるしかありませんが、
その機会に動画も検討するとか。
書込番号：26532812 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
LED照明下での撮影について参考までに
他は知りませんが、高周波フリッカーレス(又は同等)の機能があるキャノン・ソニー機であれば、機能オンで周波数を検知し適したシャッタスピードの選択肢を表示してくれます。ユーザーはその中から適したものを選択し、その条件で撮影することになります。吹奏楽部の発表会という条件であれば照明の条件は一定だと思うので、一度設定すれば設定を変更することなく撮影でき難しい事はありません。
ただ、以下の条件だと結構面倒なことになります。
①撮影の最中にシャッタースピードを変更する。その場合、設定からやり直すことになります。
②照明が入れ変わる。舞台撮影などで別の(周波数の違う)照明に切り替わる場合も、変わるたびに設定からやり直すことになります。
一番手っ取り早いのは、十分に遅いシャッタースピード(1/125等)で撮影すれば上記の面倒は回避できます。超望遠での撮影であれば手振れが気になるので、手振れ補正の優れるキャノン機の方が良いかなと思います。
α9Ⅲであればどのシャッタースピードで撮っても縞々の問題は出ませんが、写真毎に明度や色合いに差が出ます。回避するには同様に高周波フリッカーレス(ソニーでは高分解シャッター)を使う事になるので、グローバルシャッターも万能ではありません。ただ、明るさや色合いの問題は縞々よりは救済しやすいのでその点では優れています。
他の皆さんも言われているように動画は雰囲気が分かるので画質・音質はソコソコで良いので、撮影しておくことをお勧めします。
子どもはどんどん大きくなってしまうので、今の内にたくさん撮ってあげて下さい。
書込番号：26532902
0点
＞レンヌーさん
あまり考えすぎて頭でっかちになりますよ。
部活の撮影です、個人情報の塊ですのであまり表に出せませんが、動画は普通の4kビデオで撮影されてますし、カメラも明るいズームレンズです、同じ部活のお子さんの保護者さんで撮影されている方に聞くというのもありです。
書込番号：26532952
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
暗所での撮影で、高感度ノイズ耐性が強いボディが好きで、６D→R6→R6ｍｋ２と買い替えをしています。質問を拝見していてふと思ったことがあるので書きます。
一眼機、６Ｄは、低輝度でも合焦する能力が高かったのを憶えています。一眼機ですからファインダー像は、実像を写していますのでこの性能はとても重要でした。しかし、ミラーレス機であるＲ６，Ｒ６ｍｋ２に関しては、ファインダー像は、実像をどのような露出で撮影しようとしているかという現状の結果を表示します。つまり暗い被写体を撮影しようとしていても、ＩＳＯ感度や絞り、シャッタースピードの組み合わせの結果どの程度の露出の画像にしようとしているかをファインダー表示します。そして、低輝度合焦性能は、この現状の露出での画像に対してどのくらい暗い画像にもピンが来るかという事になります。EV-6の画像にもAF可能という事になるのですが、撮影しようとされているコンサートホールでの撮影であることを考えると、EV-6の露出で撮影することはありますか？かなり暗い写真になるはずです。設定を調整し、ある程度適正露出の画像になるようにISOをあげ、絞りをあけ、シャッタースピードを遅くした画像に対して、どのくらいくらい画像にAFが来るかという事になり、一眼機の時とは少し意味合いが違ってきています。
たまたま昨日ナイトスナップを撮りに出かけた時の写真を作例としてアップします。どの写真を撮った時も暗くてピントが合わなかった、あるいは合いにくかったという事はありませんでした。暗い場所でも写真として成立する露出になるように調整した後の画像に対して暗所の合焦限界を当てはめると、まったく問題なくピンは来ると思いますよ＾＾
書込番号：26533723
0点
＞優柔不断ですがさん
コメントありがとうございます。
＞「α9Ⅲであればどのシャッタースピードで撮っても縞々の問題は出ませんが、写真毎に明度や色合いに差が出ます。」
なるほど、グローバルシャッターのカメラでは一瞬で露光を完了するので、極端に言うと照明が消えている瞬間に露光を行った場合は真っ暗な写真になるし、光っている瞬間でしたら適正露出(もしくはオーバー)になるという事ですね。
スキャンスピードが遅い場合は縞々になるけれど、全画素同時スキャンの場合は全体の露出が安定しない恐れがある…
となると、おっしゃるように結局フリッカースキャン機能を有効にさせて点滅タイミングに同期させなければいけないということですかぁ…
フリッカーに関してはα9IIIは無敵な万能機と思い込んでいたので、よくよく考えたら理屈が通ります。
…となると、
-＞α9IIIであっても毎回フリッカースキャン機能を有効にさせて
-＞点滅タイミングの計測と割り当てをおこなう。
-＞望遠レンズを使おう/動きを止めようと思っているのでシャッタースピードを手動で整数倍に上げると思われる
-＞からの撮影開始 になるのであれば、結局その他の機種と手間としてはあまり変わらないのかも…と思えてきました。(そもそも買えないですが…欲しー、欲しー、沼ー（笑）)
ソニーの場合は、高分解シャッター機能が入っていたとしても手動でシャッタースピードを合わせる機種(α7 mark４、α9 mark2)と、自動で点滅周期を検出する「フリッカ-レスTvスキャン」が入っている機種(α7無印 mark5、α7C mark2)と進化中のようですね。
ただ、この機能に関しては ソニーのサイトでも明確に記載されている雰囲気が無いですし、「電子シャッターでは働かないよ」などの制限も機種ごとにあるようなので(α7Cmark2)、いろいろなサイトや口コミ情報、ソニーのショールームへ行って確認しないといけないと感じました。
ソニーさんも新機能を大々的に紹介したいのでしょうけれども、それをやっちゃうと逆に旧型の機種をディスることになりかねない諸刃の刃でしょうから難しいでしょうねぇ…
＞しま89さん
返信ありがとうございます。
たしかに 積極的に子供たちのサポートをしてくれている親御さんも多そうだったので、ビデオ撮っていそうな親御さんと相談してみます。
幸いに 小学校から知り合いの親御さんもいらっしゃるので、探りを入れてみます。
＞GX-400spさん
作例と返信ありがとうございます。
ステージの照明の当たり具合によっては逆光になる場合もあるだろうと想像していたので、特に1枚目、3枚目の写真でピントが来ているのは参考になります。
以前所有していた機種では背景の明るい部分に引っ張られてピントが来ないという経験もあったので 安心して撮影が出来そうです。
現在使っている一眼レフですと 十分な明るさのある環境でしたら露出はカメラ任せで行けてしまっているのですが、暗い環境ですと撮ってからのプレビューでしか分からないので、電子ファインダー像である程度分かるミラーレスにしたいとう ニーズも少なからずあります。
書込番号：26533930
0点
  |
 |
|---|---|
甲南女子大学(例)https://www.u-presscenter.jp/article/34200から抜粋 |
上部の照明は、通常の横撮りの画角では画面内に入り難い |
＞ステージの照明の当たり具合によっては逆光になる場合もあるだろうと想像していたので
少なくとも、兵庫県~大阪府の十数箇所の公共(及び学校)ホールの【クラシックなどの演奏会】において、
照明による逆光うんぬんは、基本的に関係ありません。
※「わざわざ超広角で縦撮り」すれば照明が上部に入る場合でも添付画像(下記などから抜粋)
https://www.u-presscenter.jp/article/34200
の例ぐらい(甲南女子大学)ですが、通常の横撮りの場合、パイプオルガン部分的の下部が画面上部には入るか入らないか？ぐらいなので、もっと上部の照明は事実上画面内に入りません。
(俗にいう180°~360°(※立体角で 2π~4π)撮影の場合は別(^^;)
※当然ですが【背景が白っぽい、明るい】場合は、プラス露出補正が必要になりますが、わざわざ現地に行かずとも、自宅内などで白っぽい背景、明るい背景の場所で【露出補正練習】すれば済みますし、単に真っ白の紙を露出補正して撮る場合でも、＋2/3~＋1Ev程度の露出補正で済みますし、
露出補正せずとも「スマホの簡単アプリ程度でも、必要十分に撮影後の露出補正が可能」なので、とりわけ大騒ぎするような問題ですらありません(^^;
書込番号：26534444 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
↑
補足しますが、
少なくとも、兵庫県~大阪府の十数箇所の公共(及び学校)ホールにおいて、
照明による逆光うんぬん以前に、直接光が目に入るような通常の照明は、常設の照明設備に無いでしょう(^^;
※直接光が目に入るような常設の照明設備は、鑑賞上の不快感を伴いますので、他府県でも同様かと。
⇒通常の画角の範囲では、カメラの画面内にも入らない。
(俗にいう180°~360°(※立体角で 2π~4π)撮影の場合は別(^^;)
書込番号：26534446 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
自分の理解＆経験の範囲でコメントさせていただくと
設定が影響しているのか実際にLED照明が真っ黒になっていないからなのか分かりませんが、写真が露出アンダー(個人的には救済可能な範囲)にはなっても真っ黒になったことはなく、露出オーバーになったこともありません。撮れる写真は適正露出又はアンダー、縞模様は無いが色合いがずれることが有る、です。完全無欠ではなくとも状況に合わせて自由にシャッタースピードを変更してもシマシマが出ない点(= 写真が救済可能)ではグローバルシャッターは優れています。
ただスレ主さんの状況・撮影対象であれば高周波フリッカーレス機能 & 電子シャッターが使える R6 MarkIIで、ef 70-200mm f2.8 で足りる距離から撮影するのが一番リーズナブルで良い結果が得られると思います。ある程度の被写体ブレ(手先等)は許容して低シャッタースピード・低ISOでの撮影が大事です。頑張ってください。
書込番号：26535541
0点
＞ありがとう、世界さん
色々ホールの情報をありがとうございます。
(^o^)
演奏が開催されるホールはここまで大きくないのですが、やはり明るさに関しては問題なさそうですね!
それにしても この様なホールで演奏したら気持ちいいんだろうなー!
＞優柔不断ですがさん
色々アドバイスを聞いて量販店でフリッカーの設定方法や挙動を確認してきました。
結論ではまだ悩んでおりますが、R6m2が総合得点としては１番よいと感じております。
以下 長ーーい 独り言です。
R6 mark2のよい印象
・サイレント撮影が出来る☆
・暗所でのオートフォーカスも問題ない☆
・高周波フリッカー対応☆…ただし…
・常用ISO 102,400(拡張 204,800までいける)
・今持っているEFレンズを使える＆純正レンズ補正が効く
・バッテリー、フラッシュを流用できる
・グリップが大きくて握りやすかった＆親指AFボタンの位置がしっくりくる
・ファインダー像が大きくて見やすそうだった
・ストラップ取り付け穴が大きい。
…ただし…高周波フリッカーの設定が煩わしいなぁと感じたのが引っかかりました。
吹奏楽オリジナル曲/クラシックアレンジ曲の場合は ありがとう、世界さんが載せてくださった写真のようなホール、ハロゲン光の照明で照らされると思います。
ただ、ポップス曲をやる場合は ライブハウスのようなカラー照明がパカパカ切り替わる場合が多いと感じております。
その場合、照明が変化したタイミングもしくは、ファインダーでフリッカーが発生していそうと感じたタイミングで
①「高周波フリッカー自動スキャン」
→②「高周波フリッカーレス手動設定(Tv値)」
という操作をしたいだろうと想像します。
「M-fn」ボタンや普段使わないボタンに機能を割り当てをしてみたのですが、①「スキャン」はできず、②「高周波フリッカーレス手動設定(Tv値)」のみしかR6 mark2では割り当てできない事がわかりました。
私の意見としては「イヤイヤ、撮影現場で自動スキャン出来ないの厳しくない？
メニューボタンをポチ
→カメラメニューの3番まで移動
→高周波フリッカー…
→自動検出
→(検出を行いますか)→OK
→しばし待つ
→(フリッカーを検出しました SSを1/300に設定しますか？)→はい
→SSの微調整もしくはステップ調整(逓倍)
「えぇーっと…何回 ポチポチ押さすんですか？」と思ってしまった次第です。
どんどん変化する照明に対してこの操作が毎回必要となると 実質 高周波フリッカーの自動補正機能は無いのと一緒ではないか？かと感じてしまいました。
この点、ソニー機(α7cII)のほうが 複数のボタンカスタムで ①も②も設定できたためフリッカー対策にしては有効かと感じました。
(ちなみにα7cIIでは サイレントシャッター使用時に、従来のフリッカー(50/60Hz)は有効にできず。高分解シャッターでの対応のみでした。)
おそらく 高周波フリッカーに関してはまだ発展途上の機能だと思います。ですので皆さまが提案してくださった 現場でシャッタースピードを下げる、手動で調整しつつ撮影するのが 現実的な落とし所かなぁとも思えてきました。
きっと何年後かにはこのあたりも改善され 複数周波数が混ざった照明にも対応してくるんでしょうね。
(^o^)
書込番号：26535894 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞何年後かにはこのあたりも改善され 複数周波数が混ざった照明にも対応してくるんでしょうね。
(^o^)
複数の点滅周波数が混在する照明場合、【確実に】は不可能かと(^^;
(あえて言えばグローバルシャッターCMOSに期待、あるいは1/60秒程度で済む動画※被写体ブレを許容)
ところで、ライブスタジオなどで、複数~多数の点滅周波数が混在する照明は、すでに「それが普通」になっていると思いますが、
多数が【フリッカーで大騒ぎしているわけでは無い】ようですので、
現実問題の範囲を「極端に考え過ぎない」ほうが良いでしょうし、
＞息子が吹奏楽部に入りまして、再来月(10月)に定期演奏会があります。
↑
複数~多数の点滅周波数が混在するライブ会場では無いでしょう？
なお、(半ば常識的なことになりますが)
クラシックなど【譜面を見ながらの演奏】の場合、老若男女が譜面を無理なく見れる明るさの場合の明るさは 少なくとも Lv(Ev) 7⇒撮影(被写体)照度として 320 lx以上(※)となる傾向です。
ただし、あえて言えば、公立校の体育館の場合は、ステージでも上記の半分ぐらいの可能性はあります。
※Lv(Ev) 7⇒320 lxで標準的な露出の場合の目安は、
F5.6と1/500秒で、ISO 12800
書込番号：26535922 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
https://www.youtube.com/watch?v=JIr_NcdURNM
（他人が撮ったものです。）
これは動画ですが、照明は複数の周波数が使われていると思われます。
書込番号：26535949
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
＞ウルトラマンの子供さん
ほぼ同意します。ニコンのカメラは空抜けで鳥を撮るときピントは比較的早く合いますが、Ｒ６マーク2は中々合いません。
また、一点スポットで木に隠れた鳥を撮ってもニコンに比べ合いにくいような気がしました。これは暗黒レンズだからかもしれません。
さらに、雨が降っている時このレンズはズームするとき筐体が伸びるのでそこのジョイント部から、水分が入る見たくてレンズが曇りました。ジョイント部はこのレンズのウイークポイントだと思ったのでジョイント部を布で拭きながら撮影しました。今度の冬北海道へ行きます。このキャノンズームレンズでは駄目だと思い、インナーズームであるニコンのZ180-600ｍｍＦ5.6～6.3とＺ５Ⅱにすぐ買い換えました。
値段はキャノンレンズが約28万円、ニコンレンズが約23万円です。どう考えてもニコンの方がコストパーホーマンスは遥かに上であると思いますが皆さんはどうでしょうか。キャノンレンズは晴れの時バックが緑の場合は凄く良いと思います。
2点
この間に7件の返信があります。
自分の経験だと、
R6-3は認識任せだとそんなに移動を伴わない動態でもかなりの割合で明らかなピンボケ連発でしたね。
でも、R5は微妙なピンボケを除いてもソコソコ合ってました。
なので、キヤノンだから良い、ニコンだからダメとは単純にはならないですね。
中には単純に仕様や搭載機能でメーカーの技術力の優劣を付けたがる人もいるようですが。
エントリーのR10は静物でもこんなんで合わないの？？？というのがありますよ。
とあるオールクロス機でもこんなんで合わないの？がありますから、
単純に仕様でも判断出来ない訳ですね。
ひとくちにピンボケと言っても、
合焦しないピンボケ、微妙なピンボケ等あります。
ですが、人によってはピンボケと言うと短絡的に「明らかなピンボケに直結」して、
それだと欠陥だからウソ言ってるとか言っちゃう人もいるのが事実であり現実です。
撮れる人はレフ機でもミラーレスでも確かな判断で等倍バチピンで撮れる訳ですから、ピンボケの可否判断は撮影レベルでボーダーラインが決まってくる訳です。
書込番号：26529099 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
まあ厳冬の北の大地は、一度は経験してノウハウを積み上げていくのが一番でしょうな。
時に急激な気温変化が発生する場所は意外と沢山あります。
まず、新千歳ＡＰの暖かいフロアから一歩外に出たら粉雪が舞う世界。時期によっては直ぐ氷点下。
次に新千歳空港駅から快速エアポートに乗った／降りたで一気に気温差３０度前後。
これは空港からバスに乗って札幌近辺で乗降しても大差ありません。
札幌駅でさえ、ホームは半分吹きさらしで氷点下で厳しい寒さなのに、階下のロビーは取り敢えずは寒さを凌げます。
それでも首都圏近郊、中部関西等とは比較にならないほどに寒い。 ・・・まあ真冬に体験しときゃ理解できます。
昼食／夜食等で店舗に出入りするタイミングもやはり要注意。
撮影中も粉雪場合によっては吹雪で直ぐにレンズの鏡筒やら三脚に雪がまとわりつく事があります。
パウダースノーと呼ばれる程に細かい雪片が、レンズやカメラボディの隙間に入らない事を祈りましょう。
油断すると三脚伸縮部が凍ってしまい、伸ばしたまま右往左往する羽目になる点も要注意かな？
当然レンズそれも大砲クラスなら『それなり』のキャリングケースに入れて持ち運びするので、まず急激な気温変化にも少しは対応出来るでしょうが、こればかりは実際自分で体験しないと語れないでしょう。
札幌近辺はカメラの心配よりはむしろ自分の足回りの心配の方が重要だ、に一票。
何せ人が多い分、路面がつぎ固められて普段雪のない都心部等で暮らしている人間様には、転倒リスクが圧倒的に高いのです。…その時カメラを持ち運んでいるタイミングならもう…
…その上で『では次回の渡道（場合によっては国外寒冷地へ）は〇〇を対策しておこう』とノウハウが貯まる訳です。
書込番号：26529128
7点
＞さらに、雨が降っている時このレンズはズームするとき筐体が伸びるのでそこのジョイント部から、水分が入る見たくてレンズが曇りました。
濡らさない使い方をするのが先じゃないかな。
＞値段はキャノンレンズが約28万円、ニコンレンズが約23万円です。どう考えてもニコンの方がコストパーホーマンスは遥かに上であると思いますが皆さんはどうでしょうか。
800mmが必要かどうかじゃない？
コスパならフローラだけど、オイラはビアンカを選択した。
書込番号：26529144
4点
＞谷博士さん
＞今度の冬北海道へ行きます。このキャノンズームレンズでは駄目だと思い、インナーズームであるニコンのZ180-600ｍｍＦ5.6～6.3とＺ５Ⅱにすぐ買い換えました。
値段はキャノンレンズが約28万円、ニコンレンズが約23万円です。どう考えてもニコンの方がコストパーホーマンスは遥かに上であると思いますが皆さんはどうでしょうか。
Z5ⅡのAFが思いどおりの性能を出すと良いですね。
北海道から帰って、次はソニーに買い替えとスレを立てない事を祈っています。
書込番号：26529165
3点
(念のため)
＞「伸縮するレンズ」であれば、
の補足(^^;
(当然の事ながら)
「伸縮しないレンズ」であっても、単なる防滴または単なる防水でなく、【窒素ガス封入の完全密閉構造(※1)】など、空気(外気)の出入りを完全に遮断できる構造でなければ、
気象や高低差(特に航空機の荷室)による気圧の変化や「少なくとも気圧差などの要因」でレンズ鏡胴内に空気の出入りが発生し、結露による曇りもカビの発生も起こりうるので注意。
↑
窒素ガスそのものがポイントではなく、
・不活性ガスであること
・かつ、水蒸気などが実用上問題ない低濃度であること(※工業用窒素ガスボンベで、一般工業用(G1〜G2相当)の場合で 純度 99.9% 〜 99.99% 以上)
※1 【窒素ガス封入の完全密閉構造】
(当然の事ながら)いずれのシール(※2)部分などの材質劣化等によって、【永遠に密閉構造を維持できるわけではない】ので、期待は現実の範囲で(^^;
さらに当然ながら、気圧や水圧の対応範囲がありますし、
また、防水双眼鏡などで保護ガラス部分は窒素ガス封入の対象外の場合は、その箇所には「空気の出入りが起こる ⇒ 結露による曇りもカビの発生も起こりうるので注意。
※2「密閉の意味のシール」であって、ラベルやステッカーなどを意味するシールではありません(^^;
書込番号：26529261 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
文字化け修正(^^;
修正前
一般工業用(G1〜G2相当)の場合で 純度 99.9% 〜 99.99% 以上)
修正後
一般工業用(G1 ~ G2相当)の場合で 純度 99.9% ~ 99.99% 以上)
書込番号：26529264 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
サランラップで巻くとか？
Zoomできないか？
書込番号：26529288
1点
いろいろ御意見有難うございます。キャノンのズームレンズは車の中から撮影し筐体が濡れたらその都度布で拭いていました。
雨の日の撮影で、短焦点望遠レンズで曇ったことはありません。よって、ジョイントがあるからこういった問題が起きるのかなと思って買い換えました。後からズームレンズ用のレインカバーを探してみましたが難しいですね。カメラには不満はありませんが、安価でジョイントなしのズームレンズがキャノンにはなかったので買い換えた次第いです。また、寒冷地の結露対策ですが、撮影現場でレンズをタオルで包み、保冷バックに入れ暖かい部屋に入ったらバックののチャックを少しずつ開け温度の調整をしようと思っています。その際温度計なども入れておこうかなと思っています。
書込番号：26529316
0点
安くあげるなら、
クーラーボックスにシリカゲルの乾燥剤で良いのでは？
私はペリカンボックスにデバイダーとスポンジ
メッシュの百均袋にシリカゲル乾燥剤入れてます
書込番号：26529340
2点
＞保冷バックに入れ暖かい部屋に入ったらバックののチャックを少しずつ開け温度の調整をしようと思っています。
開けなくても、
・小さめのモノで２時間程度
・大きめのモノで数時間程度
で、置いている場所の環境温度になっていきます。
温度毎の「飽和水蒸気量」を考慮すると「急激な温度変化を避ける」必要があります。
特に、外側(レンズ鏡胴やレンズそのもの)と内側(空気層)の伝熱速度の違いもありますので、
【可能な限り、ゆっくりと温度変化させる】
＞温度計なども入れておこうかなと思っています。
大きめの USBメモリーサイズで、「温湿度記録が出来て(データロガー仕様)、かつグラフ表示できるモノ」
がありますが、「その場所の温湿度」ですので、レンズ鏡胴内ではありませんが、放置時間の目安の参考になります。
↑
直接グラフ表示されるわけではなく、マクロ付き
EXCELファイル形式になっていて、PC接続時に記録されたデータとグラフを見ることが出来ます。
(要EXCEL※EXCEL互換ソフトやフリー版のEXCELでの確認はしていません(^^;)
※以前は安価なモノで 5000円ぐらいと超お得でしたが、今は倍ぐらいします。また、「そもそも、電子部品としての湿度計は、精度もバラツキも根本的にアヤシイ」ので、複数個を買って(狭い範囲だけども)自宅内の温湿度計付き時計などと比較しておくほうが良いでしょう。
(温湿度計付き時計などは、同じ場所に置いていても、数％~十数％の違いは当たり前なので(^^;
ただし、置き場所の壁際の温度や湿度の影響が非常に大きい場合が多々あることにも留意すべき)
また、無線式の温湿度計もあり、計測部をレンズ等の近くに、表示部はバッグの外に置いておくと良いかと(^^)
↑
温度計測のみの無線式は持っていますが、温湿度の無線式は持っていません(^^;
書込番号：26529342 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞谷博士さん
RF200-800ｍｍF6.3～9のズームは確かに弱点ですね。
私は対策として、CHASING BIRDS 迷彩防水レンズコート CANON RF 200-800mm F6.3-9 IS USM用 防雨レンズ保護カバーを使っています。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0FFCD35G3
水を弾くので良い感じです。
このレンズはお気に入りなので、使い込み過ぎてズームがスコスコです。
真上の鳥や月の撮影では、ズームが縮まないように支えるのに苦労しています。
そろそろRF200-800ｍｍのズームロック機構付きの改良型が、値段据え置きで出てくれないかなと思っています。
ニコンのレンズに買い替えたと言う事で、相性が合っている機材は良いですね。
相性については、何時までも文句を言っていても機材が勝手に改善することは無いので、谷博士さんの様に頭を切り替えて買い替えるのは正しいと感じます。
機材にも使う人との相性が有るので、初めはどうしても失敗することが多く、経験を積むしかないです。
ニコンも赤字で苦しんでいるので、喜んでいる事でしょう。
今後の参考のため、良ければRF200-800㎜の失敗作を見せて頂けると幸いです。
書込番号：26529446
2点
＞ありがとう、世界さん
どれくらいの温度変化なら、曇らないのですか？
書込番号：26529461
1点
＞ニコンの巨額赤字の主因は、ドイツの金属3Dプリンター子会社で計上した約906億円の減損損失など新規・精機事業の停滞によるものであり、カメラ（映像）事業自体は売上収益を一定水準で維持しているものの、販促費や利益率の面で圧迫を受けています。
↑
とのことで、個人単位でカメラやレンズを買い支えしても効果が薄いとは思いますが、
今後も「支え続ける」ならば、中長期的には効果も出てくるでしょう(^^;
https://www.jp.nikon.com/company/ir/finance/performance/
＞映像事業
＞ニコン初のデジタルシネマカメラ「ZR」が販売を牽引しました。
＞しかし、製品ミックスの変化や競争環境の激化に伴うプロモーション費用の増加による平均販売単価の下落に加え、関税影響やMarkRoberts Motion Control Limitedの株式譲渡契約に関連した一時費用等もあり、減収減益となりました。
＞これらの結果、当事業の売上収益は2,900億53百万円、前期比1.8％減、営業利益は167億15百万円、前期比59.5％減となりました。
※【全体】
＞経営成績および財政状態（通期）
＞2026年3月期の売上収益は6,771億63百万円、前期比381億22百万円（5.3％）の減収、営業損失は1,124億48百万円（前年同期は24億22百万円の営業利益）、税引前損失は1,065億11百万円（前年同期は45億33百万円の税引前利益）、親会社の所有者に帰属する当期損失は860億88百万円（前年同期は61億23百万円の親会社の所有者に帰属する当期利益）となりました。
書込番号：26529463 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞どれくらいの温度変化なら、曇らないのですか？
↑
「飽和水蒸気量のグラフや表」を見れば、
【中学生でも、一概に言えない】ことを理解できます(^^)
書込番号：26529466 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ちなみに、
＞中学校の理科教科書における「飽和水蒸気量」の内容は、昭和44年（1969年）に改訂・公示された学習指導要領に基づく教科書（昭和44年度版以降）から詳しく取り上げられるようになりました。
↑
との事なので、ざっと1955年生まれ以降であれば、
義務教育内容に「飽和水蒸気量」が入っていたでしょう。
(現時点の最年長として 71歳あたり)
書込番号：26529477 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズと測定値の誤差は無視ですか？
現実と机上は違います。
市販されていない窒素充填交換レンズ、唐突な決算、経験してない事を上部だけのサーチ結果をコメントされても・・・。
書込番号：26529488
3点
レンズと測定値の誤差「以前」の問題。
現実と机上は違うと言えるほどの「机上の知識さえ、ロクに無い」のは誰か？
測定位置の件も、既に「熱伝導率」の記載のあるレスで言及済みというか【当然のハナシ】。
そもそも現段階で「飽和水蒸気のグラフや表」を検索して自分で見ようともせず、稚拙な「別の攻め方」をしようとしているのは誰か？
↑
こういうところから「経歴を知られてしまう」のに気付いていないのは誰か？
※決算情報の件も、発端のレスも探していないから勝手に誤解しているだけ。
書込番号：26529492 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞谷博士さん
＞寒冷地の結露対策ですが、撮影現場でレンズをタオルで包み、保冷バックに入れ暖かい部屋に入ったらバックののチャックを少しずつ開け温度の調整をしようと思っています。その際温度計なども入れておこうかなと思っています。
どの様な保冷バッグかわかりませんが、室温に戻るまでチャックは開けない方が良いと思います。
また、暖かいところから冷たい所に出した時も同様に対応された方が良いと思います。
書込番号：26529493
4点
＞Kazkun33さん
＞暖かいところから冷たい所に出した時も同様に対応された方が良いと思います。
シリカゲルで乾燥させとけば
そちらは大丈夫かと？
冬冷えた機材を家に持ち帰る時は
デシカントタイプの乾燥機の付けた部屋に置いときます
書込番号：26529505
1点
  |
 |
 |
|---|---|---|
氷点下の駅ホームでのテッチャン撮り道具。被せモノ一切なし。 |
音別の丘と言う、火葬場の裏庭での絶景スポット。やはり氷点下。 |
終日氷点下だった、釧路郊外の恋問付近の線路脇で。 |
＞また、寒冷地の結露対策ですが、撮影現場でレンズをタオルで包み、保冷バックに入れ暖かい部屋に入ったらバックののチャックを少しずつ開け温度の調整をしようと思っています。その際温度計なども入れておこうかなと思っています。
渡道の際には是非、その施策？を試してみて効果の程をレポートしてみて下さい。楽しみにしてます。
因みに当方なら『面倒臭くて絶対やらない』に十票。
要は結露などは『なるときには成る』な訳です。ただそれを現在頭の中だけであれこれシミュレーションしたところで大した意味はなく、実際に現地で然るべき状況と言う奴を体感体験しないと、意味のある対策と言うのは得られないでしょう。
まあ、多少結露したところでいきなり不具合になってしまう、なんて事はそうそうありませんから、あれこれ体験した方が手っ取り早い。
書込番号：26529531
8点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
今使用しているR7の電源が入らなくなりCanonのSCへ出したところ、メイン基盤の交換修理となってしまいました。３年半くらいしか使用していなくてもったいないですが修理代が高額のため買い換えを検討したいと思います。
次はフルサイズにしようと思っているのですが、R6 MARK IIにするか、R6 MARK IIIにするかどちらが最適解か悩んでいます。
使用用途は主にイベントやコンサートで屋外、室内、コンサート会場（ホール、アリーナ）です。
せっかくなので新しい機種にしようかと思ったのですが、キャッシュバックキャンペーンの対象ではなくMARK IIとの差額がかなりあるので素人の私に最新機種まで必要なのか、それならいっそR7を買い直す？などとぐるぐる悩んでおります。
手持ちのレンズはR7のキットレンズのRF-S18-150 IS STMと、RF70-200mm F2.8 L IS USMです。
ほとんどRF70-200を使用していて使用レンズ規制で150mmまでの時のみレンズキットのレンズを使用しており、割合は9:1くらいです。
皆様のアドバイスをいただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。
書込番号：26454987 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
この間に7件の返信があります。
＞エルミネアさま
アドバイスありがとうございます。
イベントなどで近い時は2m程度の時もありますがやはり望遠がメインとなりますのでR7の方が合っていそうですね。
クロップ時の画素数についてもご教示いただきありがとうございます。
こうやって数字で見るとクロップでかなり落ちますね。。
撮影したいイベントが迫っていて焦ってはいるのですが、ご紹介いただいた記事を拝見するとR7IIも気になりますね。これも視野に入れて検討したいと思います。
書込番号：26455222 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞力力力力力さん
修理費用は幾らなのでしょう？
私は、別の理由でR10の購入を決心しましたが、R10への買い替えでは駄目でしょうか？
追伸：
R6m2と同時購入で２台持ちです。
RF-S18-150 IS STM も使えますよ。
書込番号：26455223
1点
＞you_naさま
アドバイスありがとうございます。
やはりR7は手元にあった方が良さそうですね。
もしR6を買ってもまた私も買い直したくなるかもしれません。
修理代が高額なので悩みます…。
書込番号：26455224 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞taka0730さま
はい。時々シャッター音が大きくないかな？と気になるときがあります。
R6IIIをAPS-Cモードで使えば望遠問題はクリア出来ますが画素数がやはり落ちますよね？
実際撮影時にAPS-Cモードに切り替えて使用される場合もありますか？
切り替えなどは簡単に出来るものでしょうか？
書込番号：26455225 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ENEOSハイオクさま
アドバイスありがとうございます。
はい、フルサイズへの憧れが強いです。
いただいたアドバイスの内容からしても、私の用途からすれば買い足しでフルサイズはあったとしても望遠と画素数の面からしてもメインはR7になる可能がありますね。
修理代が約10万円ですのでほぼR7新品の半額となります…。
この春のキャッシュバックキャンペーンに入っててくれれば良かったのですが。。。
書込番号：26455227 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞秋野枯葉さま
修理代はメイン基盤の交換で約10万円になりました。
新品のほぼ半額くらいになるのでもう修理は諦めて買い直した方が良いのかなと思った次第です。
当初R10も検討しましたが、画素数と連写数、手ブレ補正などの機能で判断してR7にしました。
秋野枯葉様がR10を選ばれた理由も良かったらご教示いただければ嬉しいです。
書込番号：26455229 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞力力力力力さん
R10の理由。
R7とR10について、Ⅱ型が出てから購入予定でしたが、今年、どうしても使用したいため購入を決心しました。
RF70-200Lを持っていますが、300mmが欲しいのでAPS-Cの1.6倍で間に合わせようとの考えからです。
R6m2でのクロップをする気持ちはありません。R10なら換算112-320ｍｍになります。
連写が必要であれば、R7のⅡ型を待つべきかも・・
ボディ内手振れ補正、無くても撮れる自信はあります。
書込番号：26455232
1点
＞力力力力力さん
撮った写真はどの様な方法で鑑賞されておられますか？
書込番号：26455266
0点
＞力力力力力さん
クロップで画素数減るのは嫌だけど
望遠レンズの焦点距離に制限有るなら
高画素機で積層センサーのR5M2が良いのでは？
https://s.kakaku.com/item/K0001639630/
1.6倍クロップ時の画素数は約1730万画素確保出来ますよ。
積層センサーなので無音撮影も平気ですし、
予算的にも35万と50万そんなに差は無いかと思いますけど。
書込番号：26455325 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞力力力力力さん
・・・「他社機」で申し訳ないのですが、「フルサイズ・高画素機 6100万画素」と「APS-C機 2600万画素」を比較したものがあります。 どれだけの差があるか「あくまでもご参考」にどうぞ。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001083374/SortID=26454273/ImageID=4130892/
書込番号：26455354 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Kazkun33さん
撮った写真は基本的にiphoneやPCに転送して鑑賞しています。
良く撮れた写真はSNSにアップすることもあります。
（スマートフォン用アプリで編集をしています。）
書込番号：26455406
0点
＞力力力力力さん
> 撮った写真は基本的にiphoneやPCに転送して鑑賞しています。
> 良く撮れた写真はSNSにアップすることもあります。
と言うことなら、2000万画素でもオーバースペックに思えます。
R6m2やR10は2400万画素クラスです。
夕景・夜景で活躍しています。もちろん、室内でも・・
書込番号：26455412
1点
＞力力力力力さん
＞撮った写真は基本的にiphoneやPCに転送して鑑賞しています。
4k PCのディスプレイでも画素数は830万画素で、R6 Mark IIの1.6倍クロップ（APS-Cサイズ）時の画素数は約930万画素(3744×2496)ですので、スマホとPCで鑑賞されるなら問題無いと思います。
R7で撮られた写真を3744×2496のサイズにトリミングして見ると参考になります。
書込番号：26455430
1点
＞よこchinさま
アドバイスありがとうございます。
さすがに50万越えのR5M２は私にはオーバースペックで使いこなせる気がしないのですが・・
もう一度R5M2についてもスペック確認して参ります！
書込番号：26455481
1点
＞最近はA03さま
参考画像ありがとうございます。
私自身の好みとしては[フルサイズ・高画素機 6100万画素]ืの方でした。
こんな綺麗に撮れるかは自信はありませんがフルサイズの憧れがまた強くなりました。
書込番号：26455482
0点
＞秋野枯葉さま
自己満足での鑑賞ですので、それほど画素数を気にしなくてもいいのかも、、ですね。
ただやはり拡大しても綺麗な写真が撮れたらうれしいのでクロップしても耐えられる画素数はあった方がいいのかなと思っています。
書込番号：26455487
0点
＞Kazkun33さま
アドバイスありがとうございます！
私の鑑賞方法ならR6 Mark IIでも問題無さそうですね。
一度R7で撮った写真を3744×2496にトリミングしてみます！
ありがとうございます。
書込番号：26455490
0点
スレ主さん、
コンサートなどではISO3200以上の高感度で撮るので、フルサイズのAPS-Cクロップのほうが APS-Cセンサーよりも高画質ですよ。
書込番号：26455591
1点
＞taka0730さま
ありがとうございます。
フルサイズのAPS-Cクロップの方が良いのですね。
やはりフルサイズにしようと気持ちが固まってきました！
書込番号：26455679
0点
R6mk2択一です。
mk3は、必要ないです。
高画素が必要な場合以外、mk3でないといけないという理由がありません。
AFもさして変わらず、画像エンジンも同じ。
R1ならまだしも、R6シリーズクラスでの差を出すのは、難しかったのでしょうね。
動画は別の話なので、おきますが、静止画のみでの比べだったら、mk2で十分ですね。
追加でもう一台、導入しました。
mk3の使い勝手が悪いからです。
私の撮影分野と印刷物の分野で、2000万画素以上が必要なものは、もう数が少ない部類です。
(そちらの仕事では、Sony機があるので)いわゆる街ものやスクール、簡易スタジオでは、十分な能力をお持ちです。
もちろん、追いかけが足らない分野の撮影もありますが、貴殿の分野においてもmk2で全く問題ないと思います。
解決済みですが、あえて。
SDカードをやめたら、売れなくなることをメーカーは知った方がいい。
書込番号：26527220
0点
この製品の最安価格を見る
<429
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
