OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板

風景や星空用のおすすめレンズを教えてください。

[なべ333]

所有カメラ・レンズ
OM-1
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS

今まで12-200を登山から日常使いまでほとんどのシーンで使用していました。今回、新しく風景や星空撮影用に良いレンズが欲しいと思っています。

12-200を12-100（F4）に買い替えるだけで風景や星空を満足に撮影出来るものなのか、それとも下記のレンズをどれかを買い足そうか迷っています。
意見を頂けないでしょうか。

また、下記のLEICA（9mm）の場合はメーカーが異なるため、ハイレゾショットが出来なくなるのでしょうか。説明書を見ると深度合成はできないと記載がありましたが、ハイレゾショットに関しては記載がありませんでした。

LEICA DG SUMMILUX 9mm / F1.7 ASPH.
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II
M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO

よろしくお願いいたします。

書込番号：25164337　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞なべ333さん
＞下記のLEICA（9mm）の場合はメーカーが異なるため、ハイレゾショットが出来なくなるのでしょうか。

以下のスレッドにて9mmF1.7のハイレゾ画像を作例として貼っておりますのでご参照ください。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24818705/#tab
尚、星空AFも使えます。

12−100は自分もメインにしている良いレンズですが、さすがにF4で赤道儀を使わず星空を撮るのは難しいと思います。

書込番号：25164354

[なべ333]

＞Seagullsさん
9mmF1.7の作例ありがとうございます。
色々な作例がありとても参考になりました。
ハイレゾ、星空AFも使えるとのことでしたので、9mmF1.7を第一候補にしようと思います。

100-400を持っているので12-100に買い替えれば被らないので良いかなと思いましたが、上手くはいかないものですね。

書込番号：25164395　スマートフォンサイトからの書き込み

[LLAP．]

9mm F1.7良いと思います。広角で風景もダイナミックに撮れますし星景以外でも使い勝手良いですよ。

ポタ赤とか無しで星景写真で星があまり流れないのは「500/35mm換算の焦点距離」なので、12mmでしたら20秒辺りまでとなり同じSSならF値が小さい方が星は多く写ります。
もちろん何より暗い空が必要ですけど。

書込番号：25164434　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞なべ333さん

もし風景の画質を上げたい+星景も撮りたい　というのであれば
12−200を売却(4万円程度？)して9mmF1.7と12−100(もしくは12-40F2.8)を購入するのはいかがでしょう？
やっぱりPROレンズの写りは違うと思いますよ。
(登山に12-100はちょっと大きいので、資金が潤沢な場合は12-200は残すとか)

自分は星景撮影用に9mmF1.7/ 12mmF1.4/ 16mmF1.4を使い分けてます。

書込番号：25164469

[とびしゃこ]

＞なべ333さん

こんにちは。

＞今回、新しく風景や星空撮影用に良いレンズが欲しいと

いまなら、9ｍｍ　Ｆ1.7が良い気がします。

書込番号：25164495

[RYOU４４]

ハイレゾ6sec pureraw2処理	標準解像度　25秒　pureraw2処理

＞なべ333さん
9mm　F1.8のレンズいいですよねー

あと星撮影に明るいレンズというのであればNokton10.5mm F0.98
もいかがでしょうか。添付写真がそのレンズ＋プロソフトンＡ　Clear

明るいレンズでもまだノイズ気になるなら、Pureraw2も一ヶ月無料の
試用で検討してみていいかと思います。

マイクロフォーサーズのレンズ用にはリアフィルターの対応がないので
ソフト使用時は画角の周辺の星が楕円状になるのは我慢でしょうかね。

今はLAOWA 6mm F2 Zero-Dを注文してるので、こちらも購入できれば
テストしてみようと思っています。

書込番号：25164509

[おかめ@桓武平氏]

＞なべ333さん

>> 星空撮影用

道具は、目的に合わせて使い分けしましょう。

高感度耐性に強いフルサイズのカメラとレンズをおすすめします。

MFT機で妥協出来るのでしたら、
MFT機のレンズで我慢するしかないかと思います。

書込番号：25164710

[もとラボマン ２]

なべ333さん　こんにちは

＞9mmF1.7を第一候補にしようと思います。

自分も　オリンパスとパナソニック両方で使っていますが　良いレンズですよ。

書込番号：25164867

[しま89]

＞なべ333さん
星撮りはLEICA DG SUMMILUX 12mm/F1.4 が評判でしたが、LEICA DG SUMMILUX 9mm/F1.7 はお安く、映りもよく、星撮りの定番になってきてますね。
あとオススメとしては、広角ズームですがLEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm/F2.8-4.0 もいいですよ、普通にフィルター付きますし

書込番号：25164923

[Tech One]

パナライカ 9mmは
https://asobinet.com/full-review-leica-dg-summilux-9mm-f1-7-asph/
のレビューを読む限り、周辺〜四隅の解像度評価が芳しくなく、星景写真に向かない様に思います。　

天体写真家の成澤広幸さんの本(2022/7刊行)を持っていますが、それによるとマイクフォーサーズの推奨は

M.ZUIKO
　7-14mm PRO
　8mm PRO
　12mm/F2.0

パナライカ
　8-18mm
　12mm/F1.4

サムヤン
　7.5mm/F3.5

だそうです。

この中では M.ZUIKO 12mm/F2.0 を持っていますが、自分で使ってみて向いていると感じました。

書込番号：25164946

[ミタラシダンガー]

＞なべ333さん

この中で星空を撮るレンズなら9mmf1.7一択だと思います。
このレンズ近接撮影能力が凄いので、風景や星空以外にも面白い写真が撮れそうですね。

書込番号：25165217　スマートフォンサイトからの書き込み

[なべ333]

まとめての返信で失礼いたします。
多くの方に様々な意見を頂きとても参考になりました。
新たに紹介して頂いたレンズも魅力的で迷いましたが、値段の兼ね合いもあり今回は9mmF1.7にしようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：25165424　スマートフォンサイトからの書き込み

超？望遠レンズ出たりはしないのでしょうか？

[バルタン一世]

OEMでも良いので、システム的に強い望遠系の(余り高く無いシグマの150-600や60-600みたいな)レンズが出てくれば、面白いと思うんですが、難しいのでしょうか？
皆さんはどう思いますか？

書込番号：25157594　スマートフォンサイトからの書き込み

[青連赤道]

＞シグマなら朝飯前なはずですが。

そりゃ技術的には朝飯前でしょう。技術的には簡単に出来ても採算性を十分見込めない場合は出来ない(製品化するわけにはいかない)いう事になるんでしょうな。

書込番号：25159687　スマートフォンサイトからの書き込み

[krivak]

AFが良くなった今こそ	得意分野で勝負すべきでは？

4/3時代に超望遠レンズが売れていればシグマやタムロンもその気になったでしょうけれども、売れていたようには思えませんからね。　実際にどうだったかまでは知りませんが・・・

正直なところ会社の規模も小さくなった今、OMSはフルサイズに対抗するためのレンズラインナップを揃えるよりも超望遠やマクロなど尖った領域での太客をガッチリ掴んだほうが良いと思います。　先日出た90mmマクロなんかもそうですよね。

書込番号：25159712

[青連赤道]

＞バルタン一世さん
＞OEMでも良いので、システム的に強い望遠系の(余り高く無いシグマの150-600や60-600みたいな)レンズが出てくれば

OEMには長所短所あるけど↓
https://img.ecnomikata.com/img_contents/ecnews/images/19434_5_600.jpg?now=20210310171513

自社製品による収益が得られないという最大の短所があるから、委託してそれなりの収益を得ようとするなら価格を高くせざろ得ないということになるんでしょう。
だからスレ主さんの言う(余り高く無いシグマの150-600や60-600みたいな)とはならずに価格は高くなる。シグマの150-600が１０万円ならOEMにしたら倍近い価格になるでしょう。ペンタックスの150-450がいい例やわ。あれタムロンのOEMで当初は２０万円以上の価格やったからね。

書込番号：25159738　スマートフォンサイトからの書き込み

[青連赤道]

訂正
自社製品による収益が得られないという最大の短所があるから・・・価格を高くせざろ得ないということになるんでしょう。
↓
価格が高くなるのは高い委託費用を価格に乗せざろえないから。

どれくらい高くなるか、値ごろ感がある価格になるかは売れる数の見込み次第でしょう。

書込番号：25159759　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

製品毎の研究開発コストまで考慮すれば、極端に実売価格は上がらないはずながら、他製品の研究開発コストと一緒くたのコスト計算なんでしょうね(^^;

書込番号：25159773　スマートフォンサイトからの書き込み

[赤7号]

パナソニックの100-300でとりあえず始めてはまったら150-400でいいような気がしますね。

書込番号：25160045　スマートフォンサイトからの書き込み

[バルタン一世]

すいません、ちょっと目を離した隙にこんなにスレが付いているとは、ありがたや　ありがたや　ですね。
(OMー1引っ下げて、大分の久住山に登ってました)
皆様　多方面からの意見を含めて　本当に有難う御座います。
勿論、自社の営利が一番大事でしょうが、それのみに固執してマイクロフォーサーズが、枯れてしまえば本末転倒かなと思いこんなスレを立てました。
色々な方々のご意見を頂き、否定的意見も頂きましたが
そこも含めてでも、OMの方々が見てくれてると良いなぁ　なんて思ってしまいました。

書込番号：25160391　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

SIGMA 50-500mm/F4-6.3			手持ちハイレゾ

＞ポポーノキさん

＞Eマウント、Lマウント用の60-600mmをマイクロフォーサーズマウントに転用するぐらい、シグマなら朝飯前なはずですが。

ありがとう、世界さんも指摘されているように、ライカ判用に設計されたレンズだと解像度が低すぎてマイクロフォーサーズには厳しいと思います。
APS-C専用に設計された超望遠系のレンズもFUJI以外には存在しませんが、これからAPS-Cカメラも撮像素子の高画素化、ローパスフィルターレス化が進めば、APS-C専用レンズを設計しないと厳しくなるでしょうね。
SIGMAから出ていたフォーサーズ・マイクロフォーサーズ用のレンズはライカ判かAPS-C用に設計されたレンズでしたから、いくらレンズの画質の良い中央部だけを使っているとはいっても、要求される解像度が違っていた上、イメージサークルを大きくするために余分な部分が多すぎ、更にフードやフレアカッターをイメージサークルに対して最適にするような工夫もされていないわけですから、売れなくても不思議ではないです。

SIGMAはオリンパス・OMDS・パナソニックの為に専用レンズを供給出来ているわけですけど、60-600mm/F4.5-6.3をマイクロフォサーズ用にするには、OMDSから出ている100-400mm/F5-6.3より更に最適化を図らなければいけないので、新しく設計し直した方が良いような気もします。

書込番号：25160666

[αの中級者]

山木社長が「ない」と言っているものを、
再設計しろだのよく言うねｗ

マイクロフォーサーズ市場がもう
レンズメーカーにとってなんの旨味もないという
事でしょうした

書込番号：25160815　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

過去（2021年）に望遠レンズのアンケートがあったんですね。
https://dclife.jp/camera_news/article/om/2021/0907_01.html

また機会があったら、希望を出す事にします。
価格と重量のバランスで、500mmF5.6辺りが何とかならんかな〜。

150-400の内蔵テレコン利用で換算1,000mmF5.6がカバーできるので、
特徴を出していくなら400mm/500mmの明るいレンズなんでしょうか。

先行きがわからないので、私は150-400を買えるよう資金繰りを頑張る一択かなぁ。

書込番号：25160894

[青連赤道]

＞マイクロフォーサーズ市場がもう
レンズメーカーにとってなんの旨味もないという

それが現実やね。数年前からレンズメーカーのシグタムがペンタックス用のレンズを作らないようになった。でもあれは１社やけど、マイクロフォーサーズはパナとオリンパスの２社ある。その２社合わせても旨味がないというのは深刻な状況ですな。

書込番号：25160974　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞バルタン一世さん

もうご覧になっているかもしれませんが、M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROが
上市された際に、こんなメーカーインタビュー記事が出ています。

オリンパスM.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO（前編） 出典：デジカメＷＡＴＣＨ
手持ち超望遠ズームへのこだわり　徹底的に検討した機動性と高画質の両立
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/interview/1293084.html

全編、とても興味深い内容で記事として秀逸なのですが、特に以下の部分

以下、引用
-------------------------------------
機動性を確保した望遠レンズ”の開発をスタートするときに、当初は35mm判換算1,000mm相当でF5.6というスペックに、圧倒的な商品価値があると考えていました。しかし、開放F値をズームによる変化のない“通し”にしたかった点や、最大F値をF5.6より小さくしたかった点から、内蔵テレコンバーターの搭載を検討しました。小型軽量かつF値を小さくし、内蔵テレコンバーターを入れて35mm判換算1,000mm相当F5.6を達成するというバランスを詰めていった結果、内蔵テレコンバーターを入れていない状態で150-400mm F4.5、内蔵テレコンバーターの倍率は1.25倍とすることに決まりました
--------------------------------------
引用終り

35mm判換算1,000mm相当でF5.6が、終着点でそこから逆算してズームレンジ・F値を決めたというところから
全てのポイント（サイズ・重量含め）でとても拘って企画されたことが伺えます。

個人的には、このOMDS（当時はオリンパス）の考え方はとても共感できます。
35mm判換算800mm相当程度でも、ドットサイトを併用しなければ画角内に捉えることすら難しく
尚且つ、マイクロフォーサーズのセンサーサイズと現状の画素数では、あまりに遠い被写体は
そもそも解像すら期待薄だと思っています。

ちなみに、BCNランキング等を見ていると、マウント別レンズ販売本数だいたいEマウントが圧倒的１位で
今後新製品の期待できないキヤノンEF、ニコンFマウントを除けば、マイクロフォーサーズは２位常連なので
そんなに捨てたものではないと思いますが、マイクロフォーサーズは純正メーカーがそれなりに尖った企画のレンズを
それなりの価格で出してくるので、サードパーティーが隙間を狙いにくいのかもしれませんね。

BCN　2022/01/23 の記事
https://www.bcnretail.com/market/detail/20220123_262948.html
デジカメinfo　:2022年6月27日の記事　（元ネタはBCN+R）
https://digicame-info.com/2022/06/e-52.html
※別に殊更マイクロフォーサーズの優位性を主張したい訳ではありません

書込番号：25161126

[始まりはStart結局はエロ助…]

マイクロフォーサーズが望遠に有利

そもそもこの認識が間違っていて、
ただ、OM-1ができてやっと超望遠に於てマイクロフォーサーズが他のセンサーサイズと互角に戦えるようになった。

これが正解だと私は感じています。
1,000mm超え超望遠はロマンでは有りますが、センサーサイズに関わらずこの辺りで一旦宜しいのではないでしょうか。
マイクロフォーサーズはOM-1でその可能性と言うものを見せてくれましたので、今は闇雲に長い焦点距離を求めるのではなく、もっともっと画質的に大型センサーに引けを取らない方に力を注いで頂きたいですね。

書込番号：25161172　スマートフォンサイトからの書き込み

[αの中級者]

販売シェアについては、
半年以上前でだいぶ古い記事ですね。

OMデジタルがラインナップしているレンズの
多くがシグマへの製造委託もしくは
シグマからのOEM提供ということで2社は
関係性が良好な部類かとは存じます。

本数ベースではそこそこマイクロフォーサーズは
売れていますが、その実単価は安い格安望遠ズーム
ばかりですよ。

商売として成り立つなら先のコメントすら
ないでしょうし、OMデジタルに提供している
超望遠ズームも専用設計ではなく、フルサイズレンズ
の流用に過ぎません。

書込番号：25161190　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

カメラ・レンズの国・地域別

＞BCNランキング

殆ど国内だけのような？

カメラとレンズの日本のシェアは１割程度ですので(^^;

また、
＞開放F値をズームによる変化のない“通し”にしたかった
↑
拘るのはメーカーの勝手ですが、どうせなら余力のある状況では無いので、より事業に貢献すべきのような？

書込番号：25161202　スマートフォンサイトからの書き込み

[バルタン一世]

本当にお一人お一人への返信で無くて申し訳なく思っております。
でも、本当に肯定派　否定派共にきちんとした答えを皆さんもってらっしゃって、凄い事ですよね。
フルサイズが6000万画素を超える時代になりました。
設計もそこを基準に行っているものと安易に考えていましたが、マイクロフォーサーズに転用は、難しいのかな。
でも決して不毛な問答では、無い物と思いたいですね。
こんなスレが、何かの役に立つ事を願っています。

書込番号：25161697　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

フルサイズで有効6000万画素を「解像させる」場合、本来はレンズ解像度132本/mm以上？

＞フルサイズが6000万画素を超える時代になりました。

その画素数相応に解像するレンズは少ないので(^^;

3000~4000万画素からローパスフィルタレスがありますよね、
それぐらいの画素数でも「ローパスフィルタ⇒ハイカットフィルタ無しで、殆ど擬色が出ないほどに、レンズ解像度が目一杯」
という実態があるから、ローパスフィルタレスに出来るわけですので(^^;

※このレスの添付画像(計算表)の右端に、画素毎に解像させるために最低限必要なレンズ解像度を記載しています。

書込番号：25161797　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

マイクロフォーサーズユーザって軽量コンパクトっていつも言ってるし、重さの優先度が低いシグマとはスタンスが違うんじゃない。純正で廉価なレンズが多いから値段が安いって理由で売れるわけでもなさそうだからね。
500F4を3キロで出したところで重く嵩張るってケチつけられそうだし。マイクロフォーサーズ用にはOEMで確実に売れる分作ったほうが儲かりそう。

書込番号：25162777　スマートフォンサイトからの書き込み

[NSR750R]

２００万って言われたら、買います？

海上保安庁の船舶で使われている（いた？）超望遠双眼鏡は安定用ジャイロ（モーター駆動のフライホイール）が付いてました。

そういえば、ＩAEAがらみ仕事での構成品に、大きなフライホイールのついたパラボラアンテナがありました（３０年以上前ですが）

書込番号：25162847

[バルタン一世]

皆さま、ありがとうございます。
流石に100万近くのレンズを、安いと言えないような環境ですので、出来ればお安くお願いしたいですね。
良くフルサイズとフォーサーズを比較されて、ただ単にフルサイズの一部を切り取っているだけじゃ無いか、みたな論争があったりしますが、撮るぞ　っと思って撮ったものと写ってしまった(酷い言い方ですいません)物は矢張り違う様に感じますし、そこ(撮る方法など)は、色々あって良いと思います。
全部フルサイズで、「金持ちしか撮影出来ない」になったら寂しいです。
決してマイクロフォーサーズだから、安いですとは、言えないですし、携帯電話の画像も綺麗ですよね。
だけど、カメラを使う理由があるって良く無いですか？
だから　携帯とは違う物を撮らしてくれる、違う世界を魅せてくれる、そんな物を求めているし、お金を出すのかと、思います。(すいません、大した写真も撮って無いのに　何を言っているんでしょうか)

書込番号：25162884　スマートフォンサイトからの書き込み

ミニバスを撮るのに良いカメラを教えてください

[☆マチャ☆]

主人のアカウントで入っております。
いま、小学生の娘のミニバスの写真を撮りだしたのですが、小学校の体育館で撮った際、ノイズが多いため「カメラ買い替え」または「望遠レンズの買い替え」を検討しております。
※市民体育館等ではライトも明るいため、ISO感度なりのノイズはあるのですが耐えれる感じです

皆様のアドバイスなどをいただければと思い投稿させていただきました。

【現撮影機材等】
・カメラ：OLYMPUS　E-PL7
　※娘が産まれたときに夫が買ってくれたカメラで、レンズ交換式はこのカメラしか持っていません
・レンズ：LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II
　　　　　LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 II
・シャッタースピード：1/250
　ISO：5000（市民体育館等）
　 6400以上（小学校の体育館など）
・その他：＋1.3から2.0補正

【希望改善点】
�@高感度ISO6400程度でもノイズが少ない写真を撮りたい
　（小学校の体育館でもノイズの少ない写真を撮りたい）
�Aある程度の連射
　（子供のプレーを流し撮りで連射したい）
�B女性なので、撮影機材があまり大きくなり過ぎない方がうれしい。

【検討内容】
�@OM-1への買い替え（暗所耐性が高く、レンズがそのまま使えそう）
�AF値の低いPROレンズを購入（カメラは今のままでも大丈夫でしょうか？）
�B他社、他のフォーマットに移る（レビューを見ているとCanonのR7がよさそうに思ってます）

【予算】
30万円程度
（フォーマットを変える場合はレンズ込み）
（もちろん、安く納まるとうれしいです）

長くなりましたが、皆様よろしくお願いします。

書込番号：25147652　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

フィーニックスさん

＞私はキヤノンの7Ｄ�Uですので、135ｍｍは216ｍｍ相当になります。

135mm ならそうでしょうが、貴方は、次のように仰っています。
　＞キヤノン85mmF1.8のレンズなら安いし、ＡＦもめちゃくちゃ早いですよ

つまり、135mm ではなく 85mm（136mm 相当）を勧められていますが、これでは、
　＞オリパスの75mmF1.8も使ってましたが、気持ち距離が足らないので・・・
とされた 75mm（150mm相当）よりも短いものをお勧め・・という・ことになるので、「考え方に一貫性がない」と申し上げました。

書込番号：25151907

[☆マチャ☆]

＞Seagullsさん
お得な情報ありがとうございます。
価格的にも他のものよりお安くすみそうですね。
夫にメンバーか確認してみます。

書込番号：25152157　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆マチャ☆]

＞ハワ〜イン♪さん
お手本にしたいような写真、ありがとうございます。

買ってから後悔してもすぐに買い直せる物でもないので、まずはレンタルに方向を変えてみます!!

書込番号：25152164　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

解決済になったところで、本音を言うとボディはEOSR6一択で良いと思います。この機種は後継機が出て価格下落していますが、ノイズ耐性や解像力に関するパーツは70万円台の最高機種と同じものを使っています。なぜそのようなことになったかというと、同時に発売したR5という機種のセンサー開発を優先したため、高いカメラの部品を兼用して対応したからです、キヤノンにとってはあまり利益率が良くない製品なので早々に後継機を出したようです。

今ある暗いところに強いカメラはソニーのα7S3が代表格ですが、ほぼ互角の高感度耐性をR6は持っています。
室内スポーツ撮りでは最強クラスの対応能力があります。

レンズも、EFレンズでほぼほぼ技術革新は行き詰まっているため、
比較的新しいレンズであればRFレンズと性能差はありません。
しかもやる事がないから小型軽量に走ったRF70-200F2.8はテレコンバーターが使えなくなっているので実質劣化しているレンズです。EFの�B型のほうがテレコンが使えるうえ、インナーズームで埃も入り難いですし性能は上です。

ＯＭ-1等をレンタルしてみて基準に満たさないようであれば遠回りせずにR6とEF70-200F2.8ISUSM�Bを購入されることをオススメ致します。

書込番号：25152196　スマートフォンサイトからの書き込み

[yu★mama]

こんにちは。
上で紹介いただいた「ミニバスを撮ろう」のブログを書いているものです。解決済みのようですが、思わず書き込みしてしまいました。（ご紹介くださったアマチュアカメラマンしんさんさん、ありがとうございます）
私もこちらの掲示板でいろいろとアドバイスいただき、楽しい撮影ライフを送っております！

ノイズに関してですが、私はF2.8で撮影していますが、シャッタースピードをバスケの動きがピタっと止まる1/800にすると、ISO6400まで上がることはよくあります。
例えば、直近の小学校体育館での撮影だと、1000枚中約300枚がISO6400でした。

シャッタースピードを下げればISOを下げることができるので、40-150mm F2.8を購入されて、SS1/320程度に抑えて撮影すれば解決する可能性はありそうだなと思いました。ただ、1/320ですと今度は被写体ブレが気になってきて、もう少し上位の機種が欲しくなる可能性もあるかなと思います（汗）

ということで、他の方もおすすめされていますが、40-150mm F2.8をレンタルされて試してみるのがよさそうだなと思いました！

ちなみに、うちの小学生と中学生の息子は、今のところ嫌がらずに撮らせてくれます^^
むしろ、明るいレンズで撮影するとカッコイイ写真が撮れるのでまんざらでもなさそうです♪お嬢さんということなので、少し違うかもしれませんが、ご本人が気に入る写真を沢山残してあげると長く撮らせてもらえるかもしれません！

書込番号：25152753

[☆マチャ☆]

＞hunayanさん
何度もアドバイスくださりありがとうございます。

センサーサイズの威力は、ありますよね…
もちろんレンズも、エンジンも…
上を見出したら目が肥えてきて、というか、ますます悩んでしまいます…

皆様からの多くのアドバイスを基に、予算と重さや大きさとの良いバランスを見つけて自分が納得できるものを見つけたいとおもいます。

書込番号：25152774　スマートフォンサイトからの書き込み

[フィーニックス]

メカロクさん

＞＞オリパスの75mmF1.8も使ってましたが、気持ち距離が足らないので・・・
とされた 75mm（150mm相当）よりも短いものをお勧め・・という・ことになるので、「考え方に一貫性がない」と申し上げました。

なるほど・・・まことに言葉足らずですみません。

オリの75mmF1.8とキヤノン85ｍｍＦ1.8では計算上焦点距離はオリの方がありますが撮影してみると、オリの方が小さくなっているような気がします。それよりＡＦはキヤノン85ｍｍＦ1.8はめちゃくちゃ早く使いやすいと言いたかったのです。

お騒がせしてすみません

書込番号：25152808

[ありがとう、世界]

＞計算上焦点距離はオリの方がありますが撮影してみると、オリの方が小さくなっているような気がします。

画面比(アスペクト比)の違いによるかと(^^;

フルサイズ換算で、
【3:2】= 36mm　 : 24mm
【4:3】≒34.6mm : 25.6mm
という感じなので、
長辺で４%程度、
短辺でも８%程度の違いしかありませんが(^^;

書込番号：25152908　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆マチャ☆]

＞yu★mamaさん

まさかブログの御本人からメッセージいただけるなんて、夢のようです!!

この質問をして、yu★mamaさんのサイトを知れて、yu★mama御本人からアドバイスいただけるなんて、本当にありがとうございます!!

出場するのもまだミニバスでもU10の大会が主なので、今はSSも1/250ですが、高学年になれば1/500になってくるでしょうし、レンタルも含めてじっくり考えてみます。


＞アドバイスくださった皆様
皆様さま、色々と多種多様なアドバイスいただきましてありがとうごさいます。
これからレンタルなどして、自分にとって納得のいく方法を見つけたいと思います。
また撮影等をしていく中で皆様のお力を借していただきたい事があると思いますので、その時はどうかまたアドバイスいただけますと幸いです。
これからもよろしくお願いします。

書込番号：25153055　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞☆マチャ☆さん
ブログのサンプルと、このスレにアップされているサンプルを見ていれば、
結果は一目瞭然ではないですか？
レンタルするのは無駄に浪費するだけですね。
その分、機材費用に充当したほうがよろしいかと思いますよ。

書込番号：25153099　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

RAWデータからデフォルト現像	AIノイズリダクション	AIノイズリダクション＋4Kの横幅(3840ピクセル)にリサイズ

＞トムワンさん

＞F2.8のレンズはもちろん武器になりますが、ちょっと(かなり)古い考えかもしれませんね。

＞明るく撮れるメリットと引き換えに、被写界深度が浅く、近距離では、顔にピントを合わせた時に、ユニフォームは深度から外れてボケていることもあります。

これはホントにサッカーやラグビーの撮影ではアルアルですね。
600mm/F4でサッカー選手の全身をフレームにキッチリ捉えたとしても、顔にピントが合うとボールや下半身がボケボケなので、あえて１〜２段絞らざるを得ないというケースもあります。
結局その分絞らずに感度を下げられるOM-1＋300mm/F4の方が合理的ということもあります。

300mm/F2.8の被写界深度と150mm/F2.8の被写界深度は大違いですから、その辺の使いやすさも考慮した方が良さそうですね。

＞高感度耐性を考えるとフルサイズ１択になってしまいますが、小学校の暗い体育館などはISO20000とかでもシャッタースピードを確保したほうが撮れ高は確実に確保できます。

OMDSのサイトからダウンロード出来る専用ソフトウェア（Workspace）でAIノイズリダクションを利用して現像するとISO25600でも4Kのディスプレイでの全画面表示やA4・四つ切り以上のプリントや新聞なら１面程度の印刷でも実用になると思います。

あと、スポーツ競技の撮影ではC-AF追随で30駒/秒以上の高速連写が求められてきていますけど、OM-1はブラックアウト無し・C-AF追随で50駒/秒がＯＫですから有利だと思います。
別に何秒も連写し続ける必要はなく０.数秒間連写するだけで、決定的な瞬間を捉えられる確率が倍以上ＵＰします。
一眼レフの場合、ミラーがUpし始めてからDownし終えるまでは光学ファインダーがブラックアウトするだけではなくAFセンサーも働きをストップしていますから、AIを使ったC-AFには不利ですね。

書込番号：25153111

[ポロあんどダハ]

AIノイズリダクション	AIノイズリダクション＋4Kの横幅(3840ピクセル)にリサイズ

AIノイズリダクションの画像に、感度がISO12800の方をＵＰしてしまいましたので、ISO25600の方もＵＰします。

書込番号：25153129

[アマチュアカメラマンしんさん]

またいつもの流れになってきましたが・・・　苦笑

スレ主様には、
「ここまでにしておこう」
という勇気を、
忘れないでいていただきたい、ですね。

やり始めるとキリがないので。
で、そういうのを子供はしっかり見ているので。

子供がいつまでもミニバスをするわけでなし、
出来るだけ色々なことにチャレンジする機会を作ってあげて欲しいです。

結局、子供撮影は子供ファーストですね。親ってのはあくまでサポート。

でわ。

書込番号：25153184

[しま89]

最初の予算は・・・
屋内スポーツ撮影は上を見てしまったら上限なくなりますよ

書込番号：25153209

[αの中級者]

レンズを活かすのなら、OM-1かOM-D E-M1 Mark III。
OM−5は高いだけで中身はOM-D E-M1 Mark III、
後者のほうが作りがよくコスパがいいです。

EOSに行くのであればEOS　R7かR10に
RF18-150が一本あれば体育館でコート脇かスタンド
最前列ぐらいからなら、まあ届くでしょう。

メーカーの代理戦争を始めたり、
他のメーカーやセンサーサイズを批判始める輩は
無視されることをおすすめします。

書込番号：25153502　スマートフォンサイトからの書き込み

[αの中級者]

マイクロフォーサーズでいくなら
＞yu★mamaさん

の仰せの通りf2.8の望遠を一本足せば十分でしょう。

書込番号：25153506　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆マチャ☆]

＞アマチュアカメラマンしんさんさん
＞しま89さん

アドバイスをいただきますありがとうございます。

やはり予算内で抑えたいのもありますので、そこは「ほどほど」で決断しないと、ですね！

予算が30万前後というのも、兄弟が何かしたいと言ったとき等も考えてでしたので…

書込番号：25153569　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆マチャ☆]

＞αの中級者さん
＞ポロあんどダハさん

アドバイス、写真の添付ありがとうございます。

コストメリットが大きいのはオリンパスのF2.8レンズなんですよね。

ご紹介いただいたAIノイズリダクションを活用すれば更にコストメリットが!!

この悩んでいる時が一番楽しいのかもしれませんが、予算と重さや大きさとの良いバランスを探って、結論を出したいと思います。

書込番号：25153579　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞☆マチャ☆さん
PL-7はAF速度が遅いので速く動いている人にピントが合いにくいと思います。
f2.8のレンズは高いのでレンタルして確認された方が良いと思います。

書込番号：25153624

[ポロあんどダハ]

＞☆マチャ☆さん

ＵＰした画像の撮影条件ですが、明るさの数値で言うとEV5で

ハワ〜イン♪さん　：　EV7〜8　＜ﾆｺﾝＡＰＳ−Ｃ機
たかみ2さん　：　EV8.3　＜Canon EOS R3
フィーニックスさん　：　EV6.3　＜Canon EOS 7D Mark II
フィーニックスさん　：　EV6.7　＜E-M1
フィーニックスさん　：　EV6.3　＜E-M1mk3
フリッカー混迷2さん　：　EV6.3〜7.3　＜NIKON D500
ハワ〜イン♪さん　：　EV6.7〜7　＜NIKON D500

の画像と比較すると明るさが1.3絞りから3.3絞り分暗い被写体です。
ブレたり、ボケたり、感度を上げたりすると、クッキリ感が落ちますから、丁度良い設定が見つける必要があると思います。

あと、私も小学生のサッカーの撮影を依頼されたことがあるのですが、プレイより顔の表情の方が重要視されることも多いので、出来るだけ高速連写して、キリッとした表情を捉えるようにした方が良いような気がしています。
撮影枚数は増えますけど、目の開き具合とか顔の角度のちょっとした差で良い顔に写ったり変顔に写ったりすることがあるので、高速連写する価値はあると思います。

OM-5も〔静音連写H〕で30駒/秒で連写できますけど、EVFの見え方がSONYやCANONやNIKONの50万円オーバーのフラッグシップ機並ではないので、ブラックアウトやカクカク感が皆無のOM-1の方が撮影しやすいと思います。
ISO12800以上の高感度時もOM-1の方が優れているので、40-150mm/F2.8を中古にしてでもOM-1の方が良いと思います。

あと、小学生のサッカーアルアルの話ですが、選手がボールの処に集まりすぎて、EVFを覗きながらマルチセレクターや背面液晶をタッチしてピントを合わせたい選手にAF枠を移動させることが難しい時は、E-PL7のように背面液晶で画像を確認し、タッチシャッター・タッチAFで、選手の顔の部分を次々と押して、高速連写を繰り返すというテクニックも有効だと思います。
もちろん100〜150mmぐらいの望遠だと背面液晶に捉え続けるのは難しいですけど、慣れてくると１秒間に３〜４選手ぐらいまで数駒ずつ撮影可能です。
E-PL7だとAFが追いつかないはずですけど、OM-1だとOKでした。

書込番号：25154662

AF-Cについて

[Dango408]

この度、E-M1ｍｋ３からＯＭ−１に移行しました。よろしくお願いします。
今まで撮れなかった鳥の写真が撮れてある程度満足しています。
まだまだ癖がつかめず「なんじゃコレ！」と思うことも多々ありますが・・・

さて、一番困っているのはSモードによるＡＦ−Ｃの不具合？です。

次の設定においてＡＦが合焦しません。というより、迷って作動しません。
　・シャッタースピード優先　　
　※ＡＦ領域、ＡＦ中央優先の有無、連写設定に関わらずダメです。

同じシチュエーションで
　・絞り優先　の場合は難無く合焦します。（撮影モード以外は同設定）

ご教授よろしくお願いします。

書込番号：25121502

[とびしゃこ]

＞Dango408さん

こんにちは。

＞次の設定においてＡＦが合焦しません。というより、迷って作動しません。
＞　・シャッタースピード優先　　

流し撮りなどでシャッター速度が遅め、などないでしょうか。

その場合、晴れ（EV14）で、仮にISO100で1/30秒（TV5）
だとしてもF22（AV9）まで絞られOM-1のC-AF限界F値
（存じませんが、最近のソニーやキヤノンではF22です）を
超えてしまい、コントラストAFに切り替わって迷っている、
ということはないでしょうか。

1/500秒や1/1000秒など通常の動体のシャッター速度
での話でしたら、上記は当てはまりませんが、もしISOが
800〜1600などに上がっていれば、1/250-1/500秒など
もう少し速いシャッター速度でもF22まで絞られてしまったり
するかもしれません。

上記が当てはまり、でもその条件で流し撮りしたい、
という場合はND8フィルターなどを使われると程よい
F値とシャッターが選べるかもしれません。

書込番号：25121551

[Dango408]

＞とびしゃこさん
早速のご教授感謝いたします。

ご指摘の件ですが、使用レンズは３００ｍｍpro+MC14で、シャッタースピードは２０００分の１
に設定しています。昼間でもほとんどが開放からｆ8での撮影になります。夕刻になれば、開放
ｆ５．６（ＩＳＯ３２００または６４００を上限）になりますので、絞りの関係ではないかと思います。

OM-1のAFは今までのE-M1（全世代使用しました）とはあまりにも予想できない動きをする
場合があり、困惑する場合が多いです。

ただ、今まで撮れなかった写真も多く撮れて、購入してよかったとも思っています。

２月８日の発表に、OM-1のファームアップがあればなぁと思っています。

書込番号：25121735

[Seagulls]

＞Dango408さん

使用機材と構成(MC-14)から設定までほぼ一緒です。
Sモードで基本SS1/2000 被写体認識ON AFエリアALL C-AF(TR無し)で野鳥撮影しています。
ISOの上限設定は6400です。

レビューやクチコミでもたまに「AF(もしくは被写体認識)全くダメ」という書き込みがありますし
スレ主さんもそうのような状態かと思います。

自分は飛翔している鳥を好んで撮りますが、百発百中ではもちろん無いものの
歩留はかなり高く(近距離・超高速や遠く小さ過ぎる場合を除く)、捨てコマは少ないです。
以前は1/1000秒を基本にしていましたが、被写体ブレなのかピンボケなのかわからなくなるので
最近は光の状態が悪く無い場合は1/2000秒にしています。

自分との体感の差をいつも不思議に思っています。
AFに問題を抱えている機体は不具合個体ではないか？
連写で相当数撮ると外れも多くなるのか？(自分はあまり連写で大量に撮らないので)
自分のOK/NGが甘すぎるのか？
正直よく分からないです・・・

大きくデフォーカスする事もたまにありますが、そういう時はS-AFで復帰させます。
ちなみに接近戦もモノにしたいので300mmF4のフォーカスリミッターは大体1.4m-無限大にしています。

書込番号：25121951

[ありがとう、世界]

＞Dango408さん

撮影データでは、1/60秒と 1/4000秒でした。

また、1~3枚目は、店内照明ぐらいの明るめしかなかったようです(^^;


(１枚目)
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=25121502/ImageID=3780929/
投稿者名[25121735] Dango408さん撮影日時2023年01月27日 12:04
カメラ機種OM-1
レンズ名M.300mm F4.0 + MC-14
シャッター速度 1/60秒　焦点距離420mm
絞り数値 F5.6　露出補正0
ISO感度 400　フラッシュ発光禁止
↑
Lv(Ev) 8.9
撮影(被写体)照度≒1176lx(ﾙｸｽ) ※(快晴の約 1/70)
≒日本の夜間室内平均あたりの約 7.4倍


(２枚目)
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=25121502/ImageID=3780930/
投稿者名[25121735] Dango408さん撮影日時2023年01月27日 11:44
カメラ機種OM-1
レンズ名M.300mm F4.0 + MC-14
シャッター速度 1/60秒　焦点距離420mm
絞り数値 F5.6　露出補正0
ISO感度 320　フラッシュ発光禁止
↑
Lv(Ev)9.2
撮影(被写体)照度≒1470lx(ﾙｸｽ) ※(快晴の約 1/56)
≒日本の夜間室内平均あたりの約 9.2倍


(３枚目)
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=25121502/ImageID=3780931/
投稿者名[25121735] Dango408さん撮影日時2023年01月27日 11:04
カメラ機種OM-1
レンズ名M.300mm F4.0 + MC-14
シャッター速度 1/60秒　焦点距離420mm
絞り数値 F5.6　露出補正0
ISO感度 800　フラッシュ発光禁止
↑
Lv(Ev)7.9
撮影(被写体)照度≒588lx(ﾙｸｽ) ※(快晴の約 1/139)
≒日本の夜間室内平均あたりの約 3.7倍


(４枚目)
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=25121502/ImageID=3780932/
投稿者名[25121735] Dango408さん撮影日時2023年01月28日 12:52
カメラ機種OM-1
レンズ名M.300mm F4.0 + MC-14
シャッター速度 1/4000秒　焦点距離420mm
絞り数値 F5.6　露出補正0
ISO感度 800　フラッシュ発光禁止
↑
Lv(Ev)13.9(晴天)
撮影(被写体)照度≒39200lx(ﾙｸｽ) ※(快晴の約 1/2.1)
≒日本の夜間室内平均あたりの約 245倍

書込番号：25121987　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞Dango408さん
Verは1．3に上がってますか？　1．2、1．3とC-AFのバージョンを上げていて1.3は初期のより変わったと言われてますが

書込番号：25122007

[Dango408]

＞Seagullsさん

以前、OM-1とパナライカ100-400mmの使用感などいろいろ教えていただきありがとうございました。
OM-1導入し際して、SH2を使いたかったのでパナ100-400からオリ100-400に出戻ってみましたが
やはり手振れ初動の動きが我慢らず、皆さんの言う通り300mmに移行しました。結果、大正解です。
解像感はワンランク上ですね。ボディよりレンズの方を先に購入して、Ｅ−Ｍ１ｍｋ３との組み合わせ
を確認してからでも良かったとも思っています。

さて、今回ほどAFが撮影モードの関係に？？になったことはありませんでした。個体の問題なのか
SCで聞くしかないような気がします。でも、再現されないとスルー・・・かな。

これからもよろしくお願いします。

＞ありがとう、世界さん

分析ありありがとうございます。

誠に申し訳ありませんが、今回の写真は質問と内容とは関連なくアップさせてもらいました。
かろうじて４枚目の写真（大トリミング）が問題の設定で撮ったものです。あたりを載せました。
１〜３枚目は絞り優先、AF-Cだったと思います。ミソサザイは一瞬でしたが合焦してくれました。
OM-1だったから撮れたと思います。

これからもよろしくお願いします。

＞しま89さん

いつも的確なご指摘、参考にさせていただいております。

ファームウェアについては１．３で使用しております。

これからもよろしくお願いします。

書込番号：25122122

[メカロク]

Dango408 さん

＞OM-1導入し際して、SH2を使いたかったのでパナ100-400からオリ100-400に出戻ってみましたが
　やはり手振れ初動の動きが我慢らず、皆さんの言う通り300mmに移行しました。

今更申し上げても詮無いことですが、「SH2」には「50fps」と「25fps」があり、「50fps」は使用できるレンズが限定されるものの、「25fps」は OM-1 で AF が効く少なくとも（オリ・パナ）純正レンズなら使用できます。

つまり、100-400 はパナだけでなくオリも「50fps」対応レンズではないため、どちらのレンズでも「50fps」で撮ることはできませんが、「25fps」で撮ることはできますので、「SH2を使いたかった」という点に限れば、「オリ100-400に出戻ってみました」は無意味だったようです。

実をいうと、私は、「C3」に「ProCap SH2-50」（「C4」には「ProCap SH2-25」）を登録しているのに、8mm F1.8 FISHEYE が「50fps」対応レンズでないことを失念して、「C3」で撮ってしまったことがあり、後でそれに気づいて、強制的に「ProCap SH1-60」に切り替わったのかと思っていたのですが、その後の調べで上記のようだと判り、OMDS のスタッフの方にも確認しました。

実際に、8mm FISHEYE や Panasonic Leica 9mm F1.7 を OM-1 に装着し、「C3」にして「MENU」の「連写設定」を見ると、「SH2」も「ProCap SH2」も「25fps」に強制切替されていて、「50fps」への切替はできませんが、300mm F4 や 12-100mm F4 に交換すると、登録した「50fps」に切り替わります。（勿論、「25fps」への切替も可能です。）

書込番号：25122224

[Seagulls]

＞Dango408さん

当方のコメントも参考にして頂いたようでありがとうございます。
こちらも結局サンヨンを導入してしまいました。
パナライカ100-400は気に入っているレンズなので売却せず手元に置いてあります。
話はちょっと逸れますが、探鳥でズーミングを頻繁にしていると埃の混入が結構あり
レンズ内にも目立って来ていましたし、G9pro売却時にセンサーダスト付着で査定が下がりました。
パナライカ100-400着けっぱなしだったにも関わらずです。

本題については、その後も色々考察しましたが、C-AF/S-AFでの差異ならまだしも
Sモードだけというのは、全く想像もつかず、何らかの不具合と思われますので、やはりメーカーに相談された方が良いのではないかと思います。
当方もOM-1の再生ボタン印字が剥がれた問題で、OMDSとやりとりをして対応頂きましたが真摯に対応頂いた印象です。
但し、メールで問い合わせても初回の返信は１週間程度待ったような気がしますので少し気長に待たれた方が良いかもしれません。
確かOMDS側の手配で日通のパソコンポ的なものがカメラ本体を引き取っていきました。
解決すればいいですね。

書込番号：25122416

[Dango408]

＞メカロクさん

いろいろお教えいただきありがとうございます。

SH2プロキャプチャー（AF-Cで）がパナレンズでも使用できるとは知りませんでした。
私はＰＣの性能や後処理の関係で２５ｆｐｓ設定です。これで十分です。

今後ともよろしくお願い申し上げます。


＞Seagullsさん

いつもありがとうございます。
本当にパナの100-400mmはよくできたレンズだと思います。画質も良いですし、手振れ補正もオリより優れていると思います。
また、コンパクトで軽量ですので移動も楽で、とても重宝しました。

今回は資金調達のため泣く泣く下取りに出しました。最近は見直されてきたのか、下取り価格もよかったです。

難点といえば修理代がとんでもなくかかったことがあります。AF基盤の不具合とのことで、なんと14万越えの修理代でした。
保険に入っていたため持ち出しは３万弱ですみましたが、中古美品より高価でした。
保証内で修理に出した時も二度目の有料修理の際も、レンズ本体の丸ごと交換でシリアル�ｂﾌプレートだけが継続でした。
驚きの修理内容です。（以前、マウント部の破損修理のスレを拝見しましたが、同様だと思います）

問題点については、新宿に行って尋ねてみようかと思います。いろいろとありがとうございました。

書込番号：25122611

手ぶれ補正数が極端に少ない

[tomo_celeste]

OM-1を発売前に予約して購入し、モータースポーツやモデルポートレートを中心に撮影しています。
(撮影割合はちゃんと計算してませんが、どちらかが極端に多いわけでは無いと思っています)

カメラ本体のステータスを確認したところ以下のような結果になり、手ぶれ補正数(B)が極端に少ないことが気になっています。
OM-1
MS:159981
S:000000
C:000000
U:004336
V:000000
B:000117

モータースポーツで流し撮りする場合はS-IS OFFですが、ポートレートではS-IS Autoにしています。
電子シャッターはほぼ使わないので、撮影枚数＝MS(メカシャッター)と思っていい状況ですが、
手ぶれ補正介入の割合がこんなに少ないのはさすがにおかしいのでは無いかと思っています。
(シャッター動作電子音が無いとモデルとリズムが合わせられないのでポートレートでもメカシャッターです)
暗めのスタジオやイルミ撮影もしたのでSSが遅い場面は十分あったはずですが、こんなに少ないのは感覚的に納得できません。
ちなみにファームアップでリセットされた可能性も考えましたが、今回に至るまでステータスチェックしておらず検証できません。

すでに手放しましたが、ある時点のE-M1 Mk3だとこんな数字でした。
E-M1 Mk3
MS:131177
S:020137
C:000000
U:004358
V:000000
B:099283

この当時と今とでレンズ構成や撮影スタイルは同じで、ストロボ(S)だけは面倒になって使わなくなったのが違いですが…
もしこの手ぶれ補正の介入有無によって歩留まりが悪くなっているとすれば解決したく。
思い返すとピントを外したのでもなければ、SSが十分速いカットで全体がぼやっとしたカットがたまにあって気にはなってました。
「手ぶれ」というキーワードで過去情報も軽く探しましたが、似たような話が見つけられなかったので、
みなさんのご意見や似たような方の状況をお聞きできると幸いです。

なおステータス確認方法はOM-D時代の情報をWebで入手して、同じ方法がOM-1でも使えましたが自己責任でお願いします。

書込番号：25119545

[Seagulls]

カウンターの数値自体は、おっしゃられるように何かのタイミングでリセットされるとか
レンズとの協調補正でE-M1とアルゴリズムが変わって本体側の挙動が減ったとか
そういうのは考えても分からないと思いますので、気にしない方が良いように思いますが

実際に手振れ補正が明らかに効いていない場合は問題なので
レンズ側の手振れ補正を切って（もしくは本体優先にして）低速シャッターで効きを確認されてはいかがでしょうか？
（その上でカウンターの数値をチェックして増えているかどうか見てみるとか）

ちなみに自分は、超望遠レンズの使用が多いので恐らくレンズ側が機能している場合が多いと思いますし
本機で手振れ補正の効きが悪いと思った事例はありません。

書込番号：25119620

[みきちゃんくん]

Bが手ぶれ補正の数字という事は知りませんでした。確かに数字だけ見るとほとんど手ぶれ補正は機能していない感じですね。僕もオリンパス機は5台使いますが、当初E-M5で”手ぶれ補正効いてるの？”と思ったことがあり、グーグル先生に聞いたことがあります。E-M5の時はメニューの項目の表現が”連写時手ぶれ補正OFF設定”というのがありデフォルトではこれがONになっていたため、手ぶれ補正が効いていなかったことがあります。その後この表現は改められ”連写時手ぶれ補正設定”になって分かりやすくなりましたが、まさか、O-M1で元に戻ったってことは無いでしょうね。E-M1�Vをお使いなら分かってられると思いますが、だとしたら失礼しました。

書込番号：25119635

[銃座]

＞tomo_celesteさん
今軽く確認したらメカシャッター約18万回でBは721でした
S-IS Autoは切ることは無いしレンズ内補正やシンクロ補正も使っていないはずなので
異常に少ない数値ですね
ファームアップしてからも万単位の撮影はしてるので何か基準が変わっているのかもしれないですね
画像はしっかり手振れ補正は効いています

書込番号：25120126

[You Know My Name.]

メーターが、一巡したとかじゃ、ないでしょうか？　
ショット数と違って、１００万までは行かなくて、０９９９９９の次は０００００１になるとか。

書込番号：25120435

[Seagulls]

ちょっと気になったので自機を確認しました。
MS 003820
U 001202
B 000297
これでもほぼメカシャッターしか使ってないんですけど
皆さん(というかお二人)すごい撮ってますね・・・
カウント一巡説は有りかもですね。

書込番号：25120491

[始まりはStart結局はエロ助…]

実際に撮るときに効いていれば問題無いのでは？

いままで効いていたのか効いてなかったのか判断ついていないのでしょうか？

私としてはそんな数字全く気になりません。

書込番号：25120881　スマートフォンサイトからの書き込み

[tomo_celeste]

疑問解決のきっかけとなった回答をベストアンサーとさせていただきました。

＞みきちゃんくんさん
ご指摘の項目が連写速度優先になっていたので、IS優先としたところBカウントが増えることがわかりました。
E-M1Mk3当時の設定は記憶に無いので分かりませんが、今回の検証でこの項目はチェックできていませんでした。
ありがとうございました。

好意的に解釈するなら、連写速度優先は手ぶれ補正カウントすら無視して連写を優先させるということでしょう。

＞返信いただいた皆さん
個別の数値確認や考えられる事象の提案ありがとうございました。

IS優先だと絶対にBカウントが増えるかという総合的な検証はしていませんが、
コンパネから手ぶれ補正ON、MENUから手ぶれ補正はIS優先…にするとBカウンタが増加するという結果になりました。
撮影した画像やシャッター半押し中の画面で手ぶれ補正の有効性が判断できるのはもちろんですが、
手ぶれ補正動作の有無について定量的に見られるという意味でこれらのカウンタは一応の意味があると思っています。
(メーカー公式にカウンタの意味を公表していないので、数値をどう捉えるかは個々人の判断にはなりますが)

今後はIS優先設定で撮影を続けていこうと思います。

改めてご協力ありがとうございました。

書込番号：25120975

[みきちゃんくん]

＞tomo_celesteさん

良かったですね。

書込番号：25121217

バージョンアップ後に動体への食い付きが悪化？

[視覚過敏]

主にドッグランを走り回る小型犬を撮影しています。
ファームをV1.0からV1.3へ書き換えました。
1.0の時は8割以上の歩留まりで走り回る犬の目にピントが来ていたので満足していたのですが1.3にアップデートして撮影したら4割以下まで落ち込んでしまいました。
設定はアップデートの前後ともに10コマ秒のメカシャッターを使った連写、C-AF、動物認識でMモード&ISOオートです。AF関係のその他の設定はデフォルトのままです。

気になるのはC-AFでもピピッと合焦音が鳴ることなんですが、バージョンアップ前は鳴らなかったような？鳴ってたような？（他にも何台かカメラを持ってるのでよく覚えていません）
使用しているレンズは40-150 f2.8PROです。他にもバージョンアップ後に苦戦している人がいないかと思い投稿しました。

書込番号：25090500　スマートフォンサイトからの書き込み

[視覚過敏]

↑補足ですがAFターゲットの表示はしっかり犬を追いかけています。

書込番号：25090503　スマートフォンサイトからの書き込み

[視覚過敏]

自己解決です。バージョンアップした際に設定がデフォルト？になったのかAFエリアがsmallになっていました。
被写体検出モードであっても設定されたAFエリア内しか合焦しないので歩留まりが悪化していたようです。
AFエリアをオールターゲットなどにして解決出来ました。

書込番号：25104847　スマートフォンサイトからの書き込み

[視覚過敏]

AFエリア設定がスモールでもファインダー内では、きちんと犬を捕捉しているので気がつきませんでした。
YOUTUBEなど見てると同じような経験された方もいるようです。

書込番号：25104851　スマートフォンサイトからの書き込み