OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板

手前に障害物がある場合のトラッキング

[ポロあんどダハ]

トラッキング１駒目	同３駒目	同５駒目	AFターゲットが［small］や［cross］だと

柵や網越しで撮影する際、ピントが柵や網に持って行かれる事が多いですけど、以前の機種ではレンズ側のフォーカスクラッチでMFにして、だいたいのピントを合わせてからAFに戻して連写と言うことが多かったように思います。
ただ、150-400mm/F4.5のようにフォーカスクラッチが無いレンズもあり、一々AFをMFにするのが簡単ではないことも結構ありました。
で、今回は野球場の防球ネット越しに選手を撮影して、トラッキングを試してみました。

ネットまでは約11m、選手までは約15mで、AFターゲットは［single］にしてネットの間を通して選手にピントを合わせ、後は顔検出(顔優先)＋トラッキング任せという条件です。
他の選手と交差する場面だと迷うケースもタマにありましたけど、静音連写20駒/秒でも、SH2の50駒/秒でも、200駒中外れたのは2回程度でした。
AFターゲットを［single］以外にするとネット越しに選手にピントを合わせること自体が難しいですけど、これまでにない挙動だと感じています。
連写数は4〜15駒程度です。

ちなみに顔検出の白枠は現れたり消えたりを繰り返していましたけど、緑色の小さな枠はずっと顔付近に複数チラチラしていました。

野鳥を撮影する機会がほぼ無いので判らないのですが、枝の間にいる鳥を［single］で捉えた場合、鳥認識によるトラッキングはどうなんでしょうか？
駅伝の撮影で顔検出とバイク認識がどちらかを確実に判別しているのは判りましたけど、この辺の機能は今後のファームアップも期待できますし、興味深いです。

書込番号：25213772

[とびしゃこ]

＞ポロあんどダハさん

こんにちは。

OM-1はカメラ側にもAFリミッターを
装備していたはずですが、トラッキング
との併用ができないなど使用制限等が
あるのでしょうか。

書込番号：25213806

[ポロあんどダハ]

数駒前まではトラッキングしてたのですが…	トラッキングがOKだと、こんな感じ	これだけ近いとフォーカスリミッターは無意味？	一応、檻ではなく瞳に合焦

＞とびしゃこさん

フォーカスリミッターとトラッキングの併用に制限はありませんが、こういう撮影で問題になるのは、最短距離をどの程度に設定するかで、撮影場所と防球ネットの距離が決まっていれば良いのですが、移動しながら撮影したり、レンズを振った場合、防球ネットまでの距離が角度によって変化しますから、フォーカスリミッターはほぼ使えないです。

野鳥の場合も前の枝と鳥の距離が数十cmという事もあるはずですので、どうなのかなと思っています。

E-M1mk2、E-M1X時代はトラッキングが外れることが多かったように思います。

書込番号：25213865

[You Know My Name.]

☆ ポロあんどダハさん、こんにちは。

＞枝の間にいる鳥を［single］で捉えた場合、鳥認識によるトラッキングはどうなんでしょうか？

C-AF　TRはあまり使わないです。手を目の前にかざして左右に動かすなど、
よっぽどスローな動きだと追従するのは分かるのですが。
鳥の動きって一瞬でものすごく速いです。　
カワセミの飛び込みなど距離変化の無い直線的な場合（AF固定に近い場合）はともかく、
立体的に動かれた場合は追従しているか（C-AFが機能しているか）というのは微妙に感じています。

ただ、鳥認識は今年になって信頼してよく使っています。　
精度がすごく良くなったと感じています。　
EM-１系の時はシングルポイントを目に持って行く作業が必要でしたが、楽になりました。
ピントが合わない(鳥を認識できない）時は枝にも合わない（全ピンボケになる）これは良い傾向だと思っています。

同時にS-AFは使わなくなり、停まりモノでもC-AFのままが多いです。（風景やスナップ撮りでもC-AFのままです。）
AF枠にも特にこだわっていません。　ALL枠で鳥認識枠が出ていればOKと言う感覚で、
どうしても捉えにくい場面では、AF枠を小さくする感じです。

作例は連写前後を割愛した連続８コマです。　JPEG 撮って出しトリミング無しです。 鳥認識・C-AF　AF枠は失念しました。　
前後(枝）にピントが抜けてはいませんが、AF追従というよりは、S-AFに近い感じなので、微妙ですけど。

書込番号：25214307

[You Know My Name.]

　　　　　　　
　　　　　　続きです。

書込番号：25214310

OM-1のサブ機にはOM-1が欲しくなる

[Seagulls]

最近、Twitter界隈でニコン機を使っているプロの方々(複数名)が
「Z9のサブ機はZ9しかない」と呟かれているのを何度か目撃しました。

サブ機の定義とはそもそも何かというところは人により違うと思いますが
自分もまさにそれと同じような状況になっていて、測距点の多さとか連写枚数とか関係なく
その他の機能が便利すぎて、旅行にサブ機G99を持ち出しても、結果ほぼOM-1で撮ってしまっています。

以前は、星景撮影も２台体制で画角違いを撮っていましたが、星空AFとフォーカスリングロックと天の川も視認できるナイトビューモードが便利すぎて、最近はOM-1オンリーです。
レンズ交換するのも冬場はまだいいんですけど、夏場は場所によっては虫が入りそうで本当はあまりしたくありません。

九州（というか特に大分）は滝が非常に多く、旅行に行く際はだいたいどこかの滝に寄ることになるのですが
OM-1のライブNDにすっかりスポイルされて、NDフィルターと三脚で撮影なんて面倒なことが想像もできなくなりました。
そうしてOM-1に標準ズームを付けていると、仮に旅先で普段見かけないような鳥を発見したとしても、望遠レンズに交換している間にいなくなってしまうのではと心配してしまいます。

さすがに25万円をもう1台買うかと言われると、レンズ交換で我慢する道を選ぶのですが(その為のレンズ交換式ですし)
OM-5には星空AFが搭載されたので、あとはナイトビューモードとライブND６４が搭載されて15万円くらいであれば、自分的にはサブ機として買う価値ありですね。（晴天下で水流撮影する時にはライブND６４でもISO200で絞りがF１１くらいになります）
OM-1故障時の代替機の役割まで想定するとE-M1 Mark IIIが妥当なのかもしれませんが。

こんな事を書いているせいか、G99のグリップが抗議の表明なのかベタつきだしました・・・
旅行の時以外は困ってないのでしばらく我慢することにします。
恐らく可能性として高いのは、数年後OM-1後継機が出てまた「おお・・・」とか言って購入してしまい
今あるOM-1がサブ機になる感じでしょうか。
長々と書きましたが、それだけOM-1が画期的なカメラだということです。

書込番号：25189018

[HDV買いたい]

＞Seagullsさん
全く同感です。
自分もOM-１に魅了された１人です。
以前E-M1 Mark�Uを使用していた時は満足できず売却した経緯があり、
OM-1購入時に相当悩みました。

しかし、いざ購入してみるとその性能に驚かされるばかりです。
野鳥撮影目的での購入でしたが、望遠レンズのみの予定がED12-100mmF4まで購入し、
野鳥以外の撮影でもメインカメラとして使う事になりました。
カスタマイズの自由度が高く、自分の使いやすいカメラにしていくことが素晴らしいです。
（以前のカメラは、いろいろ制限があったので不満でした）

画質面での心配も大きかったのですが十分満足でき、ハイレゾも多用して楽しんでいます。
今はもう大変気に入っており、Seagullsさんのように、もう１台サブに欲しいくらいです。

0M-1が2022年の「日本の歴史的カメラ」として１機種だけ選ばれた理由が購入してわかりました。
最近購入した中では、最も満足度の高いカメラです。

書込番号：25189196

[neo-zero]

＞Seagullsさん
おはようございます　初めまして
ご意見に賛成です
私はソニーのユーザーですが
メイン機種のα7R�Vとα99�Uはどちらも2台体制で使用してます
同じ機種を使うとメリットが多くて
デメリットを感じません。
撮影していて楽ですね。

書込番号：25189417

[念力坊主]

使い勝手が変わるのはダメでしょ。
OM-1のサブには当然OM-1一択。
というかダブルメインで。
「ああ、あのときサブでなくてメインで撮っていれば…。」とか後悔はしたくない。

書込番号：25189470

[Seagulls]

＞HDV買いたいさん

OM-1楽しまれておられるようで何よりです。ユーザーとしては嬉しいお話ありがとうございます。
お使いのレンズは２点とも愛用しております。ちょうど100mmを境に使い分けがし易いですよね。
画質も機能も大満足で、ホントもう１台欲しいですね。奥さんに怒られそうなので自重しております。


＞neo-zeroさん

おはようございます。こちらこそ初めまして。
カメラ板全体を見まわしておりますので、いつも作例拝見しております。
どちらも２台体制とは素晴らしいですね。羨ましいですし、本来そうありたいですね。


＞念力坊主さん

「ダブルメイン」そうですよね。サブ機との画質差が激しいときは妥協するか諦めるかですよね。
星景撮影の場合はG99とOM-1の画質差が激しいので、サブ機として機能していません。
「何のためのサブ機か？」問題ですね。

書込番号：25190653

[ポロあんどダハ]

深度合成も同じ感覚で撮影できます。	手持ちハイレゾもOK	簡易水中撮影もOK	知り合いのお子さんに貸してやったら、街路灯の下でこんな撮影を

＞Seagullsさん

SUB・サブ機の定義にも依りますが、どのような機種を何台買うのかはカメラマンによって違いますよね。

私の場合、同じ機種を複数台使っていたのはPentax67ぐらいで、フィルム１本でたった１０駒しか撮れなかったので、フィルム交換とレンズ交換に掛かる時間を考慮しながら２〜３台使っていた時期もありますけど、ライカ判機種では同じ機種を複数台使った事はないですし、デジタルになってからは機種数、台数とも激減しています。

レンズ交換の時間を短縮するためだけだったら、同じ機種を選ぶしかなさそうですけど、パワーバッテリーホルダー HLD-10の有無でOM-1を２台態勢というのも結構大変そうですよね。

中判はボディが大きいのが当たり前ですので関係ないですが、基本的に縦グリ一体型か縦グリ付きの機種を１台だけで、同時にもう１台持って行くとしたら収納性が高いグリップの無い小型機で、これまでE-M5系やEVF付き（もしくは付けられる）PEN系を必要に応じて購入してきましたけど、PEN-F以外は所有する悦び感がイマイチという気がしています。

で、現在はOM-1＋HLD-10とOM-5の２台体勢ですが、連写速度以外の機能が同等という意味で、それなりに満足しています。
もしOM-1の縦グリ一体型バージョンとOM-1の中身をPEN-Fのボディーに移植したボディーが出たら、直ぐ買い換えちゃいますが…

書込番号：25195120

[ぼぶそん。]

手ぶれ補正とかもどんどん進化してるのでom1以外となると躊躇いますね・・
自分の場合旅行先であーーーやっぱり、ってなると旅行のテンションも下がってしまいます

書込番号：25195903

[たかみ2]

サブ機なら同一モデルである必要ないですよ。

カメラを複数必要とするシーンなら同一モデルか同等機でしょうけど、サブ機でしょ？
補助的に使うか下位機として使うならOM-1やその同等機で十分じゃないですかね。

書込番号：25196452　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞ポロあんどダハさん
＞で、現在はOM-1＋HLD-10とOM-5の２台体勢ですが、連写速度以外の機能が同等という意味で、それなりに満足しています。

その組み合わせ良いですね。最新機種2台なので現時点でベストかもしれません。
OM-5もE-M1MK3と同等のライブND32までは欲しかった所ではありますが。

＞ぼぶそん。さん

夜桜と光芒良いですね。
念力坊主さんのコメントにも有ったような「OM-1(メイン)で撮っていれば」みたいなのは困りますものね。

書込番号：25196755

ISO100良い感じです

[談合坂48]

もう春ですよね。
陽光タップリだったので、ISO100を試しました。
環境を選びますが、とても良いと思います。

書込番号：25164497　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステアケイス]

＃LLAP．さん
＞拡張感度のISO100はダイナミックレンジがシャドウ寄りになるみたいで(その代わりハイライト側が狭くなりますけど)
これは
１．ダイナミックレンジのシャドウ側が拡張する？
２．ダイナミックレンジのシャドウ側は変わらないがハイライト側が狭くなることによって全体のバランスがシャドウ寄りになる？
のどちらでしょうか？
センサーの能力が変わるわけではないので１は無さそうな気がします。
２ならフォトショップとかで後からハイライト側を落とした方がダイナミックレンジ自体を狭くするより良いのではないかと思いますが。
でも、それをするならPureRAWとかを使用した方が良いような気がします。

書込番号：25166067

[違いがわかる男]

＞談合坂48さん

とても良いと思います。
綺麗だし春の温かい日差しが感じられます。

ご本人が良いと思われてるのだから、
それで十分で何かを尋ねてる訳でも無いので。

書込番号：25166108

[Tranquility]

ISO200（基準感度）	拡張ISO100	拡張ISO64	各画像のヒストグラム

>１．ダイナミックレンジのシャドウ側が拡張する？
>２．ダイナミックレンジのシャドウ側は変わらないがハイライト側が狭くなることによって全体のバランスがシャドウ寄りになる？


イメージセンサのダイナミックレンジ（画像にできる明暗の範囲）はセンサー固有のもので、カメラの露出とは関係なく決まっています。その明るい側は「信号が飽和する光量」で、暗い側は「像がノイズに埋もれてしまう光量」で決まります。

カメラの基準感度は、明暗の幅が最大限利用できる感度設定です。
そこで被写体の最も明るい部分が白とびギリギリになるような露出設定にしたとき、画像の暗部は写真として全体が自然に見えるように適当なところで黒つぶれするように階調を整えています。RAW現像でシャドウ部を明るく調整することができるのは、暗部もまだまだダイナミックレンジの範囲にあって暗い中にも情報が記録できているからです。

カメラを高感度にした場合は、本来は暗く写っている露出不足な画像を、明るく自然に見えるように階調調整をしています。このとき、センサー本来のダイナミックレンジ幅の暗い側の一部だけを利用しているわけですね。

OM-1の基準感度はISO200です。この感度で光輝部が白とびギリギリになるような露出設定で撮影したときに、最も階調豊かな画像に仕上げることができます。
それと同じ場面を拡張ISO100で撮影すると画像はそれなりの階調に写っていますが、本来は1段分の露出オーバーです。その露出オーバーの画像をちょうどいい明るさ（暗さ）に調整しているのです。高感度のときと反対のことをしているわけですね。
このとき基準感度のISO200で白とびギリギリだった部分は、1段分の露出オーバーですから完全に白とびになってしまいます。つまり、低感度側の拡張ISOだと明部が早く飽和してしまうわけで、階調再現に使えるセンサーのダイナミックレンジが狭いということになります。低感度側の拡張ISOの撮影だと原理的に明部が白とびしやすい＝階調再現域が狭いのです。

アップした画像とヒストグラムをご参照ください。こちらはE-M1X（基準感度は同じくISO200）の画像ですがOM-1でも同じことです。
各画像の露出値と、家の明るい壁部分の描写にご注目ください。


それではと、明暗差に幅のある被写体で拡張低感度で白とびしない露出にすると、基準感度の露出と同じ設定になってしまいます。このときの露出は感度設定に対して不足になるので、撮れるのは暗い画像になります。
その画像を明るく調整して諧調を整えることもできますが、それだと、結局のところ最初から基準感度で撮影したのと同じことになるわけです。


というわけで、低感度側の拡張ISOは、明暗差の少ない被写体でレンズをあまり絞り込みたくない場合などには有効に使えると思いますが、緊急避難的なものだと私は思っています。

書込番号：25166365

[LLAP．]

アンプの効かせ方（効かせない？）の話でダイナミックレンジとノイズ感が変わると言う事だったと思いますが、理屈はまあどうでも良い方なので詳細はわすれました。

単なる与太話程度ですので忘れてください。

書込番号：25166567　スマートフォンサイトからの書き込み

[談合坂48]

皆様方の多様な御見識、大変楽しませていただき、ありがとうございます。
暗所ではどうなんだろう？と薄暗いところを試してみました。
拡張は常用を外す分、何かしら問題でもと思いましたが、私には見つかりませんでした。
扱いにくいことだけはなんともなりませんが、ノイズは明らかに良好かと思いました。
ダイナミックレンジとの天秤でしょうが、考慮の上でもメリットを感じました。
色々な撮り方を試せることは、デジタルカメラのホントに良いところですね。

書込番号：25167977　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

ソニーの撮って出しJpeg

＞しま89さん

＞ソニーに近い濃い色味です。

濃さは露出でも変わりますが、
ソニーJpeg撮って出しデフォルトの
彩度はそんなには高くないかも？
という印象もあります。
同条件の撮り比べではないので
あくまで個人の感想ですが。
（太陽光WB、スタンダード、無補正）


＞スレ主様

失礼いたしました。

書込番号：25168745

[ほoち]

低iso側の拡張感度について
ハイライトの潰れ(白とびしやすくなる)はすぐに体感出来るし理解しやすいですよね
＞Tranquilityさん
の比較画像とてもわかりやすいです

このとき、中程やシャドウ側ってどうなってるんでしょう、なんとなく基準感度で撮るよりSNは向上するのではと思ってるんですけど
元々基準感度でノイズを認識しにくいので体感ではよくわからないですが

とすると、白とびを気にしなくて良いシーン(DRが狭い被写体、環境)では低iso拡張感度使って良いと思うのですがどのカメラも積極的に使う仕様になってないですよねぇ

書込番号：25168878　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞とびしゃこさん
現行の最新機でなく1世代ぐらい前の機種とかα6000番代の色味かな、今までのセンサーの色味より濃い感じでE-M1とかE-M5ではCCDセンサーの濃いブルーまでは行かないけど青が結構くっきりでていたのがなくなった気がしてます

拡張感度の低位側は各メーカーとも白飛びしやすくなると言ってますし、取説ではL100 やL64 は、絞り値を小さくしたいときや、できるだけシャッター速度を遅くしたいときに使ってとの言い方ですので、ハイライトシャドーのハイライト側を落として使った方がいいのではと思います

書込番号：25169595

[pmp2008]

＞ほoちさん

私の考えは、書込番号：25165192 に書いた通りです。

その後、理論派のTranquilityさんの書き込みで、このスレは既に結論が出ている、と思っています。

しかし、同じく理論派のほoちさんの書き込みですと、もしかして、と思います。

この「なんとなく・・・」は何か元があるのでしたら、お聞きしたいです。その場合は、別スレを立てて続けませんか？

書込番号：25169694

[quagetora]

私もメーカーの言い分を素直に聞いて、なるべく拡張感度はつかわないでやってきました。

でも考えてみれば、画像は黒から白の狭いダイナミックレンジ、現実世界は暗黒から太陽直視までの
恐るべき幅があり、それを全部記録するためのlogファイルで分かるように、全階調保持する画像を
作ったところで、眠くて淡くて、鑑賞の実用にはなりません。もし自分の使う帯域を記録・再生できて
ノイズレベルが下がる利点があるのであれば、躊躇なく使う、という判断もありなのかもしれないと
思い始めています。

もちろん撮影のとき瞬時に判断するには技量が必要で、それを手間と考える人もいれば、腕が鳴るぜ！
という人もいることでしょう。

書込番号：25169699

[pmp2008]

＞quagetoraさん

＞もし自分の使う帯域を記録・再生できて
＞ノイズレベルが下がる利点があるのであれば、

Tranquilityさんが丁寧にご説明されています。拡張ISOにそのような利点は無い、のではないでしょうか。

書込番号：25169731

[ポロあんどダハ]

ダイナミックレンジの差	基準感度の変遷	OM-1のノイズレベル

＞談合坂48さん

OM-1の基準感度であるISO200より低感度で撮影した場合の描写の違いはTranquilityさんのＵＰされた画像とヒストグラムで判ると思いますけど、DxOやPhotonsToPhotosなどのデータからもハッキリしていると思います。

露出の基準となる18%標準反射板によって決められる露出で撮影されたデータを分析すると、センサーによって［真っ黒］から［真っ白］までのラチチュードがかなり異なることが判ります。
ノイズレベルが低いマイクロフォーサーズの場合、標準露光に対して暗い部分のダイナミックレンジが相対的に広くなり、逆に明るい部分のダイナミックレンジは相対的に狭くなります。
オリンパスの場合E-620あたりから基準感度を敢えて高く設定することによって露出を切り詰め暗部と明部のバランスを取っています。
DxOのデータでは他社もノイズレベルが低くなった分感度を高く設定するようになっており、例外はPENTAXぐらいのようです。

最大明度付近の飽和が問題にならないレベルで、露光を増やし暗部の色ノイズを減らせば、シャドー部の彩度を落とし、黒く塗りつぶすような画像処理の必要性が減るようです。

PENTAX(645D)の絵作りは結構好みだったのですが、ハイライトの白飛びが少なくシャドーの黒つぶれも少なければ、色乗りが良くなるというメリットがあると思います。

書込番号：25169906

[mosyupa]

オリンパスの基準感度ISO200で拡張感度ISO100以下がある機種のISO200は、ISO100で1段アンダーで撮影して1段上げて（ISO100に比べ白飛び抑制の1段分のヘッドルームを利用しつつ）現像する感じです。
※DxOmarkのデータを参照したり、ご自身でグレースケールチャートを感度違い露出違い撮り比べてみてください。

通常、ISO100で丁度ハイライトが収まっている状況で同じシャッター速度同じ絞りで撮れば増感分1段オーバーになり1段分ハイライトが飛びます。
この時ISO100からISO200で一段分ヘッドルームが設けられていると出力データ上はISO200でも丁度ハイライトが収まりISO100とほぼ同じデータになります。
ざっくり言うと、ISO100とISO200の画質は同じです。
単に撮影時の露出設定（シャッター速度）の違いで、ISO200はハイライトが飛びにくい代わりに諧調性が若干落ちシャドーノイズも若干目立つことになります。
どちらが良いかはケースバイケースだと思いますが、オリンパスは（ISO100に対し1段ヘッドルームを設けた）ISO200がバランスが良いと考え、それを標準感度にして、画像処理エンジンもそれに最適化しているものと思われます。
※ISO200以上は（1段のヘッドルームそのままで）リニアに増感されますので、上記ISO100とISO200の関係とは異なります。

汎用ソフトで露出補正しながらRAW現像する前提であれば、ヒストグラムでデータ上のハイライトの状況が分かりやすいISO100でハイライトが飛ばないギリギリを見切って撮影するのが高画質で撮る秘訣だと思います。

・・・と、個人的には理解しています。

私も、AIノイズリダクションソフトを使うまでは　なるべく拡張低感度で撮るようにしていましたが、標準感度域であればAIノイズリダクションで違和感なくシャドーノイズを緩和できるので撮影時の楽さ（ハイライトの見切りやシャッター速度）を優先して拡張低感度はほぼ使わくなりました。

書込番号：25170025

[ほoち]

＞pmp2008さん
＞この「なんとなく・・・」は何か元があるのでしたら、お聞きしたいです。

こんにちは、それほどたいそうな理由じゃないです
拡張感度について専門的な資料をよんだことがないので外してるかもしれませんが

一般的に増感減感というのは信号(S)と同様にノイズ(N)も変化するためS/N比は変わりません
対してSSを下げるF値を下げる、つまり光を増やすことでSを大きくするとNは変わらないか高々それの平方根だけ増加しますつまりS/N比は上がります


ということで、SS下げて明るくしたものを減感して暗くすると明るさは元に戻るがノイズは減っているって、、なんとなく思えますがどうでしょ

書込番号：25170978　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞ほoちさん

＞対してSSを下げるF値を下げる、つまり光を増やすことでSを大きくすると・・・つまりS/N比は上がります

光を増やしてもセンサーが飽和しますので、S/N比は上がらないです。
Tranquilityさんの説明が分かりやすいです。

＞ということで、SS下げて明るくしたものを減感して暗くすると明るさは元に戻るがノイズは減っているって

ノイズは減りますね。
どうやら、私は勘違いしていたようです。

書込番号：25171423

[pmp2008]

書込番号：25169731は間違いでした。

なお、Tranquilityさんの投稿を読み間違えていました。失礼しました。

書込番号：25171454

[とびしゃこ]

ソニー第2世代（α7II）の撮って出しJpeg	ソニー第3世代（α7RIII）の撮って出しJpeg

＞しま89さん

＞現行の最新機でなく1世代ぐらい前の機種とかα6000番代の色味かな、

α第2世代（アダプタ使用のためレンズ不明）、
α第3世代の晴れた日の写真ですが、
彩度はあまり高くないように見えます。
（太陽光かAWBか不明ですが基本設定のはずです。）

ペンタックスとかは彩度高いイメージですが、
ソニーのデフォルトはそんなに高くない印象
だったのですが、しま89さんの使われた
のはどの機種でしょうか。
例えばα6400だとα７RIII、α6000辺りだと
α７IIあたりに近い発売時期（＝絵作り）の
はずですが。

書込番号：25171664

[pmp2008]

＞とびしゃこさん
＞しま89さん

α7�UのJPEGは、レンズにもよると思いますが、濃い色ではなくて、どちらかというと少し薄い色のように感じていました。

それ以前のソニー機は、ネットで作例を見ただけで、仕上げにもよるのでしょうが、色は薄めで、女性の肌色が独特であまり美しくない、のをよく見かけた、という記憶です。

書込番号：25171871

[Bad Blood]

＞とびしゃこさん

こんにちは。
先週、梅を撮ったものです。
ブルーの発色は良いと思いましたが。

書込番号：25181017　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

基準感度ISO 200のOM-1で、拡張ISO 100 で撮影すると、次のようになるかと思います。

・ハイライトの余裕が1段減る
・ノイズが1段減る

これは、基準感度ISO 100のα7Cで、拡張ISO 50 で撮影しても同じと思います。
そして、α7C ですと ISO 100 のノイズはあまり気にならないです。 ISO 100 で適正露出で撮影して、シャドウを2段くらい持ち上げて、等倍で見れば、それなりにノイズは見えますけれど。

ですのでα7Cでは、基準感度のノイズを1段減らすために拡張ISOを使う、というのはあまり実用的ではない、ように思います。

OM-1をお使いのかたは、ISO 200でのノイズが気になるのでしょうか？

書込番号：25183113

メジロ撮影

[RYOU４４]

枝先から飛び立ちＵターンしてきてます	撮影中たまに手前の枝にＡＦもっていかれるのが不安でした	追従−１になっていたせいか手前に来たらボケてました	E-M1m2　S-AFで横に飛ぶことを祈っての撮影ばかりでした

去年はあまりＯＭ−１でメジロ撮れなかったのですが、今年は桜とメジロを
イッパイ撮っていこうと思っています。

１枚目と２枚目：ＯＭ−１　被写体認識　鳥でＣ−ＡＦ　プロキャプチャＳＨ２で撮影（追従＋１）
３枚目：上記と一緒設定ですが追従−１
４枚目：Ｅ−Ｍ１ｍａｒｋ２でプロキャプチャ　Ｓ−ＡＦ　　横に飛んだら良し、前後は諦めで撮ってました。

レンズはすべて４０−１５０ｍｍF2.8Proです。
モードはＭＦでシャッタースピードと絞り決めてＩＳＯオート。

Ｃ−ＡＦ＋被写体認識で撮影しつつ、枝にかぶってピントあわないときはＦｎレバーでＳ−ＡＦに
切り替えてますが実際良い感じで撮れるのはＣ−ＡＦ＋被写体認識ですね。

細い枝でも手前にあると被写体認識の枠は鳥を捉えても、ＡＦが合わないところがもう少し改善
されたらいいのですが今年は去年より飛び立つ方向にバリエーションつけて撮れそうです。

メジロ撮影されている皆さんはどんな設定でどんな感じで撮影されていますか？
よかったら画像やお気に入りの設定アップしてみませんか？

書込番号：25127233

[Syutama]

追記です。２枚目はハイレゾモードのまま撮影していたようです。参考にならない画像をアップしてすみません。

書込番号：25129862

[RYOU４４]

＞Syutamaさん
いえいえ、ややこしい写真アップしたこちらこそ、失礼しました。

ふとしたときにザラつきというか、なんか描写が粗い？って
思わされるときがありますよね。

写真アップありがとうございました。ハイレゾもこれだけキレイに
ブレずに撮れてるなら実用になる感じですね

書込番号：25130614

[Seagulls]

RAWファイル（ORF）をそのままLightroom現像	RAWファイル（ORF）をOMWSでTiff書き出ししLightroom現像	RAWファイル（ORF）をDxO PureRAW2でDNG書き出ししLightroom現像

＞RYOU４４さん
＞Syutamaさん

ちょっと脱線しますが、茶飲み話と思ってお許しください。
近距離かつ光の状態が良い写真がもちろん望ましいのですが
状態の悪い画像も構図が良かったり、その日のワンチャンだったりすると救出したくなりますね。
そういう場合、自分はノイズ処理ソフトに頼ってしまいます。

作例は、ISO3200な上に少し暗かったのでシャドウを＋６０程度まで上げていますので
結構グダグダなんですけど、ディテール再現性の比較という意味でアップします。

１枚目　RAWファイル（ORF）をそのままLightroom現像
２枚目　RAWファイル（ORF）をOMWSでTiff書き出ししLightroom現像
３枚目　RAWファイル（ORF）をDxO PureRAW2でDNG書き出ししLightroom現像
※現像時のパラメータはほぼ同じにしています。

結構違うので等倍にしてご確認頂ければと思います。
もちろん最初に貼ったような撮って出しで見れるような画像を撮れるのが一番いいんですけど。

作例がメジロでなくてすみません・・・

書込番号：25131208

[RYOU４４]

＞Seagullsさん
PureRaw2は本当にありがたいソフトですよね。
ＯＭ−１とかの現像をLightroomでするとフラットなところで独特のザラつき感がでてくるので
ＩＳＯ低くして撮ったものでも、ここぞという写真ではあえてPureＲＡＷ処理してます。

それにしても300mmF4の描写力すごいですね。
ＩＳＯ３２００を感じさせない美しさ。。。買えないけど欲しくなりますｗ

書込番号：25131313

[Seagulls]

G9＋パナライカ100-400	G9＋パナライカ100-400	G9＋パナライカ100-400	G9＋パナライカ100-400

＞RYOU４４さん
＞ここぞという写真ではあえてPureＲＡＷ処理してます。

ほんと良いですよね。RYOU４４さんがOM-1購入当初から検証や言及されているのはよく拝見しておりました。
確かにサンヨンはカリッカリでいいんですけど、パナライカ100-400も良かったですよ。

という訳で、G9＋パナライカ100-400の画像も貼っておきます。
撮影の設定は・・・忘れました。
作例は全てノートリミングです。（OM-1じゃなくてすみません）

書込番号：25131554

[Syutama]

距離約10m	距離約8m

Seagullsさん、すごいですね。ここまで撮れると楽しくなりますね。解像感も申し分なくG9と100-400の組み合わせの画質に驚きました。参考になるのでノートリミングはありがたいです。私は元々富士フイルム機を使っていましたので今朝はX-T5と70-300mmの組み合わせで撮ってみましたが、300mmでは距離が足りないと思いました。この辺りはマイクロフォーサーズが強いですね。一枚目は距離約10m、2枚目は距離8mまで近づいたものです。この後、ヒヨドリの鳴き声にメジロは逃げてしまいました（みかんが見苦しい点はご容赦ください）。私の手ブレもあるのでしょうが8mくらいでもなかなか羽毛まで撮れないですね。修行します。

RYOU44さん、こんにちは。今日もスレにお邪魔させていただいてます。

書込番号：25132831

[岩魚くん]

＞RYOU４４さん


こんばんは。

＞モードはＭＦでシャッタースピードと絞り決めてＩＳＯオート。
＞メジロ撮影されている皆さんはどんな設定でどんな感じで撮影されていますか？

私は鳥撮り（飛翔シーンも）から風景撮りまで、全てSSモードで撮っています。
その際、一番傾注するのは【絞り】、次は【ISO】、そして最後は【SS】で、画質最優先の
設定だと自分では思っています。

こんな感じなので、皆さんと比べてSSは低めになりがち。
飛びもの、ちょこちょこと動きまわっているメジロ・ウグイスなど、もっとSSを上げたい時は
露出補正をー０．３〜ー０．７にしてSSを稼ぎ、現像時にプラス補正したり苦労します。

１枚目はISO5000なのにSSを高目の１/８００にした理由は、この子は動きに落ち着きがなく
ひと時も止まる気配がなかったからです。

２枚目は明るく撮れていますが、意外と光量不足でISO感度を抑えるためにSSを１/３０まで
落とし、動きが止まった僅かなチャンスを狙いました。


m4/3の絞りはフルサイズの半分で同じ。
設定時、一番注意しているのは【絞り】で、私は出来る限りｆ５.６〜ｆ７.１内に収まるように
しています。
収まらずにｆ４.５とかｆ８.０もありますが、近似値であればコントラスト・解像感ある
スッキリはっきりした画像になり易いと信じて撮っています。

（参考）
https://tatsumo77.hatenablog.com/entry/2018/11/18/184642
https://westend410graphy.com/knowledge/reason-large-aperture-on-landscape

書込番号：25133431

[RYOU４４]

＞Seagullsさん
panaも気になってます。400mmいいですねー
マクロ90mmも気なっており予算が回りませんｗ

＞Syutamaさん
小鳥撮ろうと思うと本当に長いレンズ欲しくなりますよね。
こちらこそ、よろしくおねがいします。

＞岩魚くんさん
ぎりぎりまで画質を追求できるのが経験豊富なおかげなんでしょうね。
ＳＳの設定を触る余裕がなく、ただただシャッター切ってるだけです。
羽毛の描写とかみさせていだくと、自分ももう少し絞った撮影もしてみて
その差を感じて設定を考えますね。
情報　ありがとうございます。

書込番号：25133762

[Seagulls]

＞Syutamaさん

参考にして頂けたようで幸いです。
ご自宅にメジロが来るなんてうらやましいです。撮り放題ですね。
確かにAPS-Cの３００mmで８ｍ先の小鳥は厳しいかもですね。
鳥が居るところに行くと逃げちゃいますけど、来そうなところでカメラ構えてじっとしていると以外と近くまで来ますよ。
それか三脚据えて、室内からスマホでシャッターきっても良さそうですね。
あと、これだけ光のあるところならSS1/2000くらいにした方が少々ISO感度上がっても
被写体ブレと手振れの両方クリアできるので逆に解像感上がったりします。


＞RYOU４４さん
＞マクロ90mmも気なっており予算が回りませんｗ

自分も昨日のマクロ90mm発表みて、「使ってないパナライカ100-400売ったら資金と防湿庫内の置き場所の両方確保できるなあ」
と考えている自分が恐ろしいです。

書込番号：25134616

[JPS Lotus]

＞RYOU４４さん

おはようごがいます。

昨年までカワセミの撮影で通っていた水場にメジロさん方がよく遊びに来ていました。

なにぶん、1st em1とフォーサーズでの撮影になります。

機種を入れ替えたいと思いますが、まだまだ使えそうです。

書込番号：25149078　スマートフォンサイトからの書き込み

[JPS Lotus]

＞RYOU４４さん

先程の画像は

em-1 50-200
f/5 1/1600 283mm ISO1250

になります。

三脚使ってます。

書込番号：25149085　スマートフォンサイトからの書き込み

[RYOU４４]

＞JPS Lotusさん
画像アップありがとうございます。これだけ群れになってくれてると
色々なバリエーション撮れそうですね。

書込番号：25150431

[ぼぶそん。]

ようやくメジロに出会えました。α7�V以来の撮影でしたけど歩留まりはom1の方が圧倒的によかったです

書込番号：25168898

[RYOU４４]

＞ぼぶそん。さん
素敵な写真ですね。なぜか僕の周囲の桜にはメジロが訪れず
来年まで撮れないかもー。
それだけに　キレイな写真見れて良かったです。
アップありがとうございます。

書込番号：25169567

[ぼぶそん。]

om1も2年目突入ですね。やっぱり1.3になってAF良くなった感じです。鳥撮影も楽になりました。

書込番号：25175786

[ステアケイス]

メジロさんではなくシメさんがいた	梅ジローさん

＃RYOU４４さん

桜ジロー、いいですね。
1枚目、メジロさんがよくいる所にに行ったらシメさんがいました。
2枚目、後日、梅ジローさんに会えましたが、その時は他社機でした。

書込番号：25176275

[RYOU４４]

＞ぼぶそん。さん
＞ステアケイスさん
メジロさん、出会えないときもありますよねー
そんなとき別の子がいたら僕も撮ります。

それにしても300mmのレンズの描写力は素晴らしい。。。高くても納得ですね。

書込番号：25176365

[You Know My Name.]

RYOU４４さん、皆さん、 こんにちは。

本日、公園にカワセミの撮影に行ったところ、オカメ桜(バラ科）が満開で、ちょうどメジロが来ていましたので撮影してきました。

４０−１５０ｍｍF2.8Proは、全域でキレのある素晴らしいズームレンズだと思います。
私も夏場は昆虫撮影でよく使っています。　１５０ｍｍで開放Ｆ２．８が良いですね。

＊ サンプルはノートリミングです。（もう少し踏み込めば良かったかもですが）
　　プラス補正したもののメジロが少し暗いと感じましたので、少しトーンカーブ気持ち調整しました。

書込番号：25178528

[mosyupa]

もろ逆光のグレーっぽい画像を好みの感じに現像		男前なジョウビタキ	ちょっと愁いを含んだ表情も

＞RYOU４４さん、みなさん、こんばんは

昨日、地元の公園の河津桜が満開ということでカワズ　サクジロー目当てで行ってきました。

身体の問題でちょこまか動くメジロの目にフォーカスポイントを合わせることが出来ない状況ですが、（もうちょい洗練されて欲しいとは思っているものの）被写体認識にずいぶん助けられました。

RAW撮影，Lightroom現像

書込番号：25178636

[RYOU４４]

lightroomで現像トリミングあり	Pureraw2で処理後lightroom、トリミング同じはずです

＞You Know My Name.さん
満開の桜だと、桜の存在感がたっぷりで　これも素敵だと思います♪
これだけ満開だといい感じに体が見えるの撮るのも大変だったと思います。

＞mosyupaさん
手前や奥への飛び立ちには被写体認識ありがたいですよね。
あと少し目への精度高ければと思うのは僕も感じます。

トリミング耐性や、lightroom現像時のザラリ感などで場合によっては
Pureraw2で処理してから現像してます。
一枚目がそのままlightroom
二枚目がPureraw2でノイズ処理してからlightroom
の画像になります。
（オリンパスやＯＭＤの機種はISO２００でもこのザラリ感を感じてしまうので、
プリントするときは低iso撮影でもlightroomの現像処理前にPureraw2処理することがあります）

書込番号：25180677

150-400f4.5 再販メールが来ましたよー

[岩魚くん]

オンラインストアOM SYSTEM STOREへアクセスしてみてください。


よーいドン！

書込番号：25152400

[岩魚くん]

＞みきちゃんくんさん


＞正直なところ、先行き不安。どうなるんやろ？パナソニック次第？

私は全く不安は感じていません。
何が不安なのか？わかりません。

パナ次第？とは
パナのレンズ拡充次第ということですか？
パナレンズは故障したとき恐ろしい金額になるので、安い単焦点ぐらいしか買わないようにしています。

書込番号：25153124

[でそでそ]

換算1,000mmがF5.6で撮れるのは良いですね。

一年足らずで300mmF4が擦り傷だらけになってきましたが、
150-400だとラフに扱うのはかなり躊躇しそうです（笑）

今年は資金確保が間に合わないですが、アンテナを張って状況をウォッチします。
安定供給される方向になっていくと良いですが、この先どうなることやら。

書込番号：25153162

[ステアケイス]

受注可になったのはマイクロフォーサーズ使用者にとって朗報ですね。
超望遠ズームでは最高性能だと思います。
高いですが買っておいて良かったと思える物です。
オリンパスのロゴ入りはもう買えないし（笑）

フィルターを付けない方が良いのはわかっていますが、さすがにこの高額レンズを野外で使うのに保護フィルター無しは怖いです。
純正は高いので、最初、マルミのEXUSレンズプロテクトMark�Uを付けました。
微妙ですが像が甘くなったので、いろいろ検討してニコンのARCRESTにしたところフィルター無しとの違いはわからなくなりました。

書込番号：25153595

[でそでそ]

＞ステアケイスさん
岸辺のコクガン良いですね。

周囲の風景や生息環境がわかるよう、引きで撮っておきたい事がしばしばあるので、
こういう場面はズームが羨ましいです。

ちなみにコレは、ARCRESTに変えた後のものでしょうか？

書込番号：25153687

[ステアケイス]

＃でそでそさん

コメントありがとうございます。
コクガンの写真は引きではなく400mm（35mm換算800mm)ですが、この周囲を入れたい時はおっしゃるように瞬時に150mm（35mm換算300mm)にできるのはズームの大きな利点です。
ARCRESTに変えた後のものです。

書込番号：25153789

[でそでそ]

＞ステアケイスさん
早速のご回答ありがとうございました！
ガン・カモ類の群れを撮る時なども引きたい事がありますし、考えれば欲しくなってきます（笑）

無理のない計画をぼちぼちと考えてみます、ありがとうございました。

書込番号：25153802

[違いがわかる男]

＞岩魚くんさん
400f56で1.2のテレコン付きなんてレンズ出ないもんでしょうか？
半額以下ぐらいで。

書込番号：25154081

[sonyもnikonも]

ズームレンズなので、解像度が単焦点の300mmに勝てるかどうかの問題でしょう。

ズームではなく、400mm単焦点が欲しかったですね。

書込番号：25154917　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

＞でそでそさん


＞換算1,000mmがF5.6で撮れるのは良いですね。

そうなんですいよねー。
とびしゃこさん宛ての返答では

＞内臓テレコンをｘ１.２５にして、８００ｍｍを１０００ｍｍにと最高の落しどころなんです。
遠くに飛ぶ猛禽撮影では、外付けｘ１.４を装着とけば最大１４００ｍｍ、解像優先に
したければ内臓ｘ１．２５を外して１１２０ｍｍと使い勝手が最高です。

とも書き込みしましたが、今日のフィールド・狙う鳥によってｘ１.２５を装着するか否か
ちょっと思案するだけ。
そして、仮にｘ１.２５を外すことになっても、小さい・薄い・軽いのでポケットに入れても何ら
邪魔にならないんですよね。


＞一年足らずで300mmF4が擦り傷だらけになってきましたが、150-400だとラフに扱うのはかなり躊躇しそうです（笑）
　
私は１５０−４００を手に入れて早くも２年強たちましたが、全て手持ち撮影なので三脚座から全体に
渡って無傷で済んでいます。
レンズカバーは着けず、フードも含めてオリジナル加工はしてありますけどね。

書込番号：25154985

[岩魚くん]

＞ステアケイスさん



＞超望遠ズームでは最高性能だと思います。
　高いですが買っておいて良かったと思える物です。

同感です。
発売前の仕様情報からは、このレンズに見合った新たなカメラが発売されると確信して
いました。
そして、新たなカメラ【OMー１】の発売に至ったときは嬉しかったですねー。

１５０−４００発表当時はオリンパスブランド最後の感謝セールで、会員割引・ポイント使用拡大の
大サービス。
約３３％引きで買えると分かって、毎日必死にゲームをしてポイント獲得していましたねー。

そして、購入資金捻出策として、先送りの繰り返しをしてきたヘビースモーカーからの脱却を新たに決意。
自分でも驚く禁煙継続で、予定（２年間）より早い昨年１１月にタバコ代がレンズ代金へと化けた訳です。

書込番号：25155050

[岩魚くん]

＞違いがわかる男さん


＞400f56で1.2のテレコン付きなんてレンズ出ないもんでしょうか？

キヤノン４５６レンズ　１０年ほど前まではカワセミ撮りでよく見かけましたが、使用レンズは
７〜８枚の軽量廉価レンズだけど、そこそこの写りだったと記憶しています。

今の内臓テレコンともなると、４５６本体のレンズと同等の枚数を組み込み、さらにワンタッチの切り替え
レバー構造にせねばならなので相当高価なものになるかと思います。

今お持ちの３００ｆ４（＋　ｘ１.４）だとズームでないので、航空機だと使い難いですか？
解像度抜群のこのレンズの代わりは、やはり限られてしまうのではないでしょうか？

メーカーサイドの思いは
解像という点ではやや落ちますが、１００ー４００ｆ５〜６.３レンズを用意しましたということでしょうか。

書込番号：25155150

[岩魚くん]

＞sonyもnikonもさん


＞ズームレンズなので、解像度が単焦点の300mmに勝てるかどうかの問題でしょう。

このスレの趣旨、皆さんのコメントをよ〜く読んでください。
約２年前から評判良く早いもの勝ちだったこのレンズ、漸く再販になって喜んでいる皆さんの
コメントを！

このレンズの解像という点では３００ｆ４より若干落ちていることは、メーカーも公表しているし
皆さんも周知の事実。
でも、内臓テレコン・外付けテレコン装着可なこのズームレンズは、総合的に使い勝手の良さが
際立っており、３００ｆ４より評価は上回っています。
コメントをくださった方々への返事の中には、２年以上使った私のコメントもいくつか添えています。

書込番号：25155257

[たかみ2]

このレンズの魅力は換算300-1000ミリを単焦点並みの画質でカバーできることでしょ？
それは他社にはない大きな強みで、マイクロフォーサーズを買うべき理由としてとても価値があるものだと思うんですよ。むしろマイクロフォーサーズユーザならこのレンズを持つべきとまで思いますね。

そんな魅力的なレンズが受注生産なのは残念ですが、受注再開はとても喜ばしいことでしょう。マイクロフォーサーズももっとこういうレンズを出せばいいのに。

書込番号：25155269　スマートフォンサイトからの書き込み

[違いがわかる男]

＞岩魚くんさん
長いに越したことは無いんですが
回転翼やペラ機だと手振れ補正の良しあしが肝心で、
SS落としてビシっと止まるスタビーライザーも、
高性能な物って考えるとないものねだりになりそうですね。

書込番号：25157272

[岩魚くん]

＞違いがわかる男さん


�@【５０−２００ｆ２.８〜３.５】　　ｘ１.４で５６０ｍｍ
　　　　　　ｏｒ
�A【５０−２５０ｆ４.０】　　　　　　ｘ１.４で７００ｍｍ

ロードマップに、らしきズームレンズ２本が載っています。
昨年私にアンケート要請もあったし、現ラインナップではちょっと選択枝が少な過ぎるので、
�@ｆ２.８群�A４.０群どちらかの発売はあり得るというより、早くアナウンス・発売すべきだと私は思いますが。

OMー１の発売は大成功で、鳥撮りフィールドではOMシステムを見かけることが非常に
多くなってなってきました。

さらなる躍進を望むなら、今がチャンス！
カメラ本体と共にOM-1の下位機種として、（仮称）OM-3も早く発売すべき。
そして、�@ｏｒ�Aのレンズも同時期に選択出来るようになれば、販売の裾野は広がると思っています。

２０１４年とデータは古いですが、
野鳥３４万人　鉄道３０万人　スポーツ２４万人　飛行機２０万人　モータースポーツ６万人
他　野生動物、ペット犬、馬など連写主体のカメラマンは、計約１２５万人います。

書込番号：25158118

[enjyu-k]

		サブ機のR10で	ロクヨン買えないので…ロク・イチイチ

☆ 岩魚くんさん

OM-1ユーザーの端くれで御座います。
OM-Dシリーズ初号機のM5に始まり、M1→M1�U→M1�V→M1X→OM-1まで…。
ディスコン後に中古のM10�Uも買ってしまい、17mm/F1.8を着けっぱで使っています。
鳥専爺さんですので、OM-1には300mm/F4 PROを着けっぱで撮っています。


ロードマップの望遠ズーム、待ちくたびれました！。
早く出してくれないと、爺さんに「黄泉の国からの召喚状」が届いてしまいます。
爺さんの場合望遠ズームでも100mm以下のレンジは用無しなので、テレコン対応で100-250mm
F4 IS PROなんてモノを出してくれれば「後先考えず」即買いします。
欲を言えばインナーズームでお願いしたいのと、年寄りに優しい重さで…。

「後先考えず」と書きましたが、爺さんにはマジで「後が無い」？。
OMデジタルソリューションさん、宜しくお願い致します。



横レス、失礼致します。

☆ ステアケイスさん
お元気そうで何よりです。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=25152400/ImageID=3787344/
羨ましい…。
今冬コチラではカモ類が不作？で、オシドリばかり追っかけています。
R10+RF100-400mmは軽くてコスパ抜群ですが、欲しいRF100-500mmには手が出せません。

書込番号：25158346

[岩魚くん]

＞enjyu-kさん


enjyu-kさんの作例は「素晴らしい！」と、いつも密かに見させてもらっています。
その写真からは画質に拘った設定だと感じています。


＞OM-Dシリーズ初号機のM5に始まり、M1→M1�U→M1�V→M1X→OM-1まで…。
M1�V以外は私も同じ購入歴です。

鳥撮りをかじり始めたのはレフ機Eー３０、E-５で、レンズは１５０ｆ２ｘ２.０　６００ｍｍ仕様でした。
もっと長玉が欲しくても当時は高価で手が出ず、致し方なくMFボーグ（４００ｍｍｘ１.４）１１２０ｍｍを購入。
飛翔シーンが撮れるようになるまで１年掛かった等、レンズでは同じく苦労していました。

内視鏡中心に事業展開していたオリンパスとは袂を分かち、ＯＭになった時そして１５０−４００が
発売に漕ぎ着けた時は嬉しかったですねー。
これでＭ１�Vとは全く違った１５０−４００に見合ったカメラ（ＯＭ−１）が絶対発売されると確信しました。

キヤノンの開発パワーは量・質と共に素晴らしく、ミラーレス機への切り替えは一気で、レンズ共々
ラインナップの素早さには感心しています。
ＯＭではこのようなパワーはないので、enjyu-kさんが望むスピードが伴う新レンズの発売は
無理でしょうけど密かに進行していると思いますよ。

ＯＭも機を逸しないよう、もっとムチを入れて欲しいものです。

書込番号：25159822

[ステアケイス]

＃enjyu-kさん

御無沙汰しております。

＞早く出してくれないと、爺さんに「黄泉の国からの召喚状」が届いてしまいます。
そんなことをおっしゃってないで、再注文可になった150-400proをポチっと。
今、使わないとあの世で後悔しますよ〜。
鳥撮りには最高の望遠ズームです。

そちらが記録的大雪になった際に、ガン・カモ・ハクチョウさん達がこちらに移動してきたようです。
2月初め、伊豆沼で37万羽だったとか。

書込番号：25163335

[enjyu-k]

ハチジョウツグミ	ツグミ	背景のクルマは爺さんの10年乗ってきたミライース	何とか一枚だけ撮れた、昨日のキクちゃん

☆ ステアケイスさん
毎度どうもです。

で、出たぁー！悪魔の囁きが…。
爺さん野鳥撮影用にと、10年乗ってきたクルマを入替える事にして契約を済ませたのでお金が有りません！。

RF100-500mmなら、重さもお値段も何とかなりそうですが…。
コチラのレンズには手も足も出ません。


ツグミの写真、ありがとうございます。
お返しに、ハチジョウツグミ・キクちゃん等の写真を貼らせて頂きます。
今日は半日、オシドリと遊んできました。

書込番号：25164003

[ステアケイス]

＃enjyu-kさん

ツグミは良く見るのですが、ハチジョウツグミさんにはまだ会ったことがありません。
御礼にクロガモさんを貼っておきます。
このレンズは羽毛のディティールを綺麗に描出します。

＞で、出たぁー！悪魔の囁きが…。
＞爺さん野鳥撮影用にと、10年乗ってきたクルマを入替える事にして契約を済ませたのでお金が有りません！。
いえいえ、天使のお誘いですよ。
大丈夫です、今ポチっても届くのは8月なのでその間に金策しましょう。

書込番号：25164443

久々のオリンパス機

[びっぐももんが]

腰痛＆膝痛がなかなか良くならず、機材の軽量化を図る目的で、「OM-1 12-100mm F4.0 PROキット」、「ED 100-400mm F5.0-6.3 IS」、「Teleconverter MC-14」、及び「ED 12-40mm F2.8 PRO」を購入しました。試し撮りが待ち遠しく、「OM-1 オーナーズBOOK」を読みあさる日々です。
https://www.ogisaku.com/products/detail.php?product_id=14078

書込番号：25150278

[ポポーノキ]

＞びっぐももんがさん

腰痛は辛いですよね。どんなに絶好の日和でも、写欲がみるみる減衰してしまいます。私も若い頃のように重たい機材を背負って何キロも歩けるわけでは無いので、ほどほどに軽く、本格的な撮影にも耐え得るマイクロフォーサーズは有り難い存在です。

書込番号：25151217　スマートフォンサイトからの書き込み

[タキステルクリカワ]

＞びっぐももんがさま
ご購入おめでとうございます。
腰痛＆膝痛あっても写欲が衰えないなんて素敵ですね。
写欲どころかあっちも元気なくてガッカリとか、そんな人がいっぱいです。
私はE-M1Xでまだまだ頑張ってますが、ぜひOM-1で撮ったお写真でレビューくださいませ。

書込番号：25151519　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

びっぐももんが様

機材を軽くすることは良い事ですが、撮影以上にフィットネスクラブに通ってみませんか。機材以上に体重に気をつけて。また、膝痛は膝関節に異常なければ、大腿四頭筋を鍛え、腰痛はクランチとバックエクステンションで腹筋と下背部を鍛えることで痛みは自然に消え、撮影も快適になります。健康で長く撮影を楽しみたければ、撮影は月一、トレーニングは週3でどうですか。私は来月で68歳、トレーニング歴が50年目に突入します。

書込番号：25161355　スマートフォンサイトからの書き込み