OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板

発売日なのかな？

[うに１３]

これって3月18日発売なんですかね。
三星カメラに出てました。
GH６より一週間早いのですかねぇ．．．

書込番号：24620707

[ポロあんどダハ]

＞うに１３さん

【2022年3月18日発売・予約受付中】

他のショップでは３月とか３月下旬としか載っていませんけど、フライングですかね。
既にＯＭＤＳのオンラインショップで予約していますので、後は届くのを待つだけですけど、楽しみです。

書込番号：24620849

[Orchis。]

おはようございます。

３月１８日だったとして・・・・・受け取りには行けるが・・・・・３日くらい撮れないなぁ・・・・・

書込番号：24620921

[あんどろいどまん]

ほんとだｗ
思ったより早かったです。うれしい誤算。
確定かどうかは別にして

書込番号：24621128

[マクロ50]

三星カメラのサイトを見ましたが、発売日は3月下旬になっています。

書込番号：24622205

[うに１３]

ホントですね。3月下旬になってます。
何だったんでしょうね。フライングだったのでしょうか。それとも間違った日にちを掲載したのでしょうか。
自分も予約したので気になります。いいカメラっぽいので早くゲットしたいです。

書込番号：24622384　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんけんびわびわ]

Amazonでは３月３１日になってますね。
カメラの大林ですが。

書込番号：24622629　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

Amazonでは充電池 BLX-1および充電器 BCX-1も
「この商品の発売予定日は2022年3月31日です。」になってますね。（発売元Amazon）
３月３１日で確定かな？

書込番号：24625770

[さんぱか]

3月18日（金）に決まりましたね。
思ったより早くて嬉しいです！

書込番号：24627035

[Seagulls]

あ、ほんとですね。マップカメラの３月１８日に表示が切り替わりました。
G99を下取りに出すかどうかそろそろ決めなきゃ・・・
愛着あるんだけど使わなくなるの必至だしなあ

書込番号：24627042

[Tech One]

レンズ二本と一部のアクセサリは25日となっています。
ボディと一部のアクセサリが18日なのは GH6 への牽制でしょうか。
40-150とセットで予約入れているので楽しみにしていますが、今の所Z9や7M4みたいな争奪戦が起きていないのがちょっと寂しい(笑)

書込番号：24627050

[yidler]

ちなみにAmazonは発売日が未確定でもとりあえず発売日を月末とかに設定することは珍しくないので、あまり真に受けない方がいいです。

書込番号：24627052　スマートフォンサイトからの書き込み

[うに１３]

発売日決まったんですね。
ではこのスレッドは解決で。
今から楽しみです。

書込番号：24627082　スマートフォンサイトからの書き込み

もう一つの売りは、レンズバリエーション

[KazuKat]

「カメラは消耗品、レンズは一生物」
これは、私があちこちで書き込んで込んでいるキャッチ・フレーズです。

OMDS社からα９（40万円？）の小型軽量版のような化け物カメラが登場し、これまでマイクロフォーサーズに関心のなかった方も、OM１に注目していると思います。しかし、カメラ性能は、日進月歩で抜きつ抜かれつの状態を繰り返すと思います。AFのトラッキング性能や連写性能は、OMDSが一時的に他社を凌駕したとしても、他社は直ぐキャッチアップをすることでしょう。

マイクロフォーサーズの一番の魅力は、小型・軽量・高性能もさることながら、最も豊富なレンズ・バリエーションだと思っています。レンズバリエーションを見れば、その豊富な選択肢に魅力を感じると思います。加えて、オリンパスのレンズも、パナソニックのレンズも、他のメーカレンズも、マイクロフォーサーズのカメラであれば、使い回しできます。メーカチェンジしてもレンズが無駄にならないことが魅力です。実際私は、パナからオリへメーカチェンジしましたが、７年前に購入したパナのレンズを今だに現役として活用してます。

キヤノン、ニコンは、「２マウント・２イメージサイズ」の４規格を並走させており、同じようなレンズをいくつも開発することになり、しばらくは混乱期に入る可能性があります。残念ながら、ソニーも「１マウント・２イメージセンサ」、フジとパナも「２マウント」を採用し、会社の資源を分散させています。

その点においてOMDSは「１マウント１イメージセンサ」にコミットしている唯一の大手メーカです。レンズを安心して長期投資できます。

OM１を性能面で購入を検討される方へ、「マイクロフォーサーズ規格」にも着目することをお勧めしたいしだいです。
「カメラは消耗品、レンズは一生物」ですから。

書込番号：24618132

[Ｎinja86]

両方消耗品だと思うけど、OM-1は欲しいね。

書込番号：24618141　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

こんばんは。

フレーズとして引き締まりませんが、
「レンズは、カメラ本体よりはライフサイクルが長い資産」という印象です。

・・・一生物と呼べるほどのレンズを所有したことが無いからかもしれませんが＾＾；

マイクロフォーサーズ規格のことをまだよくわかっていないですが、
マウントが統一されているのは確かに良さそうかもとは思います。

書込番号：24618156

[私はゲイです]

＞「カメラは消耗品、レンズは一生物」
これは、私があちこちで書き込んで込んでいるキャッチ・フレーズです。
そーなんですね！
レンズは消耗しないんですか？
はじめてしりました！！
わたしはレンズも消耗品だと思っていたんですが、間違っていたんですね！！w
今のレンズってリニアモータとか使っていたり構造が複雑じゃないですか？
タイプCから直接色々できたりするレンズも出て来てますよ！
考え変えた方がよろしいかと思います。

書込番号：24618201　スマートフォンサイトからの書き込み

[KazuKat]

Ｎinja86さん

そうですね。

書込番号：24618227

[KazuKat]

でそでそさん

ご指摘の通り「一生もの」は、大袈裟ですが、それだけ長期に使えるとの意図です。
他社であれば、入門用APS-Cカメラから始めると、上達とともに35mmにマウント変更とレンズ買い直しを強要されます。とても残念なことです。
その点において、「1マウント1サイズ」にコミットしていることから信念を感じ、とても安心できるのです。

書込番号：24618239

[KazuKat]

私はゲイですさん

レンズも、当たり前のことですが、消耗するでしょうね。

書込番号：24618240

[アダムス13]

画角約２４ｍｍのＡＦ単焦点レンズ

マイクロフォーサーズ
・M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0　71000円
・LEICA DG SUMMILUX 12mm/F1.4 　109000円

αEマウント（FE）
・FE 24mm F1.4 GM　　160000円
・FE 24mm F2.8 G　　67000円
・シグマ　24mm F2 DG DN　　66000円
・シグマ　24mm F3.5 DG DN　　57000円
・タムロン　24mm F/2.8 Di III　　37000円
・ZEISS　Batis 2/25　　140000円
・サムヤン　AF 24mm F1.8　　59000円
・サムヤン　AF24mm F2.8　　33000円
・ VILTROX　　AF 24mm F1.8 STM　　53000円

10分くらいで調べたんでいくつか漏れはあるかも知れません。M４３の場合、数が少ないのと設計年がやや古い現状は否めない気がします。
αE に関しては５０ｍｍＦ１．８クラスの高性能レンズが少ない以外よりどりみどりで、開発競争も厳しいのでどんどんコスパと性能を両立した製品が増えてますよ。

書込番号：24618249

[アダムス13]

VILTROX24ｍｍはＡＰＳＣかな？アマゾンの表記じゃよう分らんかったｗ

書込番号：24618259

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

MFTは純正レンズがもう少し安いとよいよなああ
同じ画角程度のズームだとAPS-C用とあまり値段かわらん
一眼レフ用ならAPS-C用の方が安い

望遠も焦点距離同じくらいだと
APS-Cやフルサイズ用より高い場合がかなりあるんだよねえ

望遠だけ考えるならニコンのDX一眼レフにフルサイズレンズの組み合わせの方が安い場合が多々出てくる
ニコンのDX一眼レフにはクロップモードでMFTとほぼ同じ画角にできるからね

もう少し撒き餌的なレンズも増やしていいんじゃないかなあ？

書込番号：24618317

[悠久の騎士]

＞アダムス13さん

35�o換算24�o、ちょっと調べたんで追加しておきますね。

・七工匠　 12mm F2.8 1228M43B
・Kowa　　　PROMINAR 12mm F1.8 MFT　シルバー＆ブラック
・Meike　MK-12mm F2.8 MK12F28M4/3
・Meike　MK-12mm T2.2
・SAMYANG　12mm F2.0 NCS CS シルバー＆ブラック
・SAMYANG　T2.2 Cine NCS CS
SAMYANGは他に12�oのFish-eyeも出してますね。
確かに、設計は古いものが多いですが・・・。

書込番号：24618335

[たかみ2]

MFレンズを追加してもいいならEマウントはもっと増えるんじゃない？
なんならマウントアダプターを追加すれば他社マウントにも対応できるし。

マイクロフォーサーズにもこれくらい製品を出せたら今はもっと勢いがあったと思うけど。

書込番号：24618347　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

ﾎﾞﾃﾞｨの値段は時を少し過ぎると下がる機種が多いですが
レンズは時間が過ぎても落ちることは少なく
資産価値でもその賞味期限がずいぶん違いますね。

そういう意味ではレンズは本体と比べたら一生物と思います。

処で
墓石でも外にあれば風化しますので消耗品？何でしょうね。

最後に
ＯＭＤＳは１マウントに賭けるしかない苦境と思います。
それでもユーザーとして残ってほしいと思います。
ＯＭＤＳで働かれている、その関係者の人、家族の為にも。

書込番号：24618358

[Tech One]

スレ主は「α９（40万円？）の小型軽量版のような化け物カメラ」としか書いていないのに、どこをどう読んだら「Eマウント AF 24mm単焦点」限定の話になるのかが謎ですよ。

電子部品は20年が節目ですので、それを超えたら退役ですね。

書込番号：24618359

[フリッカー混迷2]

＞KazuKatさん
>「カメラは消耗品、レンズは一生物」

確かにそう思います。

あと、「写真はレンズで撮るものだ！」と師匠から教えられているので、今とても気に入って使っているレンズは

シグマ50-100F1.8 DC HSM、シグマ120-300mm F2.8 DG OS HSM、

シグマAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM（いまなら60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM）

という、ニコキヤノ（ソニーはもちろん）から出そうもないレンズばかりです。


使用しているカメラはニコンD500（APS-C）です。もう後継機は出ないことになったようなので、替わりの機種としてOM-1を考えてました。

シグマさんが（あるいはオリンパス）これらレンズをこのマウント規格で出してくれれば、即購入します。


しかし・・・これらレンズは小型軽量とは無縁ですよね・・・・・たぶん対象外となっているでしょうね。

書込番号：24618362

[松永弾正]

昔はそうだったけど…ボディより先に他界したレンズがいくつかあるよ、今は…。

書込番号：24618456　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

キヤノンは風前の灯火だけど3マウント、ニコンもちょっと前まで3マウント・・・
確かに設計は古いけどレンズの更新時期てどれぐらいなんだろう。一応M4/3はミ他社に比べてミラーレス始めた時期が早いからその当時の設計でも古いのかな。レンズの設計が古いと言ったらレフ機のレンズがかわいそうですし、ソニーは高画素化のため初期のGレンズなどは更新してますが、ミラーレス始めた時期がそんなに変わら無いからレンズの設計時期もそんなに変わら無いのでは。
でもなんで24mm、Eマウントはサードパーティーが多いの自慢したいのかな。

書込番号：24618512

[ｈｏｔman]

>レンズは一生物
それはレンズ内に駆動装置が入るまでの話ですね。

書込番号：24618530

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

MFTは絶対的なレンズの種類は多いのだけども
サードパーティーのAFレンズが少ないのが問題かな

普通に気軽に使いたい場合に選択肢が少ない

ここがEマウントとの大きな差になると思う

書込番号：24618533

[ほoち]

OM-1かなり人気出るんじゃないでしょうか
その勢いでレンズのラインナップ拡充も加速してほしいです

最近は高級寄りなのが多く
軽めなレンズが更新されてないですよね

> ７年前に購入したパナのレンズを今だに現役として活用してます。

私の欲しそうなのピックアップしてみると10年くらい前のレンズを揃えることになりそう

書込番号：24618558　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

レンズを一生物と書き込んでいるのに、
ちょっと指摘されたら、
一生ものは大袈裟と、
いとも簡単に言い換えるなんて
あまりにも軽い感じで思っているのでは？


昨今のレンズなんて、モーターやら、電気的に制御されていたら、
たいしてボディとかわらないかもね。

書込番号：24618679　スマートフォンサイトからの書き込み

[sukabu056]

DXで換算765mm.で、2/3位を切り取り

野鳥撮影を前提にすると、
�@M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO　�AM.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO　�BM.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS
価格で�Aと�Bの中間のレンズが欲しいです。

価格20万　重さ1500g 焦点距離400ｍｍ 位の単焦点があればいいなと。換算800mm 1.4倍テレコンで1120mmです。
今、D850に300mm 1.7倍テレコンで撮っています。DXで換算765mm.。これをトリミングします。田舎の野鳥は警戒心が強いので。
軽くはないけど、手持ち撮影可能なシステムになるかと。
　

書込番号：24618711

[たかみ2]

＞sukabu056さん
せっかく望遠に強い規格なんだからそっち方面を強化すればいいと思うんですけどねえ。
そんなことやってるうちにキヤノンは望遠単焦点を出してきてますし。早くしないとアドバンテージなくなりそうですよ。

書込番号：24618717　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

＞でもなんで24mm、Eマウントはサードパーティーが多いの自慢したいのかな。
＞マイクロフォーサーズの一番の魅力は、小型・軽量・高性能もさることながら、最も豊富なレンズ・バリエーションだと思っています。

２４ｍｍに限らずですよ。３５ｍｍもそうだし、２４ｍｍより広角のＡＦ単もＭ４３は明らかに手薄ですよね。スレ主様の「最も豊富なレンズバリエーション」という強い主張はけっこう事実と食い違うように思いますが、その具体例を示すことは自慢とか以前の問題でしょ。
あとVILTROX24ｍｍはフルサイズ対応だった。個人的には購入候補にしませんが。

書込番号：24618856

[オーオー珍し珍し！]

12mmより短いちゃんとした単焦点が無いんですよね！
12mm始まりのズーム＋手軽な超広角という組み合わせが純正で出来ない。
望遠も75−300mmの上が急に値段が上がる。シグマ製100−400mmもかなり割高だし。

書込番号：24619021

[アダムス13]

「400g程度の、ズーム域のわりに比較的軽量なズームレンズのバリエーションが豊富です。しかしボケでは不利です」と言われたら、確かにそうですね、となる。
ここは変に隠したり、実用上プロ含め大半のユーザーが困ってない事(周辺減光等)ばかりを強調するとか、多いよね。ラボテストの結果を、近所のテキトーな試し撮りだけで否定したり。一応公共の掲示板だから修正はしておかないと。

書込番号：24619097　スマートフォンサイトからの書き込み

[たまたま君]

＞KazuKatさん
＞「カメラは消耗品、レンズは一生物」

KazuKatさんは、パナソニックからオリンパスに乗り換えされたんですね。
以前の旧パナソニックレンズもオリンパスでそのまま使用できるので、
KazuKatさんにとっては、レンズは売らずに今でも使える一生物なんでしょうね。

フォーザースのマニアにとっては、パナもオリも使え、
レンズは共用して使える資産と言う意味は理解できます。
「カメラは消耗品、レンズ共用はフォーザース」（マイクロフォーザース規格）

ところで、
OM-1、既に予約しましたか、自我自賛のとおりにカメラは消耗品だから、
キャンペーン中に早めに下取りに出された方が良いかもです。

＞「カメラは消耗品、レンズは一生物」
＞これは、私があちこちで書き込んで込んでいるキャッチ・フレーズです。

昔のオールドレンズのコレクションのマニアや、
マニュアルフォーカス時代のガラスレンズのほんわかとした写りで撮りたいマニアや、
レンズマウントを使って、あえてオールドレンズを現在のカメラに取付してニヤニヤするマニアや、
廃盤になった高額の神レンズをどうしても使いたい一部のマニアにとっては、一生物と言えるかもしれません。
フィルムカメラ時代には、一部の一眼レフ爺で流行した言葉だったような過去の記憶、、、

書込番号：24619287

[Tech One]

>最も豊富なレンズ・バリエーションだと思っています。
これは「俯瞰で見て」だと思いますけどね。　特定の焦点域限定ではないと思いますけど。
皆まで言わないとわからないのかな？

書込番号：24619382

[シシン0330]

レンズバリエーションという意味を（故意に？）ミスリードされている感じがします。

各焦点距離ごとのアイテム数が多いのではなく、複数の焦点距離をカバーする特色のあるるレンズが多いということでは無いでしょうか？

12mm（換算24mm）を含むレンズであれば以下のようなレンズがあります。（漏れがあるかもしれませんが）
【OMDS】
12mm F2.0
12-200mm F3.5-6.3
12-40mm F2.8
12-45mm F4.0
12-100mm F4.0
8-25mm F4.0
9-18mm F4.0-5.6
7-14mm F2.8

【パナソニック】
12mm F1.4
12-60mm F2.8-4.0
12-60mm F3.5-5.6
12-35mm F2.8
12-32mm F3.5-5.6
7-14mm F4.0
8-18mm F2.8-4.0
10-25mm F1.7

「24mmF2.8が3メーカーから選べますよ！」というより、「8-25mmF4.0」「10-25mmF1.7」「12-200mmF3.5-6.3」のように「個性のあるレンズ種が多い＝バリエーションが多い」というのが主旨ではないかと思います。

書込番号：24619437　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

＞アダムス13さん
あなたがBotのように繰り返しているフルサイズの解像度、階調、DR、ボケも「実用上プロ含め大半のユーザーが困ってない事」ですよ。

スポーツカーに憧れていたとしても、大半の人は普通の乗用車で十分なのと同じです。

書込番号：24619463

[okioma]

大半とか、別では？
そんなこと言ったら、
写真や動画を撮る場合、
何が多く使われているかわかって言っているのですかと
思ってしまいます。

なら、スマホはどうなの？

結局は、何を機材に求めるかで変わってくるのでは？

書込番号：24619503　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんどろいどまん]

α9？
もしかしてZ9のミニ版と言っている人もいるのでどちらかといえばそっちかな。鳥瞳AFなども搭載なので。

書込番号：24619588　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞オーオー珍し珍し！さん

>12mmより短いちゃんとした単焦点が無いんですよね！

「ちゃんとした」とは何のことかわかりませんが、
12mm以下の魚眼じゃない大口径レンズ（F1.4とか）が欲しいですね。


>12mm始まりのズーム＋手軽な超広角という組み合わせが純正で出来ない。

「手軽な超広角」が、手軽な純正ズームレンズでだいたい間にあっちゃう。コンパクトだし。


>望遠も75−300mmの上が急に値段が上がる。シグマ製100−400mmもかなり割高だし。

同画角の他フォーマット用レンズよりも安くないですか？

書込番号：24619785

[Tranquility]

＞アダムス13さん

>スレ主様の「最も豊富なレンズバリエーション」という強い主張はけっこう事実と食い違うように思います

スレ主さんは実際に「豊富な選択肢に魅力を感じ」たのではないですかね。


>あとVILTROX24ｍｍはフルサイズ対応だった。個人的には購入候補にしませんが。

最初から選択肢に入らないレンズは、無いのと同じかも。


>「400g程度の、ズーム域のわりに比較的軽量なズームレンズのバリエーションが豊富です。しかしボケでは不利です」と言われたら、確かにそうですね、となる。

「400g程度の、ズーム域のわりに比較的軽量なズームレンズのバリエーションが豊富です。しかもけっこう接写も出来て使い出があり、結像も全画面で安定しています。」とも言えますね。


下記、あなたとやりとりした私のコメントを言っていると思いますので、返信を。

>実用上プロ含め大半のユーザーが困ってない事(周辺減光等)ばかりを強調するとか、多いよね。

周辺光量低下は実際に困ることがあるのですよ。星空撮影で実例をあげましたよね。
それ以外の撮影でも、少なくない方が気になさっていると思います。ここの掲示板でもよく質問を見かけます。
また、口径食によるボケの変形も無い方が良いと思っている人は、実際にかなり多いと思いますよ。


>ラボテストの結果を、近所のテキトーな試し撮りだけで否定したり。

ラボテストの結果は否定していませんよ。テスト結果と実写結果はだいたい一致していますし。
テスト結果ではなくて、それを総評するコメントに他レンズの結果と一貫性がないことに疑問を呈し、そのネガ的コメントだけを繰り返して取り上げ、ひたすら実際の製品を評判を落とすことが目的のように見えるコメントを私は否定したのですけどね。
それと、あなたには「テキトーな試し撮り」としか見えなかったかもしれませんが、コメントで触れたことが分かり易いように気を配って撮影してますよ。

『公共の掲示板だから修正はしておかないと』という大義名分でコメントなさるなら、こんな関係ないナイスレッドで陰口のように（しかも的はずれ）書くのではなくて、反論したいコメントに直接返信すべきですよ。
そのためには、きちんとテストデータを読み取り理解して、実画像もしっかりチェックできる目を備え、それから客観的な視点を持って偏りのない意見を述べるようにしましょ。直接に比較できない数値でレンズの性能比較コメントなどするのは論外ですよ。

書込番号：24619799

[でそでそ]

＞KazuKatさん
遅くなりましたが、ご返答ありがとうございます。

>ご指摘の通り「一生もの」は、大袈裟ですが、それだけ長期に使えるとの意図です。

そのような主旨だろうとは思いつつ、野暮なツッコミで失礼しました＾＾；


>他社であれば、入門用APS-Cカメラから始めると、上達とともに35mmにマウント変更とレンズ買い直しを強要されます。とても残念なことです。

私はキヤノンのAPS-Cしか使った事がありませんが、
APS-C用のレンズラインナップがもっと豊富であればという思いは少しありますかね。
フルサイズレンズも利用可能ではあるものの、
APS-Cを活かしたラインナップがもっとあっても良いのではとは思います。
まぁ、そういうものだろうと思っていましたし、それぞれで選択肢があると解釈できなくもないので、
納得できる部分もそうでない部分もある、というような感じでした。


>その点において、「1マウント1サイズ」にコミットしていることから信念を感じ、とても安心できるのです。

様々な理由でMFTを利用されている方がいらっしゃると思いますが、
一要因として確かにと思いました。

MFT未経験者（不勉強者）ゆえ、色々と参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：24619813

[yidler]

＞okiomaさん
その通りですよ。
大半の人はスマホのカメラに満足していて、その中の一部の人が目的に応じてより高いお金、重量、大きさ等と引き換えにより良い撮影をしたいかどうかという話です。
ちなみに私は広角の撮影についてはPixel6のスマホカメラで十分に満足していますが、超望遠の野鳥とその動体撮影に関しては百万円とか平気で使います。

スマホに満足している人にMFTユーザーが「スマホの撮影操作や画質には問題がある」とか、MFT機に満足している人にフルサイズ+単焦点レンズユーザーが「MFT機の解像度や階調には問題がある」とか言うのは無粋でしありません。ちなみにこれはフルサイズに満足している人にMFTユーザーが「フルサイズの大きさ、重さ、価格には問題がある」というのも同様です。

結局は何かと何かのトレードオフでしかないのに、あるところを絶対な基準（例えば高画素フルサイズ + 単焦点レンズ）にして「MFT機の画質が問題だ」とか唐突に騒ぎ出すからあの人は煙たがられるのです。

書込番号：24619836

[ポポーノキ]

例えばAPS-C標準ズームでも、富士フイルムXマウントの
16-50 2.8は一生物。それ以外は…？という気がします。

書込番号：24619861　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

トキナーがSZの500mmレフを出しましたね(笑)
表現的には1000mnF8相当のレフなわけで…唯一無二なバリエーションはあると思いますよ(笑)

トリミングと同じ…的な意見もありますが…違います。　
現場の中でのイマジネーションですから。

書込番号：24619899　スマートフォンサイトからの書き込み

[オーオー珍し珍し！]

＞Tranquilityさん
9−18mmはやっぱり暗いんです。
超広角使いたい所って室内が多かったりするので。
あとは星空ですかね。
https://kakaku.com/item/K0001374368/
こんなののAF版が有れば、12始まりのズームとの組み合わせに便利です。

書込番号：24619966

[Tranquility]

＞オーオー珍し珍し！

>こんなののAF版が有れば、12始まりのズームとの組み合わせに便利です。

LAOWA 7.5mm F2 MFT は、F2.0なのにコンパクトでとても魅力的に思えてしまいますが、周辺光量低下が35mm判用レンズみたいに大きい（それ以上かも）のですよ。メーカーは「天体写真にも最適」とか言っていますが、星空用にはあまり向かないかな、と思います。
絞り開放F2.0で最周辺がマイナス3.24EV、F4.0でもマイナス2.04EVです。これも手軽さやコンパクトさとトレードオフですね。
特性を逆手にとって、周辺光量低下の陰りを作画に積極的に使うレンズかもしれません。

OM-1で使うなら、順当にM.ZD7-14mmF2.8PROが良いのでは。

書込番号：24620048

[オーオー珍し珍し！]

＞Tranquilityさん
あの大きさでf2は少し頑張りすぎだと思います。f2.8でも良いと思います。
ワイドズームは結構大きくて高価ですよね？M.ZD7-14mmF2.8PROは私の使用頻度には無駄です。

書込番号：24620138

[Tranquility]

＞オーオー珍し珍し！

M.ZD12mmF2.0 とか M.ZD17mmF1.8 くらいの大きさで、7~8mmくらいの F2.8 単焦点レンズとかあったら良いですね。
メーカーに要望はお伝えしてますか？

書込番号：24620153

[アダムス13]

＞これは「俯瞰で見て」だと思いますけどね。　特定の焦点域限定ではないと思いますけど。
皆まで言わないとわからないのかな？

感情的に読みすぎじゃないですかね。別に、数が少ないことを指摘されたからといってあなたにとって価値が下がらないなら問題はないわけ。でも初心者や知識がない人が見たら誤解するよね。
個人的には、数よりも鮮度に難ありかなとは感じます。

書込番号：24620249

[popo_75]

マイクロフォーサーズのレンズ群は個性の被らないズームレンズが多種多様で選択肢が多い。
αEマウントは似た焦点距離のレンズの中で選択肢が非常に多い。
ってことですね。

書込番号：24620353

[アダムス13]

暇つぶしに補足。
鮮度、という意味では、とくに屋外の逆光等シビアな光線下で目立ちやすい色収差について少し補足しておきます。
基本は設計年が新しいレンズほど色収差は良好になります。

減らしたいならだいたい1段か2段も絞れば目立たなくなりますが、一段程絞ってあとはソフト補正に任せるのが妥当でしょうか。もちろん、とても優秀なレンズなら「開放で撮って少しソフト補正」でも構わない。問題は「コスパの良い低価格な製品では出ても納得できるが、最新設計の比較的高めのレンズじゃがっかりする」という事です。とくにＭ４３の場合、たとえばＦ１．４のレンズを色収差対策で一段絞ったらボケ量はフルサイズ換算で約Ｆ３．５から４並みになるという事で、なるべく少ないに越したことないです。


>https://asobinet.com/review-m-zuiko-digital-ed-20mm-f1-4-pro-aberrations/#i-8
完璧な補正状態ではなく、絞り開放付近では軸上色収差の影響がいくらか残っている。これが目立つシーンは少ないと思うが、ハイコントラストな領域で色収差が発生する可能性はある。絞ると徐々に改善し、F4までに無視できるまで収束する。ちなみに絞った際のフォーカスシフトは見られない。
> https://asobinet.com/review-m-zuiko-digital-ed-25mm-f1-2-pro-2/#i-8
F値が小さいレンズとしては色収差の発生が控えめ。パナソニックのLEICA DG 25mm F1.4やシグマ30mm F1.4 DC DNよりも良好。
開放から積極的に使うことが出来るものの、色づきが気になるシーンではF2.8まで絞るとほぼ解消する。
＞https://asobinet.com/review-m-zuiko-digital-25mm-f1-8-aberrations/#i-10
絞り開放ではやや目立つ量の軸上色収差が残っている。高コントラストなシーンでは前景におけるマゼンダの色ずれと、背景におけるグリーンの色ずれが発生する可能性あり。これは絞りにより改善するものの。F2.0〜F2.8でも残存する可能性が高い。しっかり抑えたいのであればF4まで絞る必要があるかもしれない。
＞https://asobinet.com/review-m-zuiko-digital-ed-75mm-f1-8-aberrations/#i-10
ピント面の前後に色づきが発生しており、色収差の補正が完璧では無いことが分かります。このレンズの価格設定を考えると、少し目立ち過ぎている印象。もう少し高度な補正状態を期待していました。とは言え、極端なコントラスト以外で目立つシーンは少ないはず。収差は1〜2段絞っても残存し、完璧に補正するためにはF5.6〜F8まで絞る必要があります。


良い評価なのは２５ｍｍＦ１．２プロですが、それ以外はあまり芳しくない評価。
その２５ｍｍＦ１．２は、最近サムヤンから出たＦＥ用ＡＦ５０ｍｍＦ１．４�Uと比較して１ｃｍ細いが、長さと重さ（１０ｇの違い）はほぼ変わりません。つまり、軽量コンパクト系レンズについては最新の２０ｍｍｍＦ１．４も含めて補正が困難なのがＭ４３の現状です。
その２０ｍｍも「5万円程度なら（解像度の微妙な評価含め）そう文句も出ないだろう」と私は言っているので、Tranquility氏とは評価軸が違う。もしくは、「解像度はかなり優秀で色収差だけ惜しいよね」なら7万でも一部オタクユーザーには訴求できたはず。

ちなみに、「鮮度が高い」フルサイズ用レンズだと色収差の評価はこうなります↓。もちろん、４，５万程度の製品や設計年が古いレンズだと評価は下がりますけどね。そりゃ、100枚適当に撮った写真で1枚も大して目立ちませんでした、ってことはあります。問題は、ポートレート撮影などでわざと「強い逆光」で撮影することは実際頻繁にあり、そこで「わりと廉価なレンズと７万以上の中高級レンズ」が区別できるかどうか。
そこでユーザーをがっかりさせるならせめて４，５万で売りましょうよって話。だって、Ｍ４３は「センサーが小さい分光学設計に有利」ってこれまでさんぜん宣伝してきたのはオリンパス自身でしょう？

＞> https://asobinet.com/full-review-85mm-f1-4-dg-dn/#i-5
しかし、このシグマレンズは大口径85mmとしては極めて高度な色収差補正を実現しています。色収差が全く発生しない訳ではありませんが、実写ではほぼ無視できる水準まで抑え込まれています。コントラストが高く、通常であれば目立ちそうなシチュエーションでも問題無いはず。ここまで色収差を良好に補正している85mm F1.4はそう多く無いはず。拍手喝采！この特性だけでもこのレンズを買う価値があると思います。　
＞https://asobinet.com/review-fe-40mm-f2-5-g-impre/#i-13
倍率色収差はとても良好に抑えられ、軸上色収差も実写で無視できるほどに抑えられています（ゼロではない）。追加で補正する必要性は感じません。この辺りも高コントラストな描写に寄与しているのかなと。
＞https://asobinet.com/info-review-fe-50mm-f2-5-g-ep/
（色収差）中央と端の両方で収差がとても少なく、色滲みの兆候はほとんど見られない。
これ以上の修正は必要ないだろう。


あと周辺減光にかんして
> https://asobinet.com/info-review-a7m4-da/
シャドウ側の復元力は非常に良好だ。5段の露出アンダーでも適正露出と比べて大きな変化は見られない。

α７�Wの例を出すまでもなく、かなり前からフルサイズ機のアンダー補正は非常に優秀でほとんど問題にならないことが常識になっています。
Tranquility氏が「場合により問題だ」というなら、そういう作例なり実例を出したらどうか。ただし何らかの作為や後処理で捏造した可能性が疑われる画像やサイト、「補正で持ち上げたらさぞ画質劣化するだろうという想像」ではない写真を提示しないと説得力はないですが。まあその逆の「優秀な例」が数十倍容易に見つかることも間違いないです。

ズームレンズの解像度については、Ｍ４３なりになかなか健闘した製品もあるんでしょう。そこは否定しません。でも単焦点が全般的に弱い。鮮度もふくめて。私は比較例を出してるに過ぎないので。ただし２０から30万のフルサイズ機が品切れになる程度にはずっと売れ続けているのも事実。

書込番号：24620385

[アダムス13]

＞マイクロフォーサーズのレンズ群は個性の被らないズームレンズが多種多様で選択肢が多い。
αEマウントは似た焦点距離のレンズの中で選択肢が非常に多い。
ってことですね。

それは人それぞれかなあ。まあフルサイズと被らないズーム域も割りとあるんで良いんじゃないですか。Ｆ４通しだとＲＸ１００Ｍ３と比較しても広角側でボケないってなるから、パナみたくＦ値変動のほうが好ましいとは思うね。

αEはコンパクトな５０ｍｍ以外は選択肢多いし、いろいろ個性も感じられるＹＯ
ズームもタムロンシグマが頑張ってるZO

書込番号：24620398

[宝安太郎]

LAOWAの中国内代理店から、M43用のシネレンズを5本、今月末に発売という宣伝が来ました
ラインナップは、6mmT2.1 , 7.5mmT2.1 , 10mmT2.1 , 17mmT1.9 , 50mmT2.9
SNSの動画なんでリンク貼れないですが、スクリーンショットをアップします
シグマのIシリーズをシンプルにしたような見た目でフィルター径統一していそう


GH6向きかと思いますが、広角単焦点の話題が出ていたのでご一報

書込番号：24620418

[OM-G]

カメラは道具、データは一生もの。もじってみました。失礼しました。

書込番号：24620499　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

暇な人はいいなぁ！
良くなるのと味気なくなるのは同義だと思う。

書込番号：24620543　スマートフォンサイトからの書き込み

[popo_75]

＞松永弾正さん
良くなるのと味気なくなるのは同義
それはわかります。
暇がある人が技術に頼らず手間をかけるのは味気があると思います。

しかし、暇がない人が技術が良くなることによって感性で楽しめるようになります。
味気がないかもしれませんが可能性は広がります。

技術が良くなるのを喜ぶのは暇な人ではないと思います。

書込番号：24620646

[松永弾正]

＞popo_75さん
多分…勘違いしてますよ(笑)

書込番号：24620682　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

まとめ。

> 外交の極意は、誠心誠意にある。
ごまかしなどをやると、かえって、こちらの弱点を見抜かれるものだよ。

べつに弱点があっても構わないのだが、無論どんなカメラシステムにもあるわけだが
「誠心誠意」が伝わるポイントはしっかり押さえて頂きたいなと。
「私は今日から天体写真家目指します！」って人とか、予算ない画質にこだわりもない人にα7系をオススメする気は毛頭ないぜ。正直どうでもいいもん。でも明らかに視点が偏ったスレ立てはどうかと思うわけよ。「普通の人はそんな違い気にしません」って言ったってさ、われわれの周りで話題になる事の多くは「普通の人の平凡な仕事」の産物じゃないんだよなあ。むしろ、逆。(オーバースペック、とは何か？)

まあ毎秒50連写をふだんから活かせる人が実際いるなら多少凄いとは思うがさすがにバッファが、、、、画質とかはさ、そもそも肉眼にすら劣る部分が明確にあるわけだから別にフルサイズがオーバースペックでもないんだわさ。
とにかく"視点"が大事だよ(^ ^)。スペックで妥協はしていいけどね。

書込番号：24620689　スマートフォンサイトからの書き込み

[popo_75]

＞松永弾正さん
あ、そうかすいません。
暇な人ってのは某暇つぶしの発言をされた方に対してってことですね。

書込番号：24620701

[popo_75]

＞ごまかしなどをやると、かえって、こちらの弱点を見抜かれるものだよ。
でまとめられてますね（笑）

書込番号：24620718

[popo_75]

まとめ。
マイクロフォーサーズのレンズ群のヴァリエーションは他マウントと比較し個性が多種多様であることについて異議はないということでよろしいでしょうか？

書込番号：24620753

[ここにしか咲かない花2012]

＞あと周辺減光にかんして

＞シャドウ側の復元力は非常に良好だ。5段の露出アンダーでも適正露出と比べて大きな変化は見られない

これって元URLをだどるとダイナミックレンジの事であって、レンズによって起きた周辺減光の問題とはまた別の話しのような気がするのですが。

書込番号：24620780

[まあ、こんな日もあるのさ！]

レンズバリエーションを売りにするならば、ダストリダクションシステムを無くして語れませんね

だってレンズ交換してナンボですよ。SSWF付きのマイクロフォーサーズ機ならセンサーに付くゴミ、埃が写り込んで作品が台無し、なんてことはほぼ皆無に等しいですから躊躇なく出来ますよ

それを考慮すると効きの悪いセンサーシフト式のGH6は購入候補にあがらないです

書込番号：24620782

[KazuKat]

規格別レンズ本数（価格com掲載数、2021年11月)

アダムス13さん

規格別のレンズ本数です。昨年の11月に価格com掲載にされた本数を数えました。
このやり方は、必ずしも適切な数え方ではないかもしれませんが、一つの目安です。
マイクロフォーサーズのレンズがもっとも多いようです。

書込番号：24621053

[KazuKat]

ニューあふろザまっちょ☆彡さん

＞MFTは純正レンズがもう少し安いとよいよなああ、同じ画角なら、一眼レフ用ならAPS-C用の方が安い
同感です。安い方が助かります。
レンズメーカにしてみれば、もっとも売れているセンサーサイズがAPS-Cならば、APS-C用レンズが最も売れ大量生産できコスト削減できるのでしょう。ただし、そうすると、利幅は少なくなるので、小ロットのレンズは出せないでしょうね。

書込番号：24621066

[KazuKat]

悠久の騎士さん

ありがとうござました。

書込番号：24621068

[KazuKat]

たかみ2さん

マウントアダプターを前提とすれば、状況は変わりますね。

書込番号：24621071

[okioma]

＞「カメラは消耗品、レンズは一生物」
これは、私があちこちで書き込んで込んでいるキャッチ・フレーズです。


今後、あっちこっちに書き込んだとしている、
この書き込みはどうするつもり？

書込番号：24621082　スマートフォンサイトからの書き込み

[KazuKat]

歯欠く.comさん

＞ﾎﾞﾃﾞｨの値段は時を少し過ぎると下がる機種が多いですがレンズは時間が過ぎても落ちることは少なく資産価値でもその賞味期限がずいぶん違いますね。
正にご指摘の通りです。

＞ＯＭＤＳは１マウントに賭けるしかない苦境
ソニーは、かつて、Aマウントの35mmとAps-c、Eマウントの35mmとAps-cの計４規格を併売し、会社の資源（人、お金、物）を分させてしまい、混乱してました。Aマウントの35mmに資源を集中することで、名機α７�Vが生まれました。
キヤノン、ニコンは、かつてソニーが陥った混乱期に突入する可能性があります。
フジ、パナも然りです。

私は、１マウント・１センサーサイズに掛けたことは、賢い決断だと思っています。その点からもOMDSを信頼しています。

書込番号：24621086

[KazuKat]

フリッカー混迷2さん

APS-Cレンズと同じ画角のマイクロフォーサーズのレンズを探す場合、
マイクロフォーサーズの焦点距離＝APS-C焦点距離×1.5/2で探してください。

マイクロフォーサーズはズームも豊富にあります。

書込番号：24621095

[KazuKat]

松永弾正さん

＞昔はそうだったけど…ボディより先に他界したレンズがいくつかあるよ、今は…。
ある、なしで言えばそうでしょうね。

書込番号：24621098

[KazuKat]

しま89さん

参考までに、規格別価格com掲載本数を調べました。
私の、アダムスミス１３さん宛投稿（24621053番）も参考にしてください

書込番号：24621104

[KazuKat]

ｈｏｔmanさん

>>レンズは一生物
>それはレンズ内に駆動装置が入るまでの話ですね。
人によりけりですかね。
私は、パナ20mmがとても好きでした。駆動系は不要？と思えるくらい「遅い」ものの、写りが「本当に素晴らし」ことから、大のお気に入りでした。２年ぐらい前までカメラに常設し、パッパ撮影してました。最近は私の撮影スタイルが変わり、パナ14mmを常設しています。いずれのレンズも、マイクロフォーサーズ初期の古いレンズですが、私の中では「一生物」レンズとなっています。

書込番号：24621116

[KazuKat]

ニューあふろザまっちょ☆彡さん

＞MFTは絶対的なレンズの種類は多いのだけどもサードパーティーのAFレンズが少ない
ご指摘の通りです。レンズメーカは最も売れているセンサーサイズのレンズを販売することでしょう。
MFTがAps-Cより売れれば、メーカの対応も変わることでしょう。

書込番号：24621129

[Tech One]

>感情的に読みすぎじゃないですかね。
そっくりそのままお返しします。
これでもかと長文をぶつけるのは感情的にしか見えませんけどね。

というかね、マイクロフォーサーズに用が無いのなら来なければいいのではありませんか。
来るなとまでは言いませんが、嫌い(としか見えない)なマウントの板にわざわざ自分からやってきて、不愉快な気分になって、長文の反論書く行為に何の意味があるのかな〜って思うだけで。

書込番号：24621200

[アダムス13]

少し補足。
色収差について、実戦での撮影経験がやや少ない方には分かりにくい話だったかも知れない。

たとえばソニーAマウントの「Sonnar T＊ 135mmF1.8ZA」という製品、神レンズといわれ解像度も表現力も圧倒的なポテンシャルがあります。室内で数ｍ程度のテストでは、4隅においてさえ１３５ＧＭと遜色ないほどキレがいいです。
で、「色収差」というのは「色づきがほぼ目立たない（JPEGで修正した）」なら影響が無いかといえばそんな事はありません。１３５ｍｍＺでいうと、反逆光で屋外の広いロケーションかつ人物を小さく入れ込むような撮影（１０数ｍ以上の距離）の際は少しもやっとしました。つまり色収差自体がそれほど見えなくても、普段通りの解像度や発色やマイクロコントラストが発揮できない感じというので判別できます。被写体が人物でなく単なるテスト用の物体ならこの差は感じにくいですが、とるならさんのいう「開放からパンチのある」画質になりにくいと。

対する１３５ｍｍＧＭは、さすがに後発で価格も上がっただけあってこの点では確実に進化しています。べつに１３５ｍｍＺだからシビアな状況で最高の写真が撮れないわけではないし完璧なレンズが偉いわけでもなく、私自身光学性能に不満でＧＭに買い替えたわけではない。でも、数年間使い込んで後継に当たるレンズに替えたときその進化が見えたほうが「嬉しい」。
そういう話です。実際にさまざまなロケーションのなかで撮影し現像での手ごたえも含めて考えると、ほかの諸要素と分離できなくとも色収差の影響というのはあります。ラボテストでは出て実戦では全く影響無なんてことにはならない。「パナの２５ｍｍＦ１．４�Uより良好ですよ」とか頓珍漢な方に話を持っていく方もいましたが。。。（とるならさん評で「マイクロコントラストを意識するならF２．８まで絞ったほうが」という性格のレンズですから、そりゃ比較対象としては不適切でしょう）

繰り返しますが、これは完璧に近いレンズにしか価値がないとかいう話ではないのです。ただオリンパスの２０ｍｍＦ１．４が「オリンパスファンで購入した方々」からさえ４．３点と厳しい評価になっているのも事実。要は、お値段とユーザー期待値と実写がうまくかみ合っていないと。しかしレンズの品ぞろえが多ければ、ユーザー各自で好みに応じた性格や性能の製品を選べるわけで、そのメリットは確実にあります。こんなこと、わざわざ書かなくても普通は理解できるでしょうに（嫌味を言う前に考えなさい）。

書込番号：24621229

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

広角〜標準あたりはフォーマットサイズ専用設計にしないといけないので
MFT用が出しにくいのはわかるけども

望遠系ならMFT専用光学系なんて作る必要ないし
（フレアカッターは専用が良いけど）
OM-1とか使う人は望遠効果を求めて買うひとも多いわけで
シグマやタムロンが望遠レンズ出してくれたら状況は激変すると思うんだよね

MFTって望遠が特に高いので（笑）
70-200とか70-300とか100-400とか150-600とか
安く出たらめちゃ魅力的と思う♪

書込番号：24621239

[ほoち]

最近TTArtisanがマイクロフォーサーズ規格に賛同ってニュースありましたね、ここにきて
TTArtisanはAFも始めたみたいですしちょっと期待しています、スナップ用のつけっぱなしレンズにちょうどよい単焦点揃えてくれないかな

書込番号：24621357　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

＞アダムス13さん
あなたのTL;DRを体現するようなコメントは「勘違いしそうな初心者」には理解できないでしょうし、そもそも他の人と同様読み飛ばす可能性が高いです。

あと視点の偏りに文句を言いながら「画質とかはさ、そもそも肉眼にすら劣る部分が明確にあるわけだから別にフルサイズがオーバースペックでもないんだわさ。とにかく"視点"が大事だよ(^ ^)。スペックで妥協はしていいけどね。」と偏った視点の本音が漏れてるあたりが何とも・・・。

最後に。
自業自得ではありますが、自分のソニュートラルな視点を理解されないからといって相手によってタメ口に切り替えるのもやめた方がいいですよ。「本音と本性を現したか」と思われるだけです。

書込番号：24621370

[KazuKat]

okiomaさん

>レンズを一生物と書き込んでいるのに、ちょっと指摘されたら、一生ものは大袈裟と、いとも簡単に言い換えるなんてまりにも軽い感じで思っているのでは？

「カメラは消耗品、レンズは一生物」キャッチフレーズは、下ろしませんよ。
常識的に受け止めてください。

モータが古くても、使ってますから

書込番号：24621375

[KazuKat]

sukabu056さん

オリンパスは、望遠レンズのラインナップからして、野鳥撮影分野にも力を入れてますよね。
OM1でいよいよ野鳥ファンの注目度がアップしたように思います。

とは言え、M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x　は換算1000mmですが、値段が。。。

書込番号：24621410

[KazuKat]

たかみ2さん

＞キヤノンは望遠単焦点を出してきてますし。早くしないとアドバンテージなくなりそうですよ。
レンズが小さいというアドバンテージは、野生動物分野において、なくなりそうもありません。

書込番号：24621418

[KazuKat]

オーオー珍し珍し！さん

＞12mmより短いちゃんとした単焦点が無いんですよね！
中国メーカであったように思います。写りがまずまずで良いようです。

書込番号：24621423

[KazuKat]

たまたま君さん

＞＞「カメラは消耗品、レンズは一生物」
＞一部の一眼レフ爺で流行した言葉だったような過去の記憶、、、

そうです、フィルム時代の方から聞いたフレーズです。

書込番号：24621428

[KazuKat]

Tech Oneさん

>>最も豊富なレンズ・バリエーションだと思っています。
＞これは「俯瞰で見て」だと思いますけどね。　

価格comに掲載された本数を投稿しました。
考え方に異論あるかもしれませんが、一つの指標です。
書込番号：24621053

書込番号：24621433

[たかみ2]

＞KazuKatさん
フルサイズも画質そのままに軽量化してるんですよ？
オリンパスの300F4とニコンの500F5.6は重量が1割強しか変わりません。
ミラーレス化でカメラ本体の重量に差がなくなりました。レンズも光学設計の進化で差がどんどん縮まってるんてすよ。

強みの望遠レンズもバリエーションというほど種類が出てないですし。

書込番号：24621461　スマートフォンサイトからの書き込み

[RYOU４４]

＞アダムス13さん

> 「オリンパスファンで購入した方々」からさえ４．３点と厳しい評価になっているのも事実。
盲目的に良い点をつけず　改善希望点があるからじゃないですか。

そして4.3が厳しいとは思えませんよ。
十分高いと思います。

> 35mm F2 DG DN [ソニーE用　アダムスさんのレビューより
この評価で「概ね」最高で星5つけるような人で、一部のレンズで甘い点になってるだけかもしれないですよ。

そして自分が使わないメーカーに長文書くのでしたら、まずは「Sonnar T＊ 135mmF1.8ZA」の
レビュー書かれてはいかがですか？

書込番号：24621513

[KazuKat]

シシン0330さん

＞レンズバリエーションという意味を（故意に？）ミスリードされている感じがします。
考え方は、人ぞれぞれ、色々あると思います。考え方に、正しいもミスもないと思います。

「個性のあるレンズ種が多い＝バリエーションが多い」と受け止めていただければ結構です。

書込番号：24621518

[ぬちゃ]

沼どっぷりな人にとって、レンズが豊富というのはそれだけで幸せ感じるんでしょうね。

必要なものが数本あれば楽しい私にはさっぱりなので、不足を感じるようなメーカーさんはないです。
あ、「私は」です。

書込番号：24621858

[シシン0330]

＞KazuKatさん
私もその通りだと思います。

スレ主であるkazuKatさんが、レンズバリエーションをそのような意味で発言されていたと解釈しましたが、スレのコメントがスレ主の意図しない解釈（ミスリード）に進んでいるように感じたため、そう表現しました。

ですので、KazuKatさんに向けられた発言ではないですよ？

書込番号：24621879　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

余談だけど、富士なんかもレンズ性能が微妙なの多いみたい。今の基準ではかると。
でもJPEGエンジンに特化して「豊富なバリエーション」の写真が撮れるという部分で、そこを補っています。画質の問題というのは、手振れ補正やらAFではなく画質からしっかり回答を出す、というのが「筋」だと思うけどね。だから私も、予算がさほどでもなくJPEGそのままで運用したい人にはフルサイズよりあえて富士のXS１０をお勧めしている（時もある）わけです。ソニーAPSCも早晩クリエイティブルックが下りてくるから、ニコキャノより富士ソニーのAPSC２強時代が来るんじゃないかなあ。まあキャノンもほんとのビギナーやママさんには買いやすいのかも知れんが。

富士はこないだシグマが参入したし、タムロンも一応出していて単焦点はTOKINAがあるから、オリンパスにとってかなり手ごわい相手になるだろうね。今後２、３年くらいで一気に拡充する可能性があります。多くのユーザーはそこまで画質に拘らんよ、というならば、より多くのユーザーは極度の連射や手振れ補正も求めていないからです。
あとはセンサー価格の問題。OM1の積層センサーを中級機にも載せていくと、軒並みフルサイズ入門機位に価格が跳ね上がることもあり得ます。そこは難しい判断になるでしょう。
そんなとこです。

書込番号：24622011

[ポポーノキ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

Lマウントの100-400、150-600とか、
マイクロフォーサーズマウントで出してもいいですね。

書込番号：24622031　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｎinja86]

OM-1はフラッグシップモデルで初値￥245520で買えるんだよね。

これってフルサイズだとスナップ専門のRPとか特殊な物を除けば入門機より安い。

小さければ安くなるって訳じゃ無いので凄いよね。

このセンサーやエンジンが普及機に降りてきたら、些細な事に拘るユーザーはほんの一部だから売れるよね。

ただキヤノン以外は売るのが下手だから、「誰も知らない」って事になりそうだけど…

書込番号：24622107　スマートフォンサイトからの書き込み

[フリッカー混迷2]

＞KazuKatさん
>APS-Cレンズと同じ画角のマイクロフォーサーズのレンズを探す場合、
>マイクロフォーサーズの焦点距離＝APS-C焦点距離×1.5/2で探してください。
>マイクロフォーサーズはズームも豊富にあります。

わざわざ返信いただいたようでありがとうございます。

誤解されたようですので、一応返信しておきます。


シグマ50-100F1.8と120-300F2.8は2台体制で田舎の小学校体育館で行われる室内スポーツ用として使用してます。

この状況では暗くてフリッカーが酷いところです。ですので画角ではなくF1.8、F2.8の明るさの方です。

たとえば、F2.8ではssは1/320でiso3200が定番となります。被写体ブレをおさえるならss1/500以上となり当然iso6400以上となりますね。

いまや、高感度に強いカメラが出てきているのでssを速くしたり暗いレンズでも撮れなくはないのですが　そのかわりAF反応やフリッカー対策が怪しく（現状一眼レフでも）なります。

OM-1はミラーレスなので、こうした暗い環境でのAFとフリッカー対策がどの程度（最低ニコンD500）なのか不安ですが、肝心のレンズが明るさF2.8で、かつフルサイズ換算100-500くらいはほしいのでコメントしたのです。


さらに、シグマ60-600はニコンD500で屋外サッカーで使用していたのでフルサイズ換算900ミリとなるのですが、もう少しほしいのが実情です。

なのでOM-1ならこのズームレンズで画角的に良いかな、となったわけです。少なくとも。しっかりとしたマウントコンバーターがあればぜひ購入したいのですが・・・。

書込番号：24622203

[まあ、こんな日もあるのさ！]

>自分が使わないメーカーに長文書くのでしたら・・・



いいじゃないですか。

OM SYSTEM OM-1 にはそういう人を引き寄せる魅力的な製品であることを証明しているんですから

書込番号：24622206

[青連赤道]

＞必要なものが数本あれば楽しい私にはさっぱりなので、不足を感じるようなメーカーさんはないです。

ワシも同感じゃ。

書込番号：24622378　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

なんでフジの説明までして取り繕ってるのかな。そんなにソニーの自慢したいの。人によりけりでしょう

書込番号：24622912

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

結局、MFTが有利な場面には
超望遠とマクロというのがあるわけだけども

この二つの分野で廉価なAFレンズが無い事が問題だと思ってます

まあ今のところニコンの戦略がおバカであり
ZのAPS-C機に×2（フルサイズ比）クロップモードが無い
Fマウント機にはあったのに…

×2クロップということはアスペクト比は違いますが
MFTと同じクロップ係数ということは
同じ望遠効果があるということ

望遠もマクロもサードパーティー製も含め
色々揃ってるニコンが相手となると
お手軽さで負けてしまうんだよ…

純正で安い超望遠ズームや
ソニーのDT30マクロみたいな爆安マクロ
このあたり出すべきじゃないかなあ？

とりあえず
クロップではなくトリミングで良い人なら
すでにとっくにMFTより安く使えてるとなる

個人的にはトリミングは嫌いだけどね
撮影しにくいので

書込番号：24623398

[Ｎinja86]

カメラ内での深度合成や昆虫撮影での優位性を実現してるのに、肝心のマクロレンズは手薄に感じるよね。

ボディと協調した手ブレ補正を搭載した物が無いし、換算180ミリ相当になる90ミリ以上のマクロも無い。

12-100proを代わりに使えって感じで…

廉価版はサードでいいけど、純正で望遠マクロが一本欲しいなぁ。

書込番号：24623469　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

野鳥撮影専用機として考えていたので、
300mmF4.0か150-400mmしか気にしてませんでしたが…

散策ついでに風景を取るためのレンズも良いものがありそうで、
諸々MFTに完全移行するのは楽しそうかも、と妄想がふくらみ中です。

こんなレンズが気になっています。
・ED 40-150mm F2.8 PRO
・ED 12-40mm F2.8 PRO II
（・ED 12-100mm F4.0 IS PRO）

価格はさておき、「M.ZUIKO PRO」のラインナップは充実しているように見えました。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/index.html#anc01

その他ラインナップも含め、人によっては不足を感じる部分はあるんでしょうけど、
そこまで見極めが出来ているのであれば、
他メーカー含めて理想のシステムを独自構築しましょう、という感じでしょうかね？

書込番号：24623905

[さすらいの『Ｍ』]

レンズのロードマップには　９０マクロっぽいのと　望遠ズーム２種があるけど
どのように埋める積りなのでしょうね？
40-200Ｆ4ＩＳ　とか出すのかな？
ちなみに　わたしは　軽量化のために　パナのＧ99に　Ｇ12-60＆Ｇ45-200�U　を常用していますが、
OM-1に 　12-40�U＆40-200F4IS 　となれば　それだけで　万歳！です♪　

書込番号：24624093

[アダムス13]

> 「アマゾンには原動力となる３つの考え方があります。ひとつは『常に顧客中心に考える』こと。ふたつ目は『発明を続ける』こと。３つ目は『長期的な視野で考える』ことです。この経営哲学は１０年後も変わりません。将来どのようなビジネスをやっていくかを話すのは難しいですが、アマゾンはこの３つに基づいた企業であると自信を持って言えます」Jeffrey Preston Bezos

野鳥方面に特化するのも、メーカー的にはリスク高いと思いますけどね。5年10年先を考えると。
現状でもソニーならE 70-350mm F4.5-6.3Gと150-500mm F/5-6.7(タムロン)があり、後者が少し重いかな程度(サイズはM.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISとほぼ変わらない)でそれもAPSC版が出るのは時間の問題。超解像など画像処理技術も進化していく。キャノン富士ニコンも追従するでしょう。連写や多点AFは結局センサーメーカーの技術力に依存したスペックです。
固定ユーザーというのは一定数いるけれどそれだけじゃ商売続けていけません。「レンズを安心して長期投資できます。 」と断言するには何か足りないです。

書込番号：24624111　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞アダムス13さん
特に野鳥方面に特化させているわけではないのでは？
そのようなメーカー方針が示されているのでしたら、
目を通しておきたいので教えて頂けないでしょうか。

野鳥撮影者（の一部？）が、勝手に注目しているだけかなぁと思っています。
少なくとも、私がそうです。

ここ数日、「OMSystem JP」のYoutubeチャンネルで様々なジャンルの写真家による
オンライントークステージが開催されていますが、野鳥以外のものも沢山ありますよ。

書込番号：24624137

[Tranquility]

M.Zuiko Digital 20mm F1.4 PRO	Leica DG Summilux 25 mm f/1.4 ASPH.	M.Zuiko Digital 20mm F1.4 PRO	Leica DG Summilux 25mm f/1.4 ASPH.

＞アダムス13さん

長文連続投稿ご苦労様です。
色収差について。。。

>基本は設計年が新しいレンズほど色収差は良好になります。

例示なさったレンズたち。
　　↓
・M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PRO／10群11枚 最安価格(税込)：\75,200
・M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO／14群19枚 最安価格(税込)：\136,980
・M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8／7群9枚 最安価格(税込)：\33,250
・M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8／9群10枚 最安価格(税込)：\87,389
・SIGMA 85mm F1.4 DG DN／11群15枚 最安価格(税込)：\98,000
・SONY FE 40mm F2.5 G／9群9枚 最安価格(税込)：\65,080
・SONY FE 50mm F2.5 G／9群9枚 最安価格(税込)：\63,480

Fナンバーが小さいほど収差補正が困難になることをご存知でしょうか。また、安価なレンズは収差補正に妥協を強いられることをご存知でしょうか。そして、レンズの性能評価軸は色収差だけではなく。
収差補正のしやすいと言われるf.l.40~50mmほどの単焦点レンズで開放F2.5、それにも関わらず9群9枚という贅沢設計だったら、結像性能が悪い理由が無いです。
要するに、新しさだけで収差補正が良くなるわけではありません。
そのように必要な多角的視点を無くして、表層的に自分の気に入ったコメントだけを並べ立てているように思えます。

とは言え、たしかに SIGMA 85mm F1.4 DG DN の色収差補正は優秀だと思います。
（https://asobinet.com/full-review-85mm-f1-4-dg-dn/#i-5）
一方で、「周辺減光がやや強めに発生します」「無限遠(INF)での影響が強く、F4~F8まで絞っても四隅にしつこい減光が残ります」とのこと。
大口径レンズに対してマウント径が十分ではないのが原因だと思われます。


>屋外の逆光等シビアな光線下で目立ちやすい色収差
>コスパの良い低価格な製品では出ても納得できるが、最新設計の比較的高めのレンズじゃがっかりする
>軽量コンパクト系レンズについては最新の２０ｍｍｍＦ１．４も含めて補正が困難なのがＭ４３の現状

こちらのレビュー（↓）の評価コメントが上記コメントのソースですよね。

OM System M.Zuiko Digital 20 mm f/1.4 PRO
Cons : problems with chromatic aberration（短所：色収差に問題あり）
〈https://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=623〉

それが公平公正な評価コメントなのか確認するために画像をアップします。
下記評価コメントと照合してみてください。

Panasonic Leica DG Summilux 25 mm f/1.4 ASPH.
Pros : well corrected chromatic aberration（長所：よく補正された色収差）
〈https://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=314〉

逆光の明暗境界線のフリンジ・ボケの色つき・ハイライトの色にじみなどにご注目ください。
実写してみて、レビューとしての一貫性に疑問を抱かざるを得ない評価コメントだと、私は思います。


>「パナの２５ｍｍＦ１．４�Uより良好ですよ」とか頓珍漢な方に話を持っていく方もいましたが。。。

人の書いたことをちゃんと読んでませんね。トンチンカンなのはキミの方。
「レビューとしての一貫性に疑問を抱かざるを得ない」と言っていたのですけどね。実写やデータを確認することなく、そこの評価コメントのみを鵜呑みにして、さも正論や定評であるかのように連呼するのはいかがなものか、という話です。


>ただオリンパスの２０ｍｍＦ１．４が「オリンパスファンで購入した方々」からさえ４．３点と厳しい評価になっているのも事実。

『「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております』という注釈がありますけど、どんな集計をしているのでしょうね？
いずれにしろ、個人が勝手につけた主観的評価の集計でしょうから客観性は皆無。レンズ評価で相互比較できる数値ではないです。

書込番号：24624260

[Tranquility]

連続長文で失礼します。
名指しでコメントいただいているので。


＞アダムス13さん

>あと周辺減光にかんして

以前、別スレッドの天の川写真でお話ししました。
その続きですかね。


>α７�Wの例を出すまでもなく、かなり前からフルサイズ機のアンダー補正は非常に優秀でほとんど問題にならないことが常識になっています。

それでは、アダムス13さん ご紹介記事にあった天の川や星の描写が、m4/3で撮られた写真に比べて画面周辺部でずいぶんと貧弱な写りなのはどういうわけでしょう？


>Tranquility氏が「場合により問題だ」というなら、そういう作例なり実例を出したらどうか。

アダムス13さん ご紹介記事の写真で実例を示しましたよ。


>ただし何らかの作為や後処理で捏造した可能性が疑われる画像やサイト、「補正で持ち上げたらさぞ画質劣化するだろうという想像」ではない写真を提示しないと説得力はないですが。

自分で好きに編集できてしまう自分で撮った写真より、既に公開されている記事の写真で示した方が説得力があると思いますよ。撮影目的に合わせた画像処理も含めて。

それで引用した実写例は アダムス13さん ご自身でご紹介の記事写真ですけど、その写真は説得力無い捏造（「捏造」とは、ありもしないことを事実であるかのようにでっち上げること）なんですか？


>「私は今日から天体写真家目指します！」って人とか、予算ない画質にこだわりもない人にα7系をオススメする気は毛頭ないぜ。

星空写真を撮りたいという人にご自身でオススメしていたレンズはα7系で、かなり周辺光量低下の大きな広角レンズでした。



>でも明らかに視点が偏ったスレ立てはどうかと思うわけよ。

どんな視点でスレッドを立てても、何ら問題無いですよ。人の数だけ視点があるわけで。
しかし、視点が偏り客観性に欠けるコメントを、さも正論や定評であるかのように語るのはいかがなものかと。


>「普通の人はそんな違い気にしません」って言ったってさ、われわれの周りで話題になる事の多くは「普通の人の平凡な仕事」の産物じゃないんだよなあ。むしろ、逆。(オーバースペック、とは何か？)

「屋外の逆光等シビアな光線下で目立ちやすい色収差」にはずいぶんこだわって何度もコメントしていらっしゃいますものね。
しかしその一方で、星空写真で問題になる周辺光量低下については「通常の写真では気にならないから、そんな特殊な場合を問題にする必要はない」みたいなことを言っていましたよね。星空写真の話題にもかかわらず、です。都合よすぎませんか？

書込番号：24624271

[横道坊主]

＞スポーツカーに憧れていたとしても、大半の人は普通の乗用車で十分なのと同じです

いや、「レンズ交換式カメラ」ってもはやスポーツカーの域ですよ。
フツーの乗用車で十分なんて人はカメラなんて買わずにスマホで写真撮ってますから。

＞35�o換算24�o、ちょっと調べたんで追加しておきますね。

つうか、フツーのユーザーはこんなよく分からないメーカーのレンズなんて買わない。
オリかパナの純正、若しくはタムロンかシグマのレンズで無いと。

書込番号：24625024

[欧米よりアジア]

＞KazuKatさん

m4/3は超広角/広角の明るい単焦点があまりないんですよね。　レストランの中やナイトマーケットで大きな明るいズームレンズより明るい単焦点の方が使い易いです。
Sonyのフルサイズはその点超広角/広角の明るい単焦点が揃っていてしかもAPS-Cモードを使えるので単焦点レンズが2眼レンズとして使えるし、場面によっては超解像で1.5倍ズームレンズとしても使えます。

書込番号：24625054

[アダムス13]

オリンパスからOMデジタルソリューションに事業譲渡され、ユーザー達にけっこうな心配をかけて以来まだ一年程度しか経っていません。
既にオリンパスでレンズシステムを組み、かつ数年使用して「7割8割元を取っている」価格の常連達と、これから貯金なりボーナスを注ぎ込んで揃えていく若い新規ユーザーさんじゃオリンパスを選ぶリスクだとか意味合いはかなり違うんですよね。"WOW"の内実を見ても、やはりセンサーメーカーの技術進化により実現された部分が大半でしょう。
ここは最初からかなり前者ユーザーに偏ったスレ立てのように感じましたので、最後それだけ申し添えておきます。

では、あまり機材にこだわり過ぎず撮影を楽しみましょう。Be fresh！
　

> 言葉というものがあるのを
はじめて悟った日の晩。

ベットの中で、
私は嬉しくて嬉しくて

この時はじめて
「早く明日になればいい」
と思いました。(Helen Adams Keller)

書込番号：24625320　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞アダムス13さん

アダムス13さん は、M.ZUIKO DIGITAL ED 20mm F1.4 PRO の色収差などについて、実際の測定データや実際に撮影した写真を確かめることなく、疑念のある評価コメントだけを元に否定的なコメントを各所で何度もくり返していましたよね。
私は実際にそのレンズを使用して大きな疑問を感じたので実写画像をアップしましたが、それについてどう思いますか？
何度もくり返されたあなたのネガコメントは妥当？　言いっぱなしで放置？
風説の流布？　名誉毀損？　業務妨害？・・・にあたらない？

実際の画像で見られるように色収差は皆無ではありませんが、大きな欠点と言えるほどではないでしょう。むしろ実売7万円台のF1.4レンズとして良好な部類に入るのではないかと。


>既にオリンパスでレンズシステムを組み、かつ数年使用して「7割8割元を取っている」価格の常連達と、これから貯金なりボーナスを注ぎ込んで揃えていく若い新規ユーザーさんじゃオリンパスを選ぶリスクだとか意味合いはかなり違うんですよね。

何がどう違うのでしょう？


>"WOW"の内実を見ても、やはりセンサーメーカーの技術進化により実現された部分が大半でしょう。

もしもそうだったら、どこのカメラメーカーも同じようなことしかできないですね。
カメラメーカーにもセンサー設計する技術者がいて、センサーメーカーと共同開発と聞きますよ。


>ここは最初からかなり前者ユーザーに偏ったスレ立てのように感じました

偏った場所にいることを気づかずに周りを見ると、逆に周りの方が偏って見えますよね。


>言葉というものがあるのをはじめて悟った

大事なのは、その中身。

書込番号：24625432

[しま89]

＞m4/3は超広角/広角の明るい単焦点があまりない
また無駄な話しをぶり返してもね。
広角レンズはどうしても値段が高くなる、レンズの焦点距離でいろいろと単焦点揃えること考えると、M4/3は他社には無い超広角からのズームを揃えてるから、レンズが無いとは思えないし、無理してフィルムレンズ並の単焦点レンズをそろえる必要性があるのかは疑問なところ。
あと広角レンズとしてはどうしても高嶺の華になるので、キヤノンのRF16mm F2.8 STMのようなコストダウンの固まりみたいな広角レンズがそろそろ各社必要なのでは

書込番号：24625492　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞Tranquilityさん
＞アダムス13さん
スレと関係無い、意味無い無駄話そろそろ終わりにしませんか

書込番号：24625498　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞しま89さん

>スレと関係無い、意味無い無駄話

目障りなやりとりであることは重々認識しております。
しかし、いちおうカメラとレンズの話ではあります。そこで偏見に満ちた誤情報が何度も何度も繰り返され、誰もその誤謬や虚偽を指摘せずにそのまま放置される方が、多くのカメラユーザー＆ユーザー候補者さんにとってはるかに迷惑なことになると思いませんか？

書込番号：24625930

[VF25]

＞KazuKatさん

（何とか手が出る）レンズバリエーション大事ですね！w

書込番号：24626852

[まあ、こんな日もあるのさ！]

レンズバリエーションですが

現状では賛同メーカーで35ｍｍ換算12ｍｍ相当のレンズがないのがネックですかね
広角レンズは最低でも14ｍｍ相当からしかないから
（7−14ｍｍ）

書込番号：24627307

[アダムス13]

OM SYSTEM「OM-1」のAFは従来機との差は感じにくい
https://digicame-info.com/2022/03/om-systemom-1-2.html

＞https://youtu.be/2MBFaMAaSGA
OM System OM-1 - Eye AF test
＞SONY α1 瞳AF性能紹介(ダンス撮影)
https://youtu.be/p9dWBJiVn_s

あくまで参考程度ですが、OM1瞳ＡＦの動画（とくに1分以降）をみると、α１どころかα９よりＡＦが鈍足のように感じました。ＡＦ枠は移動しても追従してないので単体でみても「化け物カメラ」感はすくないです。
もちろん、条件や用途によりOM1の有利なシーンもあることでしょう。
しかし「AFのトラッキング性能や連写性能は、OMDSが一時的に他社を凌駕したとしても」と書いておられますが、ＡＦ追従に関してはα９やα７�Wにすら見劣りする可能性があるのではないかと。ネガキャンする気はなく、あまり今の時点で「化け物」扱いするのも如何なものかと思った次第。

書込番号：24627432

[ここにしか咲かない花2012]

＞アダムス13さん

ご紹介の瞳検出テストですが。

SONY α1はスチル撮影時のAFの挙動に対して、OM-1は動画録画時の4K、FHDの録画時AFテストのようですね。

スチル時のAF（撮影してないでAF枠で追いかけてるだけの）時と、動画を録画しながらのAFとじゃ、まず比べる対象が違うんじゃないですか？スチル同士での比較ではどうなんですか？

書込番号：24627501

[Tranquility]

＞アダムス13さん

別のスレッドでも書いていましたが・・・

>OM1瞳ＡＦの動画（とくに1分以降）をみると、α１どころかα９よりＡＦが鈍足のように感じました。

動画では、急なピント移動は嫌われるのです。
それで意図的な緩速フォーカス。いい感じですね。

書込番号：24627510

[yidler]

＞アダムス13さん
何というか、お疲れさまです。

海外を含めて色々なレビューを見ていますが、AF性能の差を感じないと言っているのはそのASCIIのレビューくらいしか見たことがありません。例えば参照先のデジカメInfoでもその記事の前に掲載されてた以下のレビューでは良い点として「素晴らしいAF」とありますし、他でもほとんどのレビューがAF性能に高い評価を与えています。
https://digicame-info.com/2022/02/om-systemom-1-1.html

次にOM-1の瞳AF動画の1分以降の問題を指摘していますが、α1の瞳AF動画とは撮影条件が全然違いますよね（既に突っ込まれている撮影モードがスチルなのか動画なのかは一旦置いておきます）。
指摘されているシーンでは顔幅くらいの隙間から人が完全に隠れたり出たりしていますし、その手前には枝が無数にありますし、AFにはかなりいじわるな条件です。実際にフォーカスが合ってないときは手前の枝に持っていかれています。
α1等のフルサイズのフラグシップモデルであっても枝が前後にあったりすればAFが合いにくくなりますし、そうならないためにAFエリアを狭めたり、AFトラッキングが粘るように設定を調整する等の工夫が必要です。

今の時点で「化け物」扱いするのは良くないというのは同意ですが、さすがに情報の選び方が恣意的すぎます。
「人間は自分に都合のいいものしか見ない(見えない)」といいますが、あなたはそれを見事に体現していますね。

書込番号：24627534

[さすらいの『Ｍ』]

＞yidlerさん

それは　ASCII倶楽部編集部が　あろうことか　試作機を借りて　の記事です。
電子シャッターがストロボ同調不可とか　最終製品の情報の確認さえしていない。
製品版は　更にAI学習させて　E -M１Xよりも確実にAFは速く確実になっているはずです。
私は　M１X以外に　キヤノン機も使っているので　メニュー展開が変わったことが嬉しいです。

書込番号：24627633

[yidler]

＞さすらいの『Ｍ』さん
そもそもレビューの中で「試作機」と「試用機」が混在しているんですよね。
レビューが出たタイミング的にも、他のレビュアーと同じ発売直前の完成度が高めの試用機と仕様情報でレビューしてると思うのですが・・・。しかしこれが有料会員限定の記事なのだから驚きです。

書込番号：24627671

[しま89]

「試作機」と「試用機」が混在していても、スチールのAFと動画のAFの比較なら動画のAFは撮影するフレームレートに関係してくるから遅くなるのは確かで、あえて不利な検証していると思うしそれを知らずにその件だけを話すのはどうかな

書込番号：24628203

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とりあえず
ここでの話題はレンズバリエーションなので
OM-1のAF性能なんてスレ違いなのでどうでもいいっしょ

個人的にはE-P1のAF性能でも十分（笑）


とにかくMFTはその得意分野だからこそ
その分野に撒き餌レンズを少し投入した方が良い

特に望遠はボディの大きさ重さはそんなに差別化できるところではないので
レンズ高いならAPS-Cでトリミングなりクロップしたほうが安上がりとなってしまう

書込番号：24628221

OM-１ 売れまくりかも？

[岩魚くん]

レンズ市場に異変が起きています。

・価格コム　レンズ人気売れ筋ランキング
　１８位　１００−４００
　１９位　１５０−４００PRO　価格コム　レンズ人気売れ筋ランキングに登場　

・３００PRO
　市場から新品・中古とも消えつつあります。
　マップカメラ・・・・・新品　在庫なし　　　中古　６本完売
　Jカメラ・・・・・・・・・中古　４本
　キタムラ・ビックカメラ・・・・新品在庫なし　中古？？？

書込番号：24617124

[sukabu056]

売れると思います。
M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO　良いレンズですが、ちょっと高いし重い。F値を4.5にし、少し安く軽いレンズが発売されるかもしれませんね。
OLYMPUS M.150-400mm F4.5 TCは、OM-1で本格的に鳥や昆虫を撮りたい人は、欲しいレンズかと。
換算800ミリ、内臓テレコンで1000ミリ、更に1.4テレコンで1400ミリと野鳥撮影では申し分ない焦点距離が得られます。

岩魚くんさんの絵を見ると、画質もいいようですね。

書込番号：24617183

[OM-G]

大口径マクロレンズが登場したら今まで見えなかったものが見えてくるのではないかと妄想してます。1/32000と高性能AFなりブラケット撮影なりが組み合わさったら撮れないものはないかも？！

書込番号：24617258　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

岩魚くんさん

OM-1売れそうです。
私も欲しいです！

書込番号：24617273

[ねこさくら]

＞岩魚くんさん
こんにちは。
売れるでしょうね。自分が怖いのは同じMFTのPanasonicユーザーが
流れないかが心配ですね。
大手から切り替えてくれればいいんですが、GH6があまりにも動画メインに
なってますから。

自分も長年パナ機を愛用してきましたが一時的にオリンパスに
変えようか、それともG9の後継機を待つか迷ってます。

書込番号：24617282

[悠久の騎士]

＞岩魚くんさん

売れ続けるでしょうね暫くは。
５０代後半の私にはコンパクトさと軽さは神です。
まじめにCANONのR6かSONYのα７�Wの購入を考えていて資金も確保していましたが気づけばOM-1を予約していました。
E-M1 MARK IIIを使っていますが、それを差し置いてもOM-1は魅力的です。
レンズも買い増ししましたのでもう、フルサイズ機を購入する資金は残っていません。
OM-1といやMFTと心中です（笑）

書込番号：24617433

[RYOU４４]

売れるスペックだよなーと思って、発表日に予約しました。
「発売日当日渡し」のキタムラで。。。

ただ、まだ　どこの販売店も「当日渡し」のままというのが
気になります。めっちゃ予約入っていたら、そこの表記も変わってそうなので。

初期ロットをめちゃくちゃ作っているのか、思っているよりも売れていないのか。

まあ、たくさん売れてくれたほうが今後のＯＭsystemのシステムの未来が明るいので
嬉しいんですけどね。初期の購入特典もＱＵＯカード１０００円という今までにない
しょぼさが会社の辛さを表してそうですが、最初のキャッシュバックをするより定価を下げて
今後の販売を伸ばしやすく考えたのでしょうかね。

書込番号：24617449

[with Photo]

機能も良いし売れると思うけど、今の時代だと買い替え買い増しが中心のように思うし、どこまで売れるかなって気もする。
もちろん買い替えもいるとは思うけど、新しいカメラを出せば売れる時代じゃないし。

OM-1を機に今後も新しいカメラを出して頑張って欲しいと期待してる。
価格もフルサイズに比べると頑張ってるように思うし、売れることで次に繋がれば良いんじゃないかな。

書込番号：24617569　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

>どこの販売店も「当日渡し」のままというのが気になります。

超高価なフルサイズを売りたい量販店と、
超高価なフルサイズを売りたいメーカーの
思惑もあって、アマチュアユーザーの懐に優しい
マイクロフォーサーズを売りたい、良心的なお店は
少ないのでしょう。

書込番号：24617615　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

かなり欲しくなってきてますね、実際。
昔から希望してるんだけど、銀塩時代にあった90mmF2マクロをMZDで出して欲しいな〜(笑)
僕にとってはトドメのレンズになります。

書込番号：24617688　スマートフォンサイトからの書き込み

[私はゲイです]

＞ポポーノキさん
わたしは買う予定ですよ！
早くアドバイスお願い出来ませんか?

書込番号：24617777　スマートフォンサイトからの書き込み

[オーオー珍し珍し！]

それだけ旧オリンパスに不満が蓄積してたってことですね！

書込番号：24617949

[岩魚くん]

運良く葉が少ない下の方に降りて来た瞬間を捉えたものです

皆様、こんにちは。


OMDSからの発表内容には、皆さん十分に満足され期待の大きさが伺えます。

さらに、OMー１の発表直後から沢山の動画も載せられていますが、発表性能について
懐疑的なコメントが全くないというのも非常に珍しいことだし、想定以上の仕上がりに
驚愕している感じを強く受けます。

私の機材はM1�U+３００ｆ４からＭ１Ｘ＋１５０−４００ｆ４.５にレベルアップしてきて、それなりに
そこそこの成果が得られますが、オリ・システムの進化度合が緩くて足踏み状態に苛立ちさえ
感じる状態でした。

１５０−４００レンズの発売時、このレンズに見合うカメラ本体は必ず出るという期待で高額な
レンズに先行投資して今の日を待っていました。

E-M1ｍｋ３のスレには生まれ変わるＯＭ−１への期待を込めて書き込みもしましたが、概ね
期待通り、いやそれ以上の性能にビックリ！
これは間違いなく売れる。他メーカーユーザーからのサブ機として買い増し、買い替えも多いに
あり得るかもと感じています。
＞https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231936/#24580340

私が一番良い意味で衝撃を受けた動画は「犬のスラローム」です。被写体認識AF枠の
俊敏性・正確性には本当にビックリしました。
M1Xに搭載された鳥認識の緩慢な動きを一目見て「これは使い物にならない」と即判断
したのとは大違いの進化です。

これだったら、日本で一番小さく５ｇしかない「キクイタダキ」も撮れると感じましたね。
キクイタダキは平たい葉が密集しているヒイラギとかヒバの木の上部で、チョコチョコと
動き回る枝被り王者です。

書込番号：24617985

[ranko.de-su]

＞岩魚くんさん

ご無沙汰しています
15日の発表日にOM-1ポチリました
ED 300mm F4.0 IS PROとMc-14の
組合せで使うつもりです

書込番号：24617997

[でそでそ]

＞岩魚くんさん
キクイタダキのお写真ありがとうございます。
目の保養になります。

これは、C-AFで中央1点またはグループ5点などで狙って連写したうちの一枚、
という感じなんでしょうか？

菅原先生がヨドバシのライブ配信で説明された動画を見ましたが、
被写体認識AFの利便性はとても良さそうでした。
キクイタダキの歩留まりは上がりそうだと期待してますが、先陣を切る方々のレポートを楽しみにしています。


＞ranko.de-suさん
作例や使用レポートを楽しみにしてます。

150-400が欲しいけど多分予算的には厳しい私は、以下の組み合わせも気になっています…。
>ED 300mm F4.0 IS PROとMc-14の

書込番号：24618011

[KazuKat]

新宿プラザへ現物を見に行ったところ、コロナ禍で人流抑制しなければならない中、あまりの反響から展示をやむなく中止したとのことです。（現物は見れませんでした）

反響は想定を超えているようです。

書込番号：24618140

[岩魚くん]

＞sukabu056 さん
＞M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO　良いレンズですが、ちょっと高いし重い。F値を4.5にし、
　少し安く軽いレンズが発売されるかもしれませんね。

本体カメラの購入促進にために、キヤノンRF800ｆ１１のようにある程度の解像力を持った
廉価版単焦点レンズも必要かもしれませんね。


＞ねこさくらさん
＞自分も長年パナ機を愛用してきましたが一時的にオリンパスに変えようか、
　　それともG9の後継機を待つか迷ってます。

OM-1はカメラの基本性能２つ、AFと画質の面で飛躍的な進歩を遂げています。ここ数日に色々な動画を
見てきましたが、皆さんべた褒めに仕上がっています。
私は鳥撮り中心でAF性能進化は無論のこと、画質も関心するほど綺麗になっていますので、一度OMー１を
使って評価尺度を見直しする勇気も必要かと思います。


＞悠久の騎士さん

素晴らしい感性・尺度、そして自信を持った即断に後悔はないと思います。
R６＆α７�Wにはない色々な機能もありますので、撮影ジャンルも広がりますよ。


＞RYOU４４さん
＞ただ、まだ　どこの販売店も「当日渡し」のままというのが
　気になります。めっちゃ予約入っていたら、そこの表記も変わってそうなので。
　初期ロットをめちゃくちゃ作っているのか、思っているよりも売れていないのか。

私も同じようなことを考えていました。
他社では半導体不足を理由に再販延期アナウンスが流れていましたね。
これを受けてなのか？
22.1.26のデジカメｉｎｆｏには「新製品の発売に遅れはない見通し」とのＯＭＤＳコメント記事がありました。

オリンパス・ベトナム工場は「内視鏡関連」そして「カメラ」を製造しています。
カメラに関しては中国での製造は中止し、２０１８．５にベトナム工場への一拠点化を実施
しています。
こんな事がスムーズな部品手当、製造体制に繋がっているのかも知れません。
加えて、自信を持った製品の製造数を前もってアップし、年度末の利益取り込みまでを
狙っていた大作戦なのか？ですね。

書込番号：24618630

[多摩川うろうろ]

岩魚くんさん

＞めっちゃ予約入っていたら、そこの表記も変わってそうなので。

めっちゃ予約が入ったために、対応が後手後手になってアナウンスが遅れていたりして。

書込番号：24618839

[岩魚くん]

S-AF　１点	同左		Ｍ１�U+３００ｆ４+１.４＝８４０ｍｍ

＞ranko.de-suさん


どーもー！

発売初日の申し込み決断で大正解。
もう、ＯＭ一本で後悔しないと思いますよー。


＞でそでそさん

＞C-AFで中央1点またはグループ5点などで狙って連写したうちの一枚、
　という感じなんでしょうか？

キクイタダキは（C-AF　１点）です。ｓ1点はレーザービームの如くシビア過ぎて、少しでも
ポイントから外れると却ってボケ易いので、手持ちでは使用しません。

この３点は（Ｓ−ＡＦ　1点）です。
何が何でもＡＩ認識ＡＦを使う必要性があるのか否か？ＯＭ−１のテスト撮影で決めようと
思っています。

＞150-400が欲しいけど多分予算的には厳しい私は、以下の組み合わせも気になっています…。
>ED 300mm F4.0 IS PROとMc-14の

私の場合、オオワシ・イヌワシ・クマタカなど猛禽狙いのウェートが多くなってきたので、１５０−４００を
買いましたが、通常の鳥撮りでは３００ｆ４+ｘ１.４　８４０ｍｍで十分だと思いますよ。


＞KazuKatさん

＞反響は想定を超えているようです。

ですよねー。
皆さんの感想・反応を見ると、この価格で最上位機種並みの性能を手に入れられるのだから
ポチってしまうでしょう。


＞多摩川うろうろさん

＞めっちゃ予約が入ったために、対応が後手後手になってアナウンスが遅れていたりして。

まだ申し込みされていないなら早く行動を！
最近申し込みしたけど・・・　　だったら。私も遠くから祈っていますよ。

書込番号：24618876

[ステアケイス]

＃でそでそさん
＞150-400が欲しいけど多分予算的には厳しい私は、以下の組み合わせも気になっています…。
ED 300mm F4.0 IS PROとMc-14

以前この組み合わせを使っていましたが、野鳥撮りには厳しいですよ。
840mmでファインダーに動き回る対象を捕捉するのは大変。
特に森の中では無理。
ドットサイトも使いましたが、歩き回っているとすぐにズレて役に立たないです。イライラが増えます。
α1＋FE200-600だと、ズーミングで対象を捕捉して、さらにAPSクロップで即900mmまでアップできて圧倒的に撮影チャンスが増えました。
OM-1+150-400proだとほぼ同じような運用ができるだろうと期待してます。

書込番号：24618894

[でそでそ]

＞岩魚くんさん
撮影時の設定を教えて下さり、ありがとうございます。
また、ED 300mm F4.0 IS PRO＋Mc-14（35mm判換算840mm）でも
十分楽しめるとのことで、そう言われると手が届きそうだなと思います。

水鳥などを少しワイド側で風景も入れて撮ったりなど、
ズームの利便性とか諸々踏まえて検討してみます。


＞ステアケイスさん
そういえば、一年ちょっと前にドットサイト（EE-1）を買ったものの、
開封しないまま忘れておりました…。
何となく買ってみましたが、めんどくさがり屋の私には不要だったかも＾＾；

換算840mmは被写体次第とは思いますが、
ある程度はファインダーで捕捉できるかなぁと想像しています。
いまはキヤノンAPS-Cとシグマ150-600Cでの撮影で、
ほぼテレ端（960mm）のまま追いかけています。

たまに見失った時には、いったんワイド側に引いて探す事もあるので、
なんだかんだでズームレンズの方が自分には向いてそうかなぁと悶々としております。

何となく、100-400は候補から外してますが、色々と考えてみます。
アドバイスありがとうございます！

書込番号：24618914

[ポロあんどダハ]

１秒は楽勝　手ブレ補正は何段分になるんでしょうか？	OM-1だともっと画質が向上しますかね？

＞岩魚くんさん

パナソニックのGH6のプレスリリースを見ていたら、月産台数の表示がなくなっていましたけど、GH5が月産1500台でしたから、４〜５千台ぐらいは用意しているんでしょうかね。

オリンパスの場合はE-M1mk3でも月産１万台オーバーのようでしたから、予約分に関しては余裕が有るんじゃ無いでしょうか。
現時点でまとめて製造しているのはOM-1、E-M5mk3、OM-D E-M10 Mark IV、PEN E-P7程度で、残りはE-M1mk3など、パーツが残っている機種を適当なロットでスポット的に生産している感じだと思います。
機種の数を絞ることによって、品薄にはならないように思いますけど、E-5のように実機が発売され、進化が一般のカメラマンにも認識されるようになると、売れまくるかもしれないですね。

m4/3のメリットを最大限活かせる超望遠（ズーム）レンズ群は、もっと充実しても良いと思います。
70-200mm/F4、100-300mm/F5.6、125-400mm/F5.6と言った手頃なズームは売れると思いますし、
70-200mm/F2.8、90-250mm/F2.8、100-300mm/F4、200-600mm/F5.6といったPROズームの他に、
250mm/F2.8、300mm/F2.8、400mm/F4、500mm/F4クラスの単焦点があっても良いように思います。

シンクロ手振れ補正に対応させる為にはボディー内蔵のと同じ加速度センサーをレンズにも組み込まなければいけないようですので、多少価格がUPしても対応させて欲しいです。

書込番号：24619112

[アナログおじさん２００９]

M1mark�U＋300�oF4PROでも動線が予測できればこんな感じ（使い回しご容赦）

M1mark�Uでも観客の間をすり抜けるノスリホークもこんな感じで撮影できていました	OM1ならさらに余裕でもっといいシーンが撮れそうですね

岩魚くんさん、お久しぶりです。

いよいよお手持ちの白レンズの性能を十分に発揮できそうな機種がリリースですね。レポート楽しみにしています。

300�oF4に関してはのコメントが下のほうで出ていましたので、動線が分かっている場合のM1mark２と300�oF4　PROの組み合わせのAFの食いつきにびっくりして、その後mark�V、MX1をパスする原因になった体験をちょっとレポートさせてください。

M1mark�Uに比較すると大幅に性能もアップされているようなので、せわしないキクイタダキや暗い森の好きなサンコウチョウの飛翔撮影も余裕のような感じで楽しみですね。


※何度か使いまわしたものですが、飼育員と飼育員の間を飛ぶという情報だけあれば、4年半前M1mark�U＋300�oF4　PRO　でもこれくらいは撮れたのでOM-1の作例楽しみです（那須どうぶつ王国で）

書込番号：24619149

[アナログおじさん２００９]

でそでそさん、ＯＭ−1ならサンコウチョウもきっと余裕ですよ（＾＾）

連投失礼します。

那須どうぶつ王国のバードショーはパナの100−400�oであることに気が付きました。当日は300mF4PROも使っていたおぼろげな記憶があったので失礼しました。言わずもがなですが、単焦点の300�oF4PROならさらに余裕だったと思います。

書込番号：24619167

[ありがとう、世界]

＞キヤノンRF800ｆ１１のようにある程度の解像力を持った
＞廉価版単焦点レンズも必要かもしれませんね。

「望遠の度合い」に対して、相応の有効(口)径が必要になるので、
撮像素子を小さくして(レンズの長さに関わる)実焦点距離を短くできても、
(レンズの幅に関わる)有効(口)径は同じぐらいになってしまいます。

RF800 F11の有効(口)径を 71mmとすると、
4/3型の実f=400mmでは 400/71≒5.63 ⇒ F5.6となり、単純比例の小ささにならないですね(^^;

※有効(口)径≒71mm ⇒ 視力36.8相当
⇒ 換算f=800mmで約6.2K相当
※上記を実現するために必要なレンズ解像度は、
・フルサイズで 約 79本/mm以上
・4/3型で 約 158本/mm以上

書込番号：24619175

[でそでそ]

＞アナログおじさん２００９さん
サンコウチョウのお写真ありがとうございます。
なかなか重い腰があがらず、観察したことがない一種です。

OM-1と300mmF4.0で、身軽に森の散策は魅力を感じます。
元々、ウロウロと散策（散歩）しながら鳥を探すのが好きなもので。


＞岩魚くんさん
スレの本題から逸れて色々と聞いてしまってスミマセンでした。
あとは、OM-1のスレが様々に立ち上がっている中で、情報収集してみます！

書込番号：24619938

[Seagulls]

鳥を撮り始めたのでE-M10mk4からE-M1mk3かE-M1Xにステップアップしようと思うけど踏ん切りが付かないという知り合いに
例の犬AF公式動画をLINEで転送したら20分後に「OM-1予約しました・・・」という返事が返ってきました。
つい先程の話です。カメラ初心者女性をも魅了する訴求力すごいです。

書込番号：24620852

[岩魚くん]

＞でそでそさん

私は１５０−４００ｆ４.５を【ポロあんどダハさん】と情報交換しながら昨年１/２２の発売日に
入手しました。

このスレ内でちょっと購入動機として下記のようにちょっと触れましたが、購入への迷いは
全くありませんでした。

＞私の機材はM1�U+３００ｆ４からＭ１Ｘ＋１５０−４００ｆ４.５にレベルアップしてきて、それなりに
　　そこそこの成果が得られますが、オリ・システムの進化度合が緩くて足踏み状態に苛立ちさえ
　　感じる状態でした。
　　１５０−４００レンズの発売時、このレンズに見合うカメラ本体は必ず出るという期待で高額な
　　レンズに先行投資して今の日を待っていました。

購入意思決定に至る前提として、資金調達もありますよね。
　�@禁煙
　　　長年ヘビースモーカーを続けてきましたが、タバコの値上がり・健康のため（今更ですが）
　　　ワンコイン（５００円）を超えたら禁煙すると決めていたので、レンズ発売の前年１１/８から
　　　禁煙開始。
　　　2.0〜2.2万円/月がタバコ代だったので、年間約２５万円削減。
　　　来月８日には１６ヶ月経ちます。

　�A３００ｆ４売却
　　　昔から１年間使わない機材は売却としてきたので、３００ｆ４も今年１/末に売却しました。

という訳で、旧プレミア会員価格（特価）での購入金額約７０万円は今年９/８には完済です。
でも、良く一発で禁煙出来たと我ながら驚いています。

添付写真は全て３００ｆ４で撮ったものですが、１５０−４００ｆ４.５との違いは大きさ・重さを含めて
ハンドリングだけで、写りはほぼ同じで甲乙つけがたいという感じです。

＞何となく、100-400は候補から外してますが、・・・
　直感・感性は大事にしたほうが良いかも。

書込番号：24621456

[でそでそ]

＞岩魚くんさん
300mmF4.0(テレコン含む)の作例ありがとうございます。
ルリビタキは距離が近かったのもあるかもしれませんが、解像感が凄いですね。
また、オオジュリンのボケ感は奇麗ですし、
ハイチュー・カワセミと飛翔モノもバッチリ撮れていて、
機材が優秀なのもあるでしょうが、撮影スキルの高さを強く感じます。

150-400mmについては、たまに発売されてからレビューやクチコミをたまに見ていて、
岩魚くんさんの作例やレポートはちょくちょく拝見させて頂いてました。
本格的にオリンパス機を、という程では無いんですが、アンテナを張っておこうぐらいの感じで。
コマドリとか色々と目の保養にさせてもらった記憶です。（150-400mmとは別レンズだったかもですが）

何とか資金繰りを頑張りつつ、どうするか考えてみます。
コロナ禍でお出かけ機会を減らしているので、
結果的に節約になっており、機材にお金を回せるのは今がチャンスと思っています（笑）
（旅行・遠征減、高速代・ガソリン代・外食減）

とはいえ、観察機材として高性能のフィールドスコープが欲しいなと思っていたところ、
OM-1登場で気持ちが揺れているところです。
OM-1＋300mmF4.0よりも少し高いぐらいで、
今年か来年には資金調達はイケるはずですが、やっぱりカメラを先にするかどうか…と。

だいぶ雑談が多くなりました＾＾；
観察する楽しさと、撮影する楽しさ、資金面で楽しく悩んでみます！

書込番号：24621555

[ありがとう、世界]

【実視界と画角を考慮すると・・・】10倍の例

＞高性能のフィールドスコープが欲しいなと思っていたところ、

添付画像のように実視界と画角を考慮すると、
実f=300mm ⇒ 換算f=600mm ⇒ 17.1倍(※見掛視界≒63°として)
実f=400mm ⇒ 換算f=800mm ⇒ 22.3倍(※見掛視界≒63°として)
↑
こんな感じですので、あまり暗くない条件においては「撮影機能付き望遠鏡(フィールドスコープ)」という感じで使えるかも？

書込番号：24621717　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

ノートリ　未現像	左画像をトリミング

＞ポロあんどダハさん

こんにちは。

ようやく春が来たようですが、鳥はいない、コロナはまだまだと出掛けるには
中途半端な時期ですね。

OM-1が早く手元に来れば近場でも充実感溢れた日々が過ごせるのに・・・
と思っています。

OMDSさんの粋な計らいで「第一次発送は3月上旬に繰り上げし・・・」なんていう
コメントでも出れば、もっともっと株が上がるでしょうし、私も即最上級のレポートを
発信しまくるのに・・・・・（手をスリスリお願い）


＞m4/3のメリットを最大限活かせる超望遠（ズーム）レンズ群は、もっと充実しても良いと思います。

【でそでそさん】のレンズ選びに悩む原因は、超望遠域のレンズ性能もありますが、金額の差も
ありますね。３００ｆ４（３０万円台）、１５０−４００ｆ４.５（約８０万円）　に１５〜２０万円台、４０〜５０万円台の
軽量コンパクト型をラインナップしたいところです。


【ポロあんどダハさん】が撮られた夜景は・・・
オリンパス機の強力な手振れ補正を最大限に理解・活用して低ISO感度で撮ったものなので、
OM-1ではある程度の漆黒さを残しつつ、「ハイレゾ」「ライブND」などの組み合わせで明瞭度アップを
加味出来たらという感じでしょうか？


私は過去の添付写真はどう変わる？ということにウキウキしています。
１・２枚目　　　日が沈み、塒に戻ってきたチュウヒをAF・解像テストのため敢えて薄暗い中で
　　　　　　　　　撮ったものです。
　　　　　　　　　元々、暗い中のAF性能は良いと感じていたオリ機。
　　　　　　　　　１５０−４００レンズ入手直後、M1Xとの組み合わせでのテスト撮影でしたが、瞬時のAF
　　　　　　　　　及び解像は満足するものでした。

　　　　　　　　　ＡF検出輝度範囲　　M1�U以降の機種・・・ー３.５〜２０　【OM-1では優秀！！ー５.５〜１９】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１DX�Vプロ機・・・ー４〜２１　　５Ｄ�W・・・ー３〜１８　　Ｒ５・・・ー６.５〜２０

　　　　　　　　　７Ｄ�Uは確か０〜ｘｘ　だったと思うのですが、輝度差の無いケースでは全くＡＦせず。
　　　　　　　　　Ｍ１�Uの完勝と、元々オリ機は優秀でした。
　　　　　　　　　霞模様の白い空に飛ぶアジサシ、黄色の菜の花満開の土手に飛ぶ白いハイイロチュウヒ
　　　　　　　　　輝度差のない２件とも７Ｄ�Uは歯が立たず、10ヶ月でお暇してもらいました。
　　　　　　　　　OM-1ではAF性能と画質はさらにどう変わるのかな？
　　　　　
3枚目　　　　　山間の夜明け直後を撮ったものですが、ダイナミックレンジの広さで手前の
　　　　　　　　　黒い山並みをどう写してくれるのか？OM-１に期待。

４枚目　　　　　高ISO４０００の画像ですが、以外と綺麗という感想を持っています。
　　　　　　　　　OM-1ではどうかな？　

　　　　　　　　　

書込番号：24621857

[でそでそ]

＞ありがとう、世界さん
アドバイスありがとうございます。
私の使い方だと、フィールドスコープの代替には厳しいなという感じで、
別ジャンルと思っています。

また、倍率のイメージもありがとうございます。
一応はコーワ TSN-553というスコープを持っているので、
何となくの感覚は持てている…はず（？）。


＞岩魚くんさん
立ち去ろうとして、居座ったままでスミマセン＾＾；
中間的な存在の超望遠レンズがあると確かに魅力かもしれません。

あとは、まず300mmF4.0を購入し、必要に応じてテレコンも利用するとして、
後々は150-400mmが欲しくなる将来が見えるのも悩むポイントでしょうか。

多少は軽量コンパクトとなるので300mmF4.0を残して使い分ける余地はありそうなものの、
結局は150-400mmがほとんど包含していてこれ一本しか使わなくなる気もしていて、
だったら最初から150-400mm一本狙いもありじゃないかとか、
中古で300mmF4.0を繋ぎで買ってみるとか、その辺りを考えてみます。

まぁ、この手の悩みは実物を触っているうちに迷いが消えてくると思いますので、
OM-1が店頭やショールームでゆっくり触れるようになってきたら、
レンズと合わせて感触を確かめてみます！


高ISOの作例に関しては、
菅原先生の以下の動画でISO8000の紹介をされていましたが、
いまのところ好印象を持っています。
https://www.youtube.com/watch?v=vzXWLkyrN3E&t=435s
※7:15秒あたりからを見てください（視聴済みでしたら失礼しました）

これ一つで結論は出せないとは思いますが、一例として参考になったというところで。

書込番号：24622068

[岩魚くん]

２０１３年発売のM５にMFボーグ装着

＞アナログおじさん２００９さん

こちらこそご無沙汰しております。

密かに思い描いていたOM-1の進化は想像以上でした。
このままだと、ひと昔前のシャッターボタンを押すだけのつまらないカメラになる？スマホと同じ？
なーんて考えてしまうほどです。

数日前、どこかに消えていた写真が見つかりました。
初代M5+MFボーグで撮ったツバメ・カワセミなどの飛翔シーンは、しっかりと所定ホルダーに
あるのですが、チュウヒに睨まれた写真だけは何処かに隠れていたのです。

この写真を見て、またMFで撮る時が来てもいいかな？なーんて感じています。
アナログおじさん２００９さんも、のんびりゆったりと「いつかは撮れるさ！」と
気軽に行きませんか！

書込番号：24622112

[岩魚くん]

＞でそでそさん

＞高ISOの作例に関しては、
　菅原先生の以下の動画でISO8000の紹介をされていましたが、
　いまのところ好印象を持っています。

この画像は私も見ました。

ただ、ISO８０００で綺麗に撮れた画像もさることながら、先ほど私が書き込みましたが
【ＡF検出輝度範囲　ー５.５〜１９】に因ってAF精度・能力が大きく進化したと言いたいところ、
「真っ黒に写っているキンクロのエッジも綺麗にでていますね」という誰にでも分る表現に
置き換えていると思います。

このＡF検出輝度範囲　ー５.５〜１９は物凄い進化であって、ほとんど表面化というか、口に
出して説明するプロもいないのが不思議です。

書込番号：24622177

[でそでそ]

＞岩魚くんさん
すみません、知識等々が追い付いて無くて。

あの暗い撮影環境で、黒いキンクロハジロにAFが効くのは凄いですよね。
（動画で触れてなかったかもしれませんが、たぶんAFで撮ったものと思っています）

また、その動画の19:00あたりで、
日没後の飛翔撮影でのAI被写体認識AFの追従の様子も見ましたが、
空から更に真っ暗な背景の箇所に鳥がやってきても、追従していたのは凄いと思いました。

公式HPの下記の一行の事だと思っていますが、
私の持っている機材では到底AFでは追えないので、この点も快適な撮影に繋がりそうだと感じています。
--
暗いシーン、低コントラストの被写体でも高精度にフォーカス可能で、AF低輝度限界–8EV*を実現しています。
--

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/om1/feature3.html

書込番号：24622282

[でそでそ]

×　その動画の19:00あたりで、
〇　その動画の18:50あたりで、

書込番号：24622292

[岩魚くん]

無修正画像

＞でそでそさん

M1�U＋４０−１５０ｆ２.８でこんなものも撮っているんですよ。

１枚目が現像前の写真ですが、この日は露出を+４.７まで補正しないと輝度差が出ない
ファインダーで見えない状況。
超変則的に飛ぶコウモリ撮影では、ＡＦボタンを常にチョコチョコと半押し続け、何とかフォーカスした
時点でボタンを押し込むといった非常に疲れる撮影です。

Ｍ１�UのＡF検出輝度はー３.５となっていますが、この数値を実感して置きたいというのが
目的です。

ですから、ＯＭ−１がー５.５になって早くその効果を実感したいとＮｏ.24621857で夕刻のチュウヒを
載せました。
キンクロの例と同じような結果になるとしたら、ＯＭ−１ではもっと画質もシャープさも増す
結果になるはずです。

書込番号：24622479

[でそでそ]

＞岩魚くんさん
何度も丁寧に教えて下さってありがとうございます。
（すみません、ようやく理解できてきたつもり…です）

いままで低輝度性能ってほとんど意識していなかったんですが、
撮影の幅が広がるイメージが持てました。
（暗いところに暗い被写体ではAFが効かないなぁ、諦めよう、ぐらいの漠然とした事しか思っていませんでした…）

ご購入後のレポートを拝見させて頂く際、ポイントの一つとして注目します！

書込番号：24622514

[ありがとう、世界]

＞でそでそさん

こちらこそ、どうも(^^)

＞コーワ TSN-553
＞55mm
＞・最短合焦距離：　3.0m
＞・全長：　271mm
＞・質量：　810g
＞＊アイピースは固定式の15〜45 倍ズームです

とのことで、先の実視野と画角の相関にすると、
15倍⇒換算f=525mm ※瞳径≒3.7mm
27.5倍←換算f≒963mm←瞳径=2mm
45倍⇒換算f=1575mm ※瞳径≒1.2mm
↑
こんな感じなので、そういう意味でも「別もの」なんでしょうね(^^;


ちなみに、新規購入予定がスワロのATS80HD+25-50xであれば、同上でこんな感じに(^^;
25倍⇒換算f=875mm ※瞳径≒3.2mm
40倍←換算f=1400mm←瞳径=2mm
50倍⇒換算f=1750mm ※瞳径=1.6mm

※瞳径2mmになる条件は、その視野において(計算上でさえ)視力1ぐらい解像力しか得られないので、精鋭感的に閾値的な扱いもなるかも？と思っていたりします(^^;

書込番号：24622560　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナログおじさん２００９]

今更ですが前回間違えたファイルをアップしてM1mark�UのAF食いつきPR忘れたので（＾＾）

M1mark�Uで手持ちでお気楽にこんなものを撮っていましたが	こちらプロミナー５００�oですが偕楽園公園ではちょっと気が引けました（＾＾）	また偕楽園の芝生で腹ばいになってこんなものでも写しましょうか（＾＾）

☆岩魚くんさん

ご丁寧な返レスありがとうございます。おっしゃるようにゆったりとMF撮影でも楽しみたい気分なんですが、農作業を任されてから、なんとなく気ぜわしく、ここ数年、余裕がありません。

おっしゃるように、カメラの進化で、かなりの確度で飛びものも撮れてしまったりするので、10数年前にビデオ撮影では物足りなくカメラのほうに重点を移しましたが、今や高速連写でビデオ顔負けの撮影状況で、複雑な心境です・・・もっとも写真の出来上がりはかなり怪しいですが（＾＾）。

もう少し若ければ２万５千分の１か５万分の１の地図とにらめっこしながら岩魚釣りよろしく、岩魚くんさんを見習ってクマタカ探しにでも出かけるところですが、AF時々MFで身の回りの被写体を写して遊びたいと思っています。遅ればせながら、今年もまた作例そのほか楽しませてください。

※前回アップのフォトムービーは一番肝心な、観客の間をすり抜けるノスリホークもお気楽モードでこれくらいは撮れるというシーンを入れ忘れ、同じシーンを２回も張り付けたものをアップしてしまいましたので、追加させてください。ＯＭ−１のＡＦの食いつき楽しみです・・・カメラ任せになりそうで自分も楽しみが減るかもという心配はありますが（＾＾）。

書込番号：24623160

[横道坊主]

つうかフツーのユーザーの最大関心事は、M１系がどんだけ値崩れ起こすかだったりして。

書込番号：24625030

[オーオー珍し珍し！]

これだけ大騒ぎってことは、やっと今までのAFが駄目だったって認めるのかな？

書込番号：24625303

[まあ、こんな日もあるのさ！]

27日に予約したけど相当人気があるそうで、発売日当日に店に入荷したらラッキーかな



＞つうかフツーのユーザーの最大関心事は、M１系がどんだけ値崩れ起こすかだったりして。

それよりOM-1 が高くて買えないユーザーの最大関心事は、買い替えるユーザーが多いんで中古品が多く出回ることじゃないですか
程度にもよるだろうけどM１系の新品と中古の価格差がほとんど無ければ新品買う方がいいけどね

書込番号：24627362

[yidler]

＞オーオー珍し珍し！さん
AFに定評のあるα7�CやR5とかでも、仮に次のモデルで積層型センサーを採用したら大騒ぎになると思いますよ。
それだけ積層型センサーが基本AF性能に与える影響は大きいです。

例えば被写体認識ではR5が初代α9を上回りますが、実際にAF枠内に捉えた時のピント精度はα9が上回ります。これも積層型センサーによる差です。

書込番号：24627439　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞岩魚くんさん
雑談のみでスミマセン。

結局、OM-1を注文しました。
なお、300mmF4.0を後日購入予定です。（タイミングを計っています。カメラ到着はしばらく先ですし）

資金面は多分何とかなるだろうという感じで、
欲しい気持ちと勢いに任せた面もありますが…。

先日、散歩中にハイタカが飛んでくれたのですが、
OM-1なら楽に撮れたのではないか、と思い込んでしまったのもあるかもしれません。
（その時は、P950という飛翔モノには弱いカメラでした）

今年は夏鳥を中心に、これまで避けていた飛翔モノにも挑戦してみたいと思います。
コアジサシとかヨシゴイとか。

あとは、奥日光とかをMFTの機動力でウロウロ探鳥して楽しみたいと思います。

色々とご相談に乗って頂きましたので、ご報告ということで。

書込番号：24639715

[ポロあんどダハ]

今売れてるミラーレス一眼TOP10、「OM SYSTEM OM-1」が3位に初登場　2022/3/2
https://news.yahoo.co.jp/articles/7ca83f0c70bab862017308c7bc92d53265109427

2022年2月14日から20日の予約分だけで３位に入ってるんですね。
発売後は、レビューやユーザーからの評判とか供給量確保によって売れまくるか、買いたいのに買えないの、どちらかになりそうですね。
sonyはパーツ不足が祟って大変なようですけど、OMDSはどうなりますかね。

2022年02月21日〜02月27日はGH6が同じく予約分だけで３位に入ってますけど、１ヶ月後両機の売れ行きがどう推移するか興味津々です。

書込番号：24639900

[岩魚くん]

			紅葉撮りにも良いですよ

＞でそでそさん


＞色々とご相談に乗って頂きましたので、ご報告ということで。
ご丁寧にありがとうございます。


OM-1の実物第一印象は小さく感じるかもしれません。
でもギューッと中身が詰まったカメラで、色々と使いこなしていくと飛翔シーンでも
いとも簡単に撮れるかと思います。

OM機は初めてでしょうから、最初の設定（特にAFに関して）には苦労するかも
知れませんので、また遠慮なく私のスレにご連絡ください。

３００ｆ４はレンズがギッシリ詰まっているので他社製品よりも重いですが、解像力ある
最高のレンズです。テレコンはｘ１.４を装着して換算８４０ｍｍでの使用をお勧めします。

鳥撮りの合間にマクロ代りで花や蝶を、長距離砲として遠くに飛ぶ猛禽（チュウヒ・クマタカなど）まで
この一本で済みますので、本当にお気軽システムとしてお使いください。

日光へは毎年行きますが、今年の奥日光は積雪が非常に多いので冬タイヤ・４ｗｄ必須です。

書込番号：24641324

[岩魚くん]

ムクドリですが、４連写分載せます

＞ポロあんどダハさん


こんばんは。

＞2022年2月14日から20日の予約分だけで３位に入ってるんですね。
　発売後は、レビューやユーザーからの評判とか供給量確保によって売れまくるか、　
　買いたいのに買えないの、どちらかになりそうですね。

画質については、引用から知識の披露合戦で盛り上がっていますが、結局はOMー１への
期待値が大きいからということで私は傍観者に徹し、静かに１８日を待つのみです。

実際に使ってみないことには分からない部分があるし、↑の「でそでそさん」への返信に添付した
画像には「何とかなるさ、何とかする、何とか出来る範囲」という面もあるし、鳥撮り屋としては
AF面での大進化期待の方が大きいです。

ひょっとすると、AI認識AFに関しての評価は大爆発する可能性もあるような気がします。
AI認識AFを使わなくても、１０５３点全面クロスセンサーAFだけでも素晴らしいことだと
思っているのですが・・・

今までM１�U・M1Xを使ってきて、AF枠から大きく被写体を外さない限り追随性は抜群に良いと
感じています。

１月に３００ｆ４を手放した時、２.０テレコンの中古を４０−１５０ｆ２.８用に買ってみました。
お気軽・散歩用のレンズとして使えないかなという思いで、ようやく先週から近所の沼で
テスト開始しましたが、３００ｆ４の替りには無理ですが良い感じです。

書込番号：24641423

[欧米よりアジア]

海外でも予約殺到のようです。特にWild Life写真家には人気があって他のマウントから乗り換える人もいます。
フルサイズに較べてレンズの重さが半分以下でまた焦点距離も長いので望遠でWild Lifeだと一番の選択なんでしょう。　

書込番号：24641561

[岩魚くん]

２０１２．２発売のM５+７５−３００ｍｍ　まだコントラストＡＦのみ搭載

＞欧米よりアジアさん


こんにちは。


＞海外でも予約殺到のようです。

海外と言ってもどこなんでしょうね。
私は地中海気候から外れた北方向のヨーロッパ、英国、イングランドが多いのかな？
というイメージが湧いてきます。


＞特にWild Life写真家には人気があって他のマウントから乗り換える人もいます。

防塵防滴仕様、そして強力なダストリダクションが認められているのでしょうか？
そこに今回の画期的ＡＦシステムが加わったので、さらに人気が加速されたのかも
しれませんね。

私の撮影対象は主に鳥、春先の強風下でもレンズ交換に躊躇ありませんし、岩魚の
水中写真も撮っていますが、ノントラブルで今に至っています。
２０１２．２に初のファインダー付きミラーレス機としてM５が発売されましたが、その時以来
１０年間私はオリ機に絶対的信頼を置いています。（最後のレフ機Ｅ−５までも加えるとオリとは
長い付き合いになります）

添付写真は発売直後に撮ったものですが、この写真を見るたびにコントラストＡＦの仕組み・
動き方を思い出し、今の動体撮影に活かしています。

書込番号：24641769

[でそでそ]

＞岩魚くんさん
ありがとうございます。

300mmF4.0は先ほど注文しました。
テレコン（MC-14）も購入予定ですが、ポイント利用・付与の関係で来月に注文しようと思っています。
3月中にボディとレンズが届いたら（特にボディはいつ出荷時期されるかな？）、
ひとまずはOM-1とテレコン無しで遊んでみます。

OM-1はこれまでのOM機からはメニュー構成が変わったらしいことを目にしていますが、
初期設定は「過去のOM機の情報」「OM-1先行ユーザの情報」を参考にさせて頂こうと思います。
（きっとその中で、岩魚くんさんの情報にも辿り着くと思います）

さて、「奥日光」と書きましたが、最近はスタッドレスを履かないようになってしまったので、
春な初夏で戦場ヶ原付近を中心に散策しようと思っています。
ガソリンが高いですし、しばらくは身近なところでの留鳥や春の渡りの鳥達を楽しみたいと思います。


あとは、「UHS-II対応のSDカード」を手に入れておかないとなぁと。
コレまでは7コマ/秒だったので気にしてませんでしたが、
UHS-IだとOM-1の性能を活かしきれなそうなので…。
少し値が張りますが、ひとまずはサンディスクExtreme PROを1枚買っておこうと思います。

また、バッテリー充電器（BCX-1）はあると便利かもしれませんが、
ひとまずは無しでやってみようかなと思います。
（予算的な都合で、いずれ不便を感じた際に買おうかなぁと）

再び長文となりました。
何はともあれ、色々と楽しみです。

私のメインである野鳥観察の妨げにならず気楽に持ち歩けて、
いざ撮りたい時にはカメラ任せで被写体を捕捉し（使い手がサボって良いわけではないですが）、
色々とタフに使えるし、ということで、後悔する事は多分無さそうです。

最後に、少々見切り発車で購入したので、しばらくは節約をせねば（笑）

書込番号：24642972

[岩魚くん]

＞でそでそさん


＞あとは、「UHS-II対応のSDカード」を手に入れておかないとなぁと。

　SDSDXDK-128G-JNJIP [128GB]　
　私も使っています。　
　高価ですが、J記号の国産品をお使いください。予備として６４GBも使っています。
　

書込番号：24643619

[アナログおじさん２００９]

日暮れ前なのに飛翔速度に目がついてゆかず以後チャレンジなしです（＾＾）	トリミングしてトーンカーブ持ち上げてもこれがやっとなので日没後はギブアップ

☆岩魚くんさん

こんばんは。前回書き忘れたんですが、以下の本気モードの夕暮れのコウモリ撮影

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24617124/ImageID=3659585/

いやはや、こんな難しいもの、よく撮れましたね。

昼間の寝ぼけ顔のひらひら飛ぶコウモリなら最近のカメラで結構楽に撮れると思いますが、どう見ても夕暮れに虫かなんかを狙って飛び回っている本気モードのコウモリ、自分も何度もチャレンジしましたが、全く手が出ませんでした。速くて、トリッキーな飛び方なので、これは燕撮影なんかの比ではないような気がします。

＞超変則的に飛ぶコウモリ撮影では、ＡＦボタンを常にチョコチョコと半押し続け、何とかフォーカスした
時点でボタンを押し込むといった非常に疲れる撮影です。

これは自分も即納得ですが、自分的にはさらに難しい要因が潜んでいるのではないかと。

これだけなら、ある程度視認できる状況では間違って撮れることがあるかもと下手な鉄砲撃ちの自分などは思いますが、すでに暗くなった状況ですから、コメントも拝読させていただきましたが、実際に撮れている方はほとんどいないのではと、とにかく、びっくりです。

びっくりしてばかりでは仕方がないのですが、この作例へのコメント書き忘れ気になっていたので、スレタイとは全く関係なくて申し訳ありませんが、遅ればせながら書きこませていただきました。

ちなみに自分の本気モードの日暮れ後のコウモリ撮影は、岩魚くんさんのような条件では全滅、かろうじて曲がりなりにも写せたのは、まだコウモリが視認できる段階の、ちょっと離れたものばっかりですが、それでもアップした写真くらい（トリミングあり）のレベルです。

ダストの件、最近のチュウヒ会場での検証を兼ねた頻繁なレンズ交換でごみ混入が結構あるので、岩魚くんさんのコメントにニヤリとしてしまいました。オリンパス機使用の際はダストを気にしたことは長年なかったですからね（＾＾）。

＞私の撮影対象は主に鳥、春先の強風下でもレンズ交換に躊躇ありませんし、岩魚の
水中写真も撮っていますが、ノントラブルで今に至っています。

長々と脱線レス失礼しました。また刺激的な作例、よろしくお願いします。

書込番号：24644040

[ポロあんどダハ]

＞岩魚くんさん
＞でそでそさん

環境的にはほぼ同じですね。
ただ、128GBだとRAWだけでも6000枚程度しか記録できないのがネックですね。
やはり256GBとか512GBの高速で書き込みが出来るメモリーが欲しいです。

書込番号：24644059

[ポロあんどダハ]

A4でプリントして貰うと凄いですよ。

＞アナログおじさん２００９

ＵＰされた画像のデータですと、
ISO320／F4／1/2500秒
ということですから、明るさは13EVですね。

岩魚くんさんの場合、
ISO6400／F2.8／1/1000秒
ですから、明るさは7EVですね。

私がE-3時代に撮影していて、そろそろ限界かなと思っていたのは
ISO3200／F6.3／1/200秒
ですから、明るさは8EVになりますけど、この頃はC-AFの精度は実用にならないレベルでしたが、何故かレリーズボタンを押してから合焦するまでの時間はＣ社やＮ社に劣らないレベルでした。
私の場合も、レリーズボタンを［高橋名人］並のスピードで押しまくり、合焦した瞬間数コマ連写という撮影方法で何とかしのいでいましたが、当時のレベルでも劣ってはいない感じでしたから、他社と同じテクではダメでも、オリンパスに特化したユーザーだと、案外［やるじゃん］というフィーリングはあったと思います。

合わない人には全くダメでも、ピッタリはまるユーザーには［相棒］になると思います。

書込番号：24644154

[岩魚くん]

＞アナログおじさん２００９さん


こんばんは。

アナログおじさん２００９さんのコウモリ撮りも立派です。
私のコウモリ撮影場所は夕刻を過ぎ、薄暗くなった僅かな時間のみコウモリが
出現します。

僅かな時間ながら蚊に刺されないように、薄手のフード付きウィンドブレーカーを
着て撮りますが、虫を捕食しながら飛ぶコウモリは「クイッ、クイッ」と方向を変えるし、
AFはし難いはで最高難易度の飛行体ですね。

OMー１での撮影では速やかにAFするのか楽しみです。

書込番号：24644235

[岩魚くん]

＞ポロあんどダハさん


こんばんは。

＞128GBだとRAWだけでも6000枚程度しか記録できないのがネックですね。

１０，０００カット/日撮るプロのポロあんどダハさんとは違って、私はお気軽なアマチュアなので
１２８GB+予備６４GBもあれば十分ですね。
それに待ち時間ばかり多い鳥撮りでは、１，０００カット越えの日は滅多にないですし・・・
長期旅行時にはPCを持っていき、納期なしのデータは夜に取り込んで後でゆっくりと処理する
だけです。

今度のOM-1ならAF追随５０コマ/秒もありますが、この設定でもせいぜい２０コマ/秒止まりに
しないと後の削除が大変になってしまいます。
表情・筋肉の動きなど多彩な変化・躍動感がある人間とは違って、鳥の飛翔で変わるところは
羽ばたきぐらいで、同じような形体の繰り返しがほとんどです。

書込番号：24644337

[でそでそ]

	初見で興奮（枝被りはご愛嬌…）

＞岩魚くんさん
SDカードの推薦ありがとうございます！
基本的には並行輸入品を利用しない考えなので、国内正規品を選びます。

64GBで良いかなぁと思っていましたが、128GBにすべきか…少し考えてみます。


＞ポロあんどダハさん
80D（2420万画素）では64GBで不自由することは無かったのですが、
連写性能が上がる事も考えて容量は少し考えてみますね。

これまでは一日1,000枚撮る事はほぼなかったのと、
しばらくは遠征（泊りがけ）もなさそうなので、
資金に余裕が出来て夏のセール（Ａｍａｚｏｎプライムデーあたり）で買い足すかどうかを考えてみようと思います。


ダブルスロット.は初めてなので、
完全に予備カードとするか、RAWとJpegを別々に振り分けるか、なども徐々に試そうと思います。
あまり撮りすぎると写真の選別が面倒になりそうなので、OMでのワークフローも考えてみなければ…。

これまで挑戦しなかった飛翔シーンや、プロキャプチャーを活かした飛び立ちの瞬間など、
その辺りを狙って見るとどの程度の撮影枚数になるのか、感覚を確かめながら調整していこうと思います。

撮るだけ撮って、後の整理が面倒になって放置することがあるもので…（笑）


では、初夏の戦場ヶ原での思い出を貼り逃げということで。
今年はOM-1でどんな出会いがあるかな〜。

書込番号：24644629

[アナログおじさん２００９]

遠い日の雪の日のカワセミ・・・・E-3の耐候性実感の一日

☆ポロあんどダハさん

ご丁寧な解説ありがとうございます。コウモリ撮影の件、その難易度に関しては岩魚くんさんと比較して、こちらはかなり簡単なことは見ての通りです。岩魚くんさんが以下のようにお書きになり、ポロあんどダハさんが解説されている輝度差というものについては


「１枚目が現像前の写真ですが、この日は露出を+４.７まで補正しないと輝度差が出ない
ファインダーで見えない状況。」

全く考えず、夕暮れの桜並木を高速で飛び交うキクガシラコウモリを何度かやみくもに挑戦し、飛びものでは信頼を置いている、yidlerさんが触れていらっしゃる積層センサーを搭載したコンデジはさすがに日没前は何とか頑張ってくれることもありましたが、日没後は撃沈でした。が、M1mark�Uに関しては、メカロクさんのありがたいマニュアルもいただいておりますので、遅ればせながらやはりもう少し原理的なものの勉強もしてみたいと思います。

E-3には大変お世話になりました。とにかく雨や雪の日でも、たいていは心置きなくシャッターが押せました。よくキクイタダキを追いかけていたのですが、なかなか頑張ってくれた記憶があります。


岩魚くんさんとのやり取り、楽しませていただいておりますので、今後ともよろしくです。



☆岩魚くんさん

見れば見るほど、そして自分の体験を思い出せば思い出すほど、やはり岩魚くんさんがアップされたコウモリは、その大きさといい、その難易度には隔絶感がありますね。各社、各機種のAFに関して、いろいろな議論がありますが、こんな被写体での撮影大会があれば、その性能はの違いはかなり判りますね（~~)・・・レンズや撮り手の腕も要因とはなりますが。

自分の狭い範囲の知見では、こんな撮影条件のコウモリを価格コムでは見たことがないので、やっぱり隔絶感があります。OM-1での撮影も楽しみに待っています。

書込番号：24644790

[華ちょうちん]

自分もG9Proの後継機待ち組です。
G9Proもまだ発売3年程度で現役製品ですので、性能に不満はありません。
カメラやレンズを新しくしても腕が上がるワケではないので＾＾

書込番号：24662386

AI被写体認識AFの進化のすごさに圧倒されっぱなしです

[Ken Yidong]

OM-1 Dog detection
https://www.youtube.com/watch?v=4RDiJBvMU9E

まず最初にこの動画を見たときはとにかく驚きました。
この動画の意味するところは、人間の動体視力・被写体認識力よりはるかに上の次元で被写体を認識・補足しているということでしょう。
この点、今他社がアプローチしている視線入力AFも（進化すれば）それはそれで素晴らしい機能でしょうけど、所詮人の動体視力に頼るわけですから、このように極めて目まぐるしくかつすばやい動きをする被写体の場合においては、OM-1のAIによるAFにはまったく歯が立たないでしょうね。

それから、野鳥派でOM-1情報を探り続けておられる方も多いと思いますが、ここOM-1の板ではなかなかコメントが出てこないようですね。それだけ皆さんも、本当にここまでOM-1の戦闘力が高くなっているのか、半信半疑の状態ではないのでしょうか？
ちなみに、自分の場合、事前には密かに（驚きの度合いとして）10〜20WOWくらいを予想していましたが、いろいろ出てくる動画でその凄さを認識させられ、今の驚き度合いは、、100WOW位、ですかね。


ついでですので、↑の犬の動画以外、野鳥をAI認識している様子が分かる動画を↓に紹介します。

【OM SYSTEM OM-1】野鳥写真家 菅原貴徳 先生 が再び語る！野鳥撮影の魅力とは？さらにOM-1を徹底解剖！
https://www.youtube.com/watch?v=vzXWLkyrN3E
（17分40秒あたりから）

★OM SYSTEM OM-1 発表オンラインイベント
https://www.youtube.com/watch?v=vGhzz8xB4x0
（35分あたりから）

Introducing The New OM SYSTEM OM-1!
https://www.youtube.com/watch?v=oj46bfEqChY
（3分20秒あたりから）


PS:もう上級者でなくても誰でも簡単に野鳥が撮れますね。

書込番号：24616371

[三浦理秀]

＞Ken Yidongさん

おおー、すごいカメラが出てきましたな、驚きです。
これで今度買うカメラはOM-1でキマリキンタです。
これでピンぼけ率80%から脱却できるかも。
頑張ってお金貯めます。

書込番号：24616509　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ken Yidong]

＞三浦理秀さん

お仲間入り、歓迎します。（でも、あまりムリはなさらずに・・）

自分の知人も、この数年で、特に300mm f4.0 PROが出たあたりから、マイクロフォーサーズにシフトした人が多いのですが、残っていたメンバー（注：野鳥・アウトドア派）も、今年はこぞってマウント替えの様相です。

多分カワセミの縦横無尽なダイブシーン等トビモノも十二分にロックオンOKでしょうからね。

ところで、ひと段落したら、本機のシルバーバージョンとかメモリアルバージョンが登場するのではないかと期待しております。
そのときは2台体制になるでしょうか。

書込番号：24616624

[さすらいの『Ｍ』]

昨夜、ヨドバシのライブ動画で見ていました。
M1Xよりも鳥さんの頭を捉えるスピードが格段に増していて、感度も1.5段は上げられそうです。

書込番号：24616648　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

被写体検知が優秀で枠が認識＆追従できても実際にはカメラのAFが追いつかずピントが合わないみたいこともあるんですが、いくつかの動画を見る限りはOM-1はこちらに走ってくる犬の連写でもかなりの精度でピントが合うようですね。

積層型センサーはブラックアウトフリー、センサー読み出し速度による歪み低減、連写速度が強調されがちです。しかしα1を利用している身からすると、そのような利点以上に高速な動体に対する実際のピント精度が大きく向上したり、AFの追従がとても粘り強くなったりするのが大きな強みだと思っています（スペックシート上に表れないのが残念なくらいです）。

参考として、OM-1レビューで被写体検出や連写でのピントなどが分かるようなYoutube動画とその時間位置を貼っておきます。

---------------

https://www.youtube.com/watch?v=WMfuBFwmfyM
・犬の被写体検出を用いた20fps連写検証。Zuiko 40-150/2.8 PROを使用しており、ほぼピントが合っている。

https://www.youtube.com/watch?v=WAwg-eksaxw
・おそらく被写体検出無しのC-AF + SH2(50fps)連写検証。Zuiko 40-150/2.8 PROを使用しており、こちらもかなりピントが合っている(20fpsと比較してやや顔のピントが甘いものはあるかも？)。

https://www.youtube.com/watch?v=MzLSYmXdAZ8
・2:28 -2:55あたりに鳥の被写体検出
・10:01-10:08あたりにも鳥の被写体検出。最後の飛び出しはYoutube動画コマで見ることができるが、被写体検出の枠は飛んだ方向に移動している。（追いついてないかもしれないが、高速な飛び出しを認識して動いてはいる）
・4:15-4:32あたりに鳥の超高速連写(SH1なのかSH2なのかは不明)

https://www.youtube.com/watch?v=64_AvIqWvdQ
・3:33-3:48あたりに鳥の被写体検出

書込番号：24616717

[ニコちゃん小王]

当方、E-M5mk3にてスナップ、ぬこさま等動物、登山風景に使っています。
OM-1、「ポチっとな」してしまいました。
なんといっても、犬猫認識がOMで初めて搭載されたこと。
待ちわびた、ほんとに待ちわびた機能です。
E-M1Xでも犬猫はなかったので、これはソッコーで予約しました。
野良猫のAF捕捉率向上を期待しています。
高感度やら積層センサーがなんたらよりも、AFの大幅な機能アップに期待値マキシマムです。
色んな動画を見て、これはかなり期待できると踏んでいます。
これなかったら、たぶんSONYに鞍替えしてました。
また地味に防塵防滴がIP53クラスって、登山にマジサイコー。
(SONYに行けないのはこれがあるから。SONYはあてにならい)
スナップ・軽登山用にE-M5mk3、もっと過酷な登山・犬猫動物用にOM-1と使っていこうと思います。
(ちょっとでかいのでやっぱりメインはE-M5mk3)
昔、銀塩時代に戦闘機を撮っていたので、100-400mm買ってまたOM-1で始めようかなと思う、今日この頃。

書込番号：24616895　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

スレ主さま

すごいですね、Dog detection　動画拝見しました。

もうこれだって立派なコンピュテーショナルフォトって感じですね。

すごいなぁ。こんな時代になったんだ･･･。

書込番号：24617095

[ストーン8001]

今までROM専門でしたが、居ても立っても居られなくなりました。
ＷＯＷカメラ登場のニュース以降本機のことを知るにつれ、とんでもなくすごいなあ、すごすぎる！、と思っていたのですが、やっぱりすごいんですよね。
わたしといえば数年前から望遠主体で自然や野鳥、昆虫、生き物を撮るようになったのですが、重くて重くてそのわりには距離は稼げないし、挙句は雨や雪に弱く、ずっとオリンパスに替えようと思っていました。
KenYidongさんが、E-M1シリーズかどこかのスレで、手持ちでサクッと撮れる・・・みたいに言っておられて、ずっと気にもなっていましたが今回はOM-1で即決ですね。

書込番号：24617412

[Ken Yidong]

＞さすらいの『Ｍ』さん、yidlerさん

高感度性能も相当良くなってるみたいですね。
んでも、まあ自分の場合はそんな悪条件ではめったに撮りませんけど、ボケよりは全然被写界深度を稼ぎたい方なので絞れるのは有難いです。
実は自分のシステムは望遠域ではE-M1X＋150-400mm f4.5の組合せを、また広角・至近距離用では、タッチトラッキングAFの優秀さからソニーRX100M7を使うようになっていましたが、広角・至近距離用もまたオリンパス（OMDS）に逆戻りです。

＞ニコちゃん小王さん、quagetoraさん、ストーン8001さん

犬猫と言ってもしっかりトラやライオンなども認識しているようで、
そのうち蝶やトンボといった昆虫、あるいは魚なども認識対象になるといいですね。
それから防塵防滴機能も、カメラの場合有って当たり前、というかむしろ必須ですね。
だって腕時計とか自動車にしたって、雨の場合は使えません、乗れません、、となると全く話にならないわけですから。
アウトドアで使うカメラが、雨風に弱いんじゃ、論外だと思います。

ところでイギリスあたりではすでに最初の出荷分がすでに売り切れとの騒ぎになっているようですが、ちょっと心配になってきました。
今予約出来ててもフタを開けたら生産分が追い付いていない・・、
ということになりはしないかと。

書込番号：24617544　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

デジカメinfoのコメントによれば、Z9、R3、α1などを
完全に凌駕しているとの事。

書込番号：24617603　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

黒豹や濡れたラッコに対応してくれないかなぁ…

書込番号：24617704　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

＞ポポーノキさん
多分下の記事のコメントを指しているのでしょうが、あくまでもAF方式のスペックとして凌駕しているのであって、実際の検証結果については何も言ってませんよ。
https://digicame-info.com/2022/02/omdsom-system-om-1.html

実際のAF性能はレンズのAF機構、レンズとカメラ間の通信規格、処理エンジンの性能(AFの演算回数など)、AFや被写体認識やトラッキングなどのアルゴリズムのチューニングも含めた総合的なもので決まります。このあたりはSONYやキャノンが先行しており、ニコンがようやくZ9で迫ろうとしてる状況です。（アメフト等による比較検証ではZ9は大幅にAF性能が上がっているものの、α1/R3には一歩及ばないという評価が多い印象）

総合力ではさすがにOM-1は敵わないと思いますが、像面位相差オールクロスクアッドピクセルAFにより撮影シーンによっては肉薄できたり上回る可能性がある期待感はあります。あとAIモデルやアルゴリズム改善等のファームウェアアップデートによる伸びしろも大きそうですしね。

書込番号：24617903

[Ken Yidong]

【CP＋2022 OM SYSTEM スペシャルトークステージ】2月24日（木）17:00〜 写真家 桃井一至「知っておきたい 新生 OM-1」
https://www.youtube.com/watch?v=Zb91mdJlEOY
↑
今日またあらたな動画がOM Systemから配信されました。
カワセミのAI認識の様子もあります。
ただ飛翔シーンを追ってはいないようなので、これじゃあイマイチですね。
いずれ自分がダイブやホバの様子を（出来ましたら）アップしたいと思います。

あ、そうそう、3月になればそろそろ恋の季節ですし。

書込番号：24618493

[sukabu056]

＞Ken Yidongさん
飛翔シーンはありませんが、カワセミが戻ってくると瞬く間に被写体認識。レスポンスはかなりいいと感じました。
レンズも100-400mmF5.0-6.3 ISです。懸念は留まりものなら簡単すぎて、飽きやすい？　かも。

書込番号：24618573

[yidler]

【CP＋2022 OM SYSTEM スペシャルトークステージ】2月24日（木）19:00〜 写真家 山岸伸「OM SYSTEMを使う理由　我流」
https://www.youtube.com/watch?v=LdUM2pS1llc

暗い早朝帯の馬の調教を撮影しているパートは、暗い場所で撮影する人には参考になりそうです。(33:00あたりから)

・-15℃の環境下で撮影。　
・かなり暗いところでもAFのピントが合う。
・何故か鳥認識ONで撮影している。
・かなり暗い中でAI被写体認識が馬の体と顔を検知してAFのピントが合っている (35:25あたり)
・以前のオリンパス機ではISO感度800-1250でしか撮影してなかったが、OM-1では1600-2500でも撮影できるとのこと。
・バッテリーの持ちを褒めてた。

書込番号：24618693

[ばべ奉行]

Ken Yidongさん
こんにちは。

>ところでイギリスあたりではすでに最初の出荷分がすでに売り切れとの騒ぎになっているようですが、

どこで目にされましたか？
私はMU-43の書き込みで読んだのですが、それも2次情報で発信元ではありませんでした。
因みにMU-43の書き込みでは別のフォーラムで読んだと前置きしてUKのOMDSの人によればOM-1ボディはUK向けに割り当てられた分はすでに売り切れ(たぶん初期ロット分と言うことなのでしょう)、レンズキットも残り少ないというものでした。

その数日後に別の人がアイルランドの地元の店で聞いたら3月半ばには入手できるようになりそうだとのこと。　さらにその店の人は多くの人がOM-1のことを聞いてくるそうで驚いているそうです。　
情報元はここです　https://www.mu-43.com/threads/om-system-om-1-an-adventurous-camera-and-the-right-tool-for-the-job.114255/

書込番号：24620978

[さすらいの『Ｍ』]

昨夜の　菅原氏のライブでは
氏は　SH２の　25fps を多用されているそうです。
ED100-400IS を使っている私にとって
OM-1　を　使わないという選択肢が消えました（笑）
あと　私的には　EF135mmF2L USM　を使って どれくらいAFが速く正確になっているかですね。
（フォトディオックスのアダプターを使用しています）
花とか人に使いたいので、M1Xよりも優秀であれば　OM-1の常用レンズにします。
【OMDSさんm(_　_)m】

書込番号：24621130

[Ken Yidong]

＞sukabu056さん

そうですね。これだけのレスポンスのよさなら、↓のようなトビモノ連写でも十分AI認識AFでOKだろうと期待しています。
https://ken-skywalker.myportfolio.com/burst-phots-sequenced （しばらく更新していません。あしからず・・）

いずれ、その様子を動画でキャプチャーしてアップしたいと思います。


＞ばべ奉行さん
＞どこで目にされましたか？

自分の現地のブレーンからの情報ですが、↓でも話題になってます。
https://www.eoshd.com/comments/topic/60626-olympus-om-1/page/7/#comment-470773

EU圏の今の情勢は関係ないとは思いますが、他の国でも供給不安視の声が飛び交っているようです。


＞さすらいの『Ｍ』さん

E-M1Xよりは明らかに優秀でしょう。
でも正直、自分の場合、ここまで高性能なAF（C-AF）が要るのは難易度の高い野鳥や昆虫（AI認識対象になるか分かりませんが）の飛翔くらいで、動きがほぼ読めるようなモータースポーツや航空機はE-M1Xで十分だと思います。

書込番号：24621310

[ばべ奉行]

＞Ken Yidongさん
ありがとうございます。　mu-43と同じ内容ですが3月供給分は売り切れと書いてあってより詳しいですね。

私はアメリカ在住ですが、予約しました。
国、地域によって発売特典の内容が違うのが興味深いです。　こちらでは予備のバッテリーと3年延長保証(最初から付いている1年保証と合わせて4年保証になる)がついてきます。
また日本のレンズキットは12-100mm f4 pro のようですが、北米では新発売の12-40mm f2.8 pro 2との組み合わせです。

供給に関してはウクライナ情勢とは別に半導体、電子部品の供給が世界的に昨年から滞っているので不安ですね。

書込番号：24622066

[Ken Yidong]

イギリス、ヨーロッパの件はあちらのカメラマンの生の声を聞いてのことですけどね。
しかし、出荷再開は7月3日↓のようですが、日本は大丈夫なんでしょうか？
https://shop.olympus.eu/en_GB/cameras/om-d/om-1-body

書込番号：24623965

[シーカーサー]

調べたところ、イギリスの日付の書き方は「日/月/年」の順のようなので3月7日ですね。

書込番号：24624015

[Ken Yidong]

＞シーカーサーさん

そうですね。今修正しようとしてたところです。
ただ予約はストップ（not available)ですね。

書込番号：24624021

[ばべ奉行]

> Get the 5 Years Total Extended Warranty automatically activated for your OM-1!

おお、EU圏は保証5年付きですか。　北米の4年より1年多い。
北米同様予備バッテリーももらえるし、いい特典ですね。

日本とはだいぶ違う。

書込番号：24625122

[Ken Yidong]

あと、本題に戻りますが、、動画について、
やっと４K60fpsで撮影できるようになって大変よかったと思います。これでAF追従がばっちりなら、4Kでもスローを使った映像表現ができますから。
動画用手振れ補正のM-IS 1モードも、もちろん画角が狭くなりますが（画角の問題については、近所のスレではまた例によって困った方がしゃしゃり出てきて呆れたことになっていますけどね・・）、デモ動画見たらさらに進化しているようで、これなら本当に動画撮影でも一脚、三脚は要らないですね。
一方、GH6が4K120fpsとのことで、こちらとの2台体制も考えたいのですが、GH6は120fpsだと被写体認識AFは効かないようなので（かつ位相差AFを採用しない限り動きもののAFが期待できませんし）、今回は見送りかな。

書込番号：24625215　スマートフォンサイトからの書き込み

[ストーン8001]

＞Ken Yidongさん
＞動画用手振れ補正のM-IS 1モードも、もちろん画角が狭くなりますが（画角の問題については、近所のスレではまた例によって困った方がしゃしゃり出てきて呆れたことになっていますけどね・・）、デモ動画見たらさらに進化しているようで、これなら本当に動画撮影でも一脚、三脚は要らないですね。

私もあちらのスレを見てて混乱してたのですが、
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/column/ml/1205650.html
で、電子的手ブレ補正で画角が狭くなるメカニズムが説明されていました。
これでよく理解できました。

それから私も、＞OM-1で即決、と言いながらGH6にも興味が出てきたのですがで、４Kの120fpsでAFが効かないってことじゃないですよね？
う〜ん、悩ましいです。

書込番号：24626835

[yidler]

OM System OM-1 | ISO & AF Animal Tracking for Wildlife Photography
https://www.youtube.com/watch?v=W-JJsGjj-Sk

OM-1による野鳥・野生動物撮影でのAFとISO感度に関する簡易レビューですが、ポイントだけ箇条書きしておきます。
特にAFに関しては「EM-1XではC-AF + 鳥認識はたまにしか使ってなかったが、OM-1では常用している」と具体的な比較評価があって参考になります。このあたりの評価は菅原貴徳さんに近いですね。

・もともとEM-1Xを使用している。
・EM-1XではC-AF + 鳥認識のAFの第一印象は悪くなかったが、使い込んでいくうちに大抵の場合はC-AF + シングルポイントの方が実用的だと分かったためたまにしか使わなかった。
・OM-1ではC-AF + 鳥認識は大幅に改善しているためほぼ常用している。
・OM-1のC-AF + 鳥認識でうまくいかなかったのは「沈む夕日と鳥が重なるようなコントラスト差が大きいシーン、フレーム内の鳥が極めて小さい」といった極端なケースのみで、その場合はMFでピントを合わせている。
・動物認識はまだリスしか試していないが好印象。
・ISOの高感度耐性はとても好印象。
・普段はISO25600で撮影しないが、このリスの写真のクオリティに仕上げることができるなら喜んでネット上にシェアできる。

ちなみにISO25600のリス写真は動画の5:58 - 6:30あたりに出てきます。
ISO25600で撮影した現像済み写真とRAWがそれぞれ紹介されています。現像写真の方はOM WorkfspaceのAI Noise Reductionを適用して現像されており、RAWの方はLightroomで開いた状態です（LightroomだとRAWを開いた時点でカラーノイズ除去が適用されてるはず）。

書込番号：24628415

[ここにしか咲かない花2012]

犬猫だけでなく、イヌ科、ネコ科の動物も認識するかなと思ってましたが、リスの瞳でも認識してくれるのですね、頼もしいです。

　ネコといえばネコ科のライオン、虎、チーターなど結構幅広く対応できそう。タヌキやキツネはどうなんだろう、イヌ科として認識するのかな？リスの瞳はカメラとしてはどういう扱いだったのだろう、イヌかな？

もしやカメラのAI被写体認識で、ある程度の種類の動物はメモリーされてるのかも？

　今までのE-M1markII、IIIは、動物を撮ろうにも動きまわる動物とか飛んでる鳥の目にピントを合わせるのはほぼ不可能に近く、
　止まってる動物でも目にピントを合わせるのには１〜２クッション必要で、モタモタしてると動物も動いちゃって目にピントを合わせなおしたりするのですが、OM-1が自動で瞳を追従してくれるなら動物撮影が飛躍的に楽になりそうですね。

動物園で柵越しやガラスの中の動物は、E-M1markIIのフォーカスリミッターに助けられて対処してましたが、OM-1はなら瞳認識認識でピンポイントで瞳を狙えるかも？早く試してみたいです。

また、ファームアップにまだまだ余裕があるとのことなので、今後の展開にも期待したいです。

例えば、昆虫の瞳認識とかは需要あるのかな？昆虫は今のままで（カメラ内被写界深度合成やフォーカスブラケット）の方が被写界深度が深くて写真としての完成度が高いと思いますが、野外で見つけた昆虫を急いで撮る場合には昆虫の瞳認識があれば重宝しそう。

噂されてて今回見送られた（？）アストロトラッキングの方はどうなんだろう。ハードウエア的に可能であれば今後ぜひ対応してほしいですね。

書込番号：24629621

[Ken Yidong]

＞ストーン8001さん

OM-1かGH6か、よ〜く考えてみてください。
自分は今回GH6については見送りですけどね。

＞yidlerさん
＞ここにしか咲かない花2012さん

犬猫とはちょっと違う馬でもリスでもAI認識できている、ということはかなりの動物がOKということでしょう。
いずれは昆虫も十分対象になりうると思います。（海野プロが黙っていないでしょうしね。）
ともかく、これからがとても楽しみです。

しかし、これだけ一気に人間の動体視力以上にAI認識AFが進化すると、あとさらに進化するには（まだまだAF精度面では余地あるでしょうから）、センサーおよびフォーカス用レンズ（群）のトータルでのバランス、重さ、大きさなど、物理的な制約が、つまりフォーマットの絶対的な差（大きく重いほど不利ということ）が壁として立ちはだかるでしょう。
これは、極めて高度なセンサー制御による手振れ補正やダストリダクション、ハイレゾや深度合成などのコンピューテーショナルフォトグラフィにおいても同じことで、フォーマットの違いによるギャップは解消しえない思います。
トラックがどんなにパワーや足回り性能を上げ続けたところで、サーキットでの勝負では身軽なレースカーに勝てるでしょうか？追いつき追い越せるとはとても思えませんものね。

う〜ん、いまさらですが、当初のマイクロフォーサーズのデザイン時において、
ここまで見通されていたんでしょうか・・？

書込番号：24629779　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

＞う〜ん、いまさらですが、当初のマイクロフォーサーズのデザイン時において、
＞ここまで見通されていたんでしょうか・・？

されていたと思います。むかーしの記事でしたが、センサーの能力はどんどん
向上するので、それを見越してこの規格を作った、という主旨のことを、
マイクロフォーサーズになる前のフォーサーズ立ち上げのときに言っていたと
記憶しています。それはすなわち、フルサイズより4倍細かな解像力が必要になる
高解像度のレンズを、品質安定して量産するメドを含めて、しっかり見通していた
ということでしょう。その後のフォーサーズ／マイクロフォーサーズのレンズを使ってきて
そのことを実感してきました。

ここのところ、「レンズは良いのにボディが追いついていない」と言われ続けた
マイクロフォーサーズですが、やっと新しいボディが両雄から出て、当初狙っていた
ところにようやく追いついてきた、というところでしょうね。

書込番号：24630918

[Ken Yidong]

＞quagetoraさん
＞されていたと思います。

実は、自分も、以前から（マイクロフォーサーズに関する）サプライズはまだまだ続き、いずれは大きな衝撃波が来るだろうと、言ってきました。
実際、あまりにも可能性を秘めていることが徐々に読めてくるにつれ、さすがに時間はかかるだろうな、とは感じていましたが。

まあその中でも、コンピュテーショナルフォトグラフィーですが、もう何でもありだと、まだこれは序の口にすぎないと気付いている方もおられるでしょう（正直、自分はこれだったら１インチセンサーでいいじゃん、と本気で思うようになりました）。

一方で、こういったイノベーションについて来（ら）れず、あいかわらず昭和あたりのたそがれた常識にこだわり続ける方もおられるようですが、それはそれでそっとしておいてあげて良いのかな、と思っています。

書込番号：24631277　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

昨今の「フルサイズブーム」は、これまでAPS-C規格のデジカメを使ってきた人たちが
画質その他に満足できなかったからこそ起こった出来事でした。なぜなら、もし
ユーザーの皆さんが満足されていれば、「いまさらフィルムと同じサイズの撮像素子、
要らないよ」となったはずだからです。でもそうはならなかった。

ここで、なぜ不満が生じたのかといえば、レンズが撮像素子のサイズに最適化されてい
いなかったからにほかなりません。撮像素子が小さかったからではないのです。

その点、マイクロフォーサーズは、レンズが撮像素子に最適化されていましたから
画質が良くて当たり前なのですが、より小さなフォーマットのカメラが画質が良いなどとは、
APS-Cユーザーには信じられません。

「こいつら嘘をついている」「不誠実だ」とさえ思ったのかもしれません。

結果、たくさんのバッシングがここらの掲示板にも散見され、フルサイズとの間で
神学論争みたいになってしまいました。悲しいことです。

ライカがフイルムのカメラを造った時、世の中には巨大なサイズのフィルムを使う、
すりガラスを覗いて蛇腹でピントを合わせる、巨大で三脚据置のカメラが存在して
いました。あるいはもう少し小さくても、今で言うフルサイズの3倍6倍9倍といった
撮像面を持つフィルムカメラがありました。それらを代替する、コンパクトで
持ち運べるのにちゃんとした写真が写るカメラシステムを企画したのです。

そのとき、高くてでかくて大きなフィルムに使うレンズをそのまま使うなど
考えもしませんでした。小さなカメラにはより高解像のレンズが必要だと
分かっていたからです。大判用のレンズを使おう、だって「周辺部は捨てて
真ん中の良像の部分を使うから高画質」なんて寝言は言いませんでした。

結果、小さくてもちゃんと写真が撮れるカメラとして、ライカ、そしてライカ判は
世界を席巻したのです。

残念ながら、大半のメーカーのAPS-Cデジイチでは、フルサイズのレンズを
援用することがずっと続き、APS-C規格専用のレンズを用意しても、あくまで
廉価版カメラ向けの廉価版レンズとして企画されることが大半でした。

いま、撮像素子にきちんと合わせて設計されたレンズを持っているのは、
マイクロフォーサーズとフジのＸ、GFX、そして新世代のフルサイズミラーレスです。
これらは撮像素子が大きくても小さくても、きちんとした解像感をもって撮影を
楽しめるのです。

書込番号：24631832

[さすらいの『Ｍ』]

ペンタックスは　レンズのHD化　APS-C裏面照射型センサーを使い始めました。
レフ機ですが　ハイレゾと手ブレ補正を内蔵しているし　遅まきながら　ヤルことヤっている　と思います。
ただ　レンズモーター　DCが多くて残念です。

書込番号：24632204　スマートフォンサイトからの書き込み

なんかご先祖様に近寄ってません？(笑)

[KIMONOSTEREO]

E-1	OM-1	歴代

いや。、もうグリップの目立ち方だけですけどね。

むしろグリップの目立ち度は歴代ナンバー１かもしれません。
MarkII以降も目立ってましたが、それ以上ですね。

次期OM-5？ではE-1のデザインに返り咲かないかなとか、ほのかな期待、、、、

書込番号：24611631

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

先祖返りするならL字型シルエットの復活を望むかな

オリンパスはフィルム時代のLシリーズから
ずっとL字型にこだわっててE-1でもやってたけども
MFTではいまのところやってないからね

DSLR時代のAPS-C機はL字型に見えないようデザインしてるけども
何気にL字型けっこうあったんだけどね

書込番号：24612373

[ポポーノキ]

最も古いフォーサーズ機のほうが、
最も先進的なデザインというのも面白いですね。

書込番号：24613157　スマートフォンサイトからの書き込み

[patta]

グリップ・シャッターボタン・ダイヤル周辺の造形は、E-M1Xもそうですが、E-3開発時に相当拘って作り込んだ際の経験が活かされて居るのでしょう。E-1からE-3に買い換えた際、実際には重くなってるけど持つと軽く感じましたから。

書込番号：24613387　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

なんかE-M1ｍｋ2以降見た目がデブなんですよね・・・E-1がスリムに見える

書込番号：24613412

[みつえもん]

OM-1にご先祖様時代のレンズを装着して静物撮影したらどんな絵を出してくれるのか楽しみです。E-M1 初号機からMarkII になったときに高画質フォーサーズレンズの写りが良くなりましたが、まだまだレンズに余力があるように感じました。

フォーサーズレンズはもう殆ど処分して手元に残している高画質レンズは14-35mmSWDと50mmマクロぐらいですが、OM-1とこれらご先祖様時代の看板レンズ？を合体させるというのは十分購入理由になりえるな〜と思いました。

書込番号：24615628

海外はサンプル早いね

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

https://www.dpreview.com/samples/8792914954/om-system-om-1-pre-production-sample-gallery

https://www.imaging-resource.com/PRODS/om-system-om-1/om-system-om-1A.HTM

みなさん色々検証してみましょう♪

書込番号：24611203

[☆観音 エム子☆]

わふ！(｀・ω・´)ゞ

書込番号：24611207

[さすらいの『Ｍ』]

OM Workspace2.0.0をインストールしてRAW現像してみましたが、
自分的にはISO1600は十分使える、ISO3200はまあ使える、ISO6400は使うことは有るかも、という感じです。
SH2の25fpsで運用出来たら良いので、敢えてPROレンズ選ばないかも。

書込番号：24611257　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

dpreviewのを見た限り、意外と大人しめな
絵作りですね。G9proに近い感じがします。
念の為に、少し前の機種のサンプルを見比べましたが
やはり以前のほうが解像感強めでした。

書込番号：24611427　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

色は今までのオリンパスは好きではなかったんですが、このOM1はとてもいいと思いました。
でもシャープネスが弱いような感じがします。製品版では、変わるのかもしれませんが。

書込番号：24611468

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

個人的には自然な感じのJPEGには好感がもてるし
ISO25600でも許容範囲なので
むしろISO51200も常用感度でやって欲しいと思わせる絵かなあ（笑）

E-PL3世代に比べたらものすごい進化だね♪

まあJPEGは使わないので参考にするだけだけども…

書込番号：24613298

[kwwmsy]

GH6の作例がDPreviewに出てますが、フルサイズ？ってくらいキレイなんですよね…
OM-1とどちらにするかずーっと考えてますが、重たくてデカいし動画専用機みたいなGH6ですが、作例見た感じだと静止画でOM-1を上回っていると感じます…

書込番号：24616927　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

＞ポポーノキさん

ローパスフィルタ入ってるからみたいですね。

https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0001421842_K0001124216_K0001231936&pd_ctg=V071

書込番号：24618744　スマートフォンサイトからの書き込み