OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板

スーパーコンパネのついて

[HDV買いたい]

先週、野鳥撮影をしたいためOM-1を購入しました、普段はZ7を使用しています。

まだ操作がわからないことが多いのですが、質問があります。
メニューボタンの隣にスーパーコンパネ切り替えボタンがありますが、OKボタンを押してもスーパーコンパネが出てきます。
この二つに違いはあるのでしょうか？
また、どちらか（できればOKボタン）の設定を変えることは可能でしょうか？

Z7と操作が違うので戸惑っていますが、カスタマイズの自由度が多いので、大変でもあり楽しみでもあります。
ご教示よろしくお願いいたします。

書込番号：25179370

[☆アルファ]

＞HDV買いたいさん
OKボタンはスーパーコンパネ表示する唯一無二のボタンで、設定変更不能です。
メニューの横のボタンは背面モニター表示とファインダー表示を切り替えるボタンで、スーパーコンパネは直接関係ないのですが
設定次第(*)でファインダー表示に切り替えた時に、背面にブラック画面ではなくスーパーコンパネ画面を表示することができます。

*メニューの横の当該ボタンを長押しすることで設定変更可能ですので、いろいろ試してみてお好きにどうぞ。

書込番号：25179453

[もとラボマン ２]

HDV買いたいさん　こんにちは

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007110

上の差サイトを見ると　OM-1の場合スーパーコンパネからいけるようですが　この中でボタン設定で変更できるボタンとして説明されているボタンでしたら　変更できますが　そうでない場合は　変更できないようです。

書込番号：25179479

[HDV買いたい]

＞☆アルファさん
＞もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます。

OKボタンは変更できないのですね。
説明書を読んでも、よくわからなかったので助かりました。

土日に撮影に行きましたが、とてもいいカメラという印象です。
今後カスタマイズして、使いやすいカメラにしたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：25179557

[岩魚くん]

＞HDV買いたいさん


https://fotopus.com/showroom/index/detail/c/2968#ows

【機種別取説動画】
こんなものもあります。

書込番号：25179609

[HDV買いたい]

＞岩魚くんさん

大変わかりやすい動画ですね！
取扱説明書を読んでもわかりにくいので、とても助かります。
紹介していただきありがとうございます！

書込番号：25179929

ボディの買い替えを検討しています。

[89すず]

現在OM-D E-M5 Mark IIIを所有しています。
AF性能に不満があるのと（前ピンになることが多い）、動いてる被写体の撮影を快適にしたい、ISOを上げたときの描写を少しでも良くしたい…などの理由で買い替えを検討しています。
他社移行も検討してキヤノン（R７、R8、R10あたりが候補）もお店で触ってきたりしましたが、今所有しているレンズが気に入っていることから、OM-1を候補に入れることにしました。

過去の口コミを拝見したところ、AFについての話題が気になってしまうのですが、実際に使っている方の印象はいかがでしょうか。
目にピントを合わせているのに鼻や服にピンがいってしまうE5　Mark IIIのストレスを少しは軽減できるでしょうか。

OM-1の魅力、他社も含め、おすすめのボディがありましたら、お話聞かせていただけると嬉しいです。
よろしくお願い致します。

書込番号：25176623

[四国をこよなく愛するアッキー]

e-m5Mark3よりはAFの精度は上がってますが、過剰に期待しない方がいいと思います。
私は6年半使って来たe-m1Mark2から入れ替えましたが、進化は伺えました。
しかし、AFは暴れる感じなのと、正確さは期待したものではありません。
今後のバージョンアップ期待していますが、知人が使っているCanon機やSONY機の方がいい感じがします。
ただ、何処のメーカーもAFについては未だ発展途上段階だと思います。
御自身がどの程度ならよしとするか？ですかね。
OM-1ごく普通にカメラライフ送るなら、レンズ資産もある様なので、良いと思います。何度も話しますが、過剰に期待はしない方がいいです。

書込番号：25176648　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

89すずさん　こんにちは

AFの方は　判断難しいのですが　高感度に対し　JPEGだと　カメラ内のノイズ処理が良くなったようで　塗り絵が少なく綺麗なノイズ処理が行われ　今までよりは良くなったようです。

これは　JPEGに対してで　RAWの場合は　AIノイズリダクションを使う事で　同じような効果得られるようですが　対応カメラにE-M5 mkIIIも入っていますので　今のカメラでも　このソフト使う事で　高感度のノイズ除去良くなるようです。

書込番号：25176657

[ステアケイス]

#89すずさん

こんにちわ。
価格を無視した場合ですが、

＞AF性能に不満があるのと、動いてる被写体の撮影を快適にしたい、ISOを上げたときの描写を少しでも良くしたい
→α１。
動いてる被写体にはトラッキング性能が重要で、特に70-200GM2のような爆速AFレンズを組み合わせると飛び回っているツバメでも捕捉できます。
（なおキャノン、ニコンのフラッグシップ機との比較はしていません。それらでも可能かも知れませんがα１の方が軽小なので手持ちにはメリットと思います。）

＞今所有しているレンズが気に入っている
これを優先するのでしたらOM-1一択でしょうね。
ファームウェアver1.0の時は被写体認識やAFがじゃじゃ馬でしばらく使う気にならなかったのですが、ver1.4まで改良されて使えるようになってきました。
ver1.0の時はEM1Mk2から買い替えたのを後悔したくらい。ver1.4になってEM1Mk2より良くなったと思えました。
ただ、トラッキング性能は良くなく被写体認識との共用はできないので高速で動いている被写体は運任せです。
飛んでいる白鳥を一連射して全てピン甘だったということも時にはあります。歩留まりではα１にかないません。
低速で動いている被写体（歩いている猫とか小走りの犬とか）や止まっている被写体ならほぼ問題ありません。
高感度はEM1Mk2より段違いに良くなりました。
（通常RAWで撮っていて、必要ならpureRAW2処理しています。）

書込番号：25176673

[アダムス13]

>今所有しているレンズが気に入っていることから、OM-1を候補に入れることにしました。

https://digicame-info.com/2023/03/aps-c-39.html
ソニーが夏前にハイエンドAPS-Cカメラ（α6700かα7000？）を発表するのは確実？


具体的にはどういうレンズが気に入っておられるのでしょうか？それが、本当に替えが効かないほどの性能があるのかどうかも考えてみる必要があります。
高ISOに関しては、ラボテストではともかく実写だとセンサー面積に依存するものと考えるのが正しいです。仮にノイズをうまく除去したとしても、マイクロコントラストへの悪影響はあるため立体感やシャープ感が損なわれるからです。キャノンR7系はまだ全然APSCレンズが無いので、夏前まで待ってソニーの新型APSC機が発表されてから再検討でも良いんじゃないでしょうか。OM1を買っても微妙だと思います。

書込番号：25176690　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞89すずさん
動いてる被写体の撮影を快適にしたい、ISOを上げたときの描写を少しでも良くしたい、ならいいと思いますよ。
オリンパスはもともとノイズ処理はいい方でしたが、OM-1は前評通りカメラ内処理の撮ってだしなら2段分は良くなってまし、認識はイマイチですが追従はよくなってます。
ただ瞳認識ですとキヤノン、ソニーにはかなわないですね。

書込番号：25176695　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞89すずさん

機材をかえるのはよいとして、

＞AF性能に不満があるのと（前ピンになることが多い）

被写体が静止していても前ピンだと機材の不具合が考えられます。
ミラーレスは構造的に前ピンや後ピンになることはありません。
それとも、被写体が動いている時ですか？


＞目にピントを合わせているのに鼻や服にピンがいってしまう

動いている被写体なら
AFエリアの設定とか問題ないのでしょうか？
更に撮影場所とか、
被写体の動いているスピードや状況や距離
更に使用しているレンズが関係しているとかないですかね？

具体的な撮影状況がわからないのでなんともですが…

書込番号：25176740　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞89すずさん こんにちは、

＞目にピントを合わせているのに鼻や服にピンがいってしまう

この操作をマニュアルフォーカスでやるなら別ですが, AFで行うならカメラ自体に人や動物の顔の輪郭の正面や側面から見た
目の位置を認識できるAIのようなものを覚えこませ、それによってAFポイントを目に合わせるソフトウエアを組み込んだカメラ
でなければ出来ないと考えます。
オリはあいにく当方不勉強でそれがOM１へ組まれてるか不明ですが、キヤノン・ニコン・ソニーにはあるようです。

書込番号：25176771

[ポポーノキ]

上を見れば切りがないのが、写真趣味だと思います。APS-Cのほうが多少は高感度で有利とは言っても、フルサイズが必ず欲しくなるよう、メーカーはわざとスペックを落としていますし、なら最初からフルサイズにすれば良いかというと、高性能レンズは大きく重く高価です。

書込番号：25176813　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞89すずさん

今のレンズ資産を活かして不満点を解消できるのはOM-1一択だと思います。
自分はG9proからOM-1に買い替えて、以下の点で飛躍的に満足度が向上しました。

・飛んでいる鳥を何の苦も無く撮れるようになった
・ISO6400まで許容範囲になった（状況によります）
・ライブNDで水流を撮るのに三脚とNDフィルターが不要になった
・ファインダーが比較にならないほど見え方が良くなった（ブラックアウトフリーも可）

人は撮っていませんので瞳への合焦についてはコメントできませんが
自分はOM-1で鳥を撮っていて、被写体認識のターゲットは来ているけれども、ピントを外している場合ももちろんあります。
高速で飛翔している鳥（ツバメとかの事です）で１０連写して８枚外しても、２枚撮れていればOKとしますし
じっと留まっている鳥を１０連写して２枚外して８枚撮れればOKです。実際にこれくらいの撮れ高です。
自分は特に不満は感じていませんが、人によって許容度は違うので他人の意見というのは判断基準にするには難しいと思います。

鳥の場合は、シャッタースピードを1/2000とかにするので、絞り開放で撮影しないとISO感度が上がってしまい難しいのですが
屋外で人を撮影するのに「瞳に合焦せず鼻にくる」程度であれば少し絞って被写界深度を調整されてはいかかでしょうか。
逆に言うと、室内（暗所）で至近距離の動き回るお子さんとかの瞳に合焦させたい場合は、色々と難しいような気がします。

他社機（というかマイクロフォーサーズ以外）を検討されるかは、乗り換えに必要なレンズとご予算次第かと思います。

書込番号：25176870

[89すず]

＞四国をこよなく愛するアッキーさん
キヤノンはソニーのほうが良さそうとのことですが、精度は上がっているとのことで…。
今より良くなるなら候補に入れたいと思いました。

＞もとラボマン ２さん
普段JPEGなことが多いです。高感度のノイズ処理が良くなっているのは嬉しいです。

＞ステアケイスさん
価格無視できればいくらでも選択肢が広がるのですが…！笑
動いてる被写体は犬がほとんどですので、大丈夫そうかな…。
高感度が段違いによくなったとのこと、魅力を感じました。

＞アダムス13さん
今とても出番があるのが12-100mm F4.0 IS PROとLUMIX G MACRO 30mm/F2.8 ASPHです。
12-100は高倍率ズームの描写の印象をがらっと変えてくれて、持ち出しやすさと使いやすさのバランスのおかげでカメラの出番を蘇られてくれました。
もともとキヤノンの一眼レフを使っていたのですが、自分の環境が変わり、大きいカメラとレンズを持ち出すのが難しくなってしまったという経緯がありまして。
他社のレンズをお店で見せてもらったのですが、どうしても大きくなってしまう印象でしたので、小型・軽量に重きをおいた場合、匹敵するレンズが今のところないと店員さんに言われました。マクロも大きいなと思いました。
ソニーの新型が出る可能性があるのですね！

＞しま89さん
なるほどです。
追従がよくなっているのは嬉しいです。
瞳認識をどう考えるか…になってきそうですね。

＞okiomaさん
フィギュアや寝ている犬など、静止している被写体でも頻繁に起こるので不具合の可能性がありそうです。
いろんなシチュエーションでレンズなども替えてみたのですが、ピント合わせを上のほうでしていても画面の下の方にピンがいってしまうことが多いんです。
動いているときは犬の顔に合わせることすら難しいです。だいたい下半身にいってしまいます。
部品の交換も必要になった場合、それなりに金額がかかるということだったので買い替えを検討し始めました。

＞里いもさん
以前キヤノンの一眼レフを使っていて、目にピントを合わせることに苦労した記憶があんまりないので、ミラーレスの性能が原因なのかと思ってました…。

＞ポポーノキさん
私はもともとキヤノンの一眼レフを使っていまして、子供が生まれてから小型軽量化のためにミラーレスにしたのですが、やっぱり重くて大きいと疲れてしまって出番が自然と減ってしまうので、フルサイズには戻らないと思います。
ミラーレスのフルサイズに多少興味はありますが…。
ミラーレスのレンズは時代とともにどんどん小型化してくれるものなのかと思っていたのですが、値段もサイズも大きくてびっくりしました。

＞Seagullsさん
飛んでいる鳥をなんの苦もなく撮影できるようになった！いいですね…！
私が動く被写体で撮影するのは庭やドッグランで走り回る犬が多いですが、今まで思うように撮影できてなかったので、これからもっと撮影したいです。
室内で撮ることも多いので、おっしゃるとおり、たくさん撮影した中で何枚かいいのが撮れてたらOK、という感じで私もいいと思っています。
今は天気のいい屋外で動かないドールを絞って撮影してもピンを外すので不具合がある可能性がありそうです。
OM-1への気持ちがだいぶ固まってきました。ありがとうございます。

書込番号：25176896

[ぼぶそん。]

普通に趣味で使う分には問題ないですよ。1.3以降改善されました。
全くストレスのないAFを求めるのであればα1一択かと思います
でもやっぱりこの身軽さは他社では経験できないです
特に鳥撮りでは、、、

書込番号：25176901

[岩魚くん]

＞89すずさん



先ずは下記のYouTubeを検索しご覧になってください。
AF性能の不満点に対する答えが判りますよ。

カメラのキタムラ　【カメラ比較】OM SYSTEM OM-5とOM-D E-M5 Mark IIIの違いを徹底検証！


また、後程お伺いします。

書込番号：25176991

[okioma]

＞89すずさん

ご返信ありがとうございます。

他のレンズでもピントの状況が同じなら、
おそらくボディが問題なんでしょうね。
今のレンズを使いたい、
ボディの修理をしないなら、
また、望遠効果を
出来るだけコンパクトを求めるなら
現状のM4/3のOM-1で良いかと思います。

念の為、今お使いのレンズを
理由を言ってお店にあるボディでピントが問題ないか
確認された方がよいかと思います。

書込番号：25177007　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞89すずさん

＞目にピントを合わせているのに鼻や服にピンがいってしまうE5　Mark IIIのストレスを少しは軽減できるでしょうか。

これは、フォーカス枠が目の位置で合焦して、シャッター切ったら、撮影画像は目はピンぼけで鼻や服にピントが合ってる、ということですか？

書込番号：25177079

[ミタラシダンガー]

AF性能を求めるのであれば、素直にキヤノンかソニーに行った方が良いと思います。
このクラスだとキヤノン、ソニーのAFは別格です（近い将来ニコンもZ9のフィードバックで下位機種のAFが劇的に進化すると思われますが）。
どうしてもマウント変更をしたくないのであればOM-1一択ですね。
OMDS（オリンパス）で現状OM-1とそれ以外ではAFが完全に別物です。

書込番号：25177097　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

ニコンZのAF性能ってそんなに悪いですか？

書込番号：25177245　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

＞89すずさん



＞目にピントを合わせているのに鼻や服にピンがいってしまう・・・
＞動いているときは犬の顔に合わせることすら難しいです。だいたい下半身にいってしまいます。




この文面からの想像ですが、・AF枠は全面を使用している　・被写体との距離は近く、５ｍ以内ぐらい
のように感じます。
人も犬も１０ｍ以上、さらに２０ｍぐらい離れて望遠レンズで撮るとＡＦし易く、被写体を画角内に収め易く
なります。

１２−１００レンズを上から見るとピントリングには距離が書かれています。
近距離５ｍ以内のピント合わせではリングを大きく回し、１０ｍ以上の中・遠距離ではほんの少し
回すだけでピントが合います。
普段ＡＦには頼りがちになっていますが、近距離のフォーカスでは可動域の付加が大きく、
素早い動きが苦手、そしてピント精度が出難くなります。（だから　マクロレンズのＡＦは遅い）

私の主なる被写体は遠くに飛ぶ猛禽、即ＡＦ出来るようにＡＦ面は遠くに置いておきます。
決して１０ｍ以内にＡＦ面は置かないとか、瞬時にＡＦし易い体制を作っています。

添付写真は鳥の出現待ちに、お願いしてフリスビードッグを撮らさせてもらったものです。
この時のシステムは２０１６．１１発売のＭ１�U＋３００ｆ４ｘ１.４（鳥撮り仕様のまま）で、３０〜５０ｍぐらい
離れて撮りました。


ＡＦ枠の大きさは５ｘ５の２５点（Ｍ１�Uの時は３ｘ３＝９点）ぐらいにして、被写体（動体）との距離を
十分に取って中央に収めることが基本です。
ただし、ＯＭ−１のような被写体認識ＡＦの場合は、大き目のＡＦ枠に設定します。

いずれにせよ、オリンパス時代から適正な設定であればＣ−ＡＦは素晴らしい結果をもたらすと
思っています。

書込番号：25177266

[RYOU４４]

＞89すずさん
OMー1で被写体認識で犬猫を選べば　かなり合うと思います。
先日　ボール投げたの追っかけているわんちゃんをテストで撮ってましたが
CーAF オールで外す時もあるけど、ある程度は撮れるという感じでした。

ただOMー1の被写体認識は手前にものがあるとピント引っ張られやすいです。

E-M1mark2からの買い増しですが　今まで動体諦めていたのが　ある程度
撮れるようになったと思っています。

あとはAFの動作速度はレンズの影響も受けるので40-150mmのプロレンズ
とかだと少しでも合いやすいと思います。

書込番号：25177281

[岩魚くん]

＞89すずさん
　

添付写真はOM-1・鳥認識で撮った４連続写真です。
追従性・ピント精度とも十分に満足しています。

鳥認識以外に単なるCーAFで撮ったカルガモは、１６連写中１カットがピン甘という
好結果でした。
M1Xの時は１３連写して２カットがピン外しでした。

カルガモはどこにでも一年中いる鳥で、飛行速度は６０ｋｍ、木立が背景となる池の周りをよく飛ぶので
テスト撮影向きの鳥。
ということで、新カメラ導入時のテストに協力してもらっています。

書込番号：25177345

[岩魚くん]

＞89すずさん


今回の写真は私の弟子（妻）が撮ったものです。

解像・画質を考慮した設定（ISO感度２００、絞り５.６〜７.１）に傾注して撮れ！
という教えに忠実過ぎて３枚目の飛翔シーンまでISO２００に拘り過ぎたようです。
飛翔シーンでは低SS過ぎましたが、ブレずによく撮れたと感心しています。

撮影機材は２０１６.１１発売のM1�U＋７５−３００ｆ４.８〜６.７という私のお古です。
89すずさんと同じように重い機材はダメなようで、軽さが一番のようです。

７５−３００レンズは約￥３４､０００という低価格なりの解像力で、鳥の繊細な羽毛には
少し無理がありますが、人も含めて大きな動物などでは十分ではないでしょうか？
７５−３００なら被写体から距離を開けて撮影出来るので、ファインダー内に捉えやすく
なるかと思いますが・・・
またOMでも発売している照準器を装着するのも一手です。

室内・近距離撮影用に１７ｍｍｆ１.８（約４２,０００）という明るいレンズもありますが・・・
少しでも明るいレンズでSSを上げることが出来れば、室内でも撮りやすくなりなりますよ。

書込番号：25177426

オーストラリアのDigitalCameraWorldでOMシステムの信頼度が１位

[ポロあんどダハ]

The best Olympus cameras (OM System) (opens in new tab) really are among the most reliable in the industry
https://www.digitalcameraworld.com/news/is-canon-the-least-reliable-brand-camera-reliability-survey-gives-surprising-results

の結果は興味深いですね。

デジカメinfoでも引用していて、
≫このアンケートはちょっとした遊びで、カメラの信頼性を科学的に分析するものではない。
≫回答者はわずか271名で統計的な有意性はないが、カメラの所有者が自分の好きなブランドについてどのような意見を持っているのかを垣間見ることができる。

≫DigitalCameraWorldは、一眼レフを販売しているカメラメーカーは古いカメラを使っているユーザーが多いために壊れやすいのではないかと推測していますが、そうだとすると、ニコンとキヤノンで大きな差がついているのは少々不可解ですね。

とコメントしていますけど、OMシステムとFUJIの差はどうなんでしょうかね？

大雨の中、サッカーやラグビーの試合を撮影した結果ならハッキリするのですが…

書込番号：25172747

[αの中級者]

よかったねｗ

ＯＭシステムは続けます　→終了
フォーサーズは続けます！　→　撤退しました
カメラ事業は黒字です！　→粉飾決算でした
カメラ事業は続けます！　→　トカゲの尻尾きりで、別会社にして切り捨てました。

・・・メーカーとして信頼できません。

書込番号：25172771

[quagetora]

興味深い記事ですね。体感としては概ね共感できるようにも思います。

かつてのニコンは「鉄の堅牢性」がありましたが、新時代のニコンは
思わぬマイナートラブルに見舞われがちで、そのことに驚愕します。

逆に言えば、不具合が出ることに驚く、というほど、かつてのニコンは
「鉄の堅牢性」だったということです。

今はその地位にオリンパスがいる、という感じで使ってきましたので、
一位と聞いて、それはそうだろう、と思った次第です。軽くて適度に小さい
のに、しっかり信頼できるカメラを造っていることに脱帽します。

ソニーが高くてパナソニックが低いのは意外ですが、メカとしての堅牢性とか
ではなく、ちゃんとすっとピントが合うか合わないか、の勝負だとしたら
理解できます。機械として故障することについてはソニータイマー健在
とも思いますが、その分、軽くできているので歓迎する向きもあるのでしょう。
「防塵防滴に配慮した」機種でも、小雨で中に水が入ると使い方が悪いと
言われますが、オーストラリアは乾燥しているからいいのかな。

パナソニックの重戦車のような「絶対熱暴走しないぞ」という迫力には圧倒
されますが、持ち歩く道具としてどうなのか、という疑問は否めません。
かつて200グラム少々のミラーレスをどんどん出していた時と、部門長が
変わったのでしょうか。あ、もしかしてその頃の機種が不具合多発？

キヤノンが低い理由は、私には「？」です。ピント、合いますよね？壊れにくい、
ですよね？　安い機種は違うのかな？？

書込番号：25172784

[ポロあんどダハ]

○○○○タイマー？

書込番号：25172785

[熱核中年団]

実際に壊れやすいかどうかではなく、あくまで信頼しているという一種の忠誠心ランキングですよね。
はっきり言っちゃえば、カメラメーカーのカルト信者ランキングと言って差し支えないかと。

書込番号：25172800

[ポロあんどダハ]

＞quagetoraさん

オーストラリアは乾燥が酷い場所が多く、細かな粉塵が舞っていることがあるので、その影響もあると思いますが、中東の戦争でファインダー交換可能なNIKONのフラッグシップ機が砂漠の粉塵で壊滅状態になり、一挙にCANONのシェアーが上がった事も考慮すると、何が原因なのか判りにくいですね。
ここ数年は、「100年に1度」の大規模洪水とか山火事もありましたし、わけが分からないですね。

NIKONの場合、修理用の部品が無くなってからでも、個別に部品を作ってまで修理したという伝説があるくらいですから、家電メーカーとは違うというイメージが強いですけど、半導体系の部品が増えるにしたがって、だんだんその神話も薄れてきているような気もします。

フィルム時代のEOSのフラッグシップ機を使っていた経験から言うと、バッテリーのもちがNIKONより悪いという気はしましたが、それが原因ではないでしょうね。

書込番号：25172807

[CSKAよいさん]

＞熱核中年団さん

忠誠心ランキング、偏愛フィーバー&フリーカーランキングならばペンタックスがダントツの1位で、2位がオリンパスだと思ってました。

書込番号：25172841　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

キヤノンが最下位なのはありえるというか、
使用者が多いと、声が厳しくなるのは通例だと思います。
価格comランキングの上位も基本的に評価の数字は極めて高いわけではなく、厳しい声も多いです。
エントリー機の評価も当然影響していると思います。

パナソニックはマイナーなだけと思います。

書込番号：25173053　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

キヤノンユーザって他社は論外だけど、キヤノンも諸手を挙げて褒めるほど良くはないって考えの人いますからね。
OMシステムのユーザは前までのカメラがあれでしたし、今のカメラは待望のカメラって感じで諸手を挙げて信頼できるんじゃないですか？

書込番号：25173287　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

フィルターバブル！エコーチェンバー！

書込番号：25174339

[ミタラシダンガー]

これ、何か意味あるんですかね？
そもそもそのサイトでも「ちょっとした遊び」「回答者はわずか271名で統計的な有意性はないが」と書かれていますし。

書込番号：25175611　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウルトラマンの子供]

オリンパスは耐候性は有っても、耐久性は疑問。

書込番号：25176081

[赤7号]

＞quagetoraさん
パナソニックは修理対応が全部ASSY交換で信用性以前の問題ですからね。

書込番号：25180700　スマートフォンサイトからの書き込み

[赤7号]

＞ポロあんどダハさん
ユーザーとしては嬉しいですね。私はずっとオリンパス使ってますが、氷で転んで軍艦部のスイッチが吹っ飛んでも雪の中に落としても撮影して帰れる堅牢性と耐候性に助けられてます。

なにより修理対応が安価だし速いのがいいです。細かい外装部品交換も対応してくれますし、システムがコンパクトなので前玉交換みたいな事態でもフルサイズの大砲みたいに何十万も取られることないですし、申し込みフォームも使いやすいですし対応が丁寧で信頼してます。

書込番号：25180707　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

カルト信者はフルサイズが気になってしょうがないという感じがたまらないです。

書込番号：25180733　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

パナの100-400mm/F4-6.3　見た目は良かったんですけどね。

＞赤7号さん

＞パナソニックは修理対応が全部ASSY交換で信用性以前の問題ですからね。

私も150-400mm/F4.5が出るまで、パナの100-400mm/F4-6.3を使っていたのですがマウント部がもげたという書き込みを見て、野球場のネット近くでレンズを急に振ることも多く、レンズの先端がぶつかったら壊れるんじゃないかと冷や冷やでした。
用心の為、折りたたみ式の中望遠対応のラバーフードを使っていましたが…
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000846728/SortID=23757025/#tab
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000846728/SortID=23075050/#tab
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000846728/SortID=24624554/#tab
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000846728/SortID=24799747/#tab

小雨の中でレンズ内部が曇るというのも気になっていました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000846728/SortID=23486716/#tab

ちなみに、オリンパスのボディーはE-500、E-510、E-520、E-3、E-5、E-M5、E-P5、E-M1、E-M1mk2、E-M10mk3、E-M1X、PEN-F、E-M5mk3と使ってきて、シャッターが切れなくなったのはE-5の１回だけで、それも２年弱でシャッター数が２５万駒（メーカーでは15万回の撮影作動試験をクリア）を越えてしまい何処までもつか予備のカメラを用意しながら試していた時ぐらいです。
（長期補償中だったので無償でシャッター周り全交換でしたが…）
そのE-5はE-M1mk2のVer.2が出て売却するまで、メンテ１回のみでノートラブルでした。
仕事用には一時期NIKONを使ったものの、すぐ中判に切り替えましたけど、ほぼ１年に１回はシャッター周りの交換に数十万円の費用が掛かっていたのと比較すると大違いでした。

E-M1Xは途中から静音連写Ｌを多用するようになり、OM-1以降は全て電子シャッターで20〜30万駒ペースで撮影していますけど、ファームウェアの不具合があった程度でノートラブルです。

書込番号：25183636

[kmrig]

ＯＭシステムは続けます　→終了
フォーサーズは続けます！　→　撤退しました
カメラ事業は黒字です！　→粉飾決算でした
カメラ事業は続けます！　→　トカゲの尻尾きりで、別会社にして切り捨てました。



↑α使いがよく人の事言えるなｗ

Ａマウントは続けます　→終了
ミノルタは永遠です　→　撤退
一眼レフは永遠です　→　撤退
カメラ事業は黒字です　→　他のスマホや半導体との合算で誤魔化してたけどカメラ単体だと２００億以上の赤字出してる事が判明
APS-Cは続けます　→　２０１９年から更新無し
カメラ事業は続けます　→　ソニーに売却
壊れやすさの評判は？　→　SONYタイマー

・・・メーカーとして信頼できません。

書込番号：25194720

[αの中級者]

＞kmrig

ソニーがいつそんな発言をした？
オリンパスは毎回、株主総会やインタビューで
耳触りのいい事を言って、それをことごとく
破ってきたんだよｗ

書込番号：25197476　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞αの中級者さん

オリンパス、もうカメラメーカーじゃないですよ。

書込番号：25197488

[kmrig]

https://www.imaging-resource.com/articles/2017-weather-testing-nikon-d850-vs-sony-a7riii-canon-5div-olympus-e-m1II
テスト終了後にα7R III から異音が発生し、バッテリーを抜かないと異音は止まらなかった。α7R III のバッテリー室に水は入っていなかったが、シャッター幕に水が付いていた。温風で乾かしたが、その後、α7R III は全く動作しなくなった


以前テストしてたがやっぱSONYって信用出来無いな。
それに対してOMの安心感。

書込番号：25199005

[kmrig]

トカゲの尻尾きり　＝　SONYが元ミノルタ社員にやったリストラにして切り捨てまくった事？ｗ

工場も閉鎖しまくってSONY本体もストリンガー使って大量にクビにしたんだよな。
SONY追い出し部屋は有名。

メーカーとして信用出来ません。

書込番号：25200529

機種選びで悩んでます。

[ルリビタキ太郎]

皆さんの意見を聞かせて下さい。

野鳥撮影で使用するのにどちらの機種が、機能的に使い勝手が良いかと
カワセミの飛び込みとか、サンコウチョウの撮影で使用する予定です。

オリンパスＯＭ−１とＭ１Mark�Vです。レンズは、オリンパスの100-400mmを使用予定です。

どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：25170961　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞ルリビタキ太郎さん

もしご予算が潤沢なのであればOM-1の方がおすすめです。
測距点の多さや、撮って出し（もしくは専用ソフトでの現像）での高感度耐性が上がりますし
ファインダーもOM-1は５７６万ドットなのに対し、E-M1MK3は２３６万ドットです。

書込番号：25170984

[でそでそ]

＞ルリビタキ太郎さん
こんばんは。

OM-1しか使っていませんが、
高感度性能があがったと言われるOM-1の方が向いてるんじゃないでしょうか。
また、EVFも性能向上していると聞きます。

薄暗いシーンの多いサンコウチョウには、それら基本スペックの差の恩恵がありそうかなと。

カワセミの飛び込みはほぼ狙っていないですが、静音連写の性能向上でOM-1が優位かも。
（飛び込みのシーンで静音連写を多用すべきかどうか、自分で撮らないのでわかっておらずスミマセン）

OM-1 と E-M1 Mark III の主な違い
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007067

書込番号：25170991

[もとラボマン ２]

ルリビタキ太郎さん　こんにちは

JPEGでしたら　高感度が必要な　カワセミ撮影だと　OM-1のほうが良いように思います。

でもRAWでしたら　E-M1�VでもAiノイズリダクションが使えるので　差は少なくなると思います。

書込番号：25171002

[quagetora]

ファインダーについて言い始めると、OM-1 一択でしょうね。

ファインダーに定評があるニコンZであっても、併用していても、
「あれ？ こんなに Ｚ ってファインダ荒かったかな？」と思うくらい
ＯＭ−１は卓越しています。

まだモードによっては合焦が甘い時があり、それがファインダーで
分かるくらい、ファインダーはすごいです。 （^^;)

書込番号：25171003

[You Know My Name.]

ルリビタキ太郎さん こんにちは。

E-M1→E-M1�U→E-M1�V→Ｅ-Ｍ１X→OM-1と使ってきました。
もちろん、一番良いのは、OM-1です。

ご予算にも因りますが、仮に３０万円付近としますと
自分でしたら、中古でまずレンズを、３００ｍｍ Ｆ４ ＰＲＯ、ボデイを E-M1�Uにします。　いや私が実際そうでしたから。　（＾＾；

＊ サンプルはOM-1と ３００ｍｍ Ｆ４ ＰＲＯ使用です。　撮って出し、トリミング有です。　１枚目はISO 6400です。

書込番号：25171144

[とびしゃこ]

＞ルリビタキ太郎さん

こんにちは。

＞オリンパスの100-400mmを使用予定です。

野鳥はカメラも重要ですがレンズのF値も
かなり画質に効いてきます。

オリンパス/PMDSで野鳥を撮られるなら、
MZD300/4の中古でもよいので購入される
のが良いように思います。

You Know My Name.さんご指摘のように
一度にボディまでお金をかけられないなら、
ひとまずE-M１ｍｋII（保証のあるお店の
中古）が良いかなと思います。

書込番号：25171173

[with Photo]

＞ルリビタキ太郎さん

AFが進化したOM-1が良いと思います。

予算の都合でE-M1mark�Vも候補にしてるのだとしたら貯まるまで待った方が良いと思います。

E-M1mark�Vも良いカメラですがAFや高感度など進化してることを考えると寄り道するよりも待った方が良いと思いますし、結果的に出費も抑えれるのかなと思います。

書込番号：25171239　スマートフォンサイトからの書き込み

[LLAP．]

カメラ本体なら総合的にOM-1をおすすめします。

レンズまで含めて提案するなら他の方も仰られてますが、予算的に可能ならOM-1と300mm F4、厳しいならMark3と300mm F4でしょうか。

書込番号：25171257　スマートフォンサイトからの書き込み

[ルリビタキ太郎]

ありがとうございました。

大変、参考になりました。

何か有りましたら、知恵をかして下さい。

書込番号：25171308　スマートフォンサイトからの書き込み

[ルリビタキ太郎]

資料を添付して頂き大変参考になりました。

これを参考にして購入したいと思います。

書込番号：25171317　スマートフォンサイトからの書き込み

[ルリビタキ太郎]

ありがとうございました。

購入の参考にさせて頂きます。、

書込番号：25171322　スマートフォンサイトからの書き込み

[ルリビタキ太郎]

ありがとうございました。

資料を参考にして購入したいと思います。

何かありましたら又相談させて下さい。

書込番号：25171328　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ファインダーの価値観は人それぞれなので
買う前に使ってみた方が良いと思いますよ

僕の価値基準では現行機だとニコキャノが素晴らしという判断
まあそれ以外も良いとは思わないけど妥協して使えるレベルには達してるて感じかな

書込番号：25171476

[You Know My Name.]

OM-1のファインダーは防曇処理を施してあるんですね。　(他のメーカーはどうなんでしょうね？）
ロングアイカップ付けてるってのもあるのでしょうが、この冬、曇りに悩ませられることは無かったです。
M1-Xの時は、曇りまくりでした。　

書込番号：25176391

[You Know My Name.]

☆ ルリビタキ太郎さん

グッドアンサー恐縮です。　３００ｍｍＦ４　ＰＲＯのゴリ押しすみません。

＞オリンパスの100-400mmを使用予定です。

大事な事をお伝えするのを忘れていました。

もしＯＭ−１と組み合わせて使用される場合ですが、
AF、AE追従のSH2 50コマ/秒 対応レンズから除外されていますので注意が必要です。
（AF・露出固定のＳＨ１の機能には対応しています）　どちらもブラックアウトフリーです。

SH2 50コマ/秒 対応レンズは次の通りです。　（テレコン装着時もOKです）

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO �U
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC 1.25x IS PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO

＊資料はプロキャプチャーSH2・50コマ/秒・鳥認識　５コマ目〜 １２コマ目です。

書込番号：25177334

[You Know My Name.]

カワセミ　飛び込み　プロキャプチャー　（タイムラプス動画化）

　　　　　続きです。(９コマ目〜１２コマ目）

書込番号：25177341

[quagetora]

100-400はマイクロフォーサーズ専用設計のオリンパス・オリジナルの
レンズではなさそうなので、機能も描画性能も、他のレンズとは毛色が
違う感じがします。

このくらいの価格・焦点域で、ちゃんとマイクロフォーサーズなレンズを
出してほしいと、個人的には願っています。

もちろん150-400があるわけで、これが素晴らしいのは分かりますが、
さすがにお値段が・・・。性能を考えれば、リーズナブルとは思いますが。

書込番号：25178659

ISO100良い感じです

[談合坂48]

もう春ですよね。
陽光タップリだったので、ISO100を試しました。
環境を選びますが、とても良いと思います。

書込番号：25164497　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

背景の、ピンクと青空のグラデーションが良い感じですね。

書込番号：25164515　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞談合坂48さん

こんにちは。

＞陽光タップリだったので、ISO100を試しました。

なにかオリンパスっぽくない？
パステルカラー調にみえますね。
最近はオリンパスブルーから
脱却して変わってきているの
ですかね。

書込番号：25164641

[ppoqq]

＞談合坂48さん

メジロなどは
シャッター速度を最低でも
1/1000
普通は
1/2000以上
で撮るから
ISOはかなり上げます。
だから野鳥撮影では
高感度耐性が命です。

書込番号：25164662

[もとラボマン ２]

談合坂48さん　こんにちは

このカメラ　基準感度がISO200のようですので　ISO100は　拡張感度になりますが　拡張感度　自分もシャッタースピードが足りないときなどよく使いますが　

拡張感度の場合　基準感度よりは　画質が落ちるようですので　どうしても必要な場合以外は　基準感度で使っています。

書込番号：25164691

[しま89]

＞とびしゃこさん
OM-1はセンサーの作りからか今までと色味変わってます、ソニーに近い濃い色味です。

書込番号：25164910

[Tech One]

オリンパスブルーは KODAK KAFセンサー採用のE-1/E-500/E-300限定だった様に思います。
E-1を持っていましたが、当時の写真を今見ても、Live MOSセンサーとは全く違います。
高彩度でも低明度でもなく、「濃い」がピッタリな色でした。

書込番号：25164982

[quagetora]

ISO100良い感じです、というタイトルに引き寄せられてやってきました。

OM-DE-1mk3までの機種では、基準感度から既にノイズっぽいと
悩む人もいて、試しにISO100を試してみたら劇的にノイズ感が
なくなって、専ら常用している、という話を聞きました。

新しいOM-1ではセンサーも絵作りも変わった感じがしておりますけれど、
どうなのでしょうね。ISO200のノイズ感にしても100の低ノイズ高画質に
ついても。

メーカー推奨が200なので自分などはつい漫然と２００を使ってきましたが、
皆様、OM-1や以前の機種で、２００と１００を使ってみて、どのような感想・
観察をお持ちですか？

書込番号：25165095

[pmp2008]

＞談合坂48さん

もとラボマン ２さんが言われているように、基準感度で画質最大になります。

一般論として、OM-1の ISO 100 のダイナミックレンジは、基準感度（ISO 200）のダイナミックレンジより少し狭くなり、ISO 400 のダイナミックレンジと同等、なのかもしれません。

書込番号：25165192

[LLAP．]

伴さんとかですかね。
拡張感度のISO100はダイナミックレンジがシャドウ寄りになるみたいで(その代わりハイライト側が狭くなりますけど)ケースによってはノイズ感が減って良い結果になることも有りそうです。

書込番号：25165628　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステアケイス]

＃LLAP．さん
＞拡張感度のISO100はダイナミックレンジがシャドウ寄りになるみたいで(その代わりハイライト側が狭くなりますけど)
これは
１．ダイナミックレンジのシャドウ側が拡張する？
２．ダイナミックレンジのシャドウ側は変わらないがハイライト側が狭くなることによって全体のバランスがシャドウ寄りになる？
のどちらでしょうか？
センサーの能力が変わるわけではないので１は無さそうな気がします。
２ならフォトショップとかで後からハイライト側を落とした方がダイナミックレンジ自体を狭くするより良いのではないかと思いますが。
でも、それをするならPureRAWとかを使用した方が良いような気がします。

書込番号：25166067

[違いがわかる男]

＞談合坂48さん

とても良いと思います。
綺麗だし春の温かい日差しが感じられます。

ご本人が良いと思われてるのだから、
それで十分で何かを尋ねてる訳でも無いので。

書込番号：25166108

[Tranquility]

ISO200（基準感度）	拡張ISO100	拡張ISO64	各画像のヒストグラム

>１．ダイナミックレンジのシャドウ側が拡張する？
>２．ダイナミックレンジのシャドウ側は変わらないがハイライト側が狭くなることによって全体のバランスがシャドウ寄りになる？


イメージセンサのダイナミックレンジ（画像にできる明暗の範囲）はセンサー固有のもので、カメラの露出とは関係なく決まっています。その明るい側は「信号が飽和する光量」で、暗い側は「像がノイズに埋もれてしまう光量」で決まります。

カメラの基準感度は、明暗の幅が最大限利用できる感度設定です。
そこで被写体の最も明るい部分が白とびギリギリになるような露出設定にしたとき、画像の暗部は写真として全体が自然に見えるように適当なところで黒つぶれするように階調を整えています。RAW現像でシャドウ部を明るく調整することができるのは、暗部もまだまだダイナミックレンジの範囲にあって暗い中にも情報が記録できているからです。

カメラを高感度にした場合は、本来は暗く写っている露出不足な画像を、明るく自然に見えるように階調調整をしています。このとき、センサー本来のダイナミックレンジ幅の暗い側の一部だけを利用しているわけですね。

OM-1の基準感度はISO200です。この感度で光輝部が白とびギリギリになるような露出設定で撮影したときに、最も階調豊かな画像に仕上げることができます。
それと同じ場面を拡張ISO100で撮影すると画像はそれなりの階調に写っていますが、本来は1段分の露出オーバーです。その露出オーバーの画像をちょうどいい明るさ（暗さ）に調整しているのです。高感度のときと反対のことをしているわけですね。
このとき基準感度のISO200で白とびギリギリだった部分は、1段分の露出オーバーですから完全に白とびになってしまいます。つまり、低感度側の拡張ISOだと明部が早く飽和してしまうわけで、階調再現に使えるセンサーのダイナミックレンジが狭いということになります。低感度側の拡張ISOの撮影だと原理的に明部が白とびしやすい＝階調再現域が狭いのです。

アップした画像とヒストグラムをご参照ください。こちらはE-M1X（基準感度は同じくISO200）の画像ですがOM-1でも同じことです。
各画像の露出値と、家の明るい壁部分の描写にご注目ください。


それではと、明暗差に幅のある被写体で拡張低感度で白とびしない露出にすると、基準感度の露出と同じ設定になってしまいます。このときの露出は感度設定に対して不足になるので、撮れるのは暗い画像になります。
その画像を明るく調整して諧調を整えることもできますが、それだと、結局のところ最初から基準感度で撮影したのと同じことになるわけです。


というわけで、低感度側の拡張ISOは、明暗差の少ない被写体でレンズをあまり絞り込みたくない場合などには有効に使えると思いますが、緊急避難的なものだと私は思っています。

書込番号：25166365

[LLAP．]

アンプの効かせ方（効かせない？）の話でダイナミックレンジとノイズ感が変わると言う事だったと思いますが、理屈はまあどうでも良い方なので詳細はわすれました。

単なる与太話程度ですので忘れてください。

書込番号：25166567　スマートフォンサイトからの書き込み

[談合坂48]

皆様方の多様な御見識、大変楽しませていただき、ありがとうございます。
暗所ではどうなんだろう？と薄暗いところを試してみました。
拡張は常用を外す分、何かしら問題でもと思いましたが、私には見つかりませんでした。
扱いにくいことだけはなんともなりませんが、ノイズは明らかに良好かと思いました。
ダイナミックレンジとの天秤でしょうが、考慮の上でもメリットを感じました。
色々な撮り方を試せることは、デジタルカメラのホントに良いところですね。

書込番号：25167977　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

ソニーの撮って出しJpeg

＞しま89さん

＞ソニーに近い濃い色味です。

濃さは露出でも変わりますが、
ソニーJpeg撮って出しデフォルトの
彩度はそんなには高くないかも？
という印象もあります。
同条件の撮り比べではないので
あくまで個人の感想ですが。
（太陽光WB、スタンダード、無補正）


＞スレ主様

失礼いたしました。

書込番号：25168745

[ほoち]

低iso側の拡張感度について
ハイライトの潰れ(白とびしやすくなる)はすぐに体感出来るし理解しやすいですよね
＞Tranquilityさん
の比較画像とてもわかりやすいです

このとき、中程やシャドウ側ってどうなってるんでしょう、なんとなく基準感度で撮るよりSNは向上するのではと思ってるんですけど
元々基準感度でノイズを認識しにくいので体感ではよくわからないですが

とすると、白とびを気にしなくて良いシーン(DRが狭い被写体、環境)では低iso拡張感度使って良いと思うのですがどのカメラも積極的に使う仕様になってないですよねぇ

書込番号：25168878　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞とびしゃこさん
現行の最新機でなく1世代ぐらい前の機種とかα6000番代の色味かな、今までのセンサーの色味より濃い感じでE-M1とかE-M5ではCCDセンサーの濃いブルーまでは行かないけど青が結構くっきりでていたのがなくなった気がしてます

拡張感度の低位側は各メーカーとも白飛びしやすくなると言ってますし、取説ではL100 やL64 は、絞り値を小さくしたいときや、できるだけシャッター速度を遅くしたいときに使ってとの言い方ですので、ハイライトシャドーのハイライト側を落として使った方がいいのではと思います

書込番号：25169595

[pmp2008]

＞ほoちさん

私の考えは、書込番号：25165192 に書いた通りです。

その後、理論派のTranquilityさんの書き込みで、このスレは既に結論が出ている、と思っています。

しかし、同じく理論派のほoちさんの書き込みですと、もしかして、と思います。

この「なんとなく・・・」は何か元があるのでしたら、お聞きしたいです。その場合は、別スレを立てて続けませんか？

書込番号：25169694

[quagetora]

私もメーカーの言い分を素直に聞いて、なるべく拡張感度はつかわないでやってきました。

でも考えてみれば、画像は黒から白の狭いダイナミックレンジ、現実世界は暗黒から太陽直視までの
恐るべき幅があり、それを全部記録するためのlogファイルで分かるように、全階調保持する画像を
作ったところで、眠くて淡くて、鑑賞の実用にはなりません。もし自分の使う帯域を記録・再生できて
ノイズレベルが下がる利点があるのであれば、躊躇なく使う、という判断もありなのかもしれないと
思い始めています。

もちろん撮影のとき瞬時に判断するには技量が必要で、それを手間と考える人もいれば、腕が鳴るぜ！
という人もいることでしょう。

書込番号：25169699

[pmp2008]

＞quagetoraさん

＞もし自分の使う帯域を記録・再生できて
＞ノイズレベルが下がる利点があるのであれば、

Tranquilityさんが丁寧にご説明されています。拡張ISOにそのような利点は無い、のではないでしょうか。

書込番号：25169731

風景や星空用のおすすめレンズを教えてください。

[なべ333]

所有カメラ・レンズ
OM-1
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS

今まで12-200を登山から日常使いまでほとんどのシーンで使用していました。今回、新しく風景や星空撮影用に良いレンズが欲しいと思っています。

12-200を12-100（F4）に買い替えるだけで風景や星空を満足に撮影出来るものなのか、それとも下記のレンズをどれかを買い足そうか迷っています。
意見を頂けないでしょうか。

また、下記のLEICA（9mm）の場合はメーカーが異なるため、ハイレゾショットが出来なくなるのでしょうか。説明書を見ると深度合成はできないと記載がありましたが、ハイレゾショットに関しては記載がありませんでした。

LEICA DG SUMMILUX 9mm / F1.7 ASPH.
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO II
M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO

よろしくお願いいたします。

書込番号：25164337　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞なべ333さん
＞下記のLEICA（9mm）の場合はメーカーが異なるため、ハイレゾショットが出来なくなるのでしょうか。

以下のスレッドにて9mmF1.7のハイレゾ画像を作例として貼っておりますのでご参照ください。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24818705/#tab
尚、星空AFも使えます。

12−100は自分もメインにしている良いレンズですが、さすがにF4で赤道儀を使わず星空を撮るのは難しいと思います。

書込番号：25164354

[なべ333]

＞Seagullsさん
9mmF1.7の作例ありがとうございます。
色々な作例がありとても参考になりました。
ハイレゾ、星空AFも使えるとのことでしたので、9mmF1.7を第一候補にしようと思います。

100-400を持っているので12-100に買い替えれば被らないので良いかなと思いましたが、上手くはいかないものですね。

書込番号：25164395　スマートフォンサイトからの書き込み

[LLAP．]

9mm F1.7良いと思います。広角で風景もダイナミックに撮れますし星景以外でも使い勝手良いですよ。

ポタ赤とか無しで星景写真で星があまり流れないのは「500/35mm換算の焦点距離」なので、12mmでしたら20秒辺りまでとなり同じSSならF値が小さい方が星は多く写ります。
もちろん何より暗い空が必要ですけど。

書込番号：25164434　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞なべ333さん

もし風景の画質を上げたい+星景も撮りたい　というのであれば
12−200を売却(4万円程度？)して9mmF1.7と12−100(もしくは12-40F2.8)を購入するのはいかがでしょう？
やっぱりPROレンズの写りは違うと思いますよ。
(登山に12-100はちょっと大きいので、資金が潤沢な場合は12-200は残すとか)

自分は星景撮影用に9mmF1.7/ 12mmF1.4/ 16mmF1.4を使い分けてます。

書込番号：25164469

[とびしゃこ]

＞なべ333さん

こんにちは。

＞今回、新しく風景や星空撮影用に良いレンズが欲しいと

いまなら、9ｍｍ　Ｆ1.7が良い気がします。

書込番号：25164495

[RYOU４４]

ハイレゾ6sec pureraw2処理	標準解像度　25秒　pureraw2処理

＞なべ333さん
9mm　F1.8のレンズいいですよねー

あと星撮影に明るいレンズというのであればNokton10.5mm F0.98
もいかがでしょうか。添付写真がそのレンズ＋プロソフトンＡ　Clear

明るいレンズでもまだノイズ気になるなら、Pureraw2も一ヶ月無料の
試用で検討してみていいかと思います。

マイクロフォーサーズのレンズ用にはリアフィルターの対応がないので
ソフト使用時は画角の周辺の星が楕円状になるのは我慢でしょうかね。

今はLAOWA 6mm F2 Zero-Dを注文してるので、こちらも購入できれば
テストしてみようと思っています。

書込番号：25164509

[おかめ@桓武平氏]

＞なべ333さん

>> 星空撮影用

道具は、目的に合わせて使い分けしましょう。

高感度耐性に強いフルサイズのカメラとレンズをおすすめします。

MFT機で妥協出来るのでしたら、
MFT機のレンズで我慢するしかないかと思います。

書込番号：25164710

[もとラボマン ２]

なべ333さん　こんにちは

＞9mmF1.7を第一候補にしようと思います。

自分も　オリンパスとパナソニック両方で使っていますが　良いレンズですよ。

書込番号：25164867

[しま89]

＞なべ333さん
星撮りはLEICA DG SUMMILUX 12mm/F1.4 が評判でしたが、LEICA DG SUMMILUX 9mm/F1.7 はお安く、映りもよく、星撮りの定番になってきてますね。
あとオススメとしては、広角ズームですがLEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm/F2.8-4.0 もいいですよ、普通にフィルター付きますし

書込番号：25164923

[Tech One]

パナライカ 9mmは
https://asobinet.com/full-review-leica-dg-summilux-9mm-f1-7-asph/
のレビューを読む限り、周辺〜四隅の解像度評価が芳しくなく、星景写真に向かない様に思います。　

天体写真家の成澤広幸さんの本(2022/7刊行)を持っていますが、それによるとマイクフォーサーズの推奨は

M.ZUIKO
　7-14mm PRO
　8mm PRO
　12mm/F2.0

パナライカ
　8-18mm
　12mm/F1.4

サムヤン
　7.5mm/F3.5

だそうです。

この中では M.ZUIKO 12mm/F2.0 を持っていますが、自分で使ってみて向いていると感じました。

書込番号：25164946

[ミタラシダンガー]

＞なべ333さん

この中で星空を撮るレンズなら9mmf1.7一択だと思います。
このレンズ近接撮影能力が凄いので、風景や星空以外にも面白い写真が撮れそうですね。

書込番号：25165217　スマートフォンサイトからの書き込み

[なべ333]

まとめての返信で失礼いたします。
多くの方に様々な意見を頂きとても参考になりました。
新たに紹介して頂いたレンズも魅力的で迷いましたが、値段の兼ね合いもあり今回は9mmF1.7にしようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：25165424　スマートフォンサイトからの書き込み