OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板

OM-１ 売れまくりかも？

[岩魚くん]

レンズ市場に異変が起きています。

・価格コム　レンズ人気売れ筋ランキング
　１８位　１００−４００
　１９位　１５０−４００PRO　価格コム　レンズ人気売れ筋ランキングに登場　

・３００PRO
　市場から新品・中古とも消えつつあります。
　マップカメラ・・・・・新品　在庫なし　　　中古　６本完売
　Jカメラ・・・・・・・・・中古　４本
　キタムラ・ビックカメラ・・・・新品在庫なし　中古？？？

書込番号：24617124

[sukabu056]

売れると思います。
M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO　良いレンズですが、ちょっと高いし重い。F値を4.5にし、少し安く軽いレンズが発売されるかもしれませんね。
OLYMPUS M.150-400mm F4.5 TCは、OM-1で本格的に鳥や昆虫を撮りたい人は、欲しいレンズかと。
換算800ミリ、内臓テレコンで1000ミリ、更に1.4テレコンで1400ミリと野鳥撮影では申し分ない焦点距離が得られます。

岩魚くんさんの絵を見ると、画質もいいようですね。

書込番号：24617183

[OM-G]

大口径マクロレンズが登場したら今まで見えなかったものが見えてくるのではないかと妄想してます。1/32000と高性能AFなりブラケット撮影なりが組み合わさったら撮れないものはないかも？！

書込番号：24617258　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

岩魚くんさん

OM-1売れそうです。
私も欲しいです！

書込番号：24617273

[ねこさくら]

＞岩魚くんさん
こんにちは。
売れるでしょうね。自分が怖いのは同じMFTのPanasonicユーザーが
流れないかが心配ですね。
大手から切り替えてくれればいいんですが、GH6があまりにも動画メインに
なってますから。

自分も長年パナ機を愛用してきましたが一時的にオリンパスに
変えようか、それともG9の後継機を待つか迷ってます。

書込番号：24617282

[悠久の騎士]

＞岩魚くんさん

売れ続けるでしょうね暫くは。
５０代後半の私にはコンパクトさと軽さは神です。
まじめにCANONのR6かSONYのα７�Wの購入を考えていて資金も確保していましたが気づけばOM-1を予約していました。
E-M1 MARK IIIを使っていますが、それを差し置いてもOM-1は魅力的です。
レンズも買い増ししましたのでもう、フルサイズ機を購入する資金は残っていません。
OM-1といやMFTと心中です（笑）

書込番号：24617433

[RYOU４４]

売れるスペックだよなーと思って、発表日に予約しました。
「発売日当日渡し」のキタムラで。。。

ただ、まだ　どこの販売店も「当日渡し」のままというのが
気になります。めっちゃ予約入っていたら、そこの表記も変わってそうなので。

初期ロットをめちゃくちゃ作っているのか、思っているよりも売れていないのか。

まあ、たくさん売れてくれたほうが今後のＯＭsystemのシステムの未来が明るいので
嬉しいんですけどね。初期の購入特典もＱＵＯカード１０００円という今までにない
しょぼさが会社の辛さを表してそうですが、最初のキャッシュバックをするより定価を下げて
今後の販売を伸ばしやすく考えたのでしょうかね。

書込番号：24617449

[with Photo]

機能も良いし売れると思うけど、今の時代だと買い替え買い増しが中心のように思うし、どこまで売れるかなって気もする。
もちろん買い替えもいるとは思うけど、新しいカメラを出せば売れる時代じゃないし。

OM-1を機に今後も新しいカメラを出して頑張って欲しいと期待してる。
価格もフルサイズに比べると頑張ってるように思うし、売れることで次に繋がれば良いんじゃないかな。

書込番号：24617569　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

>どこの販売店も「当日渡し」のままというのが気になります。

超高価なフルサイズを売りたい量販店と、
超高価なフルサイズを売りたいメーカーの
思惑もあって、アマチュアユーザーの懐に優しい
マイクロフォーサーズを売りたい、良心的なお店は
少ないのでしょう。

書込番号：24617615　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

かなり欲しくなってきてますね、実際。
昔から希望してるんだけど、銀塩時代にあった90mmF2マクロをMZDで出して欲しいな〜(笑)
僕にとってはトドメのレンズになります。

書込番号：24617688　スマートフォンサイトからの書き込み

[私はゲイです]

＞ポポーノキさん
わたしは買う予定ですよ！
早くアドバイスお願い出来ませんか?

書込番号：24617777　スマートフォンサイトからの書き込み

[オーオー珍し珍し！]

それだけ旧オリンパスに不満が蓄積してたってことですね！

書込番号：24617949

[岩魚くん]

運良く葉が少ない下の方に降りて来た瞬間を捉えたものです

皆様、こんにちは。


OMDSからの発表内容には、皆さん十分に満足され期待の大きさが伺えます。

さらに、OMー１の発表直後から沢山の動画も載せられていますが、発表性能について
懐疑的なコメントが全くないというのも非常に珍しいことだし、想定以上の仕上がりに
驚愕している感じを強く受けます。

私の機材はM1�U+３００ｆ４からＭ１Ｘ＋１５０−４００ｆ４.５にレベルアップしてきて、それなりに
そこそこの成果が得られますが、オリ・システムの進化度合が緩くて足踏み状態に苛立ちさえ
感じる状態でした。

１５０−４００レンズの発売時、このレンズに見合うカメラ本体は必ず出るという期待で高額な
レンズに先行投資して今の日を待っていました。

E-M1ｍｋ３のスレには生まれ変わるＯＭ−１への期待を込めて書き込みもしましたが、概ね
期待通り、いやそれ以上の性能にビックリ！
これは間違いなく売れる。他メーカーユーザーからのサブ機として買い増し、買い替えも多いに
あり得るかもと感じています。
＞https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231936/#24580340

私が一番良い意味で衝撃を受けた動画は「犬のスラローム」です。被写体認識AF枠の
俊敏性・正確性には本当にビックリしました。
M1Xに搭載された鳥認識の緩慢な動きを一目見て「これは使い物にならない」と即判断
したのとは大違いの進化です。

これだったら、日本で一番小さく５ｇしかない「キクイタダキ」も撮れると感じましたね。
キクイタダキは平たい葉が密集しているヒイラギとかヒバの木の上部で、チョコチョコと
動き回る枝被り王者です。

書込番号：24617985

[ranko.de-su]

＞岩魚くんさん

ご無沙汰しています
15日の発表日にOM-1ポチリました
ED 300mm F4.0 IS PROとMc-14の
組合せで使うつもりです

書込番号：24617997

[でそでそ]

＞岩魚くんさん
キクイタダキのお写真ありがとうございます。
目の保養になります。

これは、C-AFで中央1点またはグループ5点などで狙って連写したうちの一枚、
という感じなんでしょうか？

菅原先生がヨドバシのライブ配信で説明された動画を見ましたが、
被写体認識AFの利便性はとても良さそうでした。
キクイタダキの歩留まりは上がりそうだと期待してますが、先陣を切る方々のレポートを楽しみにしています。


＞ranko.de-suさん
作例や使用レポートを楽しみにしてます。

150-400が欲しいけど多分予算的には厳しい私は、以下の組み合わせも気になっています…。
>ED 300mm F4.0 IS PROとMc-14の

書込番号：24618011

[KazuKat]

新宿プラザへ現物を見に行ったところ、コロナ禍で人流抑制しなければならない中、あまりの反響から展示をやむなく中止したとのことです。（現物は見れませんでした）

反響は想定を超えているようです。

書込番号：24618140

[岩魚くん]

＞sukabu056 さん
＞M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO　良いレンズですが、ちょっと高いし重い。F値を4.5にし、
　少し安く軽いレンズが発売されるかもしれませんね。

本体カメラの購入促進にために、キヤノンRF800ｆ１１のようにある程度の解像力を持った
廉価版単焦点レンズも必要かもしれませんね。


＞ねこさくらさん
＞自分も長年パナ機を愛用してきましたが一時的にオリンパスに変えようか、
　　それともG9の後継機を待つか迷ってます。

OM-1はカメラの基本性能２つ、AFと画質の面で飛躍的な進歩を遂げています。ここ数日に色々な動画を
見てきましたが、皆さんべた褒めに仕上がっています。
私は鳥撮り中心でAF性能進化は無論のこと、画質も関心するほど綺麗になっていますので、一度OMー１を
使って評価尺度を見直しする勇気も必要かと思います。


＞悠久の騎士さん

素晴らしい感性・尺度、そして自信を持った即断に後悔はないと思います。
R６＆α７�Wにはない色々な機能もありますので、撮影ジャンルも広がりますよ。


＞RYOU４４さん
＞ただ、まだ　どこの販売店も「当日渡し」のままというのが
　気になります。めっちゃ予約入っていたら、そこの表記も変わってそうなので。
　初期ロットをめちゃくちゃ作っているのか、思っているよりも売れていないのか。

私も同じようなことを考えていました。
他社では半導体不足を理由に再販延期アナウンスが流れていましたね。
これを受けてなのか？
22.1.26のデジカメｉｎｆｏには「新製品の発売に遅れはない見通し」とのＯＭＤＳコメント記事がありました。

オリンパス・ベトナム工場は「内視鏡関連」そして「カメラ」を製造しています。
カメラに関しては中国での製造は中止し、２０１８．５にベトナム工場への一拠点化を実施
しています。
こんな事がスムーズな部品手当、製造体制に繋がっているのかも知れません。
加えて、自信を持った製品の製造数を前もってアップし、年度末の利益取り込みまでを
狙っていた大作戦なのか？ですね。

書込番号：24618630

[多摩川うろうろ]

岩魚くんさん

＞めっちゃ予約入っていたら、そこの表記も変わってそうなので。

めっちゃ予約が入ったために、対応が後手後手になってアナウンスが遅れていたりして。

書込番号：24618839

[岩魚くん]

S-AF　１点	同左		Ｍ１�U+３００ｆ４+１.４＝８４０ｍｍ

＞ranko.de-suさん


どーもー！

発売初日の申し込み決断で大正解。
もう、ＯＭ一本で後悔しないと思いますよー。


＞でそでそさん

＞C-AFで中央1点またはグループ5点などで狙って連写したうちの一枚、
　という感じなんでしょうか？

キクイタダキは（C-AF　１点）です。ｓ1点はレーザービームの如くシビア過ぎて、少しでも
ポイントから外れると却ってボケ易いので、手持ちでは使用しません。

この３点は（Ｓ−ＡＦ　1点）です。
何が何でもＡＩ認識ＡＦを使う必要性があるのか否か？ＯＭ−１のテスト撮影で決めようと
思っています。

＞150-400が欲しいけど多分予算的には厳しい私は、以下の組み合わせも気になっています…。
>ED 300mm F4.0 IS PROとMc-14の

私の場合、オオワシ・イヌワシ・クマタカなど猛禽狙いのウェートが多くなってきたので、１５０−４００を
買いましたが、通常の鳥撮りでは３００ｆ４+ｘ１.４　８４０ｍｍで十分だと思いますよ。


＞KazuKatさん

＞反響は想定を超えているようです。

ですよねー。
皆さんの感想・反応を見ると、この価格で最上位機種並みの性能を手に入れられるのだから
ポチってしまうでしょう。


＞多摩川うろうろさん

＞めっちゃ予約が入ったために、対応が後手後手になってアナウンスが遅れていたりして。

まだ申し込みされていないなら早く行動を！
最近申し込みしたけど・・・　　だったら。私も遠くから祈っていますよ。

書込番号：24618876

[ステアケイス]

＃でそでそさん
＞150-400が欲しいけど多分予算的には厳しい私は、以下の組み合わせも気になっています…。
ED 300mm F4.0 IS PROとMc-14

以前この組み合わせを使っていましたが、野鳥撮りには厳しいですよ。
840mmでファインダーに動き回る対象を捕捉するのは大変。
特に森の中では無理。
ドットサイトも使いましたが、歩き回っているとすぐにズレて役に立たないです。イライラが増えます。
α1＋FE200-600だと、ズーミングで対象を捕捉して、さらにAPSクロップで即900mmまでアップできて圧倒的に撮影チャンスが増えました。
OM-1+150-400proだとほぼ同じような運用ができるだろうと期待してます。

書込番号：24618894

[でそでそ]

＞岩魚くんさん
撮影時の設定を教えて下さり、ありがとうございます。
また、ED 300mm F4.0 IS PRO＋Mc-14（35mm判換算840mm）でも
十分楽しめるとのことで、そう言われると手が届きそうだなと思います。

水鳥などを少しワイド側で風景も入れて撮ったりなど、
ズームの利便性とか諸々踏まえて検討してみます。


＞ステアケイスさん
そういえば、一年ちょっと前にドットサイト（EE-1）を買ったものの、
開封しないまま忘れておりました…。
何となく買ってみましたが、めんどくさがり屋の私には不要だったかも＾＾；

換算840mmは被写体次第とは思いますが、
ある程度はファインダーで捕捉できるかなぁと想像しています。
いまはキヤノンAPS-Cとシグマ150-600Cでの撮影で、
ほぼテレ端（960mm）のまま追いかけています。

たまに見失った時には、いったんワイド側に引いて探す事もあるので、
なんだかんだでズームレンズの方が自分には向いてそうかなぁと悶々としております。

何となく、100-400は候補から外してますが、色々と考えてみます。
アドバイスありがとうございます！

書込番号：24618914

OM-1に12-60mmのライカレンズの取り付けは可能ですか?

[JACKDANIKORORI]

OM-1のレンズは、12-100mmと12-40mmがありますが
12-100mmは、レンズの重さが561g
12-40mmは、382g
ライカ12-60mm 320gと軽いので、こらちのレンズを使いたいのですが
可能ですかね?

AFや手振れ補正に問題が生じるでしょうか?

書込番号：24617043

[yidler]

＞JACKDANIKORORIさん
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROだと254gですが、選択肢には入らない理由ってありますか？
画質も良くて寄ることもできますし、深度合成機能にも対応しています。SH2で50コマ/秒連写はできませんが、候補として考えているライカレンズはもっと制約が多いので問題はないはずです。

書込番号：24617065

[JACKDANIKORORI]

>>M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PROだと254gですが

いいですね。
軽いに越したことはありません。
ただ、欲を言えばもっと望遠が欲しいです。
60mmでもちょっと少ないと思ってるので・・・

書込番号：24617084

[yidler]

＞JACKDANIKORORIさん
そうなるとED 14-150mm F4.0-5.6 IIくらいしかなさそうです。
PROに比べると画質やF値は落ちますし、35mm換算で28mmはじまりですし、広角側はあまり寄ることもできませんが、35mm換算で28mm-300mmの便利ズームながら285gと軽量です。

画質、便利ズーム的な焦点距離、軽量さを全て満たすレンズはないので、何を優先するかを決めた上で妥協するしかありません。

書込番号：24617117

[JACKDANIKORORI]

そうですよね。
なんかレンズの種類が少ないのでよくないね
折角いいカメラ出したのにレンズの選択肢がないから困る。
GH6はボディが重たいので買う気になれません。

書込番号：24617123

[ぬちゃ]

ここのレビューでem-1系やPenで使ってるレビューがありますが特に不具合というコメントも無いようなので大丈夫じゃないですか？ただでさえmftマウントを仕様としてるんだから相性なんてあるようならクレームものです。

書込番号：24617126　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

＞JACKDANIKORORIさん
問題はレンズのラインナップではなく、あなたの妥協点の少なさや筋力の無さだと思いますよ。
GH6でもスレッドを立てて重さのことで騒ぎ立てるような書き込みをしてるようですし、荒らしか何かですかね。

書込番号：24617179

[欧米よりアジア]

＞yidlerさん
＞問題はレンズのラインナップではなく、あなたの妥協点の少なさや筋力の無さだと思いますよ。

スレ主は手持ちで動画を撮影するためのカメラとレンズを捜しておられます。

手持ち動画の場合、時には歩きながら、時にはズームリングを回しながら、時にはパンしながら、時には手持ち棒を使って片手で支えて、カメラを数分間ブレないように水平に持たなければならないことが多いので、重さデカさの影響が静止画撮影より何倍もあります。

書込番号：24617330

[もとラボマン ２]

JACKDANIKORORIさん　こんにちは

OM-1での確認はしていませんが　同じマイクロフォーサーズでしたら使うことできると思います。

でも　手振れ補正の場合　メーカーが違うと　レンズとボディの両方での手振れ補正はできず　レンズかボディのどちらかの手振れ補正になると思います。

書込番号：24617388

[JACKDANIKORORI]

騒ぎ立てる、嵐とか言ってる人はなんなんですかね?
私はいいカメラが欲しいからこそ、そこが一番悩んでいるのに

結局の所、重たいカメラは動画撮影向きではない事
レンズが違ったら、手振れ補正が弱くなるって事ですね。

だったら今回の新型カメラは買うのは諦めようと思います。
OMシステムさんやパナが軽くて、動画向けのカメラが出るまで待つことにします。

書込番号：24617399

[yidler]

＞欧米よりアジアさん
GH6のスレッドで「動画の手持ち撮影は、さすがに無理な気がする」と書いてあっただけで、用途がそのような操作が必要な動画撮影なんて一言も書いてないですよ。（他のスレッドでさらに別の情報でも書いてるのかもしれませんが）

あとそもそもそこまでの動画撮影をする人が、OM-1かGH6というベクトルが全然違うモデルを候補に挙げるものなんですかね。GH6の動画機能とかに魅力を感じている人が重いからという理由でOM-1を選択するって、何も考えてないんじゃないかと思ってしまいます。

さきほど本人が「一番悩んでるのに」とかまた騒いでるようですが、まず悩むべきところはカメラやレンズではないのは確かです。今の非現実的な謎基準では、スマホカメラがさらに進歩してMFT機の性能や画質に追いつくことを夢見るか、ダメ元でSONY RX100VIIを試すくらいでしょう。

書込番号：24617425

[yidler]

＞JACKDANIKORORIさん
荒らしでないのであれば、私はともかく他の方にはお礼を言った上でスレッドを解決済みにした方が宜しいかと。
色々回答をもらって「やっぱり駄目みたいだね」みたいなことだけ言って終わりだと、荒らしと思われても仕方ありません。

書込番号：24617436

[YoungWay]

＞JACKDANIKORORIさん
>ライカ12-60mm 320gと軽いので、こらちのレンズを使いたいのですが
>可能ですかね?

OM-1はまだ触れないので確かなことは言えないのですけど、E-M1 mark IIIでは問題なく使えていました。
AFはきちんと作動し、合焦速度もけっこう速いです。
手ぶれ補正はちょっと注意が必要です。
LEICA DG 12-60mm にはPOWER O.I.S.がついているのですが、E-M1 mark IIIとの組み合わせではボディ側の手ブレ補正とは連動しませんので、どちらかを選択して使うことになります。
このとき、

レンズ側のPOWER O.I.S. スイッチをON → ボディ側のS-IS設定がONでもOFFでもレンズ側 POWER O.I.S.のみ有効
レンズ側のPOWER O.I.S. スイッチをOFF → ボディ側のS-IS設定がONならボディ側S-ISが有効、OFFなら手ぶれ補正なし

という動作になります。
つまり三脚に乗せるなど手ぶれ補正をOFFにするにはレンズ側ボディ側双方の手ぶれ補正をOFFしないといけません。

私の場合はこのレンズの場合、レンズ側のPOWER O.I.S.スイッチを切ってボディ側のS-ISを使った方が結果が良かったのでPOWER O.I.S. スイッチは常にOFFにしていました。

書込番号：24617440

[悠久の騎士]

E-M1 MARK IIIで使っていますが問題ないですよ。
普通に使えます。
パナ機だとDual I.S.が使えて手振れ補正がより強力になりますが、OM-1なら本体の手振れ補正がいいのでそこは問題は無いと思います。
ただし、HPで謡われている防塵・防滴仕様、マイナス10℃の耐低温設計はお守り程度だと思って下さい。
私は、以前PanasonicのG9proで使用していた時に室内から湿度高く、気温が０℃の屋外に移った瞬間、レンズが内側から曇り半日程度使えなかったことがありました。
メーカーのサポートに連絡したら、条件によってはそのようなこともあるのでその場合は時間を置いて使ってくれと言われました。
屋外使用を考えればOMDS及びオリンパス製のレンズの方が信頼性はあります。

書込番号：24617454

[多摩川うろうろ]

悠久の騎士さん

＞室内から湿度高く、気温が０℃の屋外に移った瞬間、レンズが内側から曇り半日程度使えなかったことがありました。

これは使い方の問題です。
パナソニックに限らず、オリンパスでもほかのメーカーでもレンズ内結露は起こります。
「防塵・防滴仕様、マイナス10℃の耐低温設計」とは別問題ではないでしょうか。

書込番号：24617474

[ひろ4039]

今回のスレッドを整理すると
スレ主さんは動画をちゅしんにりようしたい。
使いたいレンズは、Panasonic LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm / F2.8-4.0 ASPH. / POWER O.I.S.である。

OM-1の一部は、特定の高性能レンズが必要になる
�@毎秒50コマの高速静止画撮影＝＝＞動画中心なのでが利用出来なくても我慢できる
�Aピント位置をずらした複数枚の写真を合成する「深度合成」＝＝＞動画中心なら利用出来なくても我慢できる

手振れ補正機能
�Bカメラ本体のみしか使えづ7段
　（GH6はレンズと本体連動で7.5段）

ここで上げた�@�A�Bが妥協出来たらOM-1とパナLEICA 12-60mm の共存で利用していいか、適していないか
判断できる感じでいいですか。

私なら選択肢としてありかなと皆さんの書き込みを読んで感じました。

私は静止画しかとらず、M-E5Ｍａｒｋ�V 露出モードをMでAFを中心のパナLEICA 50-200mmを利用していますが、特に不便を感じていません。

書込番号：24617484

[ymomd]

＞JACKDANIKORORIさん
手ブレ補正に関しては、オリンパスのボディ側手ブレ補正は強力なので
150mmぐらいまでは、レンズ側オフ、ボディ側オンで十分対応可能かと思います。

AFに関しては、OM-1の独自機能や限界性能を使い切ることを求めない、
つまり通常の使用範囲内ならばなんら問題はないでしょう。

＞悠久の騎士さん
レンズの内部結露の問題ですが、これは完全に使い方の問題ですね。
温度差、湿度差がある空間を移動するときは、バック、ケースなどに入れて少し温度差、湿度差を慣らしてから使うのが常識です。
機材のせいにするのは機材がかわいそう。
防塵防滴はあまり過信すると痛い目に遭いますよ。

書込番号：24617535

[しま89]

使えるけど、オリンパスはレンズ縛りがきついから、ひろ4039さんが書かれたことを気にしないなら問題ないと思いますが、動画メインで手ぶれ補正を気にするなら、一部のカメラ専門店で予約ができる、OM-1と12-100F4proの組み合わせが、手ぶれ補正が最強でキヤシュバック適用外でも安くなってていいと思うんですがね。

書込番号：24618013

[quagetora]

レンズの種類が少ないというよりも、種類が多すぎるんじゃないかと
思っているユーザーです。オリ・パナの標準域は、ずいぶんたくさん
買いましたし、今も持っています。手放したのはパナの12-35mmF2.8
くらいです。

オリンパスのプロ12-40mmF2.8を所有していますが、気軽に
持って出ようという気分の時であっても、一層の望遠域が
ほしくてパナライカ12-60�oF2.8-4を取り出すことのほうが多いです。

ただ、軽さ小ささとトレードオフなのですが、広角端を離れるとすぐ暗く
なり、ほとんどの領域でF4に近い開放値となります。私が好きだった
マイクロになる前のフォーサーズにあったズイコー12-60�oF2.8-4とは
明るさも描写も違うので、いつも少し物足りないと思いつつ、便利さ軽さで
出番が多いです。

12-100mmF4プロレンズは、焦点域も広く、描写もかなり好ましく、
強力な手振れ防止も相まって、万能レンズの評判どおりと思います。

撮影する予定が明確にあるときにはこれを持って出ますが、念のため的に
カメラを持って出ようという時には、これではなくパナライカ12-60�oF2.8-4
になりがちです。

カバンの底にカメラを転がしておこうっていう用途だとパナの20�oF1.7 が
一番好ましいです。小さい軽いだけでなく、描写が好きです。

そんなこんなで出番が多いのはパナライカ12-60�oF2.8-4ですが、今回は
レンズキットとして12-100mmF4が破格な安値で付いて来ますから、
それをお買いになって、もし納得できない時には、ほかを買増して
しばらく使ってみてから、気に入らない方を売りに出せば良いかと思います。

レンズもボディもパナ・オリ両方あってシームレスに付けて使っていますが
特に不具合を感じることはありません。まぁ強いて言えば40-150mmF2.8
プロレンズなど望遠域でレンズ内手振れ補正がないレンズは、オリンパスの
ボディを使うことが多いです。

書込番号：24618066

[悠久の騎士]

＞ymomdさん
＞レンズの内部結露の問題ですが、これは完全に使い方の問題ですね。
温度差、湿度差がある空間を移動するときは、バック、ケースなどに入れて少し温度差、湿度差を慣らしてから使うのが常識です。
機材のせいにするのは機材がかわいそう。
防塵防滴はあまり過信すると痛い目に遭いますよ。


書き方が悪かったかも知れませんね。反省してます。
同日、同条件でNIKON　D500＋NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRとPENTAX　K5�US＋HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WRについては結露は発生していません。
つまりは、ニコンとPENTAXのレフ機＋各レンズでは結露が起きない環境でパナライカ＋DC-G9の組み合わせのみが結露したわけです。
この件とは別に、私の場合、屋外で使うことが多いので蔭から日向へ更にその逆にと言う使い方や雪山等を車で移動しながら出たり入ったりの中では一々バックやケースに入れて持ち運んで慣らすなんてしてられません。
シャッターチャンスを逃すのがオチですから。
温度差と言われますが室内と言えども暖房が利いた部屋では無く、屋外にあるプレハブ小屋からの移動なので、せいぜい室温は１０℃くらいですし、逆にバックやケースに入れた方が中は温かく温度変化と言う点では同等程度ではないでしょうか。
考え方が間違っていたらスミマセン。
まあスレ主さんが私と同じような使い方をされない様ならこの件は問題は無いかとは思います。

書込番号：24618287

[JACKDANIKORORI]

まず、回答してくださった方々にお礼申し上げます。
心のこもったアドバイスの私の為にしてくださりありがとうございます。
私はちょっと感情的になってしまったせいで1部の方に嵐呼ばわりされてしまったので
ここは反省したいと思います。

私がカメラの重さをとても気にしているのは、過去にFZ1000を購入した事もあるし、G9PROも購入しました。
ですが、重たい、大きいという理由で半年後には売り払ってしまったという過去があります。
旅行に行った時にG9PROをもって、色々と動画撮影もしたし、静止画も撮りました。
1日持ち歩くと手が痛くなるし、リュックにはモバイルバッテリーとか、交換用レンズも3本持ってました。
肩もすごく痛かったです。
こんな辛い思いはしたくない、小さいカメラでいいやってなって
現在はRX100M7で落ち着いている状態です。
ですが、このカメラで満足なのか?
と言われると、否です。
ソニーのカメラは、重量に関しては申し分ないけど
手振れ補正が貧弱なので、動画撮影しても、ブレブレなんですよね。
そこで、ジンバル買ってみたりして使ったけど、ジンバル付けると付けっぱなしでいいわけないので
取り外し、取り付けはとても面倒です。
重みもジンバルだけで５００gあるので、G9PROと重量はさほど変わりません。
なんのためにコンデジにしたのかってなってしまいます。
GH6やOM-1は、とても素晴らしいカメラなので、このカメラで動画撮影したら
綺麗な映像なんだろなぁとか
写真も綺麗にバッチリ撮れるんだろうなぁという所がとても魅力的なんですよね。
だけどそれを妨げているのが重さ問題なんです。
そういう過去があったからです。
重いカメラ買って大丈夫なの?
どうせ重いから無理って言って、半年で売り払うんでしょ?
と、自問自答をしてしまいます。
なのでカメラの重さがトラウマとなっているので、どうしてもカメラの重量に敏感になってしまっているわけです。
ですが、こういう自分もその重さをなるべく克服したく
購入は、とても前向きに考えてします。

1度手放したG9PROもまた欲しくなったりして、また買おうかなとマップカメラの中古みたりしてましたからね。
結構G9PROって人気のカメラでかなり品薄になっていたのはビックリしました。

今前向きに考えいるのはOM-1です。
GH6は、やっぱり１キロ超えすると思うのでここは本当に無理だと思ってます。
OM-1はレンズ次第かな
でも、その理想なレンズがあるのかな?
と悩んでる所ですね。
私の理想を言えば、12-60のライカレンズの取り付けですが
これを付けると性能面が発揮されないとの意見なので
そこもちょっと自分としては妥協できない部分でもあります。
難しいですね、カメラ選びって・・・

書込番号：24618632

ありがとうございます

[れなたろう]

手持ちハイレゾ綺麗ですね。
いち早く実機使えてうらやましいです。

書込番号：24616901　スマートフォンサイトからの書き込み

AI被写体認識AFの進化のすごさに圧倒されっぱなしです

[Ken Yidong]

OM-1 Dog detection
https://www.youtube.com/watch?v=4RDiJBvMU9E

まず最初にこの動画を見たときはとにかく驚きました。
この動画の意味するところは、人間の動体視力・被写体認識力よりはるかに上の次元で被写体を認識・補足しているということでしょう。
この点、今他社がアプローチしている視線入力AFも（進化すれば）それはそれで素晴らしい機能でしょうけど、所詮人の動体視力に頼るわけですから、このように極めて目まぐるしくかつすばやい動きをする被写体の場合においては、OM-1のAIによるAFにはまったく歯が立たないでしょうね。

それから、野鳥派でOM-1情報を探り続けておられる方も多いと思いますが、ここOM-1の板ではなかなかコメントが出てこないようですね。それだけ皆さんも、本当にここまでOM-1の戦闘力が高くなっているのか、半信半疑の状態ではないのでしょうか？
ちなみに、自分の場合、事前には密かに（驚きの度合いとして）10〜20WOWくらいを予想していましたが、いろいろ出てくる動画でその凄さを認識させられ、今の驚き度合いは、、100WOW位、ですかね。


ついでですので、↑の犬の動画以外、野鳥をAI認識している様子が分かる動画を↓に紹介します。

【OM SYSTEM OM-1】野鳥写真家 菅原貴徳 先生 が再び語る！野鳥撮影の魅力とは？さらにOM-1を徹底解剖！
https://www.youtube.com/watch?v=vzXWLkyrN3E
（17分40秒あたりから）

★OM SYSTEM OM-1 発表オンラインイベント
https://www.youtube.com/watch?v=vGhzz8xB4x0
（35分あたりから）

Introducing The New OM SYSTEM OM-1!
https://www.youtube.com/watch?v=oj46bfEqChY
（3分20秒あたりから）


PS:もう上級者でなくても誰でも簡単に野鳥が撮れますね。

書込番号：24616371

[三浦理秀]

＞Ken Yidongさん

おおー、すごいカメラが出てきましたな、驚きです。
これで今度買うカメラはOM-1でキマリキンタです。
これでピンぼけ率80%から脱却できるかも。
頑張ってお金貯めます。

書込番号：24616509　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ken Yidong]

＞三浦理秀さん

お仲間入り、歓迎します。（でも、あまりムリはなさらずに・・）

自分の知人も、この数年で、特に300mm f4.0 PROが出たあたりから、マイクロフォーサーズにシフトした人が多いのですが、残っていたメンバー（注：野鳥・アウトドア派）も、今年はこぞってマウント替えの様相です。

多分カワセミの縦横無尽なダイブシーン等トビモノも十二分にロックオンOKでしょうからね。

ところで、ひと段落したら、本機のシルバーバージョンとかメモリアルバージョンが登場するのではないかと期待しております。
そのときは2台体制になるでしょうか。

書込番号：24616624

[さすらいの『Ｍ』]

昨夜、ヨドバシのライブ動画で見ていました。
M1Xよりも鳥さんの頭を捉えるスピードが格段に増していて、感度も1.5段は上げられそうです。

書込番号：24616648　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

被写体検知が優秀で枠が認識＆追従できても実際にはカメラのAFが追いつかずピントが合わないみたいこともあるんですが、いくつかの動画を見る限りはOM-1はこちらに走ってくる犬の連写でもかなりの精度でピントが合うようですね。

積層型センサーはブラックアウトフリー、センサー読み出し速度による歪み低減、連写速度が強調されがちです。しかしα1を利用している身からすると、そのような利点以上に高速な動体に対する実際のピント精度が大きく向上したり、AFの追従がとても粘り強くなったりするのが大きな強みだと思っています（スペックシート上に表れないのが残念なくらいです）。

参考として、OM-1レビューで被写体検出や連写でのピントなどが分かるようなYoutube動画とその時間位置を貼っておきます。

---------------

https://www.youtube.com/watch?v=WMfuBFwmfyM
・犬の被写体検出を用いた20fps連写検証。Zuiko 40-150/2.8 PROを使用しており、ほぼピントが合っている。

https://www.youtube.com/watch?v=WAwg-eksaxw
・おそらく被写体検出無しのC-AF + SH2(50fps)連写検証。Zuiko 40-150/2.8 PROを使用しており、こちらもかなりピントが合っている(20fpsと比較してやや顔のピントが甘いものはあるかも？)。

https://www.youtube.com/watch?v=MzLSYmXdAZ8
・2:28 -2:55あたりに鳥の被写体検出
・10:01-10:08あたりにも鳥の被写体検出。最後の飛び出しはYoutube動画コマで見ることができるが、被写体検出の枠は飛んだ方向に移動している。（追いついてないかもしれないが、高速な飛び出しを認識して動いてはいる）
・4:15-4:32あたりに鳥の超高速連写(SH1なのかSH2なのかは不明)

https://www.youtube.com/watch?v=64_AvIqWvdQ
・3:33-3:48あたりに鳥の被写体検出

書込番号：24616717

[ニコちゃん小王]

当方、E-M5mk3にてスナップ、ぬこさま等動物、登山風景に使っています。
OM-1、「ポチっとな」してしまいました。
なんといっても、犬猫認識がOMで初めて搭載されたこと。
待ちわびた、ほんとに待ちわびた機能です。
E-M1Xでも犬猫はなかったので、これはソッコーで予約しました。
野良猫のAF捕捉率向上を期待しています。
高感度やら積層センサーがなんたらよりも、AFの大幅な機能アップに期待値マキシマムです。
色んな動画を見て、これはかなり期待できると踏んでいます。
これなかったら、たぶんSONYに鞍替えしてました。
また地味に防塵防滴がIP53クラスって、登山にマジサイコー。
(SONYに行けないのはこれがあるから。SONYはあてにならい)
スナップ・軽登山用にE-M5mk3、もっと過酷な登山・犬猫動物用にOM-1と使っていこうと思います。
(ちょっとでかいのでやっぱりメインはE-M5mk3)
昔、銀塩時代に戦闘機を撮っていたので、100-400mm買ってまたOM-1で始めようかなと思う、今日この頃。

書込番号：24616895　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

スレ主さま

すごいですね、Dog detection　動画拝見しました。

もうこれだって立派なコンピュテーショナルフォトって感じですね。

すごいなぁ。こんな時代になったんだ･･･。

書込番号：24617095

[ストーン8001]

今までROM専門でしたが、居ても立っても居られなくなりました。
ＷＯＷカメラ登場のニュース以降本機のことを知るにつれ、とんでもなくすごいなあ、すごすぎる！、と思っていたのですが、やっぱりすごいんですよね。
わたしといえば数年前から望遠主体で自然や野鳥、昆虫、生き物を撮るようになったのですが、重くて重くてそのわりには距離は稼げないし、挙句は雨や雪に弱く、ずっとオリンパスに替えようと思っていました。
KenYidongさんが、E-M1シリーズかどこかのスレで、手持ちでサクッと撮れる・・・みたいに言っておられて、ずっと気にもなっていましたが今回はOM-1で即決ですね。

書込番号：24617412

[Ken Yidong]

＞さすらいの『Ｍ』さん、yidlerさん

高感度性能も相当良くなってるみたいですね。
んでも、まあ自分の場合はそんな悪条件ではめったに撮りませんけど、ボケよりは全然被写界深度を稼ぎたい方なので絞れるのは有難いです。
実は自分のシステムは望遠域ではE-M1X＋150-400mm f4.5の組合せを、また広角・至近距離用では、タッチトラッキングAFの優秀さからソニーRX100M7を使うようになっていましたが、広角・至近距離用もまたオリンパス（OMDS）に逆戻りです。

＞ニコちゃん小王さん、quagetoraさん、ストーン8001さん

犬猫と言ってもしっかりトラやライオンなども認識しているようで、
そのうち蝶やトンボといった昆虫、あるいは魚なども認識対象になるといいですね。
それから防塵防滴機能も、カメラの場合有って当たり前、というかむしろ必須ですね。
だって腕時計とか自動車にしたって、雨の場合は使えません、乗れません、、となると全く話にならないわけですから。
アウトドアで使うカメラが、雨風に弱いんじゃ、論外だと思います。

ところでイギリスあたりではすでに最初の出荷分がすでに売り切れとの騒ぎになっているようですが、ちょっと心配になってきました。
今予約出来ててもフタを開けたら生産分が追い付いていない・・、
ということになりはしないかと。

書込番号：24617544　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

デジカメinfoのコメントによれば、Z9、R3、α1などを
完全に凌駕しているとの事。

書込番号：24617603　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

黒豹や濡れたラッコに対応してくれないかなぁ…

書込番号：24617704　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

＞ポポーノキさん
多分下の記事のコメントを指しているのでしょうが、あくまでもAF方式のスペックとして凌駕しているのであって、実際の検証結果については何も言ってませんよ。
https://digicame-info.com/2022/02/omdsom-system-om-1.html

実際のAF性能はレンズのAF機構、レンズとカメラ間の通信規格、処理エンジンの性能(AFの演算回数など)、AFや被写体認識やトラッキングなどのアルゴリズムのチューニングも含めた総合的なもので決まります。このあたりはSONYやキャノンが先行しており、ニコンがようやくZ9で迫ろうとしてる状況です。（アメフト等による比較検証ではZ9は大幅にAF性能が上がっているものの、α1/R3には一歩及ばないという評価が多い印象）

総合力ではさすがにOM-1は敵わないと思いますが、像面位相差オールクロスクアッドピクセルAFにより撮影シーンによっては肉薄できたり上回る可能性がある期待感はあります。あとAIモデルやアルゴリズム改善等のファームウェアアップデートによる伸びしろも大きそうですしね。

書込番号：24617903

[Ken Yidong]

【CP＋2022 OM SYSTEM スペシャルトークステージ】2月24日（木）17:00〜 写真家 桃井一至「知っておきたい 新生 OM-1」
https://www.youtube.com/watch?v=Zb91mdJlEOY
↑
今日またあらたな動画がOM Systemから配信されました。
カワセミのAI認識の様子もあります。
ただ飛翔シーンを追ってはいないようなので、これじゃあイマイチですね。
いずれ自分がダイブやホバの様子を（出来ましたら）アップしたいと思います。

あ、そうそう、3月になればそろそろ恋の季節ですし。

書込番号：24618493

[sukabu056]

＞Ken Yidongさん
飛翔シーンはありませんが、カワセミが戻ってくると瞬く間に被写体認識。レスポンスはかなりいいと感じました。
レンズも100-400mmF5.0-6.3 ISです。懸念は留まりものなら簡単すぎて、飽きやすい？　かも。

書込番号：24618573

[yidler]

【CP＋2022 OM SYSTEM スペシャルトークステージ】2月24日（木）19:00〜 写真家 山岸伸「OM SYSTEMを使う理由　我流」
https://www.youtube.com/watch?v=LdUM2pS1llc

暗い早朝帯の馬の調教を撮影しているパートは、暗い場所で撮影する人には参考になりそうです。(33:00あたりから)

・-15℃の環境下で撮影。　
・かなり暗いところでもAFのピントが合う。
・何故か鳥認識ONで撮影している。
・かなり暗い中でAI被写体認識が馬の体と顔を検知してAFのピントが合っている (35:25あたり)
・以前のオリンパス機ではISO感度800-1250でしか撮影してなかったが、OM-1では1600-2500でも撮影できるとのこと。
・バッテリーの持ちを褒めてた。

書込番号：24618693

[ばべ奉行]

Ken Yidongさん
こんにちは。

>ところでイギリスあたりではすでに最初の出荷分がすでに売り切れとの騒ぎになっているようですが、

どこで目にされましたか？
私はMU-43の書き込みで読んだのですが、それも2次情報で発信元ではありませんでした。
因みにMU-43の書き込みでは別のフォーラムで読んだと前置きしてUKのOMDSの人によればOM-1ボディはUK向けに割り当てられた分はすでに売り切れ(たぶん初期ロット分と言うことなのでしょう)、レンズキットも残り少ないというものでした。

その数日後に別の人がアイルランドの地元の店で聞いたら3月半ばには入手できるようになりそうだとのこと。　さらにその店の人は多くの人がOM-1のことを聞いてくるそうで驚いているそうです。　
情報元はここです　https://www.mu-43.com/threads/om-system-om-1-an-adventurous-camera-and-the-right-tool-for-the-job.114255/

書込番号：24620978

[さすらいの『Ｍ』]

昨夜の　菅原氏のライブでは
氏は　SH２の　25fps を多用されているそうです。
ED100-400IS を使っている私にとって
OM-1　を　使わないという選択肢が消えました（笑）
あと　私的には　EF135mmF2L USM　を使って どれくらいAFが速く正確になっているかですね。
（フォトディオックスのアダプターを使用しています）
花とか人に使いたいので、M1Xよりも優秀であれば　OM-1の常用レンズにします。
【OMDSさんm(_　_)m】

書込番号：24621130

[Ken Yidong]

＞sukabu056さん

そうですね。これだけのレスポンスのよさなら、↓のようなトビモノ連写でも十分AI認識AFでOKだろうと期待しています。
https://ken-skywalker.myportfolio.com/burst-phots-sequenced （しばらく更新していません。あしからず・・）

いずれ、その様子を動画でキャプチャーしてアップしたいと思います。


＞ばべ奉行さん
＞どこで目にされましたか？

自分の現地のブレーンからの情報ですが、↓でも話題になってます。
https://www.eoshd.com/comments/topic/60626-olympus-om-1/page/7/#comment-470773

EU圏の今の情勢は関係ないとは思いますが、他の国でも供給不安視の声が飛び交っているようです。


＞さすらいの『Ｍ』さん

E-M1Xよりは明らかに優秀でしょう。
でも正直、自分の場合、ここまで高性能なAF（C-AF）が要るのは難易度の高い野鳥や昆虫（AI認識対象になるか分かりませんが）の飛翔くらいで、動きがほぼ読めるようなモータースポーツや航空機はE-M1Xで十分だと思います。

書込番号：24621310

[ばべ奉行]

＞Ken Yidongさん
ありがとうございます。　mu-43と同じ内容ですが3月供給分は売り切れと書いてあってより詳しいですね。

私はアメリカ在住ですが、予約しました。
国、地域によって発売特典の内容が違うのが興味深いです。　こちらでは予備のバッテリーと3年延長保証(最初から付いている1年保証と合わせて4年保証になる)がついてきます。
また日本のレンズキットは12-100mm f4 pro のようですが、北米では新発売の12-40mm f2.8 pro 2との組み合わせです。

供給に関してはウクライナ情勢とは別に半導体、電子部品の供給が世界的に昨年から滞っているので不安ですね。

書込番号：24622066

[Ken Yidong]

イギリス、ヨーロッパの件はあちらのカメラマンの生の声を聞いてのことですけどね。
しかし、出荷再開は7月3日↓のようですが、日本は大丈夫なんでしょうか？
https://shop.olympus.eu/en_GB/cameras/om-d/om-1-body

書込番号：24623965

[シーカーサー]

調べたところ、イギリスの日付の書き方は「日/月/年」の順のようなので3月7日ですね。

書込番号：24624015

充分使えるISO25600

[c57135iwa]

ISO25600	ISO200	ISO102400　さすがに色味は崩れますが、緊急避難的には充分	私の愛機M1mk3 と。大きさ重さもほぼ同じ。

OMPSの新機材説明会で実機を触ってきました。
これはM1mk2以来の「現在OMユーザーでなくとも…買うに値する機材である！」と
断言しても構わない機材です。
OMユーザーはもちろん、現行Ｎ社C社のユーザーでも良い。マジでお勧めしたい。
現に私はC社のユーザーでもある。
しかし「OMDでないと撮れないもの」が、はっきりとある。
サブに、とりあえずこれ（＆12-100�o）だけあれば、今まで撮れなかった領域がぐっと広がる。



以下は私が感じる、「これが売りだ！」のおすすめ順です。

１）高感度性能
ISO25600 まで、ちゃんと使えます。
裏面照射型の超高性能センサーと、新エンジンの大恩恵です。
DXO、また（未体験ですが）同時にリニューアルが行われる
画像処理ソフトのノイズリダクションで
他の35�oフルサイズ機との差異は、ほぼ無くなっています。
2022年02月14日までの、M4/3の最大のデメリットが
「高感度が弱い」でした。
ISO25600までなら、これでほぼ過去のものになります。
25600を達成しているフルサイズ機はすでにあるけれど＆
それ以上はさすがに厳しいけれど、
思い出してね。
だって、その上で残る「圧倒的な機動力」「価格差」
そして「優秀な「超明るいレンズ群」の数々。
そして12-100で実現可能な、「手持ち5秒」を可能にする機能。
ISO25600で手持ち5秒なら、世の中に（静止物なら）撮れないものはそう無いのではないか。
「どっちが得か、よく考えてみよう」と、
その昔萩本欽一も語っていました（さくらカラーでしたがw）が、ホントそんな感じですよ！

2）ブラックアウトフリー
シャッターを切っても、ファインダーから像消失がない。
ごく限定された形で、M1MK3が、そしてその後他社が暫定的に達成していましたが、
ついに。OMに出ました。
「流し撮り」の必撮機能に。
下限は1/20秒。
画面で、見ながら追っていればいいんですから。
像流れの違和感も、ほとんどありませんでした。
これが鉄なら一番の利点かも！
OMDS社ったら、なぜもっと大声で言わないんでしょう。
奥床しいのかな？
しかし現時点では、AFは追随しません。
「決め場所」での必撮ショット用です。
AF追随のブラックアウトフリーモード「SH2」もあるのですが、1/320秒（秒間25コマの場合。それ以外は１/640秒）が下限でしたので今のところ、流し撮り用ではありません…。
ここを早く、もっとブラッシュアップしてほしいものです。

3）プロキャプ　激進化
・秒間120コマ実現。恐ろしいくらい。
しかし撮れすぎちゃって、後で選ぶのが大変…なので、カメラで「レーティング」（★マークで評価付け）をしておくことができます。
・プロキャプは本シャッターを切る前、「70コマさかのぼって撮影出来る」ことに。シャッターチャンスを逃す方が難しいくらい。
あっ今だった！と思っても、もう安心。
「なんて卑怯な機能なの」と言われたことがありました（笑）

・AF進化、被写体認識。M1Xの時は、今ひとつ全面信頼しにくかったけど。
木の枝にいる鳥を、枝と鳥を別に認識。鉄道は「電車」と「蒸機」を分けて認識。
C-AFでもS-AFでも両方可能。もう「被写体認識」入れっぱなしでOK。

・ﾌﾟﾗｽ　　操作性の向上
・ワンボタンで操作する「ハイレゾ」モード。
しかも処理時間も1/３くらいに大幅な短縮。
・手になじむダイキャストのボデイ。
・大型化したパネル表示。少しC社っぽくなった気がw
・手振れ補正のアシスト機能。□の中から点を動かさないように保持していれば、ブレずにOKと確認できる面白い機能。
「カメラも頑張るから、あなたも頑張ってね。共同で」と言われているみたいで、なごみます。
そしてすごく効果があります。
・オデコに残った「OLYMPUS」…　　フラッグシップ機、最後のオリ名でしょうね…

デメリット
・電池が変わった…。これは痛い。でも仕方ない…
緩くRが付いて、今までのように「焦って逆向きに入れてしまう（あせっているとだいたいそうなるw）」ことは無くなる。
＆充電器別売という思い切り。カメラで直接充電してくださいと。（ちなみに画像処理も、カメラとPCを繋いで「カメラ内画像を現像」を推奨）。
・カタログの出来が謎　　
この機材の利点を端的に語っていない。毎回そう思う。「写真集」は要らない。加えてそれらが、新機能をちゃんと生かしたものではない。その辺が不思議。



＃頑張れOMD

書込番号：24612495

[ねこさくら]

＞c57135iwaさん
こんにちは。
新商品説明会に参加できるなんて羨ましいですね。

AF、高感度ともに頑張ってるみたいですね。
これであの値段なので競争力は有ると思います。

個人的にMFTはPanasonicを代々サブ機として使ってきましたが
オリンパスにも興味がわいてきました。

質問なんですが、動画機能は試してみましたか？
動画性能、使い勝手がPanasonic並みだったら良いのですが。

書込番号：24612522

[taka0730]

画像の持ち帰りはOKだったんでしょうか。
画像のファイルサイズが異常に小さいですがなぜでしょう。
ISO200は階調が失われて等高線のようになっていますね。
私は普段 ISO1600と3200をよく使うので そのあたりの高感度が見たかった(^^;

ブラックアウトフリーは、できればLiveViewのときも実現してほしかったですね。
でも、像の消失時間が短ければ、とくに困らないと思います。
G9の電子シャッターは像の消失が長いので見にくいです。

書込番号：24612527

[c57135iwa]

ねこさくらさん　こんばんは。
すみません。時間も1時間と短く、動画は試せませんでした。
ただ動画を主に行っている同業他社（笑）に感想を聞いてみたところ
「OM-1に搭載された「動画に特化した手振れ補正機能が素晴らしすぎる！」と絶賛しておりました。
30分以上1ファイル可能、4K/60Pなども素晴らしい進化でした。

また小さなことかもしれませんが、（動画がメインではない）わたし的には
「動画撮影中は赤枠になる」
という機能がありがたい。
つい動画ボタンを押してしまって、「知らずに撮っていた」というミスを何度もしてしまっているので（笑）

書込番号：24612537

[sukabu056]

野鳥や昆虫の撮影が好きな私には、現状では最強のカメラだと思います。
YouTubeを見ると、OM-1は買いだという方がとても多いですね。画質は最高とまでいかなくても、超望遠撮影が軽量ゆえ手持ちで可能なシステムを組める点が一番の魅力です。で、換算２倍の焦点距離になり、レンズもフルサイズと比較すると安くなる。

もし、400mm F5.6かF6.3のレンズが出れば、最強かも。

書込番号：24612560

[謎の芸術家]

高感度特性の作例は
どーせなら
可動物の被写体で撮って欲しかったです
その様な静止物の被写体は
三脚建てて長いシャッタースピーディーを与えれば
いくら低感度でも撮れるシーンですから

昔から高感度特性の良さをアピールする
メーカーのサンプル写真は
夜のジェット機の離陸とかが
キマリキンタですねぇ

画質の良さのサンプル写真は
色とりどりの果物に
雫がついてるとか
キマリキンタですねぇ

書込番号：24612600　スマートフォンサイトからの書き込み

[メチルレッド]

＞高感度特性の作例はどーせなら可動物の被写体で撮って欲しかったです
＞低感度でも撮れるシーンですから

新商品説明会で一時間しかなかったといっているのにどうしてこんな面の皮の厚い発言ができるんだろう

行けない人のためにレビューを投稿してもらえるだけで感謝すべきことなのに

書込番号：24612761　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

＞ねこさくらさん
動画のAFは、下記の動画を見た感想ですが（私の持っている）パナのG9と同じくらいかなと思います。
https://youtu.be/SQG8zEYkpZ0?t=1342

横を向いたときは顔認識が外れますので、その点はG9より劣るなと思いました。
人体認識や頭部認識はなさそうですね。
また、他の4K動画を見て思ったのですが、解像感はパナのほうが上かなと思います。

また、私は内蔵マイクの音質も重視しますが、パナはそこそこいいのですが OM1はどうなんだろうかと不安です。
静止画も動画も同じくらい重視するので、でもGH6は重すぎだし、G9mk2がすぐ出てくれたら一番なのですが。

書込番号：24612781

[オーオー珍し珍し！]

＞謎の芸術家さん
まあ説明会で試せる機会は限られているから仕方ないけれど、高感度の描写って、十分に明るい所で高感度使う時と、本当に暗くて高感度が必要な時では全然違うんですよね！
あとは、飛行機みたいなシャープなラインで構成された被写体よりも、鳥や動物みたいな毛並みのある被写体の方がより参考になると思います。

ISO25600、SS1/125程度の明るさで、望遠ズーム使って猫なんかを撮った作例が良いですね。

書込番号：24612792

[You Know My Name.]

☆　57135iwaさん

作例ありがとうございます。
レポも楽しく読ませていただきました。

文才ありますね。面白かった。(´▽｀)

書込番号：24612850　スマートフォンサイトからの書き込み

[c57135iwa]

＞taka0730さん
画像の持ち帰りは当然OKです。開発機（ベータ機）ではなく、市販機ですから。
画像はJPG撮って出しではありますが、投稿用に10MB⇒700KB程度に縮小しておりますので、相当影響が出ています。
また4枚までしか投稿できませんので、わかりやすく推奨200、使用可能25600、緊急避難102400　の３つのみとしました。
色再現や全体描写の参考になれば、程度です。すみません。
そのうち詳しいのが出てくると思いますので、ぜひそちらでじっくりと！

＞sukabu056さん
野鳥には必殺機だと思います。特にTOP OF 「唯一無二」のプロキャプチャの進化は、「鳥撮り」な方々には絶対に有利ですものね。

＞謎の芸術家さん
そうですね…「1時間＆室内」だったんで、すみません、
そのうち別の詳細レポートも出てくるでしょうから、ぜひそちらを。
しかし「キマリキンタ」って表現。初めて見ました…。
わたし世代は「あたり前田」とかでしたね（笑）

＞メチルレッドさん
ありがとうございます(⌒∇⌒)
わたし自身も、結構面の皮は厚めかもしれません。
その分髪の毛は薄め…で、全体のバランスは取っているのかな（笑）

書込番号：24613249

[c57135iwa]

＞オーオー珍し珍し！さん
高感度の描写って、十分に明るい所で高感度使う時と、本当に暗くて高感度が必要な時では全然違う⇒そうですよね。
ISO102400で、明るい室内で花なんか撮りませんから。
本当に必要な場所は圧倒的に真っ暗なことが多いでしょうから、色の崩れの感じ方もまた違うと思われます。
「いざというときは使えるな」というのが、私の感想です。

＞You Know My Name.さん
文才ありますね。面白かった

お褒めいただきありがとうございます(⌒∇⌒)

＞◇南部坂 雪の別れ◆さん
すみませんOM-1とは無縁なんですが。
写真の額装、展示陳列を行う「フレームマン」という会社があるんですが、その会社って吉良邸跡地内に建っているんですよ。
ご存じですか。（HN名に反応しました。不躾お赦しください）。

書込番号：24613309

[アダムス13]

> 2022年02月14日までの、M4/3の最大のデメリットが
「高感度が弱い」でした。
ISO25600までなら、これでほぼ過去のものになります。
25600を達成しているフルサイズ機はすでにあるけれど＆
それ以上はさすがに厳しいけれど、


性能向上はもちろん良い事だけど
この点は、もう少しニュートラルな視点から見直す必要もありそうです。
少なくとも私の周りには「低から中感度の豊富なディテールと階調再現とレタッチ耐性」を重視してフルサイズ機を使用されている方が多いからです。

>オリンパス25mmF1.2 14MP
https://www.dxomark.com/Lenses/Olympus/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-25mm-F12-PRO
>ソニー55mmF1.8 40MP
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-Carl-Zeiss-Sonnar-T-STAR-55mm-F18-mounted-on-Sony-A7R-II__1035

4200万画素機と比較すると約3分の1の情報量、α7�Wと比較したら多分2分の1程度でしょうか。
つまり2022年現在、この視点から見れば「フルサイズ機種と比べて低中感度の好条件において2から3分の1程度の情報量になるという犠牲と引き換えに」ISO25600を達成した(α7�Wの常用は一応51200)というのが正確ではないでしょうか。
個人的には「M4/3の最大のデメリットが高感度が弱いでした」とは考えていません。むしろ画素数を低く抑えてノイズ処理を強化するなら常用ISO25600を達成出来ないほうがおかしい、と見ています。

もっとも、EOS R6のようなフルサイズにしては低画素機と比較したら差は縮まります(現像耐性や階調にはかなり違いは出るにしても)。しかし、センサーの根本的構造が違うとかでなければ「元々10のノイズをリダクションで6に減らした」画質と「元々20のノイズを7に減らした」画質では前者を選ぶユーザーも多いかなと。いくら上手く処理したつもりでも「ただのノイズのように見えて部分的にはリアリティにも貢献しているような成分」を果たしてよく見分けられているのか？という問題は残り、それが"写真機"とスマホの画質を分ける重要なポイントのようにも思います。

しかし、ある種の野生動物の撮影や、気軽に子供のスポーツを撮りたい等の用途ではあまり↑のような事柄が問題にならない場合もあるでしょうね。ただ私としとはRAWに強制適用されるノイズ処理はあまり強めて欲しくないのが本音です。JPEGエンジンのノイズリダクションは基本的にユーザー側で強弱選べるから別の話ですけども。

書込番号：24613318　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

＞アダムス13さん
狭い仲間内の「低から中感度の豊富なディテールと階調再現とレタッチ耐性を重視」がニュートラルな視点かどうかを見直した方が良さそうですね。

MFTセンサーの20MPはフルサイズセンサーだと80MP相当です。しかもOM-1より前のE-M1では裏面照射ですらないセンサーで20MPだったわけです。これはSONYで言ったら裏面照射センサーを採用してなかったα7II世代で80MP + 最大常用感度25600を実現するようなものです（実際は24MP + 最大常用感度25600）。仮に裏面照射センサーを採用しているα7R4の画素数を80MPにしようとしたら、最大常用感度25600を達成できるかは微妙でしょう。

このようにあなたが愛してやまないフルサイズで考えた場合、MFT機の20MP + 最大常用感度25600は言うほど「できて当たり前」のものではなく、むしろ最新センサーを採用したMFT機の限界値に近いものを達成していることになると思います。

最新の裏面照射積層型センサーを使って「20MP + 最大常用感度25600」がほぼ頭打ちのOM-1ですが、そのトレードオフとしてMFTセンサーの利点である圧倒的な連写速度であったり、主要なミラーレスカメラでは初の1053点オールクロス像面位相差クアッドピクセルAFといった恩恵を比較的低コストで受けることができています。特にクアッドピクセルAFについてはキャノンがR1への搭載を目指していると噂される代物で、フルサイズセンサーでの実現はかなりハードルが高いと言われています。
このようにMFTのような小さいセンサーのメリットはカメラやレンズが小型化できるだけではなく、多額の研究開発費が投資されているスマホセンサーの最先端技術などが降りてきやすい利点もあります。実際にOM-1が採用しているIMX472センサーはクアッドベイヤー構造のセンサーで、スマホセンサーの技術が数多く導入されています。

ちなみに私はα1を常用してますが、ニュートラルな視点で総合的に判断した結果OM-1を予約購入しています。

書込番号：24613476

[pmp2008]

＞c57135iwaさん

「taka0730さん」が言われているように、2枚目（ISO 200）の画像があまり良くないようです。
JPEG撮って出しでしたら、考えにくいのですが、画像処理エンジンが変にいじりすぎて、バンディングが出てしまった、のかもしれません。

書込番号：24613673

[アダムス13]

＞MFTセンサーの20MPはフルサイズセンサーだと80MP相当です。しかもOM-1より前のE-M1では裏面照射ですらないセンサーで20MPだったわけです。これはSONYで言ったら裏面照射センサーを採用してなかったα7II世代で80MP + 最大常用感度25600を実現するようなものです（実際は24MP + 最大常用感度25600）。仮に裏面照射センサーを採用しているα7R4の画素数を80MPにしようとしたら、最大常用感度25600を達成できるかは微妙でしょう。
＞https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001008675/SortID=22079538/
　『ISO 25600でもノイズほぼ見えず』 のクチコミ掲示板

出来て当たり前、かどうかはさておき、既に3年前の時点でフルサイズ機のISO２５６００は画質にうるさい事（発色のクリアさや空気感など）を言わなければ普通に使えていました。手元のα７R�Vは4年以上前の機種ですが、さきほど試しに室内でＩＳＯ２５６００と６４００で撮ってみましたがどちらも特に問題ありません。

で、「裏面照射センサーを採用しているα7R4の画素数を80MPにしようとしたら、最大常用感度25600を達成できるかは微妙でしょう。」という話ですが、そもそも４０００万画素のカメラで3倍近い十分なディテールの優位性があるのに「８０ＭＰ」にまで上げる必然性があるのでしょうか？それは「比較のための比較」の同条件であって、私の意図する視点ではありません。実際にカメラを使うユーザーの目線で考えると「4年前からＩＳＯ２５６００が実用的だったこと」にはあなたの提示された同条件に揃えるまでもなく意味があるという事です。ニコンＺ７もそうです。

そもそも、Ｍ４３が「フルサイズ機と同年代においてほぼ同じ構造・性能のセンサー（画素ピッチは違う）を採用して」勝負することは、だれからも強制されたものではなくオリンパス自身が選んだ道です。オリンパスが、独自のセンサー技術や特許でもって「4年前からＩＳＯ２５６００がそれなりに常用出来るカメラ」を作る可能性もありました。が、そうは出来なかった（その選択自体の妥当性を問題にしているのではありません）。シグマのフォビオンは（私が思うに）失敗してますが、ＡＰＳＣでもある限定された部分でフルサイズ超えのセンサーを出してます。ペンタックスも、高感度ノイズに関しては独自の技術で（少なくとも自社ユーザーからは）評価されていました。

ソニーは、自らリスクを犯して勝負し「高感度でも画質劣化が少ないと同時に、低中感度における情報量も豊富なセンサー」を開発して世に出したわけで、もしソニーかキャノンがそういう代物を作らなければ「SONYで言ったら裏面照射センサーを採用してなかったα7II世代で80MP + 最大常用感度25600を実現するようなものです」というような基準や常識そのものが存在しなかったわけです。仮にソニーが他社のそれほど高性能ではないセンサーでＥマウントカメラを作っていて「いやあ、フルサイズですけど高画素なんでＩＳＯの限界は低いんですわ」なんて腑抜けたことやってたら私も怒りますしそもそも買いません。画質の基準は「他社に作ってもらう」ものじゃなくて「自らの努力とチャレンジで定める」ものだと思いますよ。
つまり、今では割りと当たり前の「高画素（画素ピッチが広くない）ですけど高感度もけっこう優秀です」っていう感覚そのものはある程度ソニーが作ったもので、オリンパスが「小さいセンサーですけどディテールも高感度も優秀です」って感覚を作れば私も称賛します。（勿論、動き物にも使える性能で）２０２２年時点において高感度が改善されたこと自体は素晴らしいことですけど、オリユーザーからするとかなり待たされた感もあるでしょうし、ＪＰＥＧエンジンは各社新しいモデルほど進化していきますからね。
それ以外の部分、

＞最新の裏面照射積層型センサーを使って「20MP + 最大常用感度25600」がほぼ頭打ちのOM-1ですが、そのトレードオフとしてMFTセンサーの利点である圧倒的な連写速度であったり、主要なミラーレスカメラでは初の1053点オールクロス像面位相差クアッドピクセルAFといった恩恵を比較的低コストで受けることができています。

はなかなか頑張っているとは思います。シビアな現場でどこまで実効性があるかはこれから検証される話でしょう。ただ私が提示したのはあくまで低感度と高感度の画質の問題です。「ISO25600で手持ち5秒なら、世の中に（静止物なら）撮れないものはそう無いのではないか。」と言っても、実際皆が頻繁にそういう撮り方をするわけじゃないので。

書込番号：24614345

[アダムス13]

どうも読み違えがあったようなので書いておきます。
＞むしろ画素数を低く抑えてノイズ処理を強化するなら常用ISO25600を達成出来ないほうがおかしい、と見ています。

これは、4年前のオリンパスが達成できていて当たり前、という意味合いではありません。

あえてネガティブな事も書いたのは、ノイズリダクションが向上することでM４３含め無駄な高画素化が加速化したり、画質面でスマホチックな方向性にいく可能性があるので。

書込番号：24614390

[kwwmsy]

ワタシもパナソニックG9からOM-1にほぼ乗り換えようかと思案中でしたが、GH6の静止画がかなりハイレベルみたいなので、2500万画素のG9llが出るか分かりませんが待つべきか、OM-1に移行すべきか、或いはGH6にしちゃうか？悩んでますね…2000万画素でも足りることは足りるんですが、GH6は2500万画素に画素数を増やしつつも、ISO100を常用感度可能にして低感度の画質を上げて来てますし、ダイナミックレンジも余裕有るみたいなので…
ま、半年から一年様子見してから決めようと思いますが。

書込番号：24614406　スマートフォンサイトからの書き込み

[中田聡一郎]

今日少し触ってきました(^^)/〜☆
高感度はもちろんすごいのですが、普通感度での階調が良くなっていますね。
GPS情報も今までは撮影後にスマホから付けていたのですがカメラ側に事前に送れるようになりました。
手ぶれ補正アシスト(だったかな)という新機能が面白そうです。8秒を超える撮影が出来るかもしれませんね。星空撮って見たくなりました。
水準器の表示が水平側が円を描きちょっと慣れが必要かもしれません。
バッテリーが新しくなったのは歓迎です。
性能的にかなり良さそうですよ。

新しい機材での撮影とてもとてもとても楽しみです(’-’*)♪

書込番号：24614413　スマートフォンサイトからの書き込み

[中田聡一郎]

c57135iwaさま
市販機でしたか。素敵ですね
触ってきたのはベータ版でしたので、市販機と少し違うようです。「その部分は製品では良くなっています」みたいな(笑)
それでも本当に良かった(≧∀≦)ｽﾊﾞﾗｼｲ

書込番号：24614424　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

ちなみに
https://kakakumag.com/camera/?id=18031&lid=k_topics_article_18031

で使用されているオリンパスの望遠レンズ
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS(1120g、136800円)

と似た焦点距離のフルサイズズームは

・シグマ100-400mm F5-6.3 DG DN OS(1140g、89300円)
・タムロン150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD(1725g、123000円)
・FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS(1395g、247000円)

あたりです。そこで「高いディテール再現力」を活かせば、APSCクロップや超解像ズームからのトリミング→実質的に800や1000mm相当の望遠レンズとなり、「M43に匹敵する重量感覚での超望遠撮影」が可能となります。単焦点レンズに関しても同様。

無論、トリミングやクロップをどう考えるかはユーザー次第。うまく活用したら「大幅な機材軽量化」になります。

書込番号：24614544　スマートフォンサイトからの書き込み

なんかご先祖様に近寄ってません？(笑)

[KIMONOSTEREO]

E-1	OM-1	歴代

いや。、もうグリップの目立ち方だけですけどね。

むしろグリップの目立ち度は歴代ナンバー１かもしれません。
MarkII以降も目立ってましたが、それ以上ですね。

次期OM-5？ではE-1のデザインに返り咲かないかなとか、ほのかな期待、、、、

書込番号：24611631

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

先祖返りするならL字型シルエットの復活を望むかな

オリンパスはフィルム時代のLシリーズから
ずっとL字型にこだわっててE-1でもやってたけども
MFTではいまのところやってないからね

DSLR時代のAPS-C機はL字型に見えないようデザインしてるけども
何気にL字型けっこうあったんだけどね

書込番号：24612373

[ポポーノキ]

最も古いフォーサーズ機のほうが、
最も先進的なデザインというのも面白いですね。

書込番号：24613157　スマートフォンサイトからの書き込み

[patta]

グリップ・シャッターボタン・ダイヤル周辺の造形は、E-M1Xもそうですが、E-3開発時に相当拘って作り込んだ際の経験が活かされて居るのでしょう。E-1からE-3に買い換えた際、実際には重くなってるけど持つと軽く感じましたから。

書込番号：24613387　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

なんかE-M1ｍｋ2以降見た目がデブなんですよね・・・E-1がスリムに見える

書込番号：24613412

[みつえもん]

OM-1にご先祖様時代のレンズを装着して静物撮影したらどんな絵を出してくれるのか楽しみです。E-M1 初号機からMarkII になったときに高画質フォーサーズレンズの写りが良くなりましたが、まだまだレンズに余力があるように感じました。

フォーサーズレンズはもう殆ど処分して手元に残している高画質レンズは14-35mmSWDと50mmマクロぐらいですが、OM-1とこれらご先祖様時代の看板レンズ？を合体させるというのは十分購入理由になりえるな〜と思いました。

書込番号：24615628