OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板

ハイレゾショット2

[ぼぶそん。]

やはり素晴らしいです。
描写力ハンパない( ´∀｀)
α7�Vからの乗り換えは大成功です
皆さんもお試しあれ！

書込番号：24687019

[syuziico]

どーか 撮影データを・・・・・　
それと リサイズ無しで　m（＿ ＿）m　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：24687160

[ぼぶそん。]

30M超えてるので投稿できません

書込番号：24687282

[ぼぶそん。]

やり方がよくわかりませんがこれで良いでしょうか？

書込番号：24687292

[ぼぶそん。]

ハイレゾショット

書込番号：24687299

[syuziico]

＞ ぼぶそん。さん

ありがとうございます♪　お手数おかけしました　((○┐ ペコリ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：24687307

[ここにしか咲かない花2012]

https://www.43rumors.com/photonstophotos-olympus-e-m1x-vs-nikon-z9/

E-M1Xのハイレゾショットでは、これだけ高画質をたたき出してるのですから、OM-１ではさらに優れてるはず、との事です。

ハイレゾショット、使えるシーンでは積極的に使っていきたいですね。

書込番号：24687974

[副収入万歳！]

処理時間が短くなったので、使いやすいですね。
もっと短いと良いのですがｗ

書込番号：24696716

フルサイズの持ち腐れ

[Bad Blood]

こんにちは

Nikon Z6�Uが今のカメラです。ボケと高感度ノイズが気になるのでフルサイズにしました。
気に入らない点はほぼないのですが、ボディは軽くともレンズが重いんですよね。
持ち出す頻度が減りました

望遠レンズ買おうとすると、70-200F2.8がざっくり30万...
あれこれ買ったら、すぐに100万円は越える...

高感度が苦手とはいえ、ISO 6400辺りまでは相当良さそうですね。

Z6�U下取り出して、OM1に切り替えそうです。

書込番号：24689281　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞Bad Bloodさん

選択肢は用意されているのですから、それぞれのライフスタイルで良いのでは？

書込番号：24689305　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

好きにしたらいいんじゃないですか。
てかZマウントのレンズって言うほど重かったっけ？

書込番号：24689307　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

重さが原因で持ち出す機会が減るのなら、買い換えれば良いと思う。
スポーツカーを買って「乗り心地が悪いからドライブに出かける機会が減った」
みたいな話だが・・

書込番号：24689313

[You Know My Name.]

Bad Bloodさん

＞ボケと高感度ノイズが気になるのでフルサイズにしました

でしたら、マイクロフォーサーズにしたら現状より（Z6�U）良くなることは無いと思いますよ。

＞高感度が苦手とはいえ、ISO 6400辺りまでは相当良さそうですね。

環境光の状況にもよると思います。　最終的にどう出力(鑑賞）されるかにも。　

＞あれこれ買ったら、すぐに100万円は越える..

マイクロフォーサーズも、、、結構高くつきます。　一度PROレンズを使うと、ノーマルには戻れないです。
これは、フルサイズのレンズにも言える事だと思いますが。

＞Z6�U下取り出して、OM1に切り替えそうです。

OM-1 の機能に魅力を感じておられるのなら、有りだと思いますが。。。

NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR　と　12-100mm F4.0 PRO　でしたら、重さはあまり変わらないですよ。
広角から超望遠まで、レンズシステム全体だと大きく変わってきますが。

ただ、どの部分で、合うかどうかは実際、ご自身が使ってみないと分からない事ですけど。
最近、知り合った方でフルサイズ機を使って追加でM1Xを購入され、楽しいとおっしゃってました。（M1Xは大きいですけど）
その方は、OM-1も購入されてました。　自分の用途に合ってたんでしょうね。

書込番号：24689386

[ぼぶそん。]

全く同じ状況からα7�Vからom1へ乗り換えた身で全ての問題が乗り換えにより解決しましたよ。
フルフレームなんて一般人に必要ないです。周りにもフルサイズ持ってるぞ、で満足してる人ばかりで画質とのちょうどいいバランスを、保ってるのがフォーサーズであることが理解できた所存です。

書込番号：24689416　スマートフォンサイトからの書き込み

[写画楽]

こんばんは、　
フルサイズとマイクロフォーサーズの併用期間が割と長かったですが、
旅行などには、かさばらず軽量なマイクロフォーサーズ一択でしたね。

「重たい機材は留守番にまわる」の法則は正しいですね。
言い換えれば軽量コンパクトな機材にシャッターチャンスは巡ってくるということ。

直近の海外旅行(NZ)では、スマホでいけるか試しましたが、問題なしでした。
(HUAWEI P30)

書込番号：24689421

[ポポーノキ]

https://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2021/10/tamron35150mm-2875mm-vxd,review.html
150mmF2.8の、ひまわりの写真。

書込番号：24689444　スマートフォンサイトからの書き込み

[popo_75]

フルサイズを使ったことのある方は、なおさらＯＭ−１のお手軽さを感じると思いますよ！
気軽にいろんなところに持ち歩いて、自分の感性で写真を楽しみましょう！

手ぶれ補正が最強で三脚いらずでいろんな写真が撮れるのも楽しいです♪
OM-1と12-100mm f4.0 pro の組み合わせはフルサイズの同じような焦点距離の組み合わせとは
全く別の楽しみ方がありますからおすすめですよ！

書込番号：24689449

[LLAP．]

フルサイズにはフルサイズの良さが、MFTにはMFTの良さがあります。
もし経済的に問題なければ２台持ちで使ってみて比べながら自分似合う形を色々考えても遅くないと思います。

まあ、かくいう自分はOM-1のおかげでMFTにまとめちゃいましたが。

書込番号：24689464　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の芸術家]

フルサイズのOM-1が良いです
キャッチコピーは
『小よく大を制す』
イルゴ19の時代

書込番号：24689485　スマートフォンサイトからの書き込み

[オーオー珍し珍し！]

マイクロフォーサーズもOM-1なんか全然軽くないし、フルサイズより明るいレンズが必要だから結局軽くもないし安くもない。

>>望遠レンズ買おうとすると、70-200F2.8がざっくり30万...

そんな事も確認せずに買ったんですか？？？
ニコンZはレンズが揃っていないけど、フルサイズでf2.8ズームは普通の使い方では要らない。

書込番号：24689651

[四国をこよなく愛するアッキー]

私もスレ主さんが仰ること非常にわかります。
私が4/3に7年前に鞍替えした理由は、かさ張る、重いという点からカメラ持ち出す頻度が減ったから。
例えフルサイズが良いと言っても、一番重要な持ち出す機会が減れば意味ないですから。
4/3に鞍替えしてから持ち出す頻度は増えて、快適です。
普通にカメラ楽しむ程度なら十分です。カメラで生活している訳でもないですから。

書込番号：24689665　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

機材のせいにする奴ってまだいるんだ！

書込番号：24689723

[gda_hisashi]

>望遠レンズ買おうとすると、70-200F2.8がざっくり30万...
あれこれ買ったら、すぐに100万円は越える...

Nikon Z6�U買う前から想像できそうですけどね

>ボディは軽くともレンズが重いんですよね。

受光素子が大きいカメラはこの傾向があります

>持ち出す頻度が減りました

どんな良いカメラ買っても
持ち出さないと写真は撮れません
持ちっすカメラに替える事は重要です

>ボケと高感度ノイズが気になるのでフルサイズにしました。

ボケと高感度ノイズが気にならなければｍ４/３は悪くない選択だと思います

書込番号：24689776

[しま89]

Zシリーズのレンズはそんなに重かったの？と言いたいのですが、結構フルサイズ使われている方からフジはレンズが重い、ダイヤルが面倒、パナソニックはレンズはいいけどイマイチ、オリンパスがいあなあと、O-M1買ってしまったとか、E-M1mk3に変えたよと言われるようになってます。
このような方、高速で被写体を追うわけでもなく、夜景も楽しむ程度の方がほとんどですので、トータルシステムでのコンパクト、軽量を考えれば、フルサイズでしか撮れない物と、M4/3でも撮れる物と考えれば選択肢はO-M1でしょうね。

書込番号：24689793　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

ニコンZマウントは、F4シリーズ、F1.8シリーズでも
Sライン=フラッグシップ同等の本気レンズが
多いのが良いですね。
アマチュアにフルサイズのF2.8ズームは、価格的にも
体力的にも荷が重いので、例えばF5.6のSラインが
あっても良いと思います。

書込番号：24689821　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞Z6�U下取り出して、OM1に切り替えそうです。

実際にZ6IIを下取り放出して、OM1を購入してからスレッド建てた方が説得力がある、と思います。

書込番号：24689876

[赤7号]

＞Bad Bloodさん

フルサイズはまだ手持ちに残していますが、OM-1を購入して半月、重いもしくはデカいフルサイズ用レンズを処分していっていますよ。
a7r4を使っていますが、サードパーティ製の便利なズームや高解像度の小型MF単焦点のみを残す予定です。
OM-1がシステムとして便利すぎて最近はフルサイズを鞄につっこむのが億劫になってきています。

書込番号：24689882

[hirappa]

そりゃ OM-1 が一番良いです。

書込番号：24690040

[gda_hisashi]

フォーマッットの件になると大抵こんな感じになったりするけど

適材適所だし
オーナーの自由

書込番号：24690074

桜も見納め

[ぼぶそん。]

いや?久々に撮影に没頭した日々を送っています。
なんせ三脚不要なので久々に混み合う桜祭りのライトアップの現地での三脚立てもなく、4-5秒くらいでささっと撮影して次の方に交代してスマートに撮影できました。来年もまた違うところへ撮影に向かうと思います。
素晴らしいです(*´∇｀*)

書込番号：24691813　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼぶそん。]

素晴らしい描写力、木々が揺れていても使える手持ちハイレゾも◎
ミツバチ合掌可能なAFも◎
よく考えてカメラは選ぶべし。

書込番号：24691934　スマートフォンサイトからの書き込み

[たまたま君]

＞ぼぶそん。さん
＞なんせ三脚不要

手元でOKな機能と、その理由を教えてください。
強力な手ぶれ補正機能の理由と，その実力。

＞手持ちハイレゾも◎

ハイレゾって、どんな機能なんですか。

＞ミツバチ合掌可能なAFも◎

鳥、犬、猫、人はわかるけど、ミツバチAF（昆虫）もあるんでしたっけ？

書込番号：24692011

[アダムス13]

木々が揺れていて、その枝や花びらにもハイレゾの解像度が効くんですか？効かないなら画面のなかで解像ムラが生じてるような状態なので個人的には気になります。気にしない人は気にしない的なことはあるかも知れないけれど、写真の情報量というのはかなり大事な要素なので。4隅の解像感が低下するとかなら表現上はとくに問題ないともいえますが。

書込番号：24692087　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｔｏｍｏ蔵。]

＞ぼぶそん。さん

画像のアップロードには慣れていないようですが
画像をアップするなら画像を縮小しないでオリジナル画像をアップしてください


特にカメラ関係では「Exif情報」の削除は全く意味がないです

※30MB以内のJPEG・PNGファイルを合計4枚までアップできます（一部のカテゴリではオリジナル画像を等倍表示します）

30MBのJPEGの場合は縮小しなくてもアップできるはず

手持ちハイレゾは動くものにはブレるので
木々などが風で揺れると画像もぶれますからご注意いを

書込番号：24692174

[ぼぶそん。]

すいません、申し訳ないですけどそこまで説明しないです。ご自身でONDSのホームページなどをご覧ください

書込番号：24692308　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼぶそん。]

画像を投稿する時にどうやればいいのでしょう？
exifが勝手に付く写真とそうでない写真の区別がわかりません汗

書込番号：24692310　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

　
　カメラの機種は違いますが、私の場合も価格.comの写真スレに写真データをアップロードしたときに、Exifデータが出ない場合と、Exifデータの一部だけが表示されない場合と、まったく問題なくすべてのExifデータが出る場合とがあります。

　なぜそうなるのか確かなことは把握できていませんが、jpeg画像を何の加工処理（サイズダウンも含めて）もなく、そのままアップロードするとExifデータはすべて出ます（サードパーティのレンズを使った場合は、レンズ品名が出ないことはあります）。
　ですが、何らかの画像処理ソフトにかけてアップロードすると、Exifデータが全部消えるか、一部が表示されなくなります。

　まずは画像処理ソフトの設定でExifデータの保存（維持）にしておくことが必要です。写真をメールで転送したりすると、Exifデータは消えます。

書込番号：24692339

[Ｔｏｍｏ蔵。]

＞画像をアップするなら画像を縮小しないでオリジナル画像をアップしてください

意味分からないなら諦めまましょう
カメラ関係の画像アップロードはしないほうがいいです

書込番号：24692346

[patta]

＞ぼぶそん。さん
横からお邪魔します。
花見写真便乗させて頂きます。

書込番号：24692823

[patta]

花見便乗その２です

書込番号：24692828

[patta]

その３です　了

書込番号：24692831

[ぼぶそん。]

ルールでも規約でもないことに諦める事はないです。今後もアップロードを続けます。
見たくないor意味のない写真とかんじるならスルーしましょう。

書込番号：24693416　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼぶそん。]

すんばらしい描写です。
ますます撮影に出かけたくなってしまう写真ですね^_^

書込番号：24693431　スマートフォンサイトからの書き込み

[たまたま君]

＞pattaさん

フォーザースでも明るいレンズ付けると、背景のぼけが綺麗ですね。
写真は、ちょっと、びっくりのぼけ感です。

１００のF2、５０のF0.95、のレンズは恐るべし。

それと、
オリンパスブルーと言われただけあって、
黄色と青のコントラストがいいですねぇ。

書込番号：24693855

[patta]

＞たまたま君さん

E-1、E-3、E-M5、E-M1、同MkII、MkIII そしてOM-1 とすべて発売日に入手してきましたが、満足度は今回が一番高いです。

ＥＶＦも格段に良くなって、OVFの様に古いＭＦレンズでの撮影が楽しくなり、数十年前のレンズが息を吹き返しています。
ZUIKO100mmF2 が Planar85mmF1.4 に決して引けを取らないと実感できる事がｼﾞﾜｼﾞﾜ嬉しいのです。
フォーサーズはボケが・・・とよく云われますが、使い方次第で、私には十分です。

書込番号：24694087

[ぼぶそん。]

ネモフィラとチューリップのコラボ。
いい季節になりました。

書込番号：24695023

マッチングシミュレーション

[PIN@E-500]

Panasonic LEICA DG SUMMILUX 15mm F1.7	Panasonic LUMIX G 14mm F2.5	Panasonic LEICA DG NOCTICRON 42.5mm F1.2	OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 7-14mm F2.8 PRO

マイクロフォーサーズシステムのホームページにはその昔「マッチングシミュレーション」という機能があって、好きなボディとレンズを組み合わせて外観の確認ができました。

https://www.four-thirds.org/jp/

残念ながらリニューアルされその機能がなくなってしまったので、外観が気になる場合にはお店に行って実際にレンズを付けてみるしかありません。

とはいえネットで購入する人も多い時代ですし、お店に付けたいレンズがあるとも限りませんので、皆さん所有の愛機の外観写真を楽しめるスレがあってもいいのかなと思い立てました。

小さいレンズから大きいレンズ、古いレンズから新しいレンズまで、色々似合うと思うのでよかったら気楽に参加してください。

なおコメントは自由ですが、気になる人が見やすい様、画像のアップはOMSDのOM-1が写っているもの限定とさせてください。

書込番号：24687958

[You Know My Name.]

M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro

PIN@E-500さん　こんにちは。

M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro　のフードを装着した画像UPです。

書込番号：24689225

[ニコちゃん小王]

12-45mmF4.0PRO	40-150mmF4.0PRO	12-200mmF3.5-6.3	シグマ56mmF1.4DC DN

テキトーにスマホで撮りました。
こんなんでいいでっか？

書込番号：24689273　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

パナライカ15mmF1.7	パナライカ25mmF1.4	パナライカ45mmF2.8	安原製作所 MOMO100 M 28mmF6.4

オリンパスのレンズは1本も持っていなくてすみません。
手持ちのレンズ装着してみました。

書込番号：24689502　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

パナライカ8-18mmF2.8-4	パナライカ12-60mmF2.8-4	パナライカ50-200mmF2.8-4	パナライカ200mmF2.8

パナライカも似合います。

書込番号：24689509　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

パナ14mmF2.5	パナ42.5mmF1.7	シグマ30mmF1.4	シグマ60mmF2.8

統一感無くてすみません。

書込番号：24689519　スマートフォンサイトからの書き込み

[PIN@E-500]

OLYMPUS ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro(アダプター付き)	OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 75mm F1.8

皆さんたくさんの写真ありがとうございます！

＞You Know My Name.さん
60mmMacroのスリムボディも似合いますね。
いつか欲しいレンズです。

＞ニコちゃん小王さん
最新の40-150mmF4.0良くマッチしますね。
12-45mmF4.0との小型高画質コンビは魅力的ですね。
これから導入する人にはいい選択肢になりそうです。

＞longingさん
たくさんのパナレンズやサードパーティ製の写真ありがとうございます。
安原製作所のレンズを見れるとは！
パナライカの引き締まったブラックがよく似合いますね。

追加でオリンパスのフォーサーズ用50mmMacroと、マイクロフォーサーズの75mmF1.8をアップします。

書込番号：24690954

[YoungWay]

LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm / F4.0-6.3 ASPH. / POWER O.I.S. (100mm)	LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm / F4.0-6.3 ASPH. / POWER O.I.S. (400mm)	LEICA DG VARIO-SUMMILUX 10-25mm / F1.7 ASPH.	M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PRO

みなさま、こんにちは。

手持ちのレンズで、かぶらないものを取り付けて撮ってみました。
LEICA DG VARIO-SUMMILUX 25-50mm / F1.7 ASPH. は撮影に使ったのと、LEICA DG VARIO-SUMMILUX 10-25mm / F1.7 ASPH. と外観はほぼ同じなので省略いたします。
こうしてみるとLEICA DGレンズもけっこう似合いますね(^^)v

書込番号：24691828

[PIN@E-500]

＞YoungWayさん
100-400mmも10-25mmもよく似合いますね。
皆さんの写真を見ているとパナライカとの相性も抜群ですね。
F1.8フィッシュアイはこうして見るととてもコンパクトなんですね。
それにしても10-25mm欲しいです。更に25-50mmもお持ちだとは。

書込番号：24692573

[PIN@E-500]

Panasonic LEICA DG SUMMILUX 15mm F1.7	Panasonic LUMIX G 14mm F2.5	Panasonic LEICA DG SUMMILUX 25mm F1.4	Panasonic LEICA DG NOCTICRON 42.5mm F1.2

サイズ感がわかりやすい様に上からの写真も追加します。

威圧感を減らしたいときには14mmF2.5のコンパクトさが素晴らしいです。

書込番号：24692707

[PIN@E-500]

OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 40-150mm F2.8 PRO	OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 40-150mm F2.8 PRO 上から	Panasonic LUMIX G Fisheye 8mm F3.5	Panasonic LUMIX G Fisheye 8mm F3.5 上から

合わせる人が多そうな40-150mmF2.8と、純正では最軽量かと思われるパナのフィッシュアイの写真をアップします。

40-150mmはフードが大破したので裸でご了承ください。

書込番号：24692740

野鳥撮影に最適な設定

[yidler]

海外ではOM-1の使用レポートが出始めており、野鳥撮影などを中心に評価は高いようです。
その中で野鳥に最適な設定みたいな話がいくつかのところで出ていましたが、いまの段階では下に記載してある設定を推奨している人が多いようです。野鳥の種類や撮影シーンによって異なるとは思いますが、まずはこの設定をベースに始めると良さそうです。

・AFエリア: ALL (捕捉が難しいシーンがある場合のみ狭める)
・AFモード: C-AF (トラッキングは無効、Sensitivity +1)
・AI被写体認識: 鳥
・ドライブモード: SH2 (ブラックアウトフリー)
・EVFのフレームレート: 高速

なお汎用的なトラッキング機能はE-M1mk3などからあまり改善はされていないらしく「C-AF + トラッキング」はやめた方がいいというコメントを海外のコメントでもよく見かけます。DPReviewの事前レビューでも汎用的なトラッキング機能は駄目だと言っていましたし、ある動画でOMDSの人も「C-AF + トラッキングよりは、C-AFとAI被写体認識の組み合わせを推奨する」みたいなことを言っていたので、ほぼほぼ共通認識になっているようです。

「C-AF + トラッキング + 被写体認識ON」の場合、AF捕捉中の被写体がAFエリアから外れても追従を続けてくれる利点はあるはずなんですが、今のところはAF性能が「C-AF + 被写体認識ON」と比較して落ちたりデメリットの方が大きいという評価になっています。鳥被写体認識ONの時でも「C-AF + トラッキング」のトラッキング処理自体は従来のトラッキング機能が使われているのか、単純に処理量が増えすぎてAF性能が落ちているかは分かりませんが、とりあえずトラッキングは無効にしておいた方が無難そうです。

AFエリアをALLにして「C-AF + 被写体認識ON」にすることで、実質的に画面のどこでも被写体の追従する動作になっているようです。従来のトラッキング技術ではなく、C-AFとAI被写体認識の組み合わせに最適化していそうなOM-1のAFシステムというのは時代を感じさせますね。

書込番号：24641702

[yidler]

https://www.dpreview.com/forums/post/65991682

ちなみに上記URLで燕飛翔の作例を貼っている方も似たような設定で撮影していたはずです。

書込番号：24641718

[yidler]

ちなみにE-M1XとOM-1では最適な設定がかなり異なるというのも共通認識となりつつあるため、E-M1X経験者は要注意です。（E-M1X経験者のAF設定アドバイスを鵜呑みにするのも要注意）

E-M1Xでは被写体認識がC-AF + トラッキングでしか使用できなかったため、基本的にAFエリアを狭めて「C-AF + トラッキング + 被写体認識ON」にするか、C-AFのみで撮影する方が多い印象でした。
海外でも愛用していたE-M1Xと同じ設定にし、色々試した結果OM-1向けの設定（このスレッドの最初に書き込んだ設定）に変更している人も何人かいました。

最後に補足。
もちろん厳しい環境かつ被写体認識が苦手な鳥みたいな場面の場合は、AFエリアを狭めてC-AFのみで撮影したり、ピント距離をMF等を活用して調整するのが王道なのはOM-1でも同様だと思います。ただし事前レビューを見る限りは、E-M1Xと比較してOM-1ではその場面がかなり減っているようなので、私のように被写体認識やトラッキングを敬遠してC-AFオンリーだった人も試す価値はありそうです。

書込番号：24641901

[yidler]

いくつかのレビューやレポート等を見て気付いたのですが、AFが実際にフォーカスしている部分をちゃんと確認できるようにするために以下のAFターゲット表示をOn2に設定するのがお勧めです。（デフォルトはOn1）
-----
MENU > AF > 2. AF > AFターゲット表示
-----

On2設定はE-M1シリーズにおけるクラスタ表示、SONYのαシリーズにおける「黄緑色の複数の小さな四角がフォーカスしている箇所に表示されるアレ」に相当します。

デフォルトのOn1だと例えばAI被写体認識で「被写体の白枠は表示されているけど、実際にどこにフォーカスしているのかがよく分からない」こともあるので、もしそのあたりに不満を感じたらお試しください。

書込番号：24654013

[yidler]

古いスレッドですが追記です。
もともとブラックアウトフリー撮影のためにドライブモードとしてSH2を推奨していましたが、どうもドライブモードをSH2にするとより高速な演算処理モードとやらに切り替わるらしいです。実際にピント精度や被写体認識の速度などが向上するという話、体験談もありました。

https://www.dpreview.com/forums/post/66066017
DPReviewのFsi氏の体験談および情報です。英語なので箇条書きでまとめてます。
・電子シャッター(ブラックアウトありの静音シャッター)だと野鳥の検知、追従はぎこちなかった。
・ドライブモードをSH2に変更したところ認識、追従はとても良くなった。("back to instant"と表現)
・以前OMDSの人が「ドライブモードがSH2の場合、より高速な演算モードを使用する」みたいなことを言及していたと記憶している。（どこで言及されていたかは不明）

http://panoramahead.blog123.fc2.com/blog-entry-1637.html
panoramaheadさんの体験では、SH2連写によりピント精度が向上するとのことです。
「普通は近くなればなるほどピントはシビアになり失敗の数が増えるのだが、SH2連写は近くなるほどその精度が上がるのである」
なおpanoramaheadさんのOM-1関連記事は参考になることも多いのでとてもお勧めです。


・・・

私は最初からSH2しか使用してないためその差は分かりませんが、もしSH2にしてない人は試してみると良いかもしれません。もし実際にSH2に切り替えて何か変わったことを体験出来た方がいたら報告してもらえると助かります。

SH2は25fps連写であれば慣れれば1-2枚だけ撮影するように撮影できるようになるので、シャッター速度を1/320s(25fps時)より遅くする必要などがなければSH2を常用できると思います。

書込番号：24690600

[豆臭い娘]

＞yidlerさん
とっても参考になります！
ありがとうございます(^^)/

書込番号：24692585　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナログおじさん２００９]

腹撃ち・空抜けですが本日のOn2初体験レポート

Exif情報確認用に　電話線は撮影状況説明で（＾＾）

☆yidlerさん

いつもお世話になっています。On2の件、購入以来ほぼデフォルト状態で撮影してきたので、そんなことがあるのも全く気がつきませんでしたが、このＡＦのクラスターに関しては、飛びものに関してはα９の弟分というキャッチフレーズだったコンデジで撮影し、うるさい背景の中にいる小さな野鳥での撮影も無理やりこれで押し通したこともあり、自分的にはその利便性に慣れていたので今回の情報は大変役に立ち感謝です。

今日サシバの撮影は止まりもの９０％くらいでしたが、クロスレンチをもってタイヤ交換をしていたら、いきなりサシバが屋根と電話線で囲まれたような狭い空に登場し、On2で飛びもの撮影初体験しました。

自分のOM-1はまだまだ初期設定に近い状態で、ご紹介のpanoramaheadさんのブログのどっかに記載してあった、まずは初期設定で機材の基本性能確認的なコメントを、自分の都合に合わせて解釈して免罪符に使用しています。

それにしても毎回自分にはよく理解できない内容も多いのですが、何とかついてゆきたいと思いますので、これからもOM-1ン関する情報などお願いいたします。それではこんなところで失礼します。

ただいま、例の岩魚くんさんのスレに刺激され、75−300�o（＋デジタルズーム2倍）でどこまでやれるのか遊んでいますので、本日のレポートで勘弁してください。腹撃ちなので本来はそれほど難易度は高くないはずなのですが、仰角がかなり大きく、言い訳しかできないような内容ですが、あくまでもじいさんのOM-1でOn2の初体験のレポートということで。2部構成で、後半は完全なフレームアウト以外カットなしのお見苦しいものですがご容赦を。

これからもどうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：24692704

更なる進化に期待！（提案）

[KazuKat]

素晴らしいカメラが未だ発売されたばかりではありますが、更に進化してもらうことを提案します。

【進化して欲しい点】
・その１　パナソニックとの協調
手振れ補正は、レンズ側の機構とボディー側の機構を連動させることで、その性能が向上します。ところがパナソニックレンズのレンズ側とオリンスのボディー側の手振れ機能が連動しません。パナソニックのレンズの絞りリング機構は、使いやすいものの、オリンパスカメラで機能しません。OMDSとパナソニックを手を組み、どちらのレンズも無駄とならないよう協調しすることを提案します。また、M４３規格も古くなりました。その他の新しい機能を規格に追加する事を提案します。

・その２　AFトラッキング（追尾）性能
AF性能はAIの活用により飛躍的に向上しました。しかしながら、トラッキング（追尾）機能は変更されてないようで、ソニー、キヤノン、ニコンに劣後しているようです。早急に改善することを期待します。

・その３　後処理機能の充実
センサーサイズの小さいカメラは、大きいカメラと比較して、低光量における画質や背景ボケが不利と言われています。しかし、iPhoneをの写真を見て分かる通り、ソフトで後処理することで35mmに負けない写真を得ることができます。M４３でも、iPhone同様、複数の画像を後処理することで、JPEGにおける画質や背景ボケを劇的や向上させることができるはずです。M４３は、センサーサイズが小さいので、映像出力速度の速いことも強みです。35mmと同じ土俵（光学性能）で競うのではなく、映像出力速度を生かした後処理機能の充実を提案します。

以上は、かなりをファームウェアで対応できるのではと考えます。早急にバージョンアップし、他社がAIオートフォーカスをキャッチアップする前に対応することを期待します。

（ご参考）同様なことを、DPReview TVのクリスとジョーダンが語ってます。（英語）
https://youtu.be/SE7pSEySG6I

書込番号：24658647

[Seagulls]

＞KazuKatさん
＞【進化して欲しい点】
＞・その１　パナソニックとの協調

ほんとそうですよ。
使えないだろう事はわかっていたけど、パナのシャッターリモコンDMW-RS2はやっぱり使えなかった。
合焦までは反応するのにシャッターが切れない。(何故かまぐれで一回だけ撮れた)
星景撮影で2台撮りするから２個も持ってるのに、またOMDS用のを買わないといけない・・・

書込番号：24658672

[謎の芸術家]

iPhoneをの写真を見て分かる通り、ソフトで後処理することで35mmに負けない写真を得ることができます。

→ソフトでの背景ボカシ機能は
確かにSTFの様に滑らかにボケを溶かす事ができますが
近景と遠景が複雑に複合してる場合は
難しくて背景ボカシを諦めてしまいます
50億円のスーパーコンピュータなら
それが可能かもしれませんが…

しかし、自分は思いました
デジタルカメラカメラが出現した時
外国のオリンピックが瞬時に日本に伝えられるのが
デジタルカメラ 最大の利点なんだと
自分が大切にしてるのはスピードです
撮影当日にSNSにアップしてます
それで135mmSTFを多用してます
写真は眼で撮る
ファインダーの中でイマジネーションは構築されてます
シャッターを押す前に全ては決まっていた

書込番号：24658674　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマチュアカメラマンしんさん]

ボケは
焦点距離の長いレンズを使えば
済む話。

換算50ミリなら
フルサイズも大してボケない。

フルサイズがボケる
というのはイメージの中の話。

換算135ミリなら
マイクロフォーサーズの
75ミリでも
ボケますよ。

だいたい、
ソニーの50f1.2とか
ボケが固いレンズもあるので、
レンズ次第でもありますね。

STFのボケにしても、
好みの問題もありますね。
私はあまり好きではない。
芯が無いんですよ。

マイクロフォーサーズは
高感度が改善した以上、
もはやゲームチェンジャー。

書込番号：24658697　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞・その１　パナソニックとの協調

これは同意

せめて、相互のボディとレンズで、どの機能と性能が発揮できるのか制限あるのか、公式に互換情報出して欲しいです
他方のレンズはどうしても購入の候補に挙げにくいんですよねぇ

書込番号：24658706　スマートフォンサイトからの書き込み

[LLAP．]

＞KazuKatさん
メーカーの方にも是非。
昔からOMDS(オリンパス)さんは要望が集まれば真摯に対応してくれるメーカーさんなので。
出来る出来ないと優先順位はあると思いますが。

書込番号：24658722　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

CFexpress
SSWF
両方で使っていただきたい。

書込番号：24658730

[さすらいの『Ｍ』]

＞Seagullsさん

簡単なワイヤードでよいなら　キヤノンの　使えるかも？
キッスとかで使えたモノです。

書込番号：24658738

[Seagulls]

＞さすらいの『Ｍ』さん

ご紹介ありがとうございます。キヤノン純正なのにお安くて魅力的ですね。
OM-1用のワイヤレスリモコンにも心惹かれますが・・・

書込番号：24658774

[KazuKat]

Seagullsさん

＞＞・その１　パナソニックとの協調
＞使えないだろう事はわかっていたけど、パナのシャッターリモコンDMW-RS2はやっぱり使えなかった。

そんな些細な点ですら、協調できていないのですね。
オリ・パナは、直ぐに協調対応を始めないと、せっかくM43に振り向いた新規ユーザをがっかりさせてしまいます。

書込番号：24658787

[KazuKat]

謎の芸術家さん

＞自分が大切にしてるのはスピードです、撮影当日にSNSにアップしてます
正にこの点も、私は書き込みしませんでしたが、改善して欲しい点です。
スマホとの連動については、現状ダメダメです。ワンタッチでアップロードできるくらいの操作性を提案します。

書込番号：24658799

[さすらいの『Ｍ』]

＞写真は眼で撮る・・・・・シャッターを押す前に全ては決まっていた

カッコつけても　記録されてはじめて　取り出せるのではなのかな？

「妄想」　で悦に入るのも勝手だけど
「撮って記録する」　という行為がなければ
それは　「絵に描いた餅」　と言う。

書込番号：24658804

[KazuKat]

アマチュアカメラマンしんさんさん

＞換算50ミリならフルサイズも大してボケない。
＞フルサイズがボケるというのはイメージの中の話。
＞マイクロフォーサーズは高感度が改善した以上、はやゲームチェンジャー。

私のミンルタ時代の経験から、35mmF1.4は広がりとボケを同時に実現しすばらい絵作りをしてました。
オリンパスは、背景のボケるマクロにおいて、後処理で被写体深度を深く稼ぐことを実現しています。
逆の発想で、広角でありなら被写界深度を浅くすることも可能です。発想を豊かに考えて欲しい。

OM1がゲームチェンジャーであることに異論はないものの、ここで手を緩めず更なる進化を提案したい。

書込番号：24658813

[KazuKat]

ほoちさん

＞＞・その１　パナソニックとの協調
＞せめて、相互のボディとレンズで、どの機能と性能が発揮できるのか制限あるのか、公式に互換情報出して欲しいです
＞他方のレンズはどうしても購入の候補に挙げにくいんですよねぇ

確かに。一刻も早く、他方のレンズがレンズバリエーションを補完できるようにすべきです。
オリとパナは、M43という共通規格で協調し、大手３社と戦うべきでしょう。

書込番号：24658823

[KazuKat]

LLAP．さん

＞メーカーの方にも是非。
そこが問題です。
CP＋会場であれば、企画担当、設計担当と直接お話する機会があるものの、流れてしまったことから伝えることができていません。
新宿プラザで言っても、真剣に受け止め伝わっているのか分かりません。
どのようなチャネルがあるのでしょうか？

書込番号：24658828

[KazuKat]

さすらいの『Ｍ』さん

＞CFexpress、SSWF、両方で使っていただきたい。
すいません、意図を理解できませんでした。もう少し丁寧な記述をお願いします。

書込番号：24658832

[さすらいの『Ｍ』]

＞KazuKatさん

分かりにくかったですか？すみませんでした。

ＧＨ６　ＣＦexpress採用　ＳＳＷＦ不採用（Ｇ９９が最後で以後の製品にＳＳＷＦ不採用）。

ＯＭ‐１　ＳＤ（UHS-�U）でとどまる　（大きさの制約があるのだろうが　高速メディアは欲しかった）

ということです。

書込番号：24658851

[KazuKat]

さすらいの『Ｍ』さん

なるほどです。

＞ＧＨ６　ＣＦexpress採用　ＳＳＷＦ不採用（Ｇ９９が最後で以後の製品にＳＳＷＦ不採用）。
それは、いただけないですね。M４３ならＳＳＷＦは欲しい。

＞ＯＭ‐１　ＳＤ（UHS-�U）でとどまる　（大きさの制約があるのだろうが　高速メディアは欲しかった）
確かに！ＣＦexpressについて私は不要と考えるものの、ＳＤについては最も高速なタイプを採用すべきですよね。

書込番号：24658895

[LLAP．]

＞KazuKatさん
HPのリクエストフォームから。
少なくともここよりいいと思います。

書込番号：24658988　スマートフォンサイトからの書き込み

[shuyilang]

スマホとの連動はWi-Fi接続待ちが面倒くさいですね。
USB Type-C同士で接続して20MB/sでドカーンと送れるといいのにと思います。

私の要望は・・
(1) 動画中の被写体認識
被写体認識すごく気に入ったので動画でもぜひ。

(2) 起動時にBluetoothスマホ接続での時刻合わせ
マルチカメラの動画やチーム撮影では正確な時間合わせがほしいので。
OM Share立ち上げてなくても同期できてくれるとありがたいです。

(3) H265動画を静止画と同じピクチャーモード使用可に
H265を選ぶとLogカーブ or HDRしか選べないのが不便です。
スマホは普通に撮って出しH265使えてるので、OM-1も出来てほしい。
H264だとファイルサイズが大きくて保存も転送も大変なのでH265を常用したいです。

(4) USBストレージ接続の高速化
Type-Cになって利便性上がったけど、20MB/sでは動画を送るには辛め。
UHS2なので180MB/s位出てほしいです。
USBコントローラの制約なら現世代では無理そうですけど。

(5) 充電池、充電器価格の値下げ、メーカーを超えた共通化
SBCX-1で3万円はさすがにさすがにきつかったです。
BYDなど海外バッテリーの品質が安定して以降もデジカメのバッテリ価格が高いままですね。
アクションカムは純正バッテリも廉価なので、商流見直してコスパ上げる努力してほしいです。

なんか愚痴っぽくなっちゃいますね。 OM-1期待以上で喜んでますけど(笑)

書込番号：24659074

[しま89]

＞その１　パナソニックとの協調
プロキャプチャーモード、深度合成機能などのオリンパス側のレンズ縛りを無くして欲しいですね。
あとレンズの焦点距離表示がパナソニックで表示できないのはオリンパスが絡んでいるとか。
＞その３　後処理機能の充実
ボケについてはレンズと撮影のテクニック、腕だと思う。M4/3はボケ無いではなく、ボケにくいだと思います。

書込番号：24659194