『1年前のモデルである65C3PJAとの比較』のクチコミ掲示板

[ねるとん２]

このモデルの価格が下がってきていますので、そろそろ買い時かと考えていますが、1年前のモデルでる65C3PJAの価格もそれ以上に下がっているので、それぞれ性能に見合う価格なのか気になるところです。
　スペックを比較してみたところ、65C4PJAの方が消費電力が約1割低くなっています。これだけでも長期間使用する上で魅力ではありますが、画質の面では、どの程度の差があるのでしょうか。

書込番号：26049452

[湘南MOON]

＞ねるとん２さん

＞ 1年前のモデルである65C3PJAとの比較

年間消費電力量が、16Kwですので高めでも500円
10年で5000円　映像処理エンジンのアップ分を3万円の価値があるか。
旧モデルの方が良いのでは。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001542993_K0001630117&pd_ctg=2041

書込番号：26049487

[プローヴァ]

＞ねるとん２さん
こんにちは
両者に見てわかるような画質差はありません。

カタログやHP表記の消費電力は最大消費電力です。実使用時の消費電力の目安としては年間消費電力量になりますのでそちらを比較してみてください。C3の249kWh/年からC4は233kWh/年に下がってますので6.5%、実質8W程度の差です。月額48円くらいの差になりますね。

書込番号：26049489　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねるとん２]

一覧表の該当部分です。

＞湘南MOONさん
＞プローヴァさん
回答有難うございます。
　消費電力の点からは、価格差に見合った省エネ性能にはなっていないということが分かりました。
　湘南MOONが示してくれた一覧表を見て気になった点があります。それは、チューナーについてです。65C4PJAでは、地上波チューナーの数が示されていませんが、これは単なる記載漏れという理解でいいのでしょうか。
　一覧表の該当部分を引用しました。

書込番号：26049530

[プローヴァ]

＞ねるとん２さん
価格コムのスペック表はあくまで価格コム調べという内容です。間違いが多いのでも有名ですので、ご注意下さい。最終的にはカタログ等でのチェックが必要です。
チューナー数はC3とC4は同じです。

書込番号：26049556　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねるとん２]

＞プローヴァさん
有り難うございました。

書込番号：26049581