OM SYSTEM OM-3 12-45mm F4.0 PRO レンズキット のクチコミ掲示板

水族館とか暗い場所での撮影

[ルシヒャル]

【使いたい環境や用途】
ペット、動物園、水族館の動物、網越しの動物、ペンギンが好きなので水族館で泳いでる所を撮りたい

その他だと風景、朝焼け夕焼け夜空、運動会の子供と豆柴

【重視するポイント】
水族館は暗くアクリル越しのペンギン陸上、水中
添付画像のような網越しの撮影

【比較している製品型番やサービス】
動物の撮影だとSONYのAF性能が高いのでα67000かα7c2

【質問内容、その他コメント】
水族館の館内は暗くペンギンがいる場所が明るい状態で泳いでる所を取れるかが一番知りたい。
センサーサイズが一番小さいので暗い場所での撮影には不向きかと思いますがどうでしょうか

書込番号：26555054　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ルシヒャルさん

「高感度」と「F値」の兼ね合いになりますので、
カメラ単体のみの単純判断ができません。
　　↑
　ISO/(F^2)

※関数電卓などであれば、「ISO/F^2」で正しく計算されます。


上記の ISO感度は「機種毎かつ個人毎の許容範囲」になりますが、
F値については(焦点距離毎の)開放F値が制約になります。
↑
例えば、開放F4のレンズでF2に設定しようとしてもエラーになるか、見かけ上で設定できても実態は「物理的に効かない」

書込番号：26555062　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

α6700	α6700	α6700	α6700

＞ルシヒャルさん

＞【比較している製品型番やサービス】
＞動物の撮影だとSONYのAF性能が高いのでα67000かα7c2

・・・「α6700」で撮ったときのものです。この程度であればカメラまかせで撮れます。ご参考になれば幸いです。（残念ながら、「泳いでいるペンギン」はありませんでした。）

書込番号：26555081

[おかめ@桓武平氏]

＞ルシヒャルさん

暗い室内の水族館で使うレンズのF値は、
1.0から2.8までのレンズは必須かと思います。

露出に関しては、
Mモードで、SSを1/500sec前後、F値は開放より、ISOはAUTOにされると
OM-3でも撮影は可能かと思います。

問題は、ISO感度の数値が大きくなるので、ノイズが出やすくなるので、
ノイズが許容出来るかは、スレ主様次第の判断になります。

ノイズがダメの判断でしたら、
フルサイズ機になって来ます。

書込番号：26555101

[エルミネア]

＞ルシヒャルさん

　今のカメラでも、明るいレンズを使いISOを上げるなどをして高速なシャッタースピードで撮影すれば十分撮れると思いますよ。

　二枚目のペンギンが泳いでいる写真などは、SSが1/100以上あればそれなりの写真に撮れていたと感じます。

書込番号：26555108

[プラチナ貴公子]

＞ルシヒャルさん
水族館当の室内撮影では少し工夫が必要ですね。
画像重視ならISOは800程度までにすると問題無いですね。問題はレンズの明るさです。少し余裕が有るのならF2.8程度以下の物がおすすめです。
m4/3が暗さに弱いとか言われますがローソクの光とか夜景でISO3200程度以上にした場合に見比べれば少し違いを感じる程度で意識しなければあまり見劣りはしないです。
撮り慣れればそこそこ分かってくると思います。
やはり基本はレンズなので、その場に合ったレンズの選択が大切です。当然良いレンズは高くなります。いくら良いカメラが有ってもレンズの選択を間違えれば本末転倒です一番良く素人と判断出来る事ですね。
思い切って単焦点の明るいレンズの選択も有りと思います。OM−3ならあまり気にする事は無いと思います。

書込番号：26555116　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

水族館は基本的に暗いです。
明るい水槽だけだったらまだしも、暗い水槽もあるので綺麗に撮りたいならフルサイズのデジタル一眼に明るいレンズがおすすめです。

書込番号：26555122

[ルシヒャル]

＞最近はA03さん
ありがとうございます。
可愛い写真ですね。α6700だとAI認識で動物、鳥の認識が他メーカーよりいいと聞いてますが、きれいに取れますね

暗い場所の動くものってカメラには厳しいのでα6700がいいですかね。

書込番号：26555132　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

OM-3で水族館などの暗いところで動く魚などを撮影するなら、今までならノイズに目をつぶって感度を上げてシャッター速度を速めにして撮るか、ノイズを嫌って感度を上げたくなければ明るいレンズが必要になるでしょうね。

ところが今は「AIノイズ処理」が絶大な威力を発揮してくれる時代になりました。

「PuewRAW」の導入をお勧めします。RAW撮影とPCでの現像作業が必要になりますが、ノイズ処理が飛びぬけて優秀です。

以下は過去にOM-1（ISO12800）と撮影したものを「PureRAW 3」でノイズ処理したものです。撮って出しJPEGとは比較にならない程きれにノイズが除去され、細部の表現も含めて高画質化されています。

「OM-1高感度比較（ISO 12800）「撮って出しJPG」と「PuewRAW3」」
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26348210/#tab

ちょっと古い「PureRAW 3」での比較ですが、現在は「PureRAW 6」まで出ていて、さらにノイズ処理が良くなってます。オンラインでの購入となります。

書込番号：26555135

[ルシヒャル]

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。

明るいレンズですよね。2.8のレンズだと純正でも多いですが、
1.nのレンズは少ないのが気になってましてOMシリーズしかだしてないからレンズの多さでSONYがね

スマホで取った画像貼りましたはもっと大きき撮りたくって
買うならプロレンズキットなんですがF4なので2.8のズームか望遠のレンズが必要ってことですね。

明るいレンズなら撮れそうということなので明るいレンズ探して検討します

書込番号：26555137　スマートフォンサイトからの書き込み

[ルシヒャル]

＞エルミネアさん
あるがとうございます。

上げた画像はスマホなんですよ。ハッセルブラッドと共同開発したカメラシステムが乗っかってるOPPO FindX8での撮影です
ハッセルブラッドと開発したF2.６、光学3倍のカメラで撮れるスマホなんで割といい感じなんですが、
もっと大きく撮りたいのでカメラを探してまして、よく取れた画像を上げたので全然駄目なのも多いです

書込番号：26555145　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞もっと大きく撮りたいのでカメラを探してまして

【望遠】の具体的な選択に御注意を(^^;

書込番号：26555146　スマートフォンサイトからの書き込み

[ルシヒャル]

＞プラチナ貴公子さん
ありがとうございます。やはり明るいレンズありきですよね。
スマホで撮った写真上げてますがもっとアップで撮りたくって

単焦点で1.4と1.8だったかのレンズは中古で見たんですはレンズの数がOMシステム以外作ってないので全体数で少なめでしよね。

2.8なら望遠系でも有るみたいですし、一本買って高感度で撮る感じですよね。

カメラ屋の方は6000位でも大丈夫という人が多いと聞きましたが、高感度で撮った画像を探してますが良さそうなのなくって

望遠寄りが欲しいので50mm以上で1.nレンズは高いですよね

高感度で6000ぐらい迄許容できれば2.8レンズでもいい感じに取れますよね。

書込番号：26555149　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞OPPO Find X8
(検索結果)
＞超広角が15mm相当、
＞広角が24mm相当、望遠が73mm相当（光学3倍ズーム）
↑
＞もっと大きく撮りたい
のであれば、
【望遠端】が換算f=100mmでも多少アップ程度、
(本件に特化せず「望遠」の汎用的な実態を考慮すると)選択の失敗を繰り返しながらの場合、
換算f=200~300mmぐらいになりそう？

書込番号：26555154　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ルシヒャルさん
確かにセンサーが小さいので高感度には弱いですが、OM−1、OM−3のエンジンはノイズ処理がいいのでISO6400ぐらいまでは許容範囲ですよ。
手振れ補正も効きますのでSS上げていいと思います。
あとマイクロフォーサーズはソニーに比べてレンズがお安いですし、単焦点レンズだとマイクロフォーサーズは多い方ですよ。
オリンパスだとライセンスがOMDSに変わったので検索は少なくなります。オリンパス以外にOMDS、パナソニック、シグマも合わせで検索してみて下さい。
余談ですがオリンパスは「ピクチャーモード」の選択肢の中に他のメーカーには無い「水中（Underwater）」が用意されています
水中では赤い光が吸収されて青っぽい写真になりがちですが、このモードに設定することで、水中専用のホワイトバランスや色再現に自動調整され、生き生きとした色合いで撮影できますので、試されてはどうですか

書込番号：26555172

[エルミネア]

＞ルシヒャルさん

　投稿写真はスマホの物でしたか、なら納得です。

　それならまずOM-3＋12-45mm F4.0 PROをお持ちでしたらこのまず一度カメラで撮影してみてください。
　OM-3で撮影した写真を投稿してしてもらえれば、改善点等を説明できると思います。

　まだ撮影していないようでしたら、
　カメラの設定はオートで良いです。水族館の動物なら普通に撮れます。
　撮影の結果、ペンギンがぶれるようでしたら、シャッタースピード優先で1/500〜1000
　被写体認識は動物
　これで綺麗に撮れるはずですよ。
　ガラス越しの場合、ガラス面から垂直に撮るように、斜めから撮影すると、ガラス面の屈折で写りが甘くなります。

　少々小さく写っても、トリミングをすればよいと思います。
　トリミング耐性は、スマホより遥かに良いですよ。
　トリミングをしたくないならより望遠のレンズを購入しかないでしょう。
　撮った写真を見せてもらえたら、お勧めするレンズを選びやすくなります。

書込番号：26555177

[sweet-d]

水族館での撮影経験は私はありませんが、ソニーのAFが良いって言いますが。実際にソニーと使い比べた人ってどれだけいるのでしょうかね。誰かがそう言うと、ソニーを勧めたい人が便乗して言い拡散していく、価格のクチコミってそういうところが昔からありますので私は鵜呑みにはせずにいます。私はOM-1mk2を使いますが、AFが不満に感じた事は今のところありません。
それと、明るい性能のよいレンズになりますと、ソニーに限らずキヤノン、ニコンも同じく、この３社では小型なAPS-Cボディであってもレンズはフルサイズ対応レンズになりがちですよ。つまりレンズはデカく無駄に高価な物を使う事になるかも知れません。その点でマイクロフォーサーズでしたら一部のサードパーティ製品を除いて、全てがセンサーサイズに合わせた専用設計ですのでレンズも小型軽量になりますね。

書込番号：26555187　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

α6400	α6400	α6700	α6700

・・・ようは「スレ主さんは、証拠の写真が見たい」ってことですよ。

・・・いくら「口だけ」で「撮れる、撮れる」と言っても、「信用に値しない」ってこと。

・・・「OM-3 を買ってもらいたい」「マイクロフォーサーズのカメラを買ってもらいたい」のであれば、「撮った写真を貼れば良いだけの話」なんじゃあないのかな。　　「百聞は一見にしかず」、これがすべてだと思います。

書込番号：26555195

[おかめ@桓武平氏]

＞ルシヒャルさん

あと、水槽はどこの施設でも、暗いですし、
人工の照明で明るくしているかと思います。

測光モードは、ESP測光でなく、
中央部重点平均測光の方がいい場合もあります。

望遠レンズは、
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
(35mm換算で80-300mm相当)
の1本があれば、何とかなるかと思います。

このレンズでは、お子様の撮影や、
ワンちゃんの撮影でも流用出来るかと思います。

なお、同じ施設での撮影が多い場合ですと、
単焦点レンズでもいい場合も出て来るかと思います。

野外の撮影では、40-150レンズ用で
2xテレコンを追加されると
いいかと思います。

書込番号：26555200

[おかめ@桓武平氏]

＞ルシヒャルさん

SONYα狙いですと、

必要な望遠レンズは、
70-200/2.8のレンズが必要かと思います。
�@ FE 70-200mm F2.8 GM OSS II (SEL70200GM2) 少し軽め
�A FE 70-200mm F2.8 GM OSS (SEL70200GM) 少し重め

これに2xテレコンも付けて運用するスタイルになるかと思います。

これらレンズでの撮影サンプルは、
最近はA03さんで、撮影サンプルが出て来るかと思います。

書込番号：26555207

[最近はA03]

α6700	α6700	α6700	α6700

＞野外の撮影では、40-150レンズ用で2xテレコンを追加されるといいかと思います。

＞70-200/2.8のレンズが必要かと思います。
＞これにも付けて運用するスタイルになるかと思います。


・・・「2xテレコン」（笑）　　普通は画質が落ちるから、あまり常用する人はいませんねえ(笑)　　本当に写真撮ったことあるんですかね？　不思議＆疑問。

・・・まずは、「ご自分で」写真を貼りましょうか。話はそれから。

書込番号：26555233

[おかめ@桓武平氏]

＞ルシヒャルさん

各社のフルサイズ機は、
室内重視の運用になりますが、
システム全体が重いので、
お子様連れですと、結構大変かと思います。

駐車場から運搬したり、公共交通機関を利用したりのこと
まで考慮する必要あるかと思います。

ミラーレス一眼ですと、
SONYαのボディは、ニコンより軽いですが、望遠レンズ装着が多い場合、
カメラボディだけだと、小さく持ちづらいので、
カメラにバッテリーグリップ装着でバランスを取るといいかと思います。

MFT機ですと、お子様連れでも、
軽めになる感じです。
こちらですと、旅行でも持ち出しし易いのがあります。

どっちを選択されるかは、
スレ主様の決断となります。

書込番号：26555238

[9801UV]

暗所＆動き物、というのは一番厳しい条件なので、少しでもましに撮るならフルサイズ＋明るいレンズ、現地ではJPEG＋RAWで露出アンダー気味・シャッタースピードを上げて撮って、帰ってからDxOPureRAWなどでノイズ処理をしつつシャドーを上げる・・という感じでやります（1枚目：Z6�U＋35-100/2.8　元画像）

マイクロフォーサーズで暗所を撮ることがほとんどないので良い作例はないですが、2枚目：G99＋シグマ56/1.4
F1点台の明るいレンズで、ISO1000以下にすればそれなりに撮れます
12-45/F4も持っていますが、日中だと高解像で撮れますが暗所向きではないです

3枚目：LUMIX L10　高感度耐性チェックの試し撮り　ISO3200
価格コムの画像で細部が見えるかわかりませんが、空などそれなりにノイズが乗ります


なので主さんの目的で、これから買うならα7c�Uのようなフルサイズ＋明るめレンズが素直に良いかと？

書込番号：26555244

[おかめ@桓武平氏]

＞ルシヒャルさん

あと、冬場でも撮影となると、
積雪地にある動物園・水族館では、
室外→室内の移動でレンズが結露するので、
カメラ・レンズは２台づつ必要になる場合もあります。
(外から乗り物、外から地下・建物でも。)
湿度が高い東南アジアなどでも結露するかと思います。

例えば、
室外用のMFT機のカメラにして、
室内用のフルサイズ機のカメラにすると、
結露から回復する時間を気にせず、
撮影が出来るかと思います。

最近はA03さんも、
APS-C機とフルサイズ機をお持ちなので、
切り替えているかと思います。

書込番号：26555245

[おかめ@桓武平氏]

＞ルシヒャルさん

あと、
水槽内ですと、「ホワイトバランス」も狂いやすいので、
RAWで撮影され、PCなどでホワイトバランスを
修正される必要も出て来る感じです。

書込番号：26555247

[最近はA03]

＞最近はA03さんも、
＞APS-C機とフルサイズ機をお持ちなので、
＞切り替えているかと思います。


・・・してません。　

書込番号：26555254

[Kazkun33]

＞ルシヒャルさん
α6400に決めておられたのでは無いのですか？
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001552473/SortID=26498445/#tab

上記のクチコミでクレイワーさんがアップされたα6700で撮られた泳いでいるペンギンの写真を撮られたいと思います。
撮影条件は、35mm換算焦点距離75mm、1/500秒、F1.4、ISO320で撮られております。
一方、スレ主さんの泳いでいるペンギンの撮影条件は、35mm換算焦点距離約75mm、1/33秒、F2.6、ISO400です。
シャッター速度が遅いので、ブレが発生しております。
ミラーレスを買われても、適切な条件で無いと綺麗に撮れません。

カメラですが、F2.8のズームレンズ、できればF2.0より明るい単焦点レンズを使えばOM-3でも綺麗に撮れます。
もちろん、フルサイズの方が良いと思いますが、レンズの値段と重さが問題になります。
ところで、予算はいくらですか？

書込番号：26555275

[トロダイゴ]

タムロン2040 F2.8 1/125 iso12800	タムロン28200 F4.5 49mm 1/125 iso12800	apsc用レンズ F1.8 36mm 1/125 iso12800	apsc用レンズ F3.5 24mm 1/30 iso1250

＞ルシヒャルさん

iso爆上がり、アクリルは反射する、人混みなので水族館の撮影ってかなり難しい印象です。僕は大嫌いです笑

スマホの3倍だったら75mmくらいだと思いますがそれで足りないならやっぱ70200F2.8クラスなのかなとも思いますが、沢山観客がいる中でデカい機材で撮影に集中してられるかな？と疑問です。

僕はだいたい子どもを入れるので魚やペンギンへのAFについてはよくわかりませんが、F値とシャッタースピードとisoだけ参考になれば。
カメラはα7ciiです。

スマホは内部で色々やってるので、同じｓｓとＦ値でもiso感度は変わります。（スマホの方が低isoになる）

書込番号：26555277　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞iso爆上がり、アクリルは反射する、人混みなので水族館の撮影ってかなり難しい印象です。僕は大嫌いです笑

そうですね。
反射を防ぐために、シリコン性のフード使ったり暗い色の上着を頭から被る工夫がいりますね。
家族連れの目が気になります。

書込番号：26555294

[さすらいの『Ｍ』]

ウワサで、ニコンZ5IIC　に魚を認識させる　というのがでてます。
ただ、ビューファインダーが無いので、選択肢から外れるでしょう。
ニコンZ5IIにファームアップデートで、対応できるのだろうか？
ソニーは昆虫、ニコンが魚、被写体認識の世界は、未だ発展途上？

書込番号：26555296

[ルシヒャル]

＞k@meさん
ありがとうございます。

センサーサイズとかフルサイズのアドバンテージ高いですよね。
フルサイズも検討してますがレンズ、本体が大きく重いから小さいカメラでいい機種がないか探してます。

フィルムカメラが好きで一眼を以前使ってましたがデジタルは重いんですよね。

7c2も検討してるのでフルサイズの情報も色々集めてみます

書込番号：26555310　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞しま89さん
＞ルシヒャルさん

> OM−1、OM−3のエンジンはノイズ処理がいいのでISO6400ぐらいまでは許容範囲ですよ。

あとはレンズで、MZ 12-100mm F4.0 IS Proがあれば、かなりのものを一本で撮れると思います。
フルサイズだと、現実として、24-70mmと70-200mmの二本体制になって、お子様連れでは辛いと思います。

書込番号：26555322　スマートフォンサイトからの書き込み

[ルシヒャル]

＞ここにしか咲かない花2012さん
ありがとうございます。

AI補正いいですよね。上げてる写真はスマホで撮ったものですがAIでボケ補正すると相当きれいになります。

スマホカメラは限界が有るのでカメラを買いたいんですが高感度のノイズを処理してやるのがいいんですね。
重いカメラ、重いレンズだと使わなくなるのでOM-3検討してますがAIソフトも調べてみます

PureRAW 6有るんですね。

書込番号：26555323　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

APSCクロップ	フルサイズ

UPした画像はどちらも条件（画角と撮影距離）をそろえたもので、同じカメラで撮影してますが一枚目がAPSC2600万画素と同等の画質（切り取り）になります。「カメラ屋の方は6000位でも大丈夫という人が多いと聞きました」といっても、採光や光の向きが悪いところの暗部にはISO3200でもけっこうなノイズがのってきます。なので一概に「ISOいくら位まできれいに撮れる」とは言えません。
ちなみに、UP画像はピクセルサイズをそろえてRAW出力していますが2枚目は6100万画素機のノイズ量なので、3000万画素のカメラだともっと低ノイズには撮れる筈です。

>OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 205,920円 760g 79.4x160 mm
>Tamron 70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2 121,800円 855g 83x156.5 mm

レンズについては、もしα6700にする場合でかつ望遠F2.8ズームを求めるならフルサイズ用を買う必要があります。しかし、タムロンで性能は十分で価格はかなり割安になり、サイズ感もほぼ変わりません。シグマやタムロン、中華含めてソニーは明るいレンズが安く買えますので、OM3よりもα7C�Uとサードパーティで揃えた方が安くなる場合もあります。VILTROXの単焦点はOMやソニーのやや古めの純正レンズを凌ぐ光学性能のものが選べます。
「AIノイズ処理」を活用するのもありですが、実際に帰宅後それをやる為にPCを起動してあれこれ作業するのは時間的にもきついですし最初から低ノイズのデータの方が編集耐性も当然いいわけなので、個人的にはお勧めしません。300枚撮ったうちの10枚をじっくり仕上げるにはAIノイズ処理も使いますけど、沢山撮った時に丸ごと処理するｏｒ何割かを選別する、どちらも毎回やるのは大変です。
結論として「センサーサイズが一番小さいので暗い場所での撮影には不向き」は事実であり、APSC以上で買うのが無難だと思います。

書込番号：26555343

[ルシヒャル]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。

50mm(100換算)でも今のスマホと大差ないですか
換算200mm以上でマイクロフォーサーズマウントレンズになると少ないからね、

中古で探すか、変換アダプタで種類の多いフルサイズレンズ、APS-Cレンズで探すか

フィルムカメラのミノルタMC、MDとライカM、フィルム版PENのレンズは持ってるから変換アダプタが有れば200−300クリアーできますが、
アダプタだと手動でピント合わせすればom-3の方で上手く撮ってくれますか？

書込番号：26555356　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ルシヒャルさん

どうも(^^)

＞50mm(100換算)でも今のスマホと大差ないですか

再掲しますと、
＞OPPO Find X8
(検索結果)
＞超広角が15mm相当、
＞広角が24mm相当、望遠が73mm相当（光学3倍ズーム）
↑
現スマホの望遠で換算f=73mmですから、
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ実f=50mm⇒換算f=100mmでは、約1.37倍程度のアップに過ぎません(^^;


ご参考
換算fと各規格の実fの関係を単純計算すると下記のようになりますので、ご参考まで(^^;

(ｽﾏﾎ平均比)　 　8倍　12倍　16倍　20倍
【実f(mm)】
・ﾌﾙｻｲｽﾞ,換算f　200　 300　 400　 500
・APS-C1.5倍 　133　 200　 267　 333
・APS-C1.6倍 　125　 188　 250　 313
・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ　100　 150　 200　 250
共通:対角画角　12.3° 　8.2°　6.2°　5.0°
※双眼鏡他例　5.7倍　8.6倍 11.4倍 14.3倍


なお、「どれぐらいの望遠にするか？」は、
(1) 撮影距離
(2) 被写体サイズ
(3) (期待する)被写体の画角内の大きさ(比率)
の相関で決まります。

すると、
画面内に小さく写っていてもOKな人と、
画面内に大きく写っていないとNGな人との意見は噛み合わないので、
折り合いを付けるため「国旗の日章部」の比率(対角線の約1/3)の場合を提示したりもします(^^;


なお、実写であっても(大抵は)撮影距離が不明なので(計測的には)参考になりませんが、
被写体サイズを仮定して焦点距離が判れば、画面内の被写体比率から、撮影距離を推算することは可能です(^^;

書込番号：26555431　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

M43がダメでAPS-C以上じゃないとみたいな事を仰ってる方がいますが（この人いつもそう。m43のネガティブなことしか言わない。皆からさんざん注意されてるのに変わらない）

JPEG 撮って出しの高感度比較なら　α67000（APS-C）と　OM-3（ｍ43）どっちも大差ないと思いますよ。

特にOM-1系やOM-3の画像処理エンジン（TuruPIX X)は、撮って出しのノイズ処理が以前に比べ優秀になってますので、撮って出しでもAPS-C機に劣るようなことは無いと思います。

比較サイト
「DP REVIEW / Studio shot comparison」というサイトでの　OM-3　と　α6700　ISO 6400　でのノイズ比較

�@　JPEG　での比較

https://www.dpreview.com/image-comparison/?attr18=Daylight&normalization=full&attr13_0=omsystem_om3&attr15_0=Jpeg&attr16_0=6400&attr126_0=1&attr13_1=sony_a6700&attr15_1=Jpeg&attr16_1=6400&attr13_2=0&attr13_3=0&x=0.2822874676072557&y=-0.6569814646722346&widget=1

見る場所にもよると思いますが、この比較ではOM-3の方がノイズは少ないですね。

�A　RAW　での比較
すいません、結果のURLを貼ろうとしてもなぜか結果が反映されませんでした（デフォルトに戻ってしまう）。

上記�@で「Details」の項目を「JPEG」から「RAW」に変更すれば見れます。

RAWの比較では　ISO　6400の　OM-3　α6700は　大差ないように見えます。

ISO感度や拡大箇所を色々変えられるので、いろいろ変えて遊べます。

その上で、高感度ノイズ除去＆高画質化したいのであれば、上記で上げた「PureRAW」の導入が超お勧めです。撮って出しJPEGはオリジナルのデータのかなりの部分を捨てています。

「PureRAW」はRAWのデータをフルに解析し、超高感度領域においても撮って出しJPEGとは全く別物！というくらい高画質になります。

ここぞの1枚って時に使うのも良し、RAWデータを一括処理できますから沢山のファイルを一度に処理することもできます。PCやグラボ（GPU）が低速であるほど処理時間が長くなるってところがネックかもしれませんが・・・。（クリスマスセールとかでたまに割引があったりします。2割か3割引きくらいだったような？）

https://www.dxo.com/ja/dxo-pureraw/

書込番号：26555535

[ここにしか咲かない花2012]

誤字の訂正です。

ところどころ「α67000」「α6400」と書いてる箇所がありますが、全て「α6700」の事です。

失礼しました。

書込番号：26555538

[エルミネア]

ペンギンの写真でなくてすみません。

＞ルシヒャルさん

　水族館や動物園の写真に興味がないので撮っていませんが、過去の写真を見つけたので貼ります。

　カメラの性能テストのために撮影したものです。
　20年前のキャノンのカメラEOS10D・630万画素の写真です、この程度の写真は普通に撮れます。高性能化した今のカメラなら殆どのレンズ交換式ミラーレス一眼で問題なく撮れる写真です。
　照明真下明るい場所の写真です、暗い場所ではかなりISOを上げないと難しいでしょう。
　これらの写真は、魚の写真が目的では無かったため、魚を中央に持ってくるためトリミングしまています。

　水槽写真で暗すぎてどうしても被写体ブレを起こしてしまうのなら、ノイズが増えることを覚悟してISOを上げるのも方法の一つです。
　オリンパスのカメラも感度を上げてノイズが目立つ写真でも、RAWで撮影してオリンパスDxOPureRAW 6と言うソフトを使うと綺麗にノイズが除去できます。

　他の有料のAI画像処理ソフトもノイズ処理やピンボケ写真を綺麗にしてくれます。
　これらの欠点は解像していない部分は、滑らかなボケがベタっと油絵の様な塗りつぶした様になってしまいます。
　写真の周辺部や被写体のピントの外れた部分を見れば、カメラで撮った写真では無く、AIの画像処理を施した絵であることが分かります。
　スマホの写真を拡大して見ると紋紋になっているのと似たような感じです。

　AI画像処理で加工した画像を撮影例として出している人はいるので、同じ機材で撮影しても同じようににならない場合が有ります。
　投稿写真を写真では無く絵の可能性がある！という前提で良く見てみると分かりますよ、画像処理の参考になるかも。


　金網越しの写真で金網を消したい場合は、金網に近寄ってボカしたり、F2.8以上の被写界深度狭い明るいレンズを使い金網をボケさせると良いでしょう。


　大きく撮るには、撮った写真をトリミング（拡大）するか、単純にレンズの望遠にすればよいでだけです。
　レンズのサイズは撮影者が実際に撮影現場で判断するしかないです。
　OPPO FindX8のレンズはフルサイズ換算50�oでしたか、フォーサーズのレンズキットの望遠45�oではフルサイズ換算90�oなので、2倍位大きく写ります。

書込番号：26555567

[WIND2]

	金網近くでピョコピョコ動いてると網はボケない	ガラス越し	これもガラス越し

うーん
やっぱAPS-Cかフルサイズかなぁ。
言いたいことは山ほどあるけどどうせ何指摘しても聞かないし、見ても分からない、
正確な判断が出来ない、する気がないから割愛してっと

まあ、動物園でこんなレンズでしか撮った事ないけど、テストがてらな感じで。
ガラス越しでも特に何もしなかったかな。

書込番号：26555627

[ここにしか咲かない花2012]

OM-1　ISO　12800	E-M1II　ISO 6400	E-M1II　ISO 3200	E-M1II ISO 3200 その２

OM（オリンパス）系は手振れ補正が極めて優秀で数秒単位で手持ち撮影が可能なため、私の撮影スタイルでは普段はシャッター速度を落として可能なだけISO感度を低くして撮影してます。自分は　ISO　12800以上の撮影は殆ど使うことはありません。

勿論動きものでは被写体がブレてしまっては困るので、ISO6400くらいまでが撮って出しでの常用にしています。

暗い森の中や悪天候で野鳥が飛び立つ瞬間のシーンなど、高速シャッター（1/2500以上）がどうしても必要な場合以外にはＩＳＯ12800〜25600　以上は使うことは滅多にないのですが、それでは面白くないので過去の写真をひっくり返して探してみました。

昭和レトロ展で、ＯＭ−１の高感度テストのために色んな感度で撮影したものの中にISO12800でも撮ったものもあったのでそちらをアップしてみます。撮って出しJPEGです。

流石に感度を上げるにつれてディテールは潰れぎみになりますが、OM-1のカメラ内ノイズ処理エンジンが上手いのか、撮って出しJPEGでもまあまあ見れる画像に仕上がってます。許容範囲かどうかは個人差や素材によります。（PureRAWは使ってません）　

人物の顔が見えないよう、上部をトリミングしてあります。

その他の3枚の画像は、OMD　E-M1markIIを使って水族館で撮影したものです。ISO　3200〜6400あたりの撮って出しJPEGです。水族館の写真なんかは、超高感度まで感度を上げなきゃ撮れないってほど高速に動く動物や魚も恐らく殆ど居ないとは思いますので、OM-3に明るめのレンズだけでも十分なのではと思います。

では、良い選択を！

書込番号：26555776

[ポロあんどダハ]

尾脂腺から出る脂で羽繕いしてますね。	OM-3クラスだとOM-5mk2より感度が上げられます。	このくらいの感度なら問題ないのでは？	これでフードをアクリル板に密着させれば反射は気にならなくなるはず

＞ルシヒャルさん

最近は動物園などのペンギンは高病原性鳥インフルエンザ（H5N1型など）とか新種のウイルスによる感染症が心配される為、野外の場合でも渡り鳥などの野鳥との接触がないように網で覆われていることが多いですから、撮影は大変ですね。
水槽などに使われるアクリル板は多層構造で厚みもかなりありますから、コントラスト・解像度はかなり落ちるようですし、反射による明るめの物体の映り込みも気になりますね。

カメラボディの価格、使えるレンズの価格を考慮すると、35mm判は高くつくと思います。

OM SYSTEMならOM-3＋40-150mm/F2.8が良いんじゃないでしょうか。
APS-C機に70-200mm/F2.8を付けるという選択肢もありますけど、画質の事を考慮すると新しい設計のレンズが好ましいでしょうね。
網越しだと明るいレンズの方が解像度が良くなるようです。

資金に余裕があるなら、SONYのFE 70-200mm F2.8 GM OSS IIより、OM SYSTEMの50-200mm/F2.8がお勧めです。
換算200mmだと足りない場面も結構ありますし、換算で300mmとか400mmぐらいまであったほうが被写体までの距離がどうなるか解らない状況では良い結果が得られる可能性が高いと思います。
アクリル板に近づけるようでしたらラバーフードを付けて遮光するという手もありますね。

書込番号：26555828

[mosyupa]

JPEG未編集	すべてAF、まれに鳥認識（瞳）働く魚いる。これは効いてない	傷だらけのアクリル？板の影響大

こちらのスレッドを観たのを契機に　行こう行こうと思いつつ行ってなかった近場の水族館に足を運びました。
以前は17mmF1.8，20mmF1.4，25mmF1.2，Nokton60�o等のレンズを持っていましたが、友人に借りていた25mmF1.8，45mmF1.8とともに焼失したので、12-45mmF4一本だけで行きました。
思っていたより暗くてシャッター速度優先ISOオートで魚の動きの速さによって1/80秒から1/400秒くらいに調整しましたが、ISOオートの上限25600に突き当たりアンダーに撮れることもありました（この感度だとＲＡＷ現像でも救済不可能）。
F4ではしんどいなぁと感じはしましたが撮影画像の被写界深度は適度なくらいに見えた（浅い被写界深度で印象的なのも良いとは思います）ので、単純に明るいレンズや大きいフォーマットを使えばいいというわけでもないとも思いました。

とりあえず、高感度突き当たったもののJPEG無加工を。

あと、エイの顔っぽいところが人物認識にかからないか試しましたが駄目でした。

最新フルサイズ高画素機で撮ってた友人（興味なさそうだけど誘っていったからやる気なし）に撮影画像もらおうと思ったら、アクリル板の傷ばかり写ってておもんないから全部消した｡｡｡ですって。

書込番号：26556652

[おかめ@桓武平氏]

＞ルシヒャルさん

2016年に
小樽水族館で、
初めてLUMIX GF7のコントラストAFで撮影したものです。
スタッフ写り込みないのをピックアップしています。

どっから、イルカさんが水面から飛び出して来るかは、AF性能では無理です。
予測するのは、人間です。

書込番号：26556679

[mosyupa]

		この魚は鳥認識で認識してAFが目にピントを合わそうてしていました。

もう少し
多分RAW現像

DxOまで使わなくても、LightroomのAINRだけで十分だと思いました
AdobeのAINRは少しずつ改善されてきているので、評価は最新版で

書込番号：26556755

[クレイワー]

フルサイズ機の撮って出しをリサイズしたもの	RAW現像後

＞ルシヒャルさん

3ヶ月前にα6700で質問されていましたが、購入を決めていなかったのですね。

昨日は家族とお出掛けをし、Vlog撮影のついでにソニーのフルサイズ機にF4通しのズームレンズで泳ぐペンギンのスチル撮影をしてみましたが、暗いレンズではISO爆上がりで厳しいですね。
参考までにHEIF撮って出しとRAW現像後の写真を載せておきます。

南極のペンギンを飼育するため、極地環境を再現すること自体が大変なので、動物園や水族館によっては水槽内が暗い展示室もあります。
泳ぐペンギンをスチル撮影したいのであれば前のスレで紹介したとおり明るい単焦点レンズが欲しいです。
動画を撮るのであればF4通しのレンズで十分なんですけどね。

OM-3で泳ぐペンギンも撮れます、っていうコメントを見かけましたので、
実際にどんな写真が撮れるのか見てみたいですね。

書込番号：26556887　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

	ISO25600　LR　AINR	フリー飛行は、この画各でも精一杯だった　秒間120コマ必須	クワイヤーさんのイルカ環境位　被写体はだいぶノンビリ

＞クレイワーさん
画質面：
ご呈示の環境でこちらのスレッドの機種（12-45mmF4キット）では難しいと思います。
後処理含めても流石にISO25000までには抑えたい所ですが、半段近くのアンダー（若干アンダーに撮られているみたいですの合わせて1段近く足りないかも）になり、現像時露出持ち上げは画質面で許容範囲を超えると思います。
ただ、同じくらいの被写界深度を得られるF2位のレンズを使えばその問題はクリアできます、
スレぬしさんの予算はわかりませんが、α１並みの予算があれば、そのカメラ代だけでたいがいのレンズ（パナの10-25mmF1.7等）が揃います。
※最新α7や７Rはα１に迫る被写体認識AFだそうなのでそこらのならα1に比べれば安いですので有りかも。

ピントについては、フレーム内に入れてさえいればほぼ認識追従する（と私は思っている）ソニー機ほどの安定性は無いものの鳥認識が働きさえすれば瞳ピントも期待できそうな気がします。
スキルによらず誰でもピントが合った写真が撮れるソニーvs撮影者の技量が試されるOMDS機ってイメージでしょうか。
ピントの事を気にせずスキルを動きやタイミングに集中できれば、より良い写真が狙えるのはクワイワーの写真からも明らかですし同じ被写界深度を考慮せず同じISO同しで比べればセンサーサイズがより大きいほうが優位なのは言うまでもありません。
ただ、こちらの板で活動されている多くの方々に現在のマイクロフォーサーズの高感度画質を自分で使って確認しないまま一昔前の思い込みで見下しているように思われるのを今回も見かけたので愛用する一ユーザーとしてそこまで悪くはないんじゃないかなという思いでコメントしています。
センサーサイズが大きい方が基本　高感度画質で優位なのは否定のしようがないとは思うんですけど。それにしてもAPS-Cのサンプル画像の酷いのがポロポロ投稿されるのに対し、意見を控えるのに疲れます。ちゃんとした人もいるのにお仲間？には甘いご様子。
クワイヤーさんのように、やっぱりフルサイズすげーなーってのを観ると安心します。今使ってるのはスゲーじゃなくても個人的に足りてれば良いって感じで、そこはクリアしているので。

さて『OM-3で泳ぐペンギンも撮れます、っていうコメントを見かけましたので、』ですが、
僕はそこまで言ってはいないと思いますけど、
今の僕は正直撮る自信がありません。脊椎梗塞で四肢が麻痺，少しリハビリが進んだ頃に脳梗塞で左半身麻痺になる前、アオバセセリというスケール速度の速さで有名な蝶を追ってた5年前の僕なら（OM-3ではなくOM-1�Uを使うと思います）撮れていた自信はあります。今となっては確かめようもありませんが。

今回のスレで撮影抜きでもペンギンに会いたくなったので、友人達（余談：昨日たまたま水族館で会った友人と一緒に行った友人がSEL600mmF6.3の話で盛り上がっていました。）誘って行こうと計画中です。
昨日はペンギンがいない小さな地方水族館でしたが、それでも楽しかったですし。じーさんばっかで水族館　どうなのよ？！ってとこからは目を背けますが、自分が選ばない機材使わせてもらうのも楽しいですし。
屋外散歩してたのはどこだったかなぁ。（昨年末火事で写真データ・スマホ含め全焼失したので振り返りようがない）

添付画像、敬称を忘れていたので削除訂正した都合1枚目予定の画像が4枚目になっています。

書込番号：26557012

[WIND2]

＞mosyupaさん
＞現在のマイクロフォーサーズの高感度画質を自分で使って確認しないまま一昔前の思い込みで見下している

のは誰ですか？


＞APS-Cのサンプル画像の酷いいのがポロポロ投稿される

どれですか？

それにしても相変わらずのOM板、一人だけ異常な状態になっているようですが

書込番号：26557030　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞WIND2さん
過去さんざんやりあって和解？まで漕ぎついた経緯もあり、あなたは僕とは感じ方考え方が違うだけで写真撮影テクニックでは敬意を感じるレベル※おべっかではなく、E-M10�Wで撮っていたテーブルフォトなんかは、画質は光の見極めで変わるもんだなぁって思いました。正直僕が思っていた画質より良かった。

>>『＞現在のマイクロフォーサーズの高感度画質を自分で使って確認しないまま一昔前の思い込みで見下している

のは誰ですか？』
ソニーのAPS-Cならこんなにも撮れるぞーってサンプルに思うところがあるものはありませんか？
オリンパス・OMDSファンの僕が指摘すると余計な波風が立ってスレ主さんに迷惑がかかると名指しを控えています。サンプル画像についてはスレ主さんはじめ興味を持った人が自身で判断すれば良いことですし。

>>『それにしても相変わらずのOM板、一人だけ異常な状態になっているようですが』
それこそ誰の事でしょう？
僕は、※このスレッドの機種※の使用者として実際に水族館撮影してきた実例を示して、それに使用者所感を交えるというこの掲示板の利用方法として極めて真っ当なことをしていると自負しています。
より性能や画質が良さそうな他マウント・メーカーに見向きもしない偏愛が異常と云われれば返す言葉もございませんので『異常』を受け入れます。

書込番号：26557049

[とむとむ爺]

作例1	作例2	作例3

＞ルシヒャルさん
＞その他皆さま

OM-3も持っていますが、水族館ではまだ撮影していません。

それ以前に使っていたEM-5 Mark IIIで撮った写真を参考まで。

レンズはパナライカの12-60mm F2.8-4.0で、ISOはすべて800設定。撮影場所はカワスイです。

F2.8始まりレンズでも、よほど魚の動きが早くない限り、それなりの写真は撮れるのではないでしょうか。おそらく、OM-3ならもっと綺麗に撮れるのではと期待しています。

書込番号：26557054

[WIND2]

＞mosyupaさん
前半は了解です。
というか、同一見解です。
後半は「状態」なので、感じるか感じないかもあるかと思いますが、OM板ならではかな？といったところです。

書込番号：26557069　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞mosyupaさん
こんばんは
＞ソニーのAPS-Cならこんなにも撮れるぞーってサンプルに思うところがあるものはありませんか？
同様の方々がソニーではないメーカーのユーザーさんに何人もいますよね。

＞ルシヒャルさん
折角なので自分も水族館に行ってきました。
水族館にもよると思いますが意外と明るかったですね。

書込番号：26557933

[ここにしか咲かない花2012]

うーん・・・明るいところでさほど高感度ではない画像を見せられても、どうなんですかね・・・。

水族館の照明の明るさは施設や場所によって違います。スレ主様は、「水族館とか暗い場所での撮影」で、きちんと撮れるのかどうか知りたいのだと思いますよ。ペンギンも物凄い速度で泳ぐこともありますし、ゆっくり漂ってることもあるでしょうし。

この悪条件を再現するためには、「高感度かつある程度の高速シャッター」で撮影した場合、どんな感じですか？って意味では？

書込番号：26557956

[mosyupa]

ISO16000　AINR2種掛け	ISO25600　NRやりすぎ？	ISO10000　結構な速さで泳いでいた	ISO12800　速くはないけど動いています

＞WIND2さん
他の投稿者の方は置いといて…

水族館によってずいぶん明るさ違うみたいですね。
特にペンギンは元の生息域によって違いが大きいみたいです。
スレ主さんが最初に挙げていたのは、WIND2さん撮影と同じ種で日本の自然気候に馴染んで増えすぎの調整が必要だというくらいの種で明るくても大丈夫みたい。
スレ主さんへの回答の一つとして、この種が泳いでいる水族館に行くのが一番良さそうってなりますよね。
僕もペンギンのいる水族館をずいぶん探しました。
いける範囲の水族館は子供が小さいころほとんど行きつくしていたので、行ったことはあるところばかりなので、そのうちに写しに行きたいと思っています。しっかり写せるかはやってみないとわかりませんが。
あと、スレ主さんの網問題は、写すときに半端に消そうとするより、むしろしっかり写り込ませて画像編集（AI利用）したほうが楽なような気がしますが、いかが思われますか？

さて、みなさま、前回までの画像はインスタサイズに縮小したものであったことに気づきましたので、あらためて縮小無しのものをアップさせていただきます。
全てRAW現像でLightroom　AINRとTopaz DeNoiseAIを使用しています。
OM-1（�U），OM-3で少し感度を上げて撮影したいけど画質が気になる・・・って方の参考になれば幸いです。

書込番号：26557979

[おかめ@桓武平氏]

＞mosyupaさん

>>僕もペンギンのいる水族館をずいぶん探しました。

北海道の水族館・動物園ですと、探す必要性はありません。

書込番号：26558043

[WIND2]

＞mosyupaさん
＞他の投稿者の方は置いといて…
そうですね。
全く関係無い「車」をアップしておいてどの口が言う状態ですからね。
以前から客観性が全く無く、
難癖付けるのが生き甲斐のようですから放置しておきましょう。

ところで、
＞ルシヒャルさん
と共に
ペンギンの環境は生息域に合わせているようです。

＞ペンギンがいる場所が明るい状態で泳いでる所を取れるかが一番知りたい。

との事なので、明るい環境の撮影で全く問題無いです。
今回のペンギンはケープペンギンで南アフリカが生息域。
緯度を日本に当てはめると鹿児島辺りのようです。

館内の通路は展示が見やすいように暗くしてある場所もありますが、展示水槽は通路に比べそれなりに明るくしてあるのもあります。
深海生息や極付近の生物は環境を近くしているようです。
その為、被写体によっては撮影時期や展示環境を選ぶ事も必要だと思います。
今回のは特に選ぶ事なく行った水族館でしたが。

網問題は、網の大きさにもよりますが、穴の位置でなるべく望遠側で画角を狭めるとか、ワイヤーが一番ボケる距離から撮る(網に近すぎてもダメ)とかその場その場で探るしかないでしょうね。
あとはあえて額縁のようにしてしまうとかもアリでしょう。

書込番号：26558066　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞難癖付けるのが生き甲斐のようですから放置しておきましょう。

ご自身の事ですね（笑
しかも放置すらできてない

書込番号：26558070

[mosyupa]

＞おかめ@桓武平氏さん
サーモンやチョウザメ専門ではない一般水族館なら全てにペンギンが居るということでしょうか？
そうであっても、普段の行動範囲を大きく外れていますので、折角の情報ですが残念ながら僕には有益とは言えませんです。
車社会の片田舎在住の僕が気軽に行ける範囲、東は兵庫の須磨シーワールド、頑張って海遊館辺りです。めちゃくちゃ頑張って和歌山のアドベンチャーワルド位で北海道は別世界です。

西向きだと、広島のみやじマリン水族館が、ペンギンプールを下から眺められたりペンギンおさわり会あったりで面白そう。

ま、とりあえず、もちょっと身近な海外（本州外）に渡ってうどんでも食ってこようと思います。

書込番号：26558150

[カリンSP]

スレテーマ的には返信する意味も薄いのですが、やはり議論の前提というものをまったく無視して（私は複数のスレで再三にわたって提示しています）レスされるのは本サイトの規約上も良くない事なので、一応指摘しておきます。


＞M43がダメでAPS-C以上じゃないとみたいな事を仰ってる方がいますが（この人いつもそう。m43のネガティブなことしか言わない。皆からさんざん注意されてるのに変わらない）

まだ写真経験が浅い人にはAPSCが合理的という話をしていますが、「この人いつもそう。m43のネガティブなことしか言わない」という点に関しては本スレのテーマからずれた話だと思うので、簡単に後のほうに書いておきます。


〉JPEG 撮って出しの高感度比較なら　α67000（APS-C）と　OM-3（ｍ43）どっちも大差ないと思いますよ。

特にOM-1系やOM-3の画像処理エンジン（TuruPIX X)は、撮って出しのノイズ処理が以前に比べ優秀になってますので、撮って出しでもAPS-C機に劣るようなことは無いと思います。
比較サイト
「DP REVIEW / Studio shot comparison」というサイトでの　OM-3　と　α6700　ISO 6400　でのノイズ比較
（以下略）

DP REVIEWの比較画像というのは、それなりに良く照明されていて（単純な光量とは別問題）必ずしも現実の悪条件を反映したものではないという認識なので、どの程度参考にするかは各自で考える必要があります。

https://asobinet.com/info-review-om-system-om-3-pr/（OM SYSTEM OM-3 で最適な画質を求める場合はISO1600以下）
この1600以下という数字に対して「いや、6400までいける」とかって書いてもそんなに意味があるわけじゃありません。何故なら、人それぞれの感覚や使用状況があるのであって、仮にAIでノイズの量を定量的に比較して「大差ない」としても、もう少しの向上を求めてAPSCがいいって人も沢山いますから。そういう微妙な肌感覚の要素がないのであれば、Ｍ43の機種がもっと売れて、高い上に手振れ補正で不利な大センサー機なんてほとんど誰も買わないでしょう。

また私自身、フルサイズ機の4000万と6000万画素の機種で比較した時に、JPEGエンジンの進化を加味して後者の方がやや有利という客観的な結果（DP REVIEWのようなサイトでの比較画像）があったとしても、やはり採光の悪い場所では肌感覚で前者（4000万）がいいと感じることがあります。だから、8000万の機種が出ても「買いません」となんども書いている。
それは超高感度というよりも、むしろ中感度での話です。価格の低画質なUP画像で判別ができない差でも、人間の目は敏感なので何年も使っていたら何となく分かります。それが結局は、そのマウントなりフォーマットを使い続けるかどうかに関わると。数枚のテキトーな比較画像を見てどうこうってレベルで20万30万の買い物は如何なものかって話。

10年くらいの撮影歴があり、その人の感覚と好みの相性が合うのならどうぞ好きな機種を買ってくださいという点も何度も書いているのですが、そのような重要な発言を毎度意図的にスルーする人は規約をしっかり読んでくださいね。

書込番号：26558155

[カリンSP]

〉その上で、高感度ノイズ除去＆高画質化したいのであれば、上記で上げた「PureRAW」の導入が超お勧めです。撮って出しJPEGはオリジナルのデータのかなりの部分を捨てています。
「PureRAW」はRAWのデータをフルに解析し、超高感度領域においても撮って出しJPEGとは全く別物！というくらい高画質になります。

そうだとしても、その「オリジナルのデータ」というのは元々ノイズ面で有利なフォーマットの方がより（色の諧調やDRという面でも）豊富にあるという事は間違いないです。その意味で、APSCの方が合理的な選択である可能性が高いと。OMシステムに対して、センサーメーカーが自社機より高品質なものを納品するとも考えられません。
私は一応フルサイズ機を使っていますがトリミングも多用しますし（AINRも使うことはある）、フルサイズであっても「もう少し欲しい」と感じることは普通にあります。
高性能なノイズリダクションも、ぱっと見で「きれい」と感じる人もいれば「どこか不自然」と感じる人もいるという事がありますが、そのような問題や労力面の負担も実際に最低2年位は運用してみないと一概には判断できません。
そもそも2600万でセンサー面積が広いAPSCのほうが低感度や中感度の素の画質いいと感じます→https://photo.yodobashi.com/pentax/camera/gr4/。そこは沢山の作例を見た上での個人的な判断込ではあるが。当然、水族館以外でも撮るでしょうから軽視はできません。


〉この人いつもそう。m43のネガティブなことしか言わない。皆からさんざん注意されてるのに変わらない）

注意、というのは何ですか？本テーマとは直接関係ないので、スレ主さんはスルーしてください。

私は本サイトでも繰り返し、価格のサンプルなんてみている暇があるなら写真集を買った方がいいと書いています。ただ特定のテーマに関わるスレでは、ほとんど最低限のことしか説明はしてませんが（長くなりすぎる故）。
高感度ノイズという意味では35�oフィルムによる写真なんてM43にも劣りますし「〇秒の手振れ補正」も無いですが、それでもいまだに撮っている人は多いし広告や雑誌のグラビアでも頻繁に目にしますよ。高橋ヨーコ氏、松岡一哲氏、熊谷直子氏、石田真澄氏、大森克己氏、、、、もし価格にＵＰされているサンプル的な作例のほうが、写真としてより魅力的と感じる人があるならその立場から発言すればいいと思うけど私は自分の立場とか優先順位はそれなりに示していますからね。
デジタルの作例もリンクを多く示していますので、このようなテイストの絵を小センサーのカメラでレタッチ含めてもっと「撮り易い」なら当然そのカメラを勧めます。
＞https://500px.com/p/elenashumilova
＞https://xico.co.jp/magazine/article/zeiss-batis-40-portrait/

例えば、50�oF1.4で柔らかく撮りたいと思ってもM43フォーマットで25mmF0.7のＡＦレンズがお手頃価格で売ってないと試すことすら出来ない。それ（50�oF1.4）をほぼF2.4位で運用するとしても、背景のボケてるかどうか微妙な部分のゆったりした描写は25mmF1.2じゃ代用できません。やはりどんなレンズも少し絞った時に出る余裕や自然な立体感というものがあるので。解像感と諧調のバランスもフォーマットにより変わります。
フィルム的なちょっと隙があったり諧調重視な絵が好きなのか、「JPEGの結果を検証したところ、かなりのシャープネス処理が施されている。OMシステムやオリンパス製品のレビューでは、これまでにも過剰なシャープネス処理がしばしば指摘されてきた」という系の絵が好きなのか、、、それは買ってみないと分からない。「いや全然過剰には感じない」って人は、あくまで相性が合ってるからです。
ただAPSCやフルサイズで後者（明瞭度、シャープ高め）の絵を作るのは難しくありませんから、数年たった時にどちらも選択できるという意味で「合理的な選択」になり得ると。被写体との相性や相手の好みに合わせて変えるってことも日常茶飯事でありますし。

好みが既にほぼ確定している人にたいして、それを変えなさいって話では全くない。

書込番号：26558158

[おかめ@桓武平氏]

＞mosyupaさん

関西圏お住まいでしたら、

�@から�Cまでは、
飛行機で新千歳空港まで利用されるといいかと思います。

�@ JRの鉄道で、小樽行きで終点の小樽駅下車で、
中央バスのおたる水族館行きで「おたる水族館」に行けます。

�A JRの鉄道で、札幌駅下車で、
地下鉄南北線さっぽろ駅から大通駅で下車、
東西線に乗り換え円山公園駅で下車で、
JR北海道バスに乗って、「円山動物園西門」で下車され、
「円山動物園」に行けます。

�B JRの鉄道で、新札幌駅下車で、
「新さっぽろサンピアザ水族館」にもいます。
こちらの下車駅は、札幌駅の手前になります。

�C JRの鉄道で、札幌駅下車で、
「AOAO SAPPORO」にもいます。
最寄りの駅は、地下鉄南北線の大通駅になっています。
ビルの中なので、入場料も2200円の様です。

�D 「旭山動物園」までですと、
旭川空港まで飛行機で移動され、
連絡バスで旭川まで来られ、
駅から旭山動物園行きのバスで行けます。

書込番号：26558169

[mosyupa]

＞おかめ@桓武平氏さん
ご丁寧にありがとうございます。
当分は無いでしょうが、何かのきっかけで
行くようなことがあれば、思い出して参考にさせていただきます。

書込番号：26558208

[トロダイゴ]

たくさんサンプルが出ましたね。
高isoの写真、PCで見てみたいです。

クレイワーさんのレスで思い出しましたが、前スレでジェンツーペンギンについても会話されてたので、本当に撮りたいペンギンはやはり暗所で高速シャッターなのでISO感度は相当高いんじゃないでしょうか。
スマホでは撮れていないのかもしれませんね。

書込番号：26558223　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

当たり前すぎて書く必要もないとは思うけど念のため追記しますと
M43機で撮影された写真集もあるわけなので、それも含めて買いたいと思えるものがあれば買ったらいいと。そして、自分の撮りたいイメージというものをある程度定めた上でそこから逆算して機材を考えることを勧めている。別にネットの作例でもいいが、印刷された写真のほうがそのフォーマット特有の癖や絵のテイストが浮かびやすいという部分もあるからできればという話。
私はこれまで何十冊かは具体的な写真集の題名をあげています。デジタルの35�oはフィルムでいうとほぼ中判に近いテイストは出せるという感覚。ハイライトの諧調では負けるでしょうが（これは本スレのテーマとは無関係）。

AIのNRで強めに処理された写真というのは実際印刷したり大画面でじっくり見た時には、「うーん」となるものが多いように感じます。表面だけきれいにした浅い印象。カメラ内のシャープネスやNRも同じく一定の弊害はあるので、なるべく控えめにしてJPEGを出してくれるカメラの方が個人的には好ましい。
そして、私がリンクした写真やらが全然ぴんとこないならそれはそのスレの質問者が各自で判断すればよいだけです。
8000万の35�o判高画素機が出ても買わない、という話は画素ピッチでAPSCなりM43に換算してもだいたい同じ判断になりますので、その点でも一貫しています。ノイズは後で消せばいい、と安易に考えることは出来ません（これは超高感度の話ではない）。スマホの延長ではないのですから。

価格のサンプル画像なんてものは、原寸大データで写真全体を表示させることすら出来ない（任意の拡大倍率でも見られず）という点でろくな画質比較にはならない、と前からずっと書いています。まあフォトヨドもほぼ原寸データはないのだけど
＞https://photo.yodobashi.com/panasonic/camera/dc_l10/
＞https://photo.yodobashi.com/olympus/focus/landscape/
おなじM43でも、パナはややJPEGの印象がよく採光がよければ↑のような写真は撮れるようです（どの程度レタッチされてるのかは不明）。

書込番号：26558271

[ありがとう、世界]

・・・スレ主さんが「写真撮影を突きつめようとしているタイプ」
であれば参考になること「かも」しれないけれども、
おそらく、スレ主さん及びスレ主さんの家族に対して「場違い感@たっぷり」の方向に誘導しようとしても、有効打になりそうも無いような？
(^^;

書込番号：26558307　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

OM-3愛用中のmoyupaさん（僕です）に悲しいお知らせがあります。
ISO25600の鮫水槽でフリッカーの影響を受けているみたいです。
そういう明暗の箇所がある照明だったのかなぁと現像時には気に留めなかったのですが、あれれっ？！って思って同じ場所でのほかの写真を確認して　これ、フリッカーだよなぁと。
OM-3にとって悲しいところは、フリッカーを避けるためにメカシャッターにしたら連写速度がちょっと寂しい6コマ/秒。OM-1も速いとは云えませんが、まぁ10コマ/秒あればなんとか。
新し目でペンギンのいるような水槽はフリッカーフリー照明になっているとは思いますが留意しておく必要があると思います。
最新モデルはできるのがあるかもですが、僕が知っている範囲で電子シャッターフリッカーレス撮影ができるのは、動体撮影化け物α1（�U）だけだったような。なので普通？のカメラだと仕方ないかなぁと。

で、その鮫水槽の画像ですが、ノイズリダクションでサメ肌までツルっとソフビ仕様になったため、粒状ノイズを足しています。

書込番号：26558320

[クレイワー]

＞mosyupaさん
亀レスになってしまいました。

私が撮影した暗い環境下だとOM-3とキットレンズの12-45mm F4.0 PROでは難しいとの予想ですね。
忌憚のない意見ありがとうございます。

念のため申し上げておくと、私は他の人とは異なりセンサーサイズの大きさに特別な優越感を持っていたり、他のカメラメーカーに親の仇かのような恨みの感情はありません。

書込番号：26558493　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

OM-3にも電子シャッター時のフリッカー対策を有効化する設定があったと思いますが、いかがでしょうか？（OM-1にはあります）

書込番号：26558601　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞カリンSPさん
長々とご苦労様です。

あなたの仰ることは、センサーが全く同じメーカーで同じ世代、同じ技術で作られ、センサーが供給されたメーカーがで全く同じ回路とエンジンを積めばの事です。つまり（同一シャッター速度という条件付きで）より大きいセンサーの方がノイズに有利って一般論を言ってるに過ぎませんね。

センサー（サイズでなく技術）そのものが違えば、あなたの仰ってる事は絶対ではありません。そのことは理解してますか？

書込番号：26558641

[ここにしか咲かない花2012]

>クレイワーさん

薄暗い場所で速いシャッター速度を稼ぐには、F4.0のキットレンズだとISO感度を上げる必要があるので辛いかもしれませんね。対策としてはより明るいレンズ（F2.8、可能ならF1.8，F1.4）を揃えたいところです。

暗いレンズの救済にしても、Dxo　PureRAWなどのRAW現像アプリはお勧めです。（繰り返しになって申し訳わけありませんが、このアプリ凄いです）

書込番号：26558652

[ここにしか咲かない花2012]

明るいレンズを使う意義についての補足です。カメラにある程度詳しい方は読み飛ばしてください。

F値による光の関係です。

F値の例：F1.4 → F2 → F2.8 → F4 → F5.6 → F8 → F11 → F16
　（「F2からF2.8へ」「F5.6からF8へ」はそれぞれ 1段分 です。）

段数と光の量（明るさ）の関係　

1段絞る（F値を大きくする）
　 取り込む光の量が　「1段開く（F値を小さくする）と 取り込む光の量が 2倍」 になります。「2段分変えると光の量は 4倍」になります。

1段明るいレンズを使えば、「ISO感度を変えずにシャッター速度は2倍速くすることが可能」、もしくは「同じシャッター速度ならばISO感度を1段落とせる（それに伴いノイズが減る）」事を意味します。

考察
明るいレンズのデメリットをあえて挙げるとしたら

被写界深度が浅くなる（ピントの合う範囲が狭くなる）、物理的にレンズが大きくて重たくなる、開放し過ぎると（F値を小さくしすぎると）解像感が若干落ちてくる、無理してレンズを小さく作れば周辺の画質（解像感、光量落ちなど）が激しくなる（最近はカメラ内現像ではある程度補正されてますが、RAWファイルでは未補正）・・・など、でしょうか。

書込番号：26558737

[ありがとう、世界]

例【1/250秒】各撮影条件のEvバランスシート(仮称)比較

＞ルシヒャルさん

上のレスで、ここにしか咲かない花2012さんが書かれていることの図示例です(^^;

黄色いセル部分の【F値】の数値が小さくなると、
ピンク色のセル部分の【ISO感度】が小さくなること、
そもそも、「ISO感度100なら、曇りの日中屋外の明るさ(約１万lx(ﾙｸｽ))が必要だけども、
暗い場所でガッツリ高感度にすることで帳尻合わせしている」
ということの再認識が出来るかと(^^;


※「貸借対照表(バランスシート)」を御存知であれば、各図内の左側と右側の関係を掴みやすいかと(^^)

書込番号：26558768　スマートフォンサイトからの書き込み

[まったり2023]

＞ありがとう、世界さん
ここにしか咲かない花2012さんのコメントは理解できるのですが、Evバランスシートの見方がわかりません。
Tvの下にAv、ISOの下に照度があるのですか？

書込番号：26558845

[ありがとう、世界]

＞まったり2023さん

上下は「どちらでもOK」です。

＞Tvの下にAv、ISOの下に照度があるのですか？

むしろ、左側と右側のどちらにあるのか？
のほうが重要です。
↑
会計や決算等でつかう「貸借対照表(バランスシート)」と同様

書込番号：26558902　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞ここにしか咲かない花2012さん
>>『OM-3にも電子シャッター時のフリッカー対策を有効化する設定があったと思いますが、いかがでしょうか？（OM-1にはあります）』

ありますね(^^;
確か現地でも確認したと思うのですが、選択できなかったような。
※α１だけでなく各社搭載していますね。α1はその機能に頼らなくても良いってことだったのかな。（勉強しなおします）
今同じ撮影設定で試してみたら選択できました。
メカシャッターで連射各カット間の露出のばらつきを低減する機能くらいに思って撮影画像の露出に暴れがなかったから設定しなかったのかも。
家の中にフリッカー発生する光源が見つからなかったので、今回の水族館に　また確認しにいってみます。
ご指摘ありがとうございます。

書込番号：26558913

[mosyupa]

＞クレイワーさん
>>『私が撮影した暗い環境下だとOM-3とキットレンズの12-45mm F4.0 PROでは難しいとの予想ですね。
忌憚のない意見ありがとうございます。』

画質評価は人それぞれだと思いますが、僕の画質判断基準で厳しいだろうと思いました。
事前にその環境が分かっていれば、PEN　E-P5 の頃からデザイン好きで欲しかったMZD12mmF2をそれを機に購入するか、12-40mmF2.8を借りてきて1段稼ぐか、シャッター速度を1段落として連写から被写体ブレが許容できるカットを選ぶか、Nokton25�oを借りてきてプリキャプチャー置きピンMF連写（蝶の飛翔を狙うときはこの撮り方）で頑張るかというような方法をとると思います。
昨年末火災で失くした17mmF1.8，25mmF1.2，Nokton60mmがあれば今回それも持って行っていたと思います。

クレイワーさんの写真の撮影情報から厳しい光源情報がわかりました。ありがとうございました。

書込番号：26558940

[ありがとう、世界]

【元ネタ】貸借対照表と、(仮称)Evバランスシートの対比	(仮称)Evバランスシート内の、Tv、Av、Lv、(補填)Svについての注意事項を含む補足付き

＞mosyupaさん
＞ルシヒャルさん
＞まったり2023さん

元ネタの「貸借対照表(バランスシート)」の概略との対比図をご参考まで(^^;
↑
発想元は、ちょっと有名(?)な書籍【会計の地図】
https://note.com/tck/n/na0f87af89407


なお、Tv、Av、Lv、(補填)Svについての注意事項を含む補足付きも添付します(^^;

書込番号：26558945　スマートフォンサイトからの書き込み

[まったり2023]

＞ありがとう、世界さん
むしろ、左側と右側のどちらにあるのか？
のほうが重要です。
↑
会計や決算等でつかう「貸借対照表(バランスシート)」と同様

ますます、混乱してきました。
何が貸で何が借なのですか？
私のカメラにLv、Svがありません。
これは何ですか？
Svの下にLvが書かれているので同じ意味ですか？

書込番号：26558946

[ありがとう、世界]

すみません、なぜか返信先の誤りがありました(^^;

【誤】＞mosyupaさん
【誤】＞ルシヒャルさん
【正】＞まったり2023さん

書込番号：26558950　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞私のカメラにLv、Svがありません。

行き違いのレスを参照してください。


なお、Lvは【表示されません】し、
デジカメで利用されているとされる【APEX】
https://www.ccs-inc.co.jp/guide/column/light_color/vol26.html
では、もっと複雑になっているので、
義務教育範囲ギリギリぐらいに簡略化させたのが、(仮称)Evバランスシートの内容です(^^;

書込番号：26558952　スマートフォンサイトからの書き込み

[まったり2023]

＞ありがとう、世界さん
カメラはこんな難しい計算をしないと使えないのですか？

書込番号：26558963

[ありがとう、世界]

＞まったり2023さん

勘違いされていませんか？

Evバランスシートなどは、撮影条件の設定等で【深掘りしたい場合など】の支援用資料でから、
「買い物をする時に、そのメーカーの貸借対照表を気にしないのと同じ」ですから、
お気楽に撮りたい場合は気にする必要はありません。


ただし、
「真っ暗な場所で、高感度にせずに高速シャッターを使って、アンダー露出にならない撮影にしたい!!」という超ムリゲーな場合は、(仮称)Evバランスシートで論外であることを図示しやすいと思います(^^;

書込番号：26558969　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞mosyupaさん
フリッカー対策ですが、
メカ、電子先幕時はフリッカーレスをオンにします。
電子シャッター(静音シャッター)の場合は、高周波フリッカー低減(フリッカースキャン)を使用します。
ですが、フリッカースキャンはMかSでしか作動させないようにしているようです。
ONのままPやAに変更するとグレーアウトしてOFFになります。

書込番号：26559042　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞WIND2さん
ありがとうございます。
シャッタースピード固定モードでのみ選択可能ということですね。
すっきりしました。

書込番号：26559069

[ここにしか咲かない花2012]

＞mosyupaさん

>事前にその環境が分かっていれば、PEN　E-P5 の頃からデザイン好きで欲しかったMZD12mmF2をそれを機に購入するか、12-40mmF2.8を借りてきて1段稼ぐか、シャッター速度を1段落として連写から被写体ブレが許容できるカットを選ぶか、Nokton25�oを借りてきてプリキャプチャー置きピンMF連写（蝶の飛翔を狙うときはこの撮り方）で頑張るかというような方法をとると思います。

素晴らしいですね。賢い方法です。

書込番号：26559078

[ここにしか咲かない花2012]

＞mosyupaさん

別件ですが火事で大変な事だったとのこと、お見舞い申し上げます。
言葉が見つかりませんが、皆様のお体は大丈夫ですか？

書込番号：26559080

[mosyupa]

浴槽で水没テスト　底から生還	箱の残骸は残ってました。

＞ここにしか咲かない花2012さん
お気遣いありがとうございます。
こちらの掲示板の趣旨からずれちゃうので多くは控えますがざっくりと。

幸いけが人は居ませんでした。
1枚目、予約開始時（スペック情報もないまま予約開始）に速攻予約購入したＥ‐M5・12-50�oキットをE-M1mark2購入決意記念で浴槽完全水没テストした時のもの。
使用機会こそ減ったもののその後も元気に動いていたのですが今回無念の焼失。
バッテリー手配して復活させようかと思っていたE-1、幾度もの雨にも泥汚れ水洗にも耐え今も現役の14-54mmを遺して焼失。
その14-54�oはアダプターが全部焼失したため使用不能。（MZD１２-４５ｍｍF4でカバー）
他、現役使用機材で主要なものでは、XZ-2 ，E-P5，E-M1mark2，E-M1X，ボディキャップ魚眼，MZD１７ｍｍF1.8 ，MZD20mmF1.4，MZD25ｍｍF1.2 ，ZD５０ｍｍF2，Nokton60mm，小さい方のMZD40-150�o，ZD50-200�oF2.8-3.5，借り物２５ｍｍF1.8, 45ｍｍF1.8，三脚等々アクセサリーまで含めれば挙げきれないほど焼失しましたが、フォーカスセレクターの修理帰りで別の所で受け取ったままだったOM-1�U＋MZD12-100�oと　通帳実印等手近にあった重要なものを放り込んで逃げたショルダーバッグに入っていたOM-3＋MZD12-45mmF4，MZD300mmF4の最新機種が難を逃れました。
50-200�o資金用のへそくりは妻に見つからないようにしまい込んでいたので持ち出しが適いませんでした。

PCは保存用として高耐久のWDのレッドを使用し古い写真は前のPCのHDDにあるのをバックアップとしていました。古い写真には家族の記録も含まれますが新しいPC以降は趣味の写真だけなので万一失っても諦めがつくとの判断で最近の写真はバックアップを取っていませんでした。
また、デジタルデータは信用できないので子供たちの写真はエプソンの顔料機でプリントしていました。結婚アルバムなどもろとも灰になりました。記憶が薄くなる年になって、妻の若いころの姿を思い出せません。

ちょうど親戚が引っ越し　空き家ができたところに入って家については確保できています。
鉄筋住宅で造りはしっかりしているものの電気製品は買い替えの時期に入っており（先日、ナショナル・少なくとも18年くらい前のエアコンを交換とか）
パソコンは仕事整理の事務や確定申告等にも必要なので購入しましたが、衣類からしてもパンツに至るまですべて新調だったりでお金が飛ぶように出ていきます。よって趣味のものは後回しになっています。

今回の火災での教訓は、趣味のカメラ類など完全趣味のものは火災保険の家財補償に頼らずそれぞれに入っていた方がもしもの時の機材買いなおしがやりやすいということと、家財って意外と金額かさむなぁってところです。
もしもの火災保険に入っている方も家財金額の見直しをお勧めします。実際より多く入っても意味がないのでだいたいこのくらいだろうではなく書き出して正確に金額を把握して加入した方が良いです。

そういえばMZD20mmF1.4は購入からまだ3年経っていないからオンラインショップの保障（火災担保）が使えるかも？！と焼け跡から残骸探そうかと思いましたがキタムラ購入（保険未加入）でした。

とりあえず新しい生活にも慣れてきて、さほど有意義でもないような気がすることあるココにも復帰できましたので、またよろしくお願いします。
画質比較ページは等倍同士ではなく同じ表示の大きさの方が良いのでは？とか、ISO12800を超えた場合DxOのAIは本来無い柄を描いたりするからAdobe→うTopazで後処理がおすすめとか言いたいことがあったりしますが
どうぞお手柔らかに。

＞みなさま
ざっくり数行（けが人なしです・・・だけでも良かったか）で済ませられるものを、うだうだ長文になったことをお許しくださいませ。
あと、火事にはくれぐれも気を付けて‼

書込番号：26559352

[ここにしか咲かない花2012]

>mosyupaさん

沢山の貴重な機材だけでなく、思い出の写真までが焼失してしまわれたのですね。私だったらショックのあまり寝込んでしまうかも。

E-M5の水没テストされたんですか！生還するとは凄いですね。このカメラは発売されてから大分年数が経ってると思います。
「いくら防塵防滴でも数年経てばシーリングが劣化する」みたいな掲示板の書き込みがあった気がするので（恐らく他機種ユーザーだと思いますが）、シーリングの劣化とかその辺どうなんだろうと思ってたけど、無事だったとは驚きの防塵防滴性能です。

気密性が高く空気に触れないシーリングは劣化しにくいのかもしれませんね。唯一、バッテリカバーやカードカバー部分がしょっちゅう開け閉めする場所なのでちょっと心配になります。

画像だとレンズに水が入ってるように見えますが、レンズとプロテクトレンズの間に水が入っただけなのかな。何にしても凄いです。

PCの方の残骸は・・・・、むごいですね・・・。半導体の急な値上がりで新しいPC買うのも大変だと思います。

ちなみに私のE-M5は故障のため数年前に処分しました。モードダイヤルの故障だったと思います。（E-3とC-5050はまだ健在）

私も、写真はエプソンの顔料機や染料機で沢山プリントしてきましたが、長年の蓄積であまりにも嵩張るため、
紙焼き写真やアルバム、A4写真プリント等は一通り自炊（Scan snapを購入)してHDDに保存しました。
バックアップのために8TB容量のHDDを2台で運用してますが、普通に使ってると寿命が5年とも言われてるので恐ろしいです。100年壊れないらしいナントカってBD-Rも100GB容量で10枚ほど購入しましたが。容量が全然足りないので断念。しかも1枚が高すぎる。

早く安価な次世代光メディアが登場しないかと待っています。（1枚で100TB越えの研究も進んでるとか？）

で、紙焼き写真はどうしたかというと、半分くらいは燃えるゴミとして処分しました。が、残り半分（主に古い写真）は結局捨てられなくて束にして保管してあります。HDDが壊れた時のことを考えると、なかなか捨てる勇気が無い・・・

実家の空き家（10年ほどだれも住んでない）に安い共済の火災保険を長年掛けてましたが、1か月のうち半分（だったかな？）は居住実績が無いと保険が全く降りない事が判明し解約しました。10年くらい掛けてた保険は一体何だったのかと思いましたが、幸い火事に見舞われることなく、さてこれから空き家をどうしようかって思ってるところです。

不幸な火事でいろいろ物入りで大変でしたね。私からは何もできませんけど、心中お察しいたします。

皆様、スレとは関係ない書き込みで失礼しました。この書き込みへの変身は不要です。では。

書込番号：26559577

[ここにしか咲かない花2012]

＞変身は不要です。

返信は不要です、です。失礼しました。

書込番号：26559579

[レトロとデジタル]

Pana 10-25mm/f1.7	Pana 10-25mm/f1.7

＞スレ主様

通りすがり目につきましたので亀レス失礼します、

高速動体のペンギンは撮れてませんが、水族館撮影こんな感じです。
正直マイクロフォーサーズではノイズリダクションが進化したとは言え、ISO3200超えると辛くなります（個人の感想)
ただ、APS-C SONY機と同程度のノイズだと感じます（OM-1/3とα6700併用しての感想)。
AF性能はシーンによりけりなので、OM-3 vs α6700 でどちらが上とは言えないですね。
センサーサイズで叩かれていますが、クアッドピクセル積層センサーのOM-1/3系、普通にAF性能高いです。

話戻しますが水族館撮影、マイクロフォーサーズだと正直f2.8ズームでも厳しい気がします。
私が使ったのは Leica DG 10-25mm/f1.7
パナライカのF1.7ズーム投入してマイクロフォーサーズに掛けるか、フルサイズにマウント変更してサードパーティーのF2.8ズームをそろえるか、後者は多分多くの方の作例があると思いますので、私は珍しい前者の作例上げておきます。

作例いろいろ上がっているようですが、さすがに水族館以外のしかも昼間で明るい状況の作例はあまり参考にならないかと思います。また水族館は撮影場所や引きも寄りもあって構図制限が出やすいため、単焦点での撮影は厳しく感じ、やはり大口径ズームがよいかなと感じております。

それとは別に照明の影響が出やすいのでWBが安定している機種が良いと感じますが、OM-3はこのあたり色被りは最小限でナチュラルな印象で、シャドー・ハイライトも積層以前のOM機より粘りますね。

書込番号：26566465

OI.Shareで4GBを超える動画をiPhoneにインポートできなかった

[あれこれどれ]

これ、バージョンアップで治って欲しい…。
とりあえず、アルバムへはPC経由で叩き込めば良さそうだけど。

OM-3の動画、4K/60Pで花火を撮ったけど、手ぶれ補正の安定性は確かに抜群でそれなりにきれい。
撮影とOI.Share経由の取り込みがバッテリーをもりもり消費するのは一応納得。
戸惑ったのはOM-3のAFが花火の点光源に幻惑されて?盛大にデフォーカスするらしいこと。
とりあえずMFで撮ったけど…。
これからの季節、イルミネーションの撮影がちょっと心配。
設定が悪い?

書込番号：26562878　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

4GBを超える動画を1ファイルで扱えるようになったのはOM-1以降からなので、その名残りなのでしょうか。（それより前のE-M1markIIIは4GBを超えるとファイルが自動で分割。）

OI.Share自体が4GBより大きいファイルサイズに未対応ならば　バージョンアップで対応して欲しいところですよね。（試した事ないですが）

また、スマホ側のmicroSDカードのフォーマットが「FAT32」だった場合、1ファイルは4GB以下に制限されるとのことです。

ただ、OI.Shareでスマホに大容量の動画ファイルを転送するのには、かなりの時間がかかりそう。

書込番号：26562968

[あれこれどれ]

＞ここにしか咲かない花2012さん

> OI.Share自体が4GBより大きいファイルサイズに未対応ならば　バージョンアップで対応して欲しいところですよね。（試した事ないですが）

OI.Shareには4GBを超える動画を示すアイコンがありました…。

> また、スマホ側のmicroSDカードのフォーマットが「FAT32」だった場合、1ファイルは4GB以下に制限されるとのことです。

私が使っているスマホはmicroSDスロットがなくて4GBを超える動画ファイルを扱えることになっています。

> ただ、OI.Shareでスマホに大容量の動画ファイルを転送するのには、かなりの時間がかかりそう。

それはそうなのですが、OI.Shareは未編集の動画をとりあえず撮影の時に一緒にいた人（々）にLINE等で送るには便利です。軽く編集してFBやインスタに上げるとか。

書込番号：26562975　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ここにしか咲かない花2012さん

ちょっと話は変わりますが、

> 4GBを超える動画を1ファイルで扱えるようになったのはOM-1以降からなので、その名残りなのでしょうか。

さすがに現行機種は、PenやOM-5�Uだけでなく、E-P7やE-M10�Wも4GB縛りはないですよね?

書込番号：26562987　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞あれこれどれさん

私は機種ごとの「動画ファイル」の制限は詳しくないので、ちょっと調べてみました。仕様書ではなくGoogle のAIの回答なので、間違ってたらすいません。

------------------------------------------------------------------------------------
E-P7　OM-D E-M10 Mark IVの場合、

OLYMPUS PEN E-P7 および OM-D E-M10 Mark IV の動画ファイルに関する制限（記録時間・ファイルサイズ）は、両機種ともに共通で以下の通りです。

1. 録画時間の制限（最長29分）

1回の撮影は最長29分までに制限されています。

4K撮影、フルHD（FHD）撮影のどちらであっても、29分に達した時点で自動的に録画が停止します。長時間続けて撮影（長回し）したい場合は、再度録画ボタンを押して撮影を再開する必要があります。

2. ファイルサイズの制限（4GBでの自動分割）
1つの動画ファイルサイズが4GBに達すると、ファイルが自動的に分割されます。
録画自体は29分まで途切れず継続しますが、SDカード内には「4GBごとの複数ファイル」に分かれて保存されます。
分割された動画は、PCなどの動画編集ソフトに並べることで、繋ぎ目なく1本の動画として編集可能です。

----------------------------------------------------------------------------------------

OM-5 Mark II

OM SYSTEM OM-5 Mark IIの動画ファイルサイズと記録に関する制限は、使用するSDカードの種類によって異なります。

動画ファイルの制限仕様

SD/SDHCカード使用時
動画のファイルサイズが 4GB以上 になると、ファイルは自動的に分割されて記録されます（撮影条件によっては4GB未満で分割される場合もあります）。

SDXCカード使用時
記録時間が 2時間を超える と、ファイルは自動的に分割して記録されます（撮影条件によっては2時間未満で分割される場合もあります）。

ハイスピード撮影（120fpsなど）やS&Q（スロー／クイック）動画
SD/SDHCカード使用時は1ファイルが 4GB に制限され、SDXCカード使用時は再生時間が 2時間 を超えないところまでとなります。
----------------------------------------------------------------------------------------

OM-1

OM SYSTEMのミラーレス一眼カメラ「OM-1」の動画ファイルおよび記録時間に関する主な制限は、使用するSDカードの規格やファイルサイズによって異なります。

主な動画ファイルの制限

ファイルサイズの制限（SD/SDHCカード）：FAT32フォーマットの制限により、撮影中の動画ファイルサイズが4GBを超えると、ファイルは自動的に分割されて記録されます（撮影条件によっては4GB未満や2時間未満で分割される場合があります）。

長時間の単一ファイル記録：30分を超えるような長時間の動画撮影でも、exFAT対応のSDXCカードを使用することで、単一ファイルでの記録に対応しています。

熱停止やバッテリーによる制限：環境温度や連続撮影時間、バッテリー残量によってカメラ本体が保護のために撮影を停止する場合があります。

----------------------------------------------------------------------------------------
OM-3

OM SYSTEMのミラーレス一眼カメラ「OM-3」の動画ファイルおよび記録時間に関する制限は、使用するSDカードの種類や撮影フレームレートによって以下のようになります。

SD / SDHCカード使用時
動画ファイルサイズが4GBを超えると、ファイルは自動的に分割して記録されます。
ハイスピード撮影（S&Qモード）で撮影フレームレートが100fps以上の場合、1ファイルは4GBに制限されます。

SDXCカード使用時
動画の記録時間が3時間を超えると、ファイルは自動的に分割して記録されます。
ハイスピード撮影（S&Qモード）で撮影フレームレートが100fps以上の場合、再生時間が3時間を超えないところまでで録画が中止します。

連続撮影時間（熱による制限）
周辺温度25℃であれば熱停止は起きず、電池切れやカード容量がいっぱいになるまで撮影可能です。40℃の高温時でも約30分間の連続撮影に対応しています（4K30P、10bitの場合）。
----------------------------------------------------------------------------------------

機種によって結構バラバラのようです。

AIによる回答です。間違いに気づかれた方は訂正をお願いします。（AIは結構間違えるので。）

書込番号：26563009

[Seagulls]

＞あれこれどれさん
＞戸惑ったのはOM-3のAFが花火の点光源に幻惑されて?盛大にデフォーカスするらしいこと。

OM-1MK2でもOM-3でも手持ちで花火撮った事あります。
本気で準備するでもなく急に始まった花火を適当にS-AFかC-AFで撮りましたが
仰るように都度AFしてると合ったり合わなかったりでした。

今後もう少しちゃんと準備するならレリーズ半押しAFはオフにして、一度合焦したらレリーズのみで撮るかな。
パナのコントラストAFなら激早なのでもう少し違ったかもしれませんが、どうだったか思い出せません。
点光源や背景の強い光源に幻惑されるのはパナでも有ったような気がします。
上記は全て静止画の話なので、OM-3で花火動画で撮るならやっぱりS-AFでレリーズ半押しAFをオフにするでしょうね。
もしくはPreMFにしておくか。

書込番号：26563173

[あれこれどれ]

イルミネーションの作例	夜桜の作例1	夜桜の作例2

＞Seagullsさん

> 仰るように都度AFしてると合ったり合わなかったりでした。
> 点光源や背景の強い光源に幻惑されるのはパナでも有ったような気がします。

やっぱりそうでしたか…。

以前、他社（キヤノン）のミラーレスカメラで花火を撮ったのは基本的にかなり離れたところからだったので、今回のような比較的近距離からならそのカメラにもOM-3と同じ現象が起きるのか?

点光源ということでは夜桜とかは撮ったことがあるのですが（静止画）、その時はAFに特段の問題は感じなかったのですが、比較的近距離の花火というとレベルが違うみたいですね。
イルミネーションについては現物でチェックしてみようと思います。

> もしくはPreMFにしておくか。

これが良いのかなと思います。
ただし、フォーカス位置の変更を伴うティルト（例えば地上の比較的近い位置にある小物から花火が上がる空へ）とかは考えない方が良さそうですが^_^;

書込番号：26563276　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ここにしか咲かない花2012さん

ご調査・ご教示ありがとうございます。
OM PenはOM-５�Uと同じなのかな?

書込番号：26563292　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞あれこれどれさん
＞OM PenはOM-５�Uと同じなのかな?

結論から先に言うと、Google　AIの回答ではOM SYSTEM PenとOM-５�Uの動画のファイルサイズや録画時間の仕様は同じとのことです。

---------------------------------------------------

Google AI　

「新製品のOM SYSTEM PENの動画録画時間やファイルサイズの制限は、OM-5markIIと同じですか？」

https://share.google/aimode/RjAU9ldfgd7SPqX4w


新製品の「OM SYSTEM PEN」の動画録画時間やファイルサイズの制限は、OM-5 Mark IIと基本的に同じ仕様になっています。

OMデジタルソリューションズの公式FAQ などの仕様によると、両機種の動画記録における制限は以下の通りです。

動画録画時間とファイルサイズの制限比較

●OM SYSTEM PEN

　1回あたりの録画時間制限 制限なし（カード容量まで記録可能）※
　ファイルサイズの4GB制限 なし（SDXCカード使用時、1ファイルに連続記録）

●OM-5 Mark II
　1回あたりの録画時間制限　　　　制限なし（カード容量まで記録可能）※
　ファイルサイズの4GB制限　　　　なし（SDXCカード使用時、1ファイルに連続記録）

※ 書き込み速度が十分なカードを使用している場合。

旧規格の「SDHCカード」を使用した場合は、ファイルシステムの仕様上、1ファイル最大4GBで分割されます。

知っておきたい共通点と違い

・同じ部分：どちらも従来の「29分59秒」のような一律の撮影時間制限はなく、バッテリーとカード容量が続く限り長時間の連続録画が可能です。

・注意すべき違い：仕様上の制限は同じですが、実用上の連続撮影時間は異なります。CIPA規格に準拠した動画撮影可能時間は、OM SYSTEM PENの方がバッテリー持ちが良く、より長い時間撮影できる（実撮影可能時間：PENが約80分 / OM-5 Mark IIが約60分）というメリットがあります。

----------------------------------------------------------------

なお、ChatGPTに同じような質問をしたところ、動画の手振れ補正はOM-5 markIIの方が上とのことでした。ChatGPTだと、他にもいろいろな事を調べてくれましたが（仕様の矛盾点とか？）、長くなるのでここまで。

以上、Google　AIの回答なのでもしかしたら間違ってる可能性もあります。間違ってたらごめんなさい。

書込番号：26563333

[しま89]

＞あれこれどれさん
＞OM-3のAFが花火の点光源に幻惑されて?盛大にデフォーカスに
基本動きのある点光源の動画ではあまり得意な機種は無いのでは。
花火はオリンパスでも、パナソニックだからでなく、F値も花火に合わせて絞ってますからAF合わせてMFが基本になるかと、M4/3はセンサー小さいのでパンフーカス気味に撮れるのでMF撮影でも有利かと。

書込番号：26563426

[あれこれどれ]

超望遠レンズでの作例

＞しま89さん

> 基本動きのある点光源の動画ではあまり得意な機種は無いのでは。

そのようですね。特に比較的近距離から広角レンズで撮ったりする場合は。
今までは、花火は遠距離から超望遠レンズで撮ってばかりいたので気が付きませんでした。^_^;

> F値も花火に合わせて絞ってますからAF合わせてMFが基本になるかと、

どうもそのようです。

> M4/3はセンサー小さいのでパンフーカス気味に撮れるのでMF撮影でも有利かと。

はい。
今回、このことには非常に助けられました。それも私がOM-3を夜のイベント（特に同伴者あり）によく持ち出す理由の一つです。

書込番号：26563736　スマートフォンサイトからの書き込み

動画の手ぶれ補正でISは動作するのですか?

[あれこれどれ]

OM-3のメニューには、動画の手ぶれ補正の説明で、IBIS（VCM?）についての言及がありますが、IS（レンズ内補正）についのは言及がありません。
もしかして、OM-3は、動画撮影では、レンズ側にISはあっても機能しないのですか?

書込番号：26556810　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

IBISとの「協動」可か否かで記載が細かくなるので、省略しているかもしれませんから、
それこそ「メーカーに確認」されては？

書込番号：26556844　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

そもそもOMDSに手ブレ補正を搭載した動画撮影向けレンズは殆ど存在しません。
手ブレ補正に対応したレンズは12-100mmF4と幾つかの望遠レンズくらいです。

12-100mmF4は5軸シンクロ手ブレ補正に対応していますので、対応ボディーとの組み合わせであれば協調動作します。

協調動作する組み合わせではレンズ側、ボディー側での単独動作の選択は出来ませんので、動画撮影時にも同様に有効であると思われます。

https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006081

書込番号：26556858　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞longingさん

レス、ありがとうございます。

> 手ブレ補正に対応したレンズは12-100mmF4と幾つかの望遠レンズ

> 12-100mmF4は5軸シンクロ手ブレ補正に対応

はい。私はそのMZ12-100mmF4をOM-3のメインレンズにしています。^_^;

ご紹介の記事を読んでみましたが、静止画に比べて動画の場合は、手ぶれ補正レンズに対する言及自体がないことを不思議に思っています。
動画の場合、パンやティルトのような動画特有のレンズワークがあってレンズ制御を含むシンクロ補正のアルゴリズムが複雑さが増すのを嫌って、OMDSは動画の手ぶれ補正をIBISと電子補正に限っているかもしれないと思いました。

書込番号：26557216　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞あれこれどれさん
longingさんが貼って頂いたリンクはカメラに対してのレンズの動作を記載していて、動画、写真とも同じようにシンクロするようです
参考で
https://digicame-info.com/2016/11/12-100mm-f4-is-pro.html

書込番号：26557276　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞しま89さん

> 動画、写真とも同じようにシンクロするようです
> 参考で

ご教示ありがとうございます。
OM-3の電子補正は「強」も設定できるようなので相当な効果がありそうですね。

ここはOMDSさんに、MZ 12-50mm F2.8 IS EZ Proを出して欲しいと思います。(･_･;

書込番号：26557289　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞しま89さん
リンクはE-M1mark�Uの説明ですし、IBISとレンズISの協調補正の説明です。
OM-1でもIBIS、レンズIS、デジタルISの協調補正はしていない様です。

書込番号：26557306

[しま89]

＞Kazkun33さん
同じメーカーなのに時代が逆行することあります？
オリンパスのシンクロ手ぶれ補正は独特で片方だけを個別にＯFFにはでき無い仕様ですので、動画でわざわざシンクロ手ぶれ補正を外す事するんですか

書込番号：26557327　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞しま89さん
動画では、レンズの手ブレ補正とのシンクロに触れている記載はありません。

https://photolife.jp.omsystem.com/om_photo_life/photo_recipe/recipe14/

書込番号：26557355

[ここにしか咲かない花2012]

https://share.google/aimode/fUBOZd0WRILYfLdZH

Google AIの回答によると、動画撮影時にはレンズ内手ぶれ補正と本体内手ぶれ補正を協調させた5軸シンクロ手ぶれ補正になるとのことです。（OM-1での回答ですが、OM-3でも恐らく一緒）

なお、AIも回答を間違えることがあるので、確実ではありません。メーカーに問い合わせたほうが早いかも。

書込番号：26557464　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞Kazkun33さん
M-IS1（全方向補正）に設定して、カメラでシンクISだけを外せ無いから、良く効いてるなしか確認できないけどKazkun33はわかるの

書込番号：26557539　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

12-100�oF4 の紹介ページ
「5軸シンクロ手ぶれ補正」を使うことで、動画撮影時に発生しやすいぶれを抑えます。」

書込番号：26557769

[あれこれどれ]

＞mosyupaさん

> 12-100�oF4 の紹介ページ
>「5軸シンクロ手ぶれ補正」を使うことで、動画撮影時に発生しやすいぶれを抑えます。」

ご教示ありがとうございます。
動画撮影でも、OM-3は使えそうですね。

書込番号：26557772　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞しま89さん
＞M-IS1（全方向補正）に設定して、カメラでシンクISだけを外せ無いから、良く効いてるなしか確認できないけどKazkun33はわかるの

OM-1mark�Uの取説の動画撮影時手ブレ補正の記載は、以下の様になっています。
センサーシフト式はボディ内手ブレ補正であり、レンズとのシンクロ手ブレ補正とは違います。
M-IS1（全方向補正） センサーシフト式と電子式の両方の補正を使用します。
M-IS2（全方向補正） センサーシフト式補正のみ行います。

書込番号：26557822

[mosyupa]

＞Kazkun33さん
それは、
M-IS1（全方向補正） センサーシフト式（シンクロ対応レンズ使用時はレンズと協働）と電子式の両方の補正を使用します。
M-IS2（全方向補正） センサーシフト式（シンクロ対応レンズ使用時はレンズと協働）補正のみ行います。

の（シンクロ対応レンズ使用時はレンズと協働）を省略しているだけだと思います。
電子式の手振れ補正は画各の変化とかあるので　それを使うかどうかが重要でシンクロかどうかは使用者にとって撮影設定に関係ない話なので。（最大の効果を出すようにシンクロになっていてユーザーはそれをオンオフできない）

書込番号：26557881

[Kazkun33]

＞mosyupaさん
＞しま89さん
OM-1の主な仕様では明確に「センサーシフト式」と「シンクロ手ブレ補正」を区別して使用しています。
https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om1/spec.html?srsltid=AU7gw4WTAWhTxKy0PT7UopbUzgvsFghaAHaWWR3QiYP5yH9HNKLLrwob

皆さんのお好きなAiに聞くと
「対応設定: 手ブレ補正内蔵レンズを装着している場合でも、動画撮影中はシンクロ制御ではなく独立したボディ内補正（＋M-IS設定）が適用されます。」
と回答されました。

書込番号：26557890

[ここにしか咲かない花2012]

>Kazkun33さん

AIがそう回答したのですね。私が前述したGOOGLE　AIの回答とは真っ向から対立するので、ますます分からなくなりました。

前述のとおり、AIも回答を間違えることがあるので、結局のところ正確な事はメーカー（の中の詳しい人に）しか
わからないような気がします。メーカーが公表してないならなおのこと。

ちなみに、どちらのAIにどのような質問されのたか、参考までに教えていただけますでしょうか。

Google AI（Googleの検索バーで通常に質問できる）　の場合は、質問と回答のやりとりの結果を
そのままリンクでコピーできますので、もしGoogle AIならリンクを貼っていただけると嬉しいです。

書込番号：26557913

[ありがとう、世界]

＞AIも回答を間違えることがあるので

はい、たくさんありますね(^^;

※それなりの企業では「鵜呑みにせず、必ず確認すること」を社員教育その他で周知しつつあります。

書込番号：26557916　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

参考までに、Google　AI　に追加で質問してみました。

質問「他のAIでは、動画撮影時にはレンズ側の手振れ補正は使わないと回答してる場合もあるようですが？」

リンク
https://share.google/aimode/N5gU59GwcPDo5ebk8

Google AIの回答を全文コピーします
ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ
他のAIがそのように回答した理由は、「他社の一般的なカメラ（キヤノン、ソニー、ニコン、
パナソニックなど）の仕様」と混同しているためだと考えられます。

確かに、一般的なカメラメーカーの多くは、動画撮影時にレンズ内の光学式手ぶれ
補正（O.I.S.やレンズ内IS）をオフにするか、
あるいはボディ内補正（IBIS）と「完全にシンクロ（協調）」した制御を動画で行わないケースがあります。

しかし、OM SYSTEM（オリンパス）の「5軸シンクロ手ぶれ補正」は、動画撮影時でも明確にレンズ内手ぶれ補正を使い、
協調動作させています。他のAIが誤解しやすい、または他社製カメラと仕様が異なるポイントは以下の3点です。

1. 「シンクロIS」は動画でもレンズを駆動させるオリンパス・OM SYSTEMの公式マニュアルや技術情報にも記載されている通り、5軸シンクロ手ぶれ補正対応レンズを装着した場合、動画時でも「レンズの補正レンズ（ピッチ/ヨー）」と「ボディのセンサー（5軸）」の両方が連動して物理的に動きます。他社のように「動画だからレンズ内は止めてボディ内（または電子補正）だけで補正する」という仕様にはなっていません。

2. 電子手ぶれ補正（M-IS 1）との組み合わせOM-1で「M-IS 1（センサーシフト＋電子手ぶれ補正）」を設定した場合、電子補正が加わることで画角が少し狭くなります。この仕様を見て、「動画は電子手ぶれ補正がメインだから、レンズ内補正は使われていない」とAIが誤認して回答した可能性があります。実際には、強力なシンクロ手ぶれ補正（物理）の上から、さらに電子的な補正を上乗せしている状態です。

3. 他社製レンズ（LUMIXなど）との組み合わせ時の混同もしOM-1にパナソニック製のレンズ（手ぶれ補正内蔵）などを装着した場合、動画・静止画問わず「5軸シンクロ手ぶれ補正」は働きません。この場合、ボディ内かレンズ内かどちらか一方を優先するか、あるいは役割分担する形になります。他のAIは、こうした「他社製レンズとの組み合わせ」や「他社カメラの仕様」を一般論として一括りに回答してしまったのだと考えられます。


結論としてM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROをOM-1に装着して動画を撮る際は、レンズ内の手ぶれ補正もしっかりフル稼働し、ボディと100%協調して動作していますので、安心してそのままご使用ください。実際に動画撮影を試される際、「手持ちで歩きながら撮る（Vlogなど）」か、あるいは「立ち止まって手持ちで固定して撮る（三脚代わり）」か、どちらの使い方が多くなりそうですか？それに合わせた、最もブレにくい設定のコツをお伝えできます。

------------------------------------------------------------

Google AIの回答をそのまま記載

注）AI　も間違える事があります。これが正しいとは限りませんので、ご留意ください。

書込番号：26557921

[Kazkun33]

＞ここにしか咲かない花2012さん
Aiに質問した結果です。
Q:
om-1 mark2の動画撮影でボディ、レンズおよびデジタル手ブレ補正の協調手ブレ補正されるか？
A:
OM-1 Mark IIの動画撮影では、ボディ内手ブレ補正と対応レンズによる「5軸シンクロ手ブレ補正」は協調動作しますが、これにデジタル手ブレ補正を加えた3者の完全な同時協調（トリプル協調）は行われません。

https://www.google.com/search?q=om-1+mark2%E3%81%AE%E5%8B%95%E7%94%BB%E6%92%AE%E5%BD%B1%E3%81%A7%E3%83%9C%E3%83%87%E3%82%A3%E3%80%81%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E6%89%8B%E3%83%96%E3%83%AC%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E3%81%AE%E5%8D%94%E8%AA%BF%E6%89%8B%E3%83%96%E3%83%AC%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E3%81%95%E3%82%8C%E3%82%8B%E3%81%8B%EF%BC%9F&sca_esv=382c7047bb274dd0&rlz=1C9BKJA_enJP1025JP1025&hl=ja&biw=810&bih=948&sxsrf=APpeQnum8CXTDVnhVKtQcsma_KDfK944iQ%3A1790283195383&ei=u421aoX6Fpadvr0Ptdy7wQ0&oq=om-1+mark2%E3%81%AE%E5%8B%95%E7%94%BB%E6%92%AE%E5%BD%B1%E3%81%A7%E3%83%9C%E3%83%87%E3%82%A3%E3%80%81%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E6%89%8B%E3%83%96%E3%83%AC%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E3%81%AE%E5%8D%94%E8%AA%BF%E6%89%8B%E3%83%96%E3%83%AC%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E3%81%95%E3%82%8C%E3%82%8B%E3%81%8B%EF%BC%9F&gs_lp=EhNtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1zZXJwInxvbS0xIG1hcmsy44Gu5YuV55S75pKu5b2x44Gn44Oc44OH44Kj44CB44Os44Oz44K644GK44KI44Gz44OH44K444K_44Or5omL44OW44Os6KOc5q2j44Gu5Y2U6Kq_5omL44OW44Os6KOc5q2j44GV44KM44KL44GL77yfMgUQABjvBTIIEAAYgAQYogQyBRAAGO8FSITKAlC5G1jKsQJwCHgBkAEEmAG1AaABrBWqAQUxMC4xNLgBA8gBAPgBAZgCG6AC_RHCAgoQABhHGNYEGLADmAMAiAYBkAYKkgcFMTUuMTKgB58usgcENy4xMrgH1RHCBwg1LjE3LjQuMcgHMYAIAQ&sclient=mobile-gws-wiz-serp#lfId=ChxjMe

書込番号：26558017

[ここにしか咲かない花2012]

＞Kazkun33さん

Kazkun33さんのリンク上で、追加の質問をしてみました。

追加の質問

「OM-1 Mark IIの動画撮影では、ボディ内手ブレ補正と対応レンズによる「5軸シンクロ手ぶれ補正（協調手ブレ補正）」が機能しますが、電子（デジタル）手ブレ補正とは同時に協調動作（三者の完全な連動・一体化）はしません。」とはどういう事ですか？

--------------------------------------------------------------------------------------------
回答

「三者の完全な連動・一体化はしない」というのは、「ボディとレンズは1つのチームとして
お互いに通信して動くが、電子手ブレ補正はそれとは無関係に、後から機械的に画面を
削ってブレを止めている」という意味です。

2つのブレ補正の「仕組みの違い」

動画撮影時に「M-IS1（ボディ＋レンズ＋電子）」を設定した場合、カメラの内部では以下
の2つの異なる処理がバラバラに動いています。

・チームA：ボディとレンズ（光学的なシンクロ）

　　カメラのセンサーとレンズのレンズが、リアルタイムに通信し合いながら「お互いの
　　動きを補う」ように連動して物理的に動きます。これが「協調（シンクロ）手ブレ補
　　正」です。

・チームB：電子手ブレ補正（デジタルな後処理）

　　チームAが物理的にブレを抑えた「後の映像」に対して、カメラ内のコンピューター
　　が画面の端を少し削り（クロップし）、映像のズレを計算して中心に引き戻す処理を
　　強制的に行います。

なぜ「完全な協調（一体化）」ではないのか？

電子手ブレ補正（チームB）は、ボディやレンズ（チームA）が今どういう角度で動いている
かを計算に入れて一緒に動いているわけではありません。

あくまで「センサーが捉えた最終的な映像のブレ」をデジタル処理でさらに抑え込んで
いるだけです。そのため、歩きながら撮影する場合など、電子手ブレ補正の計算（ズレの引
き戻し）が追いつかなくなると、画面の端がグニャッと歪んだり、不自然にカクついたり
する現象（特有のデジタル補正の違和感）が起きることがあります。

結論：どう設定すればいい？

●手持ちでじっと止まって撮る場合（フィックス撮影）

　「M-IS1（ボディ＋レンズ＋電子）」が最も強力にピタッと止まります。

●歩きながら撮る場合（ワーキングショット）

電子手ブレ補正の歪みを避けるため、あえて電子を切った「M-IS2（ボディ＋レンズ
の光学補正のみ）」の方が、自然で滑らかな映像になります。

現在、撮影された動画に「画面の端が歪む」「動き始めにカクつく」といった違和感が
生じていますか？お困りの具体的な症状があれば、最適な設定をご提案いたします。

--------------------------------------------------------------------------------------------
回答のリンク
https://www.google.com/search?q=om-1+mark2%E3%81%AE%E5%8B%95%E7%94%BB%E6%92%AE%E5%BD%B1%E3%81%A7%E3%83%9C%E3%83%87%E3%82%A3%E3%80%81%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E6%89%8B%E3%83%96%E3%83%AC%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E3%81%AE%E5%8D%94%E8%AA%BF%E6%89%8B%E3%83%96%E3%83%AC%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E3%81%95%E3%82%8C%E3%82%8B%E3%81%8B%EF%BC%9F&sca_esv=382c7047bb274dd0&rlz=1C9BKJA_enJP1025JP1025&hl=ja&biw=810&bih=948&sxsrf=APpeQntSCNSwHhRFTvIic0ZFvMbt9cKuZQ%3A1790291563302&ei=u421aoX6Fpadvr0Ptdy7wQ0&sclient=mobile-gws-wiz-serp&udm=50&fbs=ABfTbFUqXjoQ0aur9Rkm2wd-AXPZSfQbG3Gy9nmOV9zk0s8m5QoL3t3lx2xNzC7kgWzUpe-_BqdDrmNzsM5gIim8pBq36j9CDhpxPsQGrPltFP_2fHZAeyA5cD5I16dN2HwzcrdezAX8bg72fdtIMjl_nJtSWvC72dYfQEyXinZnWOe2bmyXu_7AsEEQCWhLQwOGs54swWonV2GJDLr3nxBACWZf_AelMDdFC26TJOm6AQhNUB8rnYg&aep=10&ntc=1&mstk=AUtExfDk-kVy_uvkgHs3_Bg-xRqXsw1Ce1Gn7ouolXKKx3Vfe32RsPGdSVuBiZaIVgXHeso35iBHVvloyQZhgknCbKWI7kjI2ku6_ZSxhNf20ghonp2YOz2yXC4IFPwp8IJ1LMDNojjInMJqN53JYxeCsUyjcQJC2kl2aIWsg5-8zuMff9LXTJmjgZwHLqJibxPnjxZ87lvY8WxDS9kcagF0UG4pZ2Cq8VWxRJnaDqlmGZvMHSjB-7tQtZk6BA&aioh=3&csuir=1&mtid=iK61apKDIsDs1e8Pha_PyAM#lfId=ChxjMe

つまり、「（完全に）連動しない」とは「電子手ブレ補正」の事を言ってるようです。

ボディとレンズ（光学的なシンクロ）の方は（完全に）連動してると捉えて良いようですね。（AIの回答が正確ならばですが）

書込番号：26558052

[あれこれどれ]

＞ここにしか咲かない花2012さん

調査ありがとうございます。

当のAIの回答は、
OM-1Mk2（たぶんOM-3も）において、光学補正（IBISとISの協調動作）と電子補正は独立して動いていて、電子補正は一部他社にある「ブーストモード」と似た動作をする（のでパンやティルトのような意図的な動きがある場合はOFFにした方が良い）、
という趣旨のようですね。

書込番号：26558069　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

＞あれこれどれさん

そのようですね。

●「手持ちで止まって動画を撮る場合　→　「電子手振れ補正あり」がおすすめ

●「歩きながら動画を撮る場合」→　電子手振れ補正が追い付かない場合にコンニャク現象が発生する場合があるので「電子手振れ補正なし」がおすすめ

と、ケースによって「電子手振れ補正オン・オフ」を切り替えた方が良いというのは私も全然意識した事がなかったので、今後は意識して使い分けて行けたならと思います。

ただ、歩きながら動画を撮る場合は「電子手振れ補正」を入れた方が歪まない（？）って話もどこかで聞いた事があるような気もするので、検証が必要かもしれません。

書込番号：26558075

[あれこれどれ]

＞ここにしか咲かない花2012さん

> と、ケースによって「電子手振れ補正オン・オフ」を切り替えた方が良いというのは私も全然意識した事がなかったので、今後は意識して使い分けて行けたならと思います。

この辺は取説の「行間」を読む必要があることが多いので、その解釈が正しいかを確かめるためにも、色々と検証する必要があると思います。

静止画の設定から考えると、OM-3の動画の光学補正は静止画のIS Autoに相当する動きをして、静止画の流し撮り検出と同じようにパンやティルトを自動検出しているように思われます。それに対して電子補正は光学補正デバイスからの動き情報を参照せずに映像データに現れた動きだけから補正を行なっているようです。

書込番号：26558229　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

AIがどうのこうの、センサーシフトがどうのと言ってるけど、オリンパスの5軸シンクロ手ぶれ補正は、カメラボディ内のセンサーシフト式補正の5軸すべてが完全に協調することですから、M-IS1は5軸シンクロ ＋ 動画専用の電子手ぶれ補正、M-IS2は5軸シンクロ のみの手ぶれ補正てことでしょう。
O-M1ｍｋ2、OM-3、OM-5ｍｋ2は手ぶれ補正強度が追加されたから、パンやチルトなどのカメラワークを多用する場合は、設定メニューから「動画手ぶれ補正強度」を「−1」（追従重視）に設定しておくのもありですね。
シンクロ補正はONかOFFしか設定できないし電子手ブレ補正のみを単独で設定することもできないですから、動画でもシンクロ補正は効いてているが正解でしょう。
レンズのISモードの件で調べた150-400mmのレビューにも動画撮影時にも5軸シンクロ手ブレ補正は有効に機能すると記載してますのでリンクの記事の機種が古いからでいいががり言われてもな・・・

書込番号：26558452

OM-3キット 207,000円 でキャッシュバック20000円

[さすらいの『Ｍ』]

そろそろ、決断するべき？

それとも、もう少しブラック待つかな？

やはり、9月9日を待ちたいなぁ(笑)

書込番号：26536760

[ポロあんどダハ]

＞さすらいの『Ｍ』さん

やはり、9月9日を待たれた方が良いと思います。

リークされた画像をから判断すると、ホットシューカバー上部の黒く突出した部分の幅が12.4mmですから、新機種の横幅はOM-3と同じくらいになりそうです。
ということはOM-3がベースになると考えた方が自然ですから、OM-3の立ち位置もちょっと変わってくると思います。

書込番号：26541087

[さすらいの『Ｍ』]

＞ポロあんどダハさん

私も、OM-3ベースだと考えている一人です。
レンズキットを非プロのレンズにしたら、
キットで初値20万円切りで出せるのではないかと、考えていますが、さて？

書込番号：26541092

[ポロあんどダハ]

何処を赤くするかは悩みそう。

＞さすらいの『Ｍ』さん

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZクラスのレンズだとPEN-F後継機には役不足ですから、最低でも12-45mm F4.0 PROクラスのレンズ（役）じゃないとつり合わないと思います。

あと、レンズキットで20万円を切るというと、OM-5mk2をベースにしたPEN-F後継機＃２を出さないと駄目でしょうね。
個人的には古い2000万画素の像面位相差AF対応の撮像素子を採用した機種を残し、EM-1mk2〜mk3のユーザーの為に補修パーツを可能な限り残しておくという努力も老舗メーカーの伝統の継承社としては必要な配慮だと思います。

OM-5mk2ベースの赤いミニPEN-F後継機があったら、お遊び目的でも買っちゃいますね。
TG-7も赤が人気ですよね。＜赤い流星シャーバージョンとか…

書込番号：26541149

[さすらいの『Ｍ』]

＞ポロあんどダハさん

レンズですが、既存で考えると、12-45mmF4PRO ですが、
もしもウワサ通りに、何か出すとなれば、
12-50mmF3.5-5.6みたいなのを簡易防滴で出してくれたら、
キットは安くできると思います。
ボディ178,000円プラス2万円で。
レンズ単体は5万円で。
そして、OM-5 IIは、いつもレンズキットを15万円以下にして、ボトムに回す。

書込番号：26541172

[ポロあんどダハ]

12-50mmF3.5-6.3

＞さすらいの『Ｍ』さん

12-50mmF3.5-6.3は全長が長すぎるのと望遠端で暗すぎるので、画質的にはそこそこなのにウケは良くなかったですね。
14-42mm F3.5-5.6 EZは沈胴式なのは良いと思うのですが、パワーズーム機構の耐久性の問題があるので、無以前の14-42mm F3.5-5.6をズームロックスィッチ無しに変更するか、
パナの12-32mm F3.5-5.6を改良したような沈胴式標準ズームを用意した方が良いと思います。
12-35mm/F3.5-4.5だったら差別化が出来そうな気がします。

書込番号：26541247

[ポロあんどダハ]

結構長めですよね。	外観的には、このくらい？	古い14-42mm F3.5-5.6の方が外観は良い？	12-50mm/F3.6-6.3は長杉…

＞さすらいの『Ｍ』さん

レンズキット用のコンパクトな標準ズームレンズですけど、リークされた画像のレンズは既に生産終了させたM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 IIのようですね。

このレンズを使っていて使いにくいと感じたのはフィルター・レンズキャップ径が小さすぎるのと、フードが付けにくい上、持ち運ぶ際の逆付けがほぼNGという事です。
フォーサーズ用の14-42mm F3.5-5.6は花形フードで使いやすかったのですが、マイクロフォーサーズ用はフードを重要視していなかったように感じています。
12-50mm/F3.6-6.3は何年かして花形フードが出ましたけど、かっこわるかったように思います。

MBOで生まれ変わったOM SYSTEMが今更M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 IIを再発売するとは考えにくいのですが、どうなるんでしょうか。
9月9日には判明することですが今から楽しみです。

書込番号：26542985

[ポロあんどダハ]

OM PEN

＞さすらいの『Ｍ』さん

OM PENという名称になりそうですね。
で、もう一つ気になるのがキットレンズで、どうやら新型のようです。
全長は50mmぐらいのように見えますね。
サイズ的にはM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 IIを太くしたような感じですが、12-35mm/F3.5-4.5だったら最高です。

書込番号：26544378

[さすらいの『Ｍ』]

＞ポロあんどダハさん

このモックアップ、思った通り　厚み　ありますよね？

これだと　バッテリー大きいのが入りそうですけど。。。

ところで、画像のダイヤルには　P　４個ありますが、
実際は　C　が２個くらいで、動画モードもあるでしょう。

書込番号：26544398

[ポロあんどダハ]

＞さすらいの『Ｍ』さん

ここへ来て、US$1.000ぐらいの価格で出るという噂と、PEN-FとE-M10 Mark �WとEP-7を合成したような画像が出てきましたけど、前出の画像のデザインとはかなり異なり、OM-5mk2をベースにして、グリップがE-M10 Mark �Wボディーの下半分だけボコっと突き出ているような感じですが、出っ張る厚みはEP-7程度と、ちょっと？？？でした。
一番？？？だったのは背面液晶フリーアングルでは無いという点です。
元の動画が消されているのでキャプチャー出来ませんでしたが、ちょっと違和感を感じました。

いずれにせよ、ベースがOM-3ではなくOM-5mk2だとすると、バッテリーや充電器を新しく揃えなければいけないということで、今回は見送りになりそうです。

もしOM-5mk2がベースだとミノルタ CLEの124.5×77.5×32mmを少し厚くした程度、
そして当初の噂通りOM-3がベースだとライカ M11-Pの139×80×38.5 mmを少し厚くした程度になりそうで、
いずれにしてもサイズ的には面白いのですが、私にはOM-3やライカ M11-Pぐらいの横幅があった方がホールドしやすい気がしています。

書込番号：26546529

[さすらいの『Ｍ』]

＞ポロあんどダハさん

巷の、ユーチューバーさんを含めた方々は、エントリー機が安くて良かったという人が大半ですね。
入口だから、安いのが良い。
OM-5II　までの性能で十分。
小さいのが良い。

私から言わせると、OM-5系がソレを担うべき存在で、出来たら、もう一段階上を目指してほしいと、
OM-5II の心臓が、何年も据え置かれているのが、健全ではないな、と思います。

OM-5II は、ＯM-7 としておけば良かったのにな、と前から思っています。

OM-5III は、中身がOM-3になってほしいですね。

OM PEN、１０００ドルならば期待薄、１５００ドルなら少々期待、です。

書込番号：26546836

[ポロあんどダハ]

AIによる画像生成のようですけど、現物とは違うんでしょうね。	EVFの処のダイアルは無駄／フリーアングルに見えない

＞さすらいの『Ｍ』さん

ライカのM11-PよりミノルタのCLEのサイズが良いんでしょうかね？
それとも機能や画質を追求するより、安い方が良いという事でしょうか？

もしOM-5mk2がベースだと、最高10駒/秒の静音連写だとブラックアウトフリーにはならず、
C-AF＋Trの精度や粘りが悪くなってしまうので、OM-1mkIIやOM-3とはちょっと使い勝手が
違ってくるのではと気になっています。
ブラックアウトすると、その瞬間は像面位相差AFがOFFになるので、性能が落ちるようです。

商売的にはレトロの雰囲気のあるレンジファインダー型のお気軽ボディが有っても良いとは
思いますが、羊の皮を被った狼的なプアーパーソンズ・ライカ的な高性能機が欲しいです。

書込番号：26546871

[さすらいの『Ｍ』]

＞ポロあんどダハさん

その画像は　公式Ｘとは似つかないので、造られたものだと思います。
誰かが　意図的に流している可能性が高いと思いますよ。

書込番号：26546907

[ポロあんどダハ]

これが実物？

＞さすらいの『Ｍ』さん

リーク画像が出ましたね。
ブラックとシルバーが出るようですから、OM-3にもブラックが欲しいですね。

未だ積層型撮像素子という噂ですから、OM-3と同じ物か気になります。

書込番号：26548038

[さすらいの『Ｍ』]

＞ポロあんどダハさん

幅がOM-5II
高さ奥行きがOM-3
に近いのかも知れないので、バッテリー次第ですね？

書込番号：26548066

[ポロあんどダハ]

14-42mm/F3.5-5.6 EZ	同　撮影時レンズ構成図	14-42mm/F3.5-5.6 II	14-42mm/F3.5-5.6 III

＞さすらいの『Ｍ』さん

日本時間のPM3:00に発表されましたけど、今回は見送りになりそうです。

気になった点は
・防塵・防滴性能がIPX1でOM-5mk2より劣る
・ボディー内手ぶれ補正の性能がOM-5mk2より劣る
・5軸シンクロ手ぶれ補正に非対応
・ブラックアウト無しでC-AF連写が出来ず、尚且つ連写速度もOM-5mk2（10駒/秒）より遅い8駒/秒
・バッテリーが容量UP（1285mAh）されたBLS-7に変更されたが、他機との互換性は全く無い
・充電器 BCS-7がちょっと高価
・14-42mm F3.5-5.6 IIIが14-42mm F3.5-5.6 IIのリファインにすぎず、収納時スイッチ操作不要のクリック式は良いが、プラマウント？
といった処でしょうか。

予備のバッテリーと充電器を購入すると２万円近く掛かりますし、今回は見送りです。
やはり、ライカ M11-Pぐらいの大きさになっても、OM-3をベースにしたレンジファインダータイプのボディーが欲しいです。
OM-3のブラックボディーが出るのと、どちらが先ですかね。

低価格路線なので、かなり売れると思いますけど、高性能・高機能路線も頑張って欲しいです。
OM-3クラスだと12-35mm/F3.5-4.5の沈胴式が合いそうに思うのですが…

書込番号：26548823

[さすらいの『Ｍ』]

＞ポロあんどダハさん

新型の14-42mmIIIですが、唯一　深度合成が可能な点を評価したいです。
単体で4万円ほど、キットでは2.5万円相当、です。

それと、このレンズは、大々的に宣伝したいようですね。
PENのみならず、OM-3　OM-5II　に付けて見せたり、軽量化を謳ってます。

https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/mzuiko/14-42_35-56_3/feature.html

今回、バッテリーが新規に追加されましたが、この後、OM-5III　に採用する際は、
OM-5系の刷新も予想できるので、来年以降に期待したいですね。

書込番号：26548839

[引きこもり２号]

＞ポロあんどダハさん

自分が気になった点は、プラスアルファで USB PD 対応でないこと。

本体内充電なのに、今頃の機器なのに USB PD でないなんて・・・。

書込番号：26548910

[ポロあんどダハ]

パナ　12-32mm/F3.5-5.6	12-45mm/F4　赤の長さ分は短縮可能	12-40mm/F2.8　これだと沈胴は無理	12mm/F2　単焦点も沈胴は難しい

＞さすらいの『Ｍ』さん

>深度合成が可能
確かにそうですね。
あと最短撮影距離 が0.13m(14mm時) / 0.30m(42mm時)になったのもありますね。
IIでは0.25m(14-19mm時) / 0.30m(20-42mm時)でしたけど、フォーカス用のレンズの移動量をギリギリまで増やした結果だそうです。

パナの14-42mm/F3.5-5.6（全長：26.8mm）と14-42mm/F3.5-5.6 III（全長；50.5mm）は１段沈胴ですけど、
14-42mm/F3.5-5.6 IIIをパナの12-35mm/F3.5-5.6（全長：24.0mm）やM.ZUIKO 14-42mm/F3.5-5.6 EZ（全長：22.5mm）のように２段沈胴にすれば、もうちょっと薄くで来たのではないかと思います。
OM SYSTEMはテレセントリック性を重視して、画面周辺の画質や光量を重視していますから全長が長くなりやすいのですが、携帯時の事を考慮すると、２段沈胴にして全長を
35mm程度にしてくれれば良かったのにと思っています。
設計者は最大径が太くなってボディーの底からはみ出してしまうからと言っていたようですが、レンズの設計からやり直せば良かったのではと思います。

あと12-45mm/F4ですが、沈胴型にすれば27mm程度は短く出来るはずです。
12-35mmで新しく設計すれば更にコンパクトになると思うのですが、どうでしょうかね。

キットレンズレベルでソコソコ売れている標準（ズーム）レンズにはロクなモノがないので、OM SYSTEMには頑張って欲しいです。

書込番号：26550750

[ポロあんどダハ]

＞引きこもり２号さん

USB PDって、どのように利用されているのでしょうか？
PANASONICやSONYやCANONのように動画をRAWデータで記録する為の機器とか、業務用のマイクアンプ＋高音質のADコンバータにディジーチェーンで接続接続するとかだったら、解るような気もするのですが、基本的に容量の小さいカメラから電源を供給するメリットって有るのでしょうか？

10年ぐらいはPL法に基づき消費者を守ってくれるメーカーならまだ良いのですが、売った途端消えてしまうようなメーカー製のリチウムイオン充電池だと、本当に危険です。
最近はEV自動車の乗船を拒否するフェリーもあるようですし、飛行機に持ち込む事を考慮すると、カメラ、スマホ、ノートPCの専用バッテリー以外は買わない方が良いと思います。
OM-PENの場合、予備のバッテリーが２個は必要になりそうですし、充電中に火を噴いたり爆発する危険を考慮すると、要注意だと思われます。
自動車、電車、航空機での移動中に充電するなどの行為は禁止されてもしょうがないです。

書込番号：26550764

[引きこもり２号]

＞ポロあんどダハさん

USB PD　があれば、充電時間が短縮されます。

まぁ、時短以外のメリットは無いですけど、
もっと安価なスマホやタブレットとかも、ほとんど USB PD 対応だと思うので。

そう言えば、メーカーホームページの「主な仕様」の「電源」に充電時間、載ってないですね。

USB PD とリチウムイオン充電池の爆発炎上は、無関係と思います。
爆発炎上はバッテリーセルの問題で、USB PD は受電回路の問題なので、違うような。

書込番号：26550940

OI.SHAREでの取込時のカメラ情報について

[nitro69]

OM-3からOI.SHAREを使って写真をスマホに送信しています。
今まではカメラ情報がiPhoneからも確認できていたのですが、先々週くらい？から同じように写真をスマホに取り込んでもカメラ情報がありませんと出るようになってしまいました。
原因と直し方がわかる方がいたら教えて頂けないでしょうか。
ググってもそれらしい情報が出てこなくて💦

書込番号：26550846　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞nitro69さん

転送時にデータを小さくする設定とか、
スマホ側でも同様のデータ軽量化の機能設定にしていませんか？

書込番号：26550852　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞nitro69さん


・・・こんな情報がありますね。どうやら、同じ症状のようです。バージョンアップを待つしかないのではないでしょうか。
https://search.yahoo.co.jp/realtime/search/tweet/2093627007892672866?detail=1&ifr=tl_twdtl&rkf=1

書込番号：26550884

[nitro69]

＞ありがとう、世界さん
その辺りの設定がどこからできるのかわからないのと、設定周りを最近は全く触っていないのでわからなくて。
どうやらアップデートによる不具合のようです。

書込番号：26550887　スマートフォンサイトからの書き込み

[nitro69]

＞最近はA03さん
時期的にも一致しているので原因はそれな気がします！
自分では見つけられなかったので助かりました。
アップデートを待つことにします（涙）

書込番号：26550888　スマートフォンサイトからの書き込み

SilkyPix Developer Studio Pro12/11 で対応されず

[ゆいぴょん]

SilkyPix が、1/30 以来 9ヶ月以上ぶりに更新されていますが、3/1発売のOM-3は対応されませんでした。
4/25発売のNikon Z5 IIや、8/28発売のFuji X-E5 等は対応されているので、外されたのでしょうか。
OMDSが実機を貸与していないとか、色々理由はあるかもしれませんが、発売から8ヶ月も経って対応されないというのは、如何なものかと思います。

なお、SONY α1 II などは、2024 12.13発売ですが、やっと対応されたようです。

書込番号：26337704

[longing]

大手メーカーの製品では有りませんし、対応に優先順位が有るのは当然でしょうね。

今年は例年以上に製品ラッッシュでしたし、対応が遅れているだけだと思います。

FUJIやPanasonicは、SilkyPixはメーカーの純正RAW現像ソフトウェアという側面もあり対応は非常に早いです。

Z5�Uは売れ筋商品でもあり、単純に対応の優先順位が高いのではないでしょうか。

書込番号：26337820　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいぴょん]

＞longingさん

優先順位はあるかもしれませんが、RAW現像ソフトの新カメラへ対応は、通常1ヶ月〜3ヶ月程度が普通かと思われます。SilkyPixは最近はあまりに「全体の」対応が遅いのが問題です。
SilkyPixの既存ユーザーがカメラを買い替えた時、8ヶ月経っても対応されなければ、他のソフトへ移行せざるを得なくなりそうです。

書込番号：26337842

[ゆいぴょん]

なお、大手のソフトでは1〜3ヶ月で対応されています。
DxO photolab/pureraw：4月
Capture One：5月
Luminar Neo：6月
Adobe Camera Raw/Lightroom：？（対応済み）

小規模なOM Systemのカメラでも、きちんと対応頂いています。
つまり、SilkyPixだけが対応が異常に遅く、残念ながらソフトとしての競争力を失ってしまっていると言わざるを得ない状況です。
使い慣れたソフトなので、非常に残念です。

書込番号：26337857

[よこchin]

＞ゆいぴょんさん

Adobeは最近「大丈夫？」と思うくらい発売日前や1週間以内に対応して来ますね。

書込番号：26337866　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ゆいぴょんさん
SilkyPixは身売りして親会社が変わってから対応が悪くなってます、S1M2もやっとですし、新機種の対応は半年以上です。
Ver12に変わって有名メーカー風なGUIに変わって使いやすくなったようですが、対応の悪さでソフト変更も考えているのですが、パナソニックのカメラ色使える現像ソフトはSilkyPixだけなんですよね。
ONDSのカメラ使うなら、見切りつけてOM Workspace 使った方がノイズ処理も使い勝手もいいですよ

書込番号：26337952

[ゆいぴょん]

＞しま89さん

ありがとうございます。
OMDSオンリーであれば、Workspaceでもいいですね。（ボディが単一メーカーのみであれば、メーカー製でもいい）。
私はニコンやソニーも使うので、やはりSilkyPixが一番使いやすく感じます。
OM-3が対応されないのであれば、DxOに乗り換えようかと考えています。

書込番号：26338084

[しま89]

＞ゆいぴょんさん
OM Workspace は本体のファームアップで必要ですのでインストールはオススメしておきます

書込番号：26338272　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

＞ゆいぴょんさん
こんにちは　初めまして

私もSilkyPix Developer Studio Pro11を使用してまして
α1�Uの購入を考えてましたが9月時点で対応していなかったので
α1の中古品を購入しました。
色んなメーカーのデジカメを使う者としたら
SilkyPix Developer Studio Pro11はとても便利ですね
頑張ってもらって早く各メーカーに対応して欲しいです。

書込番号：26338443

[ゆいぴょん]

＞neo-zeroさん

コメントありがとうございます。
ソフトの状態に合わせてカメラを購入しなければならないというのは悲しいですね。
再度資本か変わって好転して欲しいものです。

なお、サポートに問い合わせてみましたが、OM-3のサポートが何故遅れているかについての説明はありませんでした。

書込番号：26338504

[longing]

私はSilkyPixも以前は使っていましたが、lightroomに乗り換えてかなり経ちます。

DxO photolabも使用していましたが、こちらはカメラとレンズの組み合わせで対応が必要であり、必ずしも対応が良いとは言い切れません。
有料アップデートのタイミングも年々早くなっておりコストパフォーマンスもそこまで良くは有りません。

Adobeはサービスが大幅に改善された代わりに価格は大幅にアップしましたし、何処かは譲る必要が有るのではないでしょうか。

個人的にlightroomは価格が高くても手放せないソフトウェアなので、多種のカメラに対応する汎用性と迅速な対応を重視されるなら、こちらを使われることをお勧めします。

それに納得出来ないなら純正ソフトウェアを使い分けることです。

書込番号：26338505　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ゆいぴょんさん
purerawがAdobeからリンクして使えるようになって便利にはなっているのですがサブスクのコストですよね。逆な見方ではそれだけ資金が有るからサポートも早いのかな。
SilkyPix今時珍しい買い切りなので、2年、3年で見ると購入時の値段が逆転してSilkyPixの方が安くなるからなかなか止められないんですよね。

書込番号：26338734　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいぴょん]

＞しま89さん

今、Pureraw4も使っていますが、5が出てから大分経ちますがまだサポートされています。（そのうち終わるのかな？）
SilkyPixは、以前のように2年以内で新しいバージョンが出ていればある程度収入が続くのでしょうが、11>12は時間が開いた上に、機能的にはあまり上がってないので売れていないかもしれません。アップグレード価格も比較的安いですし。
個人的には、機能はVer.11で良いので、「有償でカメラサポートの追加」をしてくれれば助かります。1回8000円位で。そうであれば、新しいカメラのサポートが必要になった時にアップグレード出来ますから。

書込番号：26338827

[Tech One]

去年の夏頃まで SilkyPix 11 Pro ユーザーでしたが、OM-1mkII へ対応する気配が感じられないのに見切りを付けて PhotoLab に乗り換えました。
今年の SilkyPix の更新ペースは去年や一昨年に比べればまだ良い方だったりします。　自分が見切りを付けたときは約半年も更新そのものがない状態でした。
OM-1mkIIもそうでしたが、OM-3のRAWファイルはOM-1mkIIとほぼ同じはずなので長くても数日で対応できそうなものですが。

私も11から12は大差無い印象です。　追加機能のトップがUI更新なので推して知るべしというか。
超強力やNRと超解像を両立した機能が実装されない限り、このままジリ貧になりそうな気がします。　国産なので初代から11まで買い支えてきたのですが、PureRAW の破壊力には勝てませんでした。

OM-3対応ですが、バイナリエディタが使えるのなら機種名を "OM-3" から "OM-1" に一箇所パッチすればいけるはずです。　私は OM-1mkII を初代に擬装して凌いでいました。
一枚一枚手作業だったので面倒臭い事この上なかったですが。

書込番号：26339020

[ゆいぴょん]

＞Tech Oneさん

コメントありがとうございます。
今年は、1/30から11/11ということで9ヶ月開いています。年々悪くなっていると思います。
OM-3のRAWは、仰るとおりOM-3 ＞ OM-1と置換すると開けますね。センサーもエンジンも同じはずなので、やろうと思えば実機の検証なしに対応可能かと思いますが、やらないんですよね。

私もPhotolabへ移行を考えています。ファイルの扱いがSilkyPixと似てるので、少し馴染みやすい気がします。

書込番号：26339053

[Tech One]

ゆいぴょんさん

あれ？　仰る通りずいぶんと間がありますね。　結構頻繁にメールが来ているのですが、既に乗り換えた後なので真剣に読んでいなくて「アップデートしました」内容と勘違いしていた様です。　失礼しました。
ところで、OM-3より半年も後に出て、センサーが変わった GR IV にはちゃっかり対応済みなのはなんか腹立ちますね．．．

操作性ですが、個人的には SilkyPix が好みです。　PhotoLab は WB と 露出補正が同一階層にない(異なるタブにある)のがとにかくストレスで。　なんでこの二つを分離しないといけないのか理解できません。
あと、トリミングを数値指定できないのが何とも。　自分はキリの良い画素数にしたいのですが、マウスでちまちまやるしかないのがこれまたストレスで。

他は、SilkyPix は素材重視で、PhotoLab はあるところまでは勝手に仕上げてくれるでしょうか。　私は後者の方が良いので重宝しています。　ですが、どのカメラやレンズで撮っても似たような絵になる気がしないでもないです。
あとは、買い切りと言っていますがほぼ毎年バージョンアップしていますので複雑な気分です。

書込番号：26339235

[ゆいぴょん]

＞Tech Oneさん

Photolabの情報ありがとうございます。私も試用したことはあり、少々使いづらい・一定の画質に落とし込むのが難しいかな、と思いました。SilkyPixは、（晴れの屋外など）WBなどを一度固定してしまえば、ほぼ均一な仕上がりで、ソフトが自動的に何かすることは無いのが安心感。
なかなかベストなソフトはありませんね。。

書込番号：26339330

[岩魚くん]

＞ゆいぴょんさん


https://digicame-info.com/2025/08/20252019.html

＞優先順位はあるかもしれませんが、RAW現像ソフトの新カメラへ対応は、通常1ヶ月〜3ヶ月程度が
　普通かと思われます。SilkyPixは最近はあまりに「全体の」対応が遅いのが問題です。
　SilkyPixの既存ユーザーがカメラを買い替えた時、8ヶ月経っても対応されなければ、他のソフトへ
　移行せざるを得なくなりそうです。

デジカメinfo.の記事が主要因だと思いますが、8ヶ月経っても対応されないのは問題ですよね。


私は鳥撮りシステムのＯＭ−１�Uに加えて、景色撮り用のサブ機としてＯＭ−３とOM-５�Uの
どちらかをと昨年から検討していました。
結果はOM-５�Uを６月に購入しましたが、中身は旧型機とほとんど変わらないにもかかわらず
RAW対応になるまで2ヶ月強掛かってしまいました。
この原因は正にデジカメinfoの記事だと思っています。


しかしながらOM-3は全くの新機種。
しかも「コンピューテーショナルフォトグラフィー」と称する撮影者任意で効果を設定できる
システムが搭載されています。
この撮影者が任意に画像をコントロール出来るシステムの産物をシルキーピクスで対応
出来るのかな？
対応出来るにしても大仕事になるだろうな？という思いでいるのですが・・・


ちなみに、私はDｘOPureRAW（２０２３年採用）→シルキーピクスで仕上げています。
JPEG・シルキーピクス時代は、シルキーピクスの「ファインディテール処理」後
シンプルに基本調整で終わります。

書込番号：26339687

[☆アルファ]

＞岩魚くんさん
OM-1mk2とOM-3のRAWは全く同じ。プログラム経験のある人の感覚だと、OM-3対応はテーブルに1行書くだけ、
検証含めても1時間作業。それすらできないということは、人的パワーが絶望的に足りないんでしょう。

＞ゆいぴょんさん
新機種対応されなくても、お持ちのPureRAW4でDNG出力したらSilkyPix11で読めますよ。
ネイテイブRAW（ORF）よりDNGの方が高品質です。

＃なかなかベストなソフトはありませんね。
ベストなソフトを探すよりも、「複数ソフﾄを連携させて使い、それぞれの長所を活用してメリットを享受すればよい」
というのが私の考えで、まずJPG/RAWを一括削除できるメーカー純正ソフトで撮影ファイルを層別、現像対象を
PhotoLabでDNG出力して、最後にSilkyPixで仕上げています。

PhotoLabは画質が良好な反面、操作性が全然ダメ。DeepPrimeXDが付いた6、DeepPrimeXD2が付いた8。
基本性能が改善されたときだけバージョンアップして、他はお試しダウンロードもせず完全無視。
ピクセル値を入力してトリミングできるようにならない限り、今後も単体使用することはないです。
ちなみに新機種対応は現状3世代で（9発売直前まで6と8が同時更新、9発売で6更新停止）
発売開始から3年間はサポートされます。

SilkyPixは平成終焉とともに技術進化も終焉して、AI隆盛の令和の世では時代遅れのソフトと認識していますが
操作性が優秀でPhotoLabの補完用としてピッタリ。他に移行する必要はなくDNGファイルの仕上げ用として
愛用しています。

書込番号：26339887

[ゆいぴょん]

＞岩魚くんさん

OM-3の機能はOM-1 (MarkII)のサブセットですので、全くの新製品では無いのでは？
実際、OM-3のRAWをバイナリエディタでOM-1に編集すると、SilkyPix11で普通に開けて現像できます。
コンピューテーショナルフォトグラフィーは、カメラ内で行う処理だと思うので、RAWは他のRAWと変わらないと理解しています。

＞☆アルファさん

私も、ノイズ低減のためにPureRAWを併用しています。OM-3のRAWも、PureRAWでDNG化してSilkyPixで現像しています。少々面倒ですが、SilkyPixの発色を気に入っているので併用です。
Photolabは操作性がイマイチなのですね。
SilkyPix以外に完全移行するのは難しいですね。だからこそ、せめて新カメラの対応くらいしっかりやって欲しいと思います。

書込番号：26339902

[Tech One]

silkypix はカメラに付属のバンドル版がいくつもありますが、さすがに新製品には対応しているはずです。
なのにパッケージ版の1年近い放置はそもそも更新する意思が薄い様に感じます。

バンドル版は新製品カメラに対応させればカメラメーカーからの売り上げが出ると思いますが、パッケージ版はタダ働きなので必然的に後回しというか、完全に手抜きされている感じでしょうか。

開発リソースが乏しく(と思う)、強力なNRや超解像もないSilkypixはもはや海外アプリと渡り合える状態ではないので、収益の主軸はバンドル版でパッケージ版はついでに売っているだけかもしれません。
全くの想像ですが、状況からそうとしか言えないです。

書込番号：26340386

[ゆいぴょん]

＞Tech Oneさん

同感です。
記憶が曖昧ですが、Ver.4 から Ver.5 に上がる時に、かなりバグが増えて完成度が下がった気がしました。この時優秀な人材がごっそり抜けたのでは？と思っていました。
それ以降、使える機能追加も少なく、ここ数年はジリ貧の状態です。相当少人数で対応されているのでしょう。
2年くらい前までは新カメラの追加は比較的順調に行われていましたが、昨年あたりからそれも怪しくなり、今年はもう酷い状態です。もしかしたらVer.12が最終バージョンかもしれませんね。

書込番号：26340624

[ゆいぴょん]

＞Tech Oneさん、皆様

現状対応されていない以上、OM-3のRAWをSilkyPixで現像する一番手っ取り早い方法は、RAWファイル内のテキスト「OM-3」を「OM-1」へ置換することかもしれません。
しかし、RAWファイルを直接編集することはリスクを伴いますし、ファイルを壊したら最悪です（当然、バックアップは必要でしょう）。

以下、「複数のバイナリファイル内のテキストデータを一括で置換出来るソフト」を探した結果です。
試す場合はあくまでも自己責任でお願いします。ツールの作者にも何ら責任はありません。

色々検索したり、Copilotに聞いたりしたら、「出来る」という候補はいくつか出てきますが、実際に出来たのは1つのソフトだけでした。

[1] FavBinEdit (バイナリエディタ)
Grep機能で複数ファイルの一括検索は出来ますが、一括置換は出来ませんでした。置換は手動で一つずつ。ファイル数が少ない場合は使えるとは思います。

[2] TresGrep (原則テキスト対象）
バイナリデータを対象とし、一括検索までは出来ますが、「選択行を置換」をしようとすると「テキストファイル以外は置換出来ません」とエラーが出て、置換出来ず。

[3] TextSS.Net (テキストエディタ）
拡張子を *.* とし、フォルダを追加。「次へ」 で置換の画面となり、置換方法「バイナリー置換」を選択。検索する文字列を「OM-3」、置換する文字列を「OM-1」とし、「次へ」。置換の開始画面で、「開始」。 処理が進み、結果が表示されます。

変更されたRAWファイルは、バイト数はオリジナルと同一、Exif情報などもOM-3がOM-1になった以外は同じでした。
変更RAWファイルをSilkyPixで開くと、普通に開き、現像出来ました。あらゆる処理を試した訳ではありませんが、今のところ問題は見つけていません。

ということで、TextSS.Netが緊急避難的には使えるかも、という話でした。
あくまでも自己責任ということをお忘れなく。

書込番号：26354908

[mosyupa]

緊急避難的な方法ですが、AdobeのDNG ConｖerterでＯＲＦからdngに変換するという手段があります。
ダウンロードして試したところ、OM-3のORFからdng変換してSilkypix　Developer　Studio　Pro　１０で開くことが出来ました。
１０なのはOMDS機への対応の遅さなどからです。
マルチショット合成があったり、深度合成の画像合わせがうまかったりカタログファイルを作らなかったり（良し悪し），買い切りだったりと良いところもありますが、合成機能以外の基本現像はOxO　Photolabで代用できますから対応の遅さにしびれを切らしたら乗り換えも要検討だと思います。

ちなみに、Lightroom メイン（画像管理が秀逸なため），DxO　Photolab8(LightloomがAINR積むまではAINRで唯一無二，AINR目的の為８からヴァージョンアップせず），おまけでDxOのAINRが熟成するまで使っていたTopaz DeNoiseAI(古いJpegにも使えて便利，NR効かせる部分を手動ブラシで調整できるのも良い）
SilkyPixはOlympusStudioに傾き補正が無かったためため　たぶん初代から使っていて、日本産ソフトを応援したいとヴァージョンアップ（純度の高い鮮やかな色を出したい時に）

他、コスト優先派なら
darktable，RawTherapee
最高の画質を目指すなら
Capture Oneが良いみたいです。

RAW現像に手を出したらいろんなソフト選びでも遊べます。

書込番号：26355594

[レトロとデジタル]

亀レス、ほとんど回答になってないですが、発売初日に購入したOM-3 未だにSilky対応されないんで、あきらめました。
Silkypixは使ってもJpegのみ。ですが、基本LightRoom　と　OMWorkspace で対応

書込番号：26361417

[ソモリクッパ]

＞ゆいぴょんさん

OM-3のRAWファイル中の機種名を「OM-3」から「OM-1」に書き換えるツールを作成しました。ソフトウェア配布の運営サイトから、審査を通ったとの連絡がありましたので、「RAWファイルの機種名置き換えツール(OM-3専用)」で検索してみてください。

処理速度はストレージの速度に依存すると思いますが、私の環境では、おおよそ１０ファイルを１秒くらいで処理できています。

書込番号：26372839

[ゆいぴょん]

＞ソモリクッパさん

有用なツールを作成頂き、ありがとうございます。シンプルで使いやすいですね。

上記に記載したTextSS.netだと、ファイル全体に渡ってOM-3を検索するので、本来置換すべき場所以外にも偶然同じバイト列となる部分も置換します。今まで数百枚処理しましたが、1枚だけ2個所置換されるものがありました。（当然ファイルは壊れます）

こちらのツールは恐らく先頭付近の機種名宣言部分のみ置換されるものと思います。
安心です。

ありがとうございました。

SilkyPix（Pro12)で対応されるのは恐らく数ヶ月先かと思われますので、それまで使えますね。
（もちろん自己責任にて）

書込番号：26373523

[ソモリクッパ]

＞ゆいぴょんさん

>こちらのツールは恐らく先頭付近の機種名宣言部分のみ置換されるものと思います。
>安心です。

はい、先頭付近のみを操作の対象にしています。ゆいびょんさんの書き込みを読み、DPReviewのサンプルを使って、

　１．ファイルの先頭４バイトをチェック
　２．機種名をチェック（位置は決め打ち）
　３．メーカー名をチェック（位置は決め打ち）

で「OM-3」かどうかを確認しています。

オリジナルのRAW ファイルは読み込み専用で開き、１ファイルを処理するたびにファイルを閉じています。なので、ファイルの変換中にＰＣが止まったりしても（停電とかブルースクリーンとか）、ほぼほぼオリジナルの破損は無いと思います。とはいえＯＳがＷｉｎｄｏｗｓなので、大事なファイルはバックアップをお願いします。

書込番号：26374077

[みきすけ56]

macのみしか持ち合わせておらず、ターミナルでOM-1にExifを書き換えました。
Silkypix上で問題なくモデル：OM-1と書き換えられていますが、それでも斜線マークが入って開けません。
OM-3をVersion1.1にアップデートしていることが関係しているのでしょうか。

対処法がお分かりの方がいらっしゃいましたら、ご教授お願いします。

書込番号：26464314

[ゆいぴょん]

＞みきすけ56さん

Windows11上のSilkyPix Pro11では、OM-3 Ver.1.1のファイルがOM-1として正常に開けています。
SilkyPixは Ver.11でしょうか？
Macならではの何かがあれば、当方では分かりかねます・・

書込番号：26465322

[みきすけ56]

＞ゆいぴょんさん
ありがとうございます。
はい、macは12がまだ未対応のため、11です。
現在adobeでdngに変換してからsilkypixで開いていますが、歪曲補正が効かないのと、色味が全く変わってしまうので困っています。

要望は送りましたが、このままOM-3には対応させないのでは、という気もして、悲しいです。

書込番号：26465699　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいぴょん]

＞みきすけ56さん

困りますね。macにはTextSS.netのようなソフトはないでしょうか。

前回の更新からもう半年近いですが、何のアナウンスもありませんね。もうSilkyPixは更新されないという最悪の状況にはならないことを祈っています。

書込番号：26466026

[Tech One]

みきすけ56さん

ターミナルでの書き換えとはLinuxのツールを用いたシェルスクリプトと想像しますが、操作に間違いはないのでしょうか。　機種名から後ろが数バイト欠けたり、逆に変なバイトが挿入とかはないでしょうか。　そうすると機種名以降のデータのアラインが狂うので確実に拒否られると思います。

私ならバイナリエディタで書き換えますが、それでは駄目なのでしょうか。

書込番号：26467432

[みきすけ56]

アドバイスありがとうございます。バイナリエディタなるものを知らないため、検索してなんとかやってみます！

書込番号：26467462　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソモリクッパ]

＞みきすけ56さん

「RAWファイルの機種名置き換えツール(OM-3専用)」の連絡先に、機種名を「OM-1」に書き換えた「OM-3」のＲＡＷファイルを置いておきました。もし、お時間があれば、一度試してみてください。

Ｍａｃ版ＳｉｌｋｙＰｉｘの問題なのか、Ｍａｃでの書き換え方の問題なのかの切り分けが出来ると思います。

書込番号：26473451

[ゆいぴょん]

＞ソモリクッパさん

ファイルダウンロード出来ました。当方の環境（Win11、SilkyPix Pro11）では正常に開けました。

書込番号：26473816

[みきすけ56]

＞ソモリクッパさん

ありがとうございます！
ダウンロード後、SilkypixDSP11で開くと、問題なく編集できました！！
やはり、機種名書き換えがうまくいっていないようですね。

バイナリエディタでの書き換えは私にはハードルが高くてできず、AppStoreからダウンロードできるアプリでも書き換えてみましたが、状況は変わらずでした。Exif情報を見ると問題なく書き換えられているのに、Silkypixで開けません。
手詰まりで、大人しくアップデートを待ちます。

みなさまコメントをいただきましてありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：26473888

[ソモリクッパ]

＞ゆいぴょんさん
＞みきすけ56さん

ご確認いただきありがとうございます。PCとスマートフォンではスレッドの並びが違うので、みきすけ56さんの書き込みに気が付きませんでした。

それで、残念ながら自分はＭａｃを持っていないので、Ｍａｃ用のアプリを開発することができません。申し訳ありません。

裏技っぽいのですが、Ｅｘｃｅｌ ＶＢＡならＷｉｎｄｏｗｓでもＭａｃでも動作する可能性があるので、とりあえず貼っておきます。あくまで自己責任ということでお願いします。

書込番号：26474018

[Tech One]

みきすけ56さん

最初ターミナルでどの様に書き換えたのか興味がありますが、それはさておきいくつか探して一番わかりやすかった
https://qedamame.hatenablog.com/entry/2020/05/03/212005
を紹介します。　ここに書かれている様に

>1.xxd でバイナリファイルを16進数でダンプし、テキストとして扱えるようにする。
>2.sedで文字列置換を行う。
>3.xxdで置換後のテキストを再びバイナリ化する。
>4.バイナリデータをファイル出力。

の工程になります。　mac はガチ UNIX だそうなので、Linux のコマンドが使える前提で書いています。

で、先頭付近にある

xxd -p -g 0 -c 100000000000000 before.bin | sed s/${before}/${after}/g | xxd -p -r > after.bin

を実際は

xxd -p -g 0 -c 100000000000000 P0000001.ORF | sed s/${OM-1}/${OM-3}/g | xxd -p -r > P0000001_2.ORF

とすれば置換できると思います。　'P0000001' は手持ちの ORF ファイルに合わせてください。

「思います」なのは、当方macを持っていないからで、上手く行ったらラッキーと思ってください。

書込番号：26474041

[Tech One]

訂正です
ビフォーアフターが逆になってました
OM-1とOM-3の文字列を入れ換えてください

書込番号：26474160　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきすけ56]

＞ソモリクッパさん
＞Tech Oneさん

お二人とも、本当にありがとうございます。
しかしバイナリエディタは難しく、私には扱えなさそうです。
また、Excelも所持していません。
これにて一旦諦め、Adobe DNG Converterで乗り切ろうと思います。

書込番号：26474603

[Tech One]

2つ前で提案したのはバイナリエディタではなくターミナルでのコマンドです
最初にターミネルでｃｈ2つ前で提案したのはバイナリエディタではなくターミナルでのコマンドです
「ターミナルでOM-1にExifを書き換えました」とあったので難なくできると思ったのですが。

ブラウザから件の行をターミナルにコピペしてファイル名を打ち直してEnterで終わります。
それも試せませんか？

書込番号：26474643

[ソモリクッパ]

＞みきすけ56さん

お役に立てず、申し訳ありません。

とはいえ問題の切り分けが出来ましたので、それはそれで良かったのではと考えています。

Ｍａｃ用ツールの開発は、どうしてもＭａｃが必要になるので、そこが関門なんですよね・・・。

書込番号：26475153

[ソモリクッパ]

＞みきすけ56さん

Ｍａｃ用の書き換えツールを作ってみました。機能はWindows版とほぼ同じなので、あくまで自己責任ということでお願いします。

Ｍａｃの場合、開発者登録に年間９９ドルかかるそうなので、グーグル・ドライブにＺＩＰファイルを置いておきます。

書込番号：26530698