『OM-3キット 207,000円 でキャッシュバック20000円』のクチコミ掲示板

[さすらいの『Ｍ』]

そろそろ、決断するべき？

それとも、もう少しブラック待つかな？

やはり、9月9日を待ちたいなぁ(笑)

書込番号：26536760

[ポロあんどダハ]

＞さすらいの『Ｍ』さん

やはり、9月9日を待たれた方が良いと思います。

リークされた画像をから判断すると、ホットシューカバー上部の黒く突出した部分の幅が12.4mmですから、新機種の横幅はOM-3と同じくらいになりそうです。
ということはOM-3がベースになると考えた方が自然ですから、OM-3の立ち位置もちょっと変わってくると思います。

書込番号：26541087

[さすらいの『Ｍ』]

＞ポロあんどダハさん

私も、OM-3ベースだと考えている一人です。
レンズキットを非プロのレンズにしたら、
キットで初値20万円切りで出せるのではないかと、考えていますが、さて？

書込番号：26541092

[ポロあんどダハ]

何処を赤くするかは悩みそう。

＞さすらいの『Ｍ』さん

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZクラスのレンズだとPEN-F後継機には役不足ですから、最低でも12-45mm F4.0 PROクラスのレンズ（役）じゃないとつり合わないと思います。

あと、レンズキットで20万円を切るというと、OM-5mk2をベースにしたPEN-F後継機＃２を出さないと駄目でしょうね。
個人的には古い2000万画素の像面位相差AF対応の撮像素子を採用した機種を残し、EM-1mk2〜mk3のユーザーの為に補修パーツを可能な限り残しておくという努力も老舗メーカーの伝統の継承社としては必要な配慮だと思います。

OM-5mk2ベースの赤いミニPEN-F後継機があったら、お遊び目的でも買っちゃいますね。
TG-7も赤が人気ですよね。＜赤い流星シャーバージョンとか…

書込番号：26541149

[さすらいの『Ｍ』]

＞ポロあんどダハさん

レンズですが、既存で考えると、12-45mmF4PRO ですが、
もしもウワサ通りに、何か出すとなれば、
12-50mmF3.5-5.6みたいなのを簡易防滴で出してくれたら、
キットは安くできると思います。
ボディ178,000円プラス2万円で。
レンズ単体は5万円で。
そして、OM-5 IIは、いつもレンズキットを15万円以下にして、ボトムに回す。

書込番号：26541172

[ポロあんどダハ]

12-50mmF3.5-6.3

＞さすらいの『Ｍ』さん

12-50mmF3.5-6.3は全長が長すぎるのと望遠端で暗すぎるので、画質的にはそこそこなのにウケは良くなかったですね。
14-42mm F3.5-5.6 EZは沈胴式なのは良いと思うのですが、パワーズーム機構の耐久性の問題があるので、無以前の14-42mm F3.5-5.6をズームロックスィッチ無しに変更するか、
パナの12-32mm F3.5-5.6を改良したような沈胴式標準ズームを用意した方が良いと思います。
12-35mm/F3.5-4.5だったら差別化が出来そうな気がします。

書込番号：26541247

[ポロあんどダハ]

結構長めですよね。	外観的には、このくらい？	古い14-42mm F3.5-5.6の方が外観は良い？	12-50mm/F3.6-6.3は長杉…

＞さすらいの『Ｍ』さん

レンズキット用のコンパクトな標準ズームレンズですけど、リークされた画像のレンズは既に生産終了させたM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 IIのようですね。

このレンズを使っていて使いにくいと感じたのはフィルター・レンズキャップ径が小さすぎるのと、フードが付けにくい上、持ち運ぶ際の逆付けがほぼNGという事です。
フォーサーズ用の14-42mm F3.5-5.6は花形フードで使いやすかったのですが、マイクロフォーサーズ用はフードを重要視していなかったように感じています。
12-50mm/F3.6-6.3は何年かして花形フードが出ましたけど、かっこわるかったように思います。

MBOで生まれ変わったOM SYSTEMが今更M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 IIを再発売するとは考えにくいのですが、どうなるんでしょうか。
9月9日には判明することですが今から楽しみです。

書込番号：26542985

[ポロあんどダハ]

OM PEN

＞さすらいの『Ｍ』さん

OM PENという名称になりそうですね。
で、もう一つ気になるのがキットレンズで、どうやら新型のようです。
全長は50mmぐらいのように見えますね。
サイズ的にはM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 IIを太くしたような感じですが、12-35mm/F3.5-4.5だったら最高です。

書込番号：26544378

[さすらいの『Ｍ』]

＞ポロあんどダハさん

このモックアップ、思った通り　厚み　ありますよね？

これだと　バッテリー大きいのが入りそうですけど。。。

ところで、画像のダイヤルには　P　４個ありますが、
実際は　C　が２個くらいで、動画モードもあるでしょう。

書込番号：26544398

[ポロあんどダハ]

＞さすらいの『Ｍ』さん

ここへ来て、US$1.000ぐらいの価格で出るという噂と、PEN-FとE-M10 Mark �WとEP-7を合成したような画像が出てきましたけど、前出の画像のデザインとはかなり異なり、OM-5mk2をベースにして、グリップがE-M10 Mark �Wボディーの下半分だけボコっと突き出ているような感じですが、出っ張る厚みはEP-7程度と、ちょっと？？？でした。
一番？？？だったのは背面液晶フリーアングルでは無いという点です。
元の動画が消されているのでキャプチャー出来ませんでしたが、ちょっと違和感を感じました。

いずれにせよ、ベースがOM-3ではなくOM-5mk2だとすると、バッテリーや充電器を新しく揃えなければいけないということで、今回は見送りになりそうです。

もしOM-5mk2がベースだとミノルタ CLEの124.5×77.5×32mmを少し厚くした程度、
そして当初の噂通りOM-3がベースだとライカ M11-Pの139×80×38.5 mmを少し厚くした程度になりそうで、
いずれにしてもサイズ的には面白いのですが、私にはOM-3やライカ M11-Pぐらいの横幅があった方がホールドしやすい気がしています。

書込番号：26546529

[さすらいの『Ｍ』]

＞ポロあんどダハさん

巷の、ユーチューバーさんを含めた方々は、エントリー機が安くて良かったという人が大半ですね。
入口だから、安いのが良い。
OM-5II　までの性能で十分。
小さいのが良い。

私から言わせると、OM-5系がソレを担うべき存在で、出来たら、もう一段階上を目指してほしいと、
OM-5II の心臓が、何年も据え置かれているのが、健全ではないな、と思います。

OM-5II は、ＯM-7 としておけば良かったのにな、と前から思っています。

OM-5III は、中身がOM-3になってほしいですね。

OM PEN、１０００ドルならば期待薄、１５００ドルなら少々期待、です。

書込番号：26546836

[ポロあんどダハ]

AIによる画像生成のようですけど、現物とは違うんでしょうね。	EVFの処のダイアルは無駄／フリーアングルに見えない

＞さすらいの『Ｍ』さん

ライカのM11-PよりミノルタのCLEのサイズが良いんでしょうかね？
それとも機能や画質を追求するより、安い方が良いという事でしょうか？

もしOM-5mk2がベースだと、最高10駒/秒の静音連写だとブラックアウトフリーにはならず、
C-AF＋Trの精度や粘りが悪くなってしまうので、OM-1mkIIやOM-3とはちょっと使い勝手が
違ってくるのではと気になっています。
ブラックアウトすると、その瞬間は像面位相差AFがOFFになるので、性能が落ちるようです。

商売的にはレトロの雰囲気のあるレンジファインダー型のお気軽ボディが有っても良いとは
思いますが、羊の皮を被った狼的なプアーパーソンズ・ライカ的な高性能機が欲しいです。

書込番号：26546871

[さすらいの『Ｍ』]

＞ポロあんどダハさん

その画像は　公式Ｘとは似つかないので、造られたものだと思います。
誰かが　意図的に流している可能性が高いと思いますよ。

書込番号：26546907

[ポロあんどダハ]

これが実物？

＞さすらいの『Ｍ』さん

リーク画像が出ましたね。
ブラックとシルバーが出るようですから、OM-3にもブラックが欲しいですね。

未だ積層型撮像素子という噂ですから、OM-3と同じ物か気になります。

書込番号：26548038

[さすらいの『Ｍ』]

＞ポロあんどダハさん

幅がOM-5II
高さ奥行きがOM-3
に近いのかも知れないので、バッテリー次第ですね？

書込番号：26548066

[ポロあんどダハ]

14-42mm/F3.5-5.6 EZ	同　撮影時レンズ構成図	14-42mm/F3.5-5.6 II	14-42mm/F3.5-5.6 III

＞さすらいの『Ｍ』さん

日本時間のPM3:00に発表されましたけど、今回は見送りになりそうです。

気になった点は
・防塵・防滴性能がIPX1でOM-5mk2より劣る
・ボディー内手ぶれ補正の性能がOM-5mk2より劣る
・5軸シンクロ手ぶれ補正に非対応
・ブラックアウト無しでC-AF連写が出来ず、尚且つ連写速度もOM-5mk2（10駒/秒）より遅い8駒/秒
・バッテリーが容量UP（1285mAh）されたBLS-7に変更されたが、他機との互換性は全く無い
・充電器 BCS-7がちょっと高価
・14-42mm F3.5-5.6 IIIが14-42mm F3.5-5.6 IIのリファインにすぎず、収納時スイッチ操作不要のクリック式は良いが、プラマウント？
といった処でしょうか。

予備のバッテリーと充電器を購入すると２万円近く掛かりますし、今回は見送りです。
やはり、ライカ M11-Pぐらいの大きさになっても、OM-3をベースにしたレンジファインダータイプのボディーが欲しいです。
OM-3のブラックボディーが出るのと、どちらが先ですかね。

低価格路線なので、かなり売れると思いますけど、高性能・高機能路線も頑張って欲しいです。
OM-3クラスだと12-35mm/F3.5-4.5の沈胴式が合いそうに思うのですが…

書込番号：26548823

[さすらいの『Ｍ』]

＞ポロあんどダハさん

新型の14-42mmIIIですが、唯一　深度合成が可能な点を評価したいです。
単体で4万円ほど、キットでは2.5万円相当、です。

それと、このレンズは、大々的に宣伝したいようですね。
PENのみならず、OM-3　OM-5II　に付けて見せたり、軽量化を謳ってます。

https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/mzuiko/14-42_35-56_3/feature.html

今回、バッテリーが新規に追加されましたが、この後、OM-5III　に採用する際は、
OM-5系の刷新も予想できるので、来年以降に期待したいですね。

書込番号：26548839

[引きこもり２号]

＞ポロあんどダハさん

自分が気になった点は、プラスアルファで USB PD 対応でないこと。

本体内充電なのに、今頃の機器なのに USB PD でないなんて・・・。

書込番号：26548910

[ポロあんどダハ]

パナ　12-32mm/F3.5-5.6	12-45mm/F4　赤の長さ分は短縮可能	12-40mm/F2.8　これだと沈胴は無理	12mm/F2　単焦点も沈胴は難しい

＞さすらいの『Ｍ』さん

>深度合成が可能
確かにそうですね。
あと最短撮影距離 が0.13m(14mm時) / 0.30m(42mm時)になったのもありますね。
IIでは0.25m(14-19mm時) / 0.30m(20-42mm時)でしたけど、フォーカス用のレンズの移動量をギリギリまで増やした結果だそうです。

パナの14-42mm/F3.5-5.6（全長：26.8mm）と14-42mm/F3.5-5.6 III（全長；50.5mm）は１段沈胴ですけど、
14-42mm/F3.5-5.6 IIIをパナの12-35mm/F3.5-5.6（全長：24.0mm）やM.ZUIKO 14-42mm/F3.5-5.6 EZ（全長：22.5mm）のように２段沈胴にすれば、もうちょっと薄くで来たのではないかと思います。
OM SYSTEMはテレセントリック性を重視して、画面周辺の画質や光量を重視していますから全長が長くなりやすいのですが、携帯時の事を考慮すると、２段沈胴にして全長を
35mm程度にしてくれれば良かったのにと思っています。
設計者は最大径が太くなってボディーの底からはみ出してしまうからと言っていたようですが、レンズの設計からやり直せば良かったのではと思います。

あと12-45mm/F4ですが、沈胴型にすれば27mm程度は短く出来るはずです。
12-35mmで新しく設計すれば更にコンパクトになると思うのですが、どうでしょうかね。

キットレンズレベルでソコソコ売れている標準（ズーム）レンズにはロクなモノがないので、OM SYSTEMには頑張って欲しいです。

書込番号：26550750

[ポロあんどダハ]

＞引きこもり２号さん

USB PDって、どのように利用されているのでしょうか？
PANASONICやSONYやCANONのように動画をRAWデータで記録する為の機器とか、業務用のマイクアンプ＋高音質のADコンバータにディジーチェーンで接続接続するとかだったら、解るような気もするのですが、基本的に容量の小さいカメラから電源を供給するメリットって有るのでしょうか？

10年ぐらいはPL法に基づき消費者を守ってくれるメーカーならまだ良いのですが、売った途端消えてしまうようなメーカー製のリチウムイオン充電池だと、本当に危険です。
最近はEV自動車の乗船を拒否するフェリーもあるようですし、飛行機に持ち込む事を考慮すると、カメラ、スマホ、ノートPCの専用バッテリー以外は買わない方が良いと思います。
OM-PENの場合、予備のバッテリーが２個は必要になりそうですし、充電中に火を噴いたり爆発する危険を考慮すると、要注意だと思われます。
自動車、電車、航空機での移動中に充電するなどの行為は禁止されてもしょうがないです。

書込番号：26550764

[引きこもり２号]

＞ポロあんどダハさん

USB PD　があれば、充電時間が短縮されます。

まぁ、時短以外のメリットは無いですけど、
もっと安価なスマホやタブレットとかも、ほとんど USB PD 対応だと思うので。

そう言えば、メーカーホームページの「主な仕様」の「電源」に充電時間、載ってないですね。

USB PD とリチウムイオン充電池の爆発炎上は、無関係と思います。
爆発炎上はバッテリーセルの問題で、USB PD は受電回路の問題なので、違うような。

書込番号：26550940