OM SYSTEM OM-3 12-45mm F4.0 PRO レンズキット のクチコミ掲示板

使い始めてみました

[アナキン＠自社待機中]

秋葉原で駐車ポイントからヨドバシに至る路地	UDX の階段上から一枚	ライブカメラも設置されている中央通り交差点	やはり中央通りの万世橋交差点

幸い、3/1 に届いたので、翌日夜から早速使い始めてみました。

まだ細かいところは全然設定を詰め切れずに使い始めてしまったので...
　・ RAW を記録し損ねた。orz...
　・ なのに jpg を SF ではなく F で保存してしまった。(ばかばか...)

ですが、まずは楽しく使えました〜。自分はこれまで OM-1/E-M5�Vの 2 台体制だったのですが、使用頻度は圧倒的に E-M5�Vで、OM-1 は機能に惚れて購入したものの、とにかく重くてなかなか持ち出す気になれなかったのですが...

OM-3 は OM-1 の機能を受け継ぎながら 100g 以上軽くしてくれたのが最大の購入理由で、グリップがないのも自分には全然デメリットにならないので、すぐ予約しました。(一時手振れ補正アシストがないと勘違いして躊躇してましたが)

ただ OM-1 より 100g 以上軽いけど E-M5�V/OM-5 より 82g 重いのも確かなので、OM-1 を手放すことはすぐ決断したのですが、E-M5�Vは手放して良いものか一週間うんうん唸ったのですが、思い切って手放してみることにしました。

上述のようにメイン機は E-M5�Vだったので、ボタン類の配置は OM-5 譲りの OM-3 は非常に使いやすい印象です。(OM-1 は MENU ボタンが左側にあるのに最後まで慣れませんでした)　また右手親指用のサムグリップが良く効いていて、個人的には持ちづらさは感じてません。(この辺は購入前に確認)

またカスタム設定は E-M5�Vはダイヤル上には 1 つで、OM-1 は 4 つあるのが ｢これはさすがに便利だなー｣ と思ってましたが、OM-3 は 5 つあるので、色々設定しておけそうです。

当初はボディを購入しようと思いましたが、12-40F2.8PRO があるので購入し損ねていた 12-45F4PRO が 3 万弱で手に入るのでレンズキットを選びました。とにかく HDR ブラケットが静音シャッターで使えるのが嬉しいです。このあと色々使い倒して、レビューも挙げられたらと思います。

書込番号：26097640

OM-5のアイカップ

[pochi_lightyear]

レビューにOM-5のアイカップが使えないという意見がありますが、ちゃんと使えます。OM-3の取説にも別売品としてEP-16の記載がありますし、実際取り付けられました。

書込番号：26096617

[とびしゃこ]

＞pochi_lightyearさん

こんにちは。

＞OM-3の取説にも別売品としてEP-16の記載がありますし、実際取り付けられました。

実際に取り付けて確認される方がいると、
皆さんも安心して購入できますね。

書込番号：26097156

ワイヤレスリモコン RM-WR2

[pochi_lightyear]

新製品の影に隠れてこっそりとワイヤレスリモコンRM-WR2が新発売になっています。OM-3には旧製品RM-WR1が使えないと書いてあります。リモコン端子はついていませんし。通信距離が2倍になったのは嬉しいですが、まさかリモコンまで買い替える羽目になるとは・・・。https://jp.omsystem.com/shop/g/gV336060TW000

書込番号：26095836

[虹色クワガタ]

私も一つ前のWR1を持ってますが、さすがに互換性くらいは担保してほしいですよね。

書込番号：26096228

[Kazkun33]

スマホアプリのOI.Shareで充分では無いですか！

書込番号：26096242

[pochi_lightyear]

＞Kazkun33さん
自分が被写体の時はスマホは困るんですよ。手のひらに隠れるサイズでないと。タイマーという手もありますがそれはそれでちょっと違う。

書込番号：26096265

[Seagulls]

これ、悪手ですよね。
RM-WR1を終売にして自然消滅させればいいのに
わざわざ新機種から使えなくするなんてユーザーの足元見ていると思われても仕方ないですね。
こういうところからユーザーとの信頼関係が崩れていくと分かって欲しいです。
「通信距離伸ばした新製品だしたから以前のは使えなくなります」なんて
規格上、仕様上、仕方ないなら分かりますけど、旧製品をわざわざ排除しているようにしか見えません。
技術的に新製品で使えない理由があるならメーカー側は説明すべきですね。

書込番号：26096354

[Tech One]

OM-1(mkII)もOM-3もBlluetooth Ver4.2 BLE なので、規格による非互換性はないはずです。
そうすると、意図的に使えなくしている可能性がありますが、果たして1万円ちょっとのオプションを売るためにそこまでするのかという疑問があります。
あと、出力クラスに5mという規格はないので、RM-WR1 の射程距離は謎です。

書込番号：26096412

[mosyupa]

ひょっとして新リモコンだけ動作確認をして従来のをしていないだけかもと、接続を試してみましたがダメでした。
RM-WR1で別段不都合があるようにも思えませんので、（技検的なやつの適合試験の兼ね合いとかな）是非ユーザーで声を上げましょう。ファームアップで対応してくるかもです。（それはそれで、なんで初めから・・・という意見が出そうですけど）
同時使用でなくても2台併用するならリモコンも2台の方が多少便利なので、そのうちRM-WR2を買い足そうかとも思ってはいますけど、なんとなく納得がいきません。

書込番号：26096457

[Tech One]

Bluetooth のバージョンが同じでも実装しているプロファイルが異なると通信できないので、その前提だと

・WR2 は従来のプロファイルに加えて、新規プロファイルが追加されている
・OM-3 以外は従来プロファイルで通信している(新規プロファイルを持たないので当然そうなる)
・OM-3 は新規プロファイルしか実装していないので WR1 と通信できない orz

が考えられますが、こんな回りくどい事するのかなー？と思います。　中身殆ど OM-1mkII なのに。
仮に上記通りだとすると、OM-3に従来プロファイルを実装すれば通信できる理屈になりますが、どうなんでしょうね。

ロジックの世界なので絶対理由があるはずですが、メーカーに問い合わせないとわかりそうにないですね。

書込番号：26096684

背面ボタンの件

[EZO-FOX]

横から	下から

本日、無事受け取りました。早速設定をいじってて気になることがあり投稿しました。

本体背面のボタンですが、Fn-ONボタンが飛び出てて一番下の消去ボタンと再生ボタンが引っ込んでるように感じます(MENUとINFOボタンはその中間)。仕様なのか個体差なのかどうなんでしょう。
入手された方々はどうなのか教えていただけますか？

書込番号：26094035　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞EZO-FOXさん

　親指の母指球部分で押して誤作動を起こさないように、ほとんどのカメラはこの部分のボタンは周りに合わせてフラットになっていますよ。

書込番号：26094076

[とびしゃこ]

＞EZO-FOXさん

こんにちは。

＞Fn-ONボタンが飛び出てて一番下の
＞消去ボタンと再生ボタンが引っ込んでるように感じます
＞(MENUとINFOボタンはその中間)。

価格コムマガジンのレビューに
メディアスロット側からの写真が
ありますが、それを見る限りは
おっしゃるような高さのように
みえます。

・「OM SYSTEM OM-3」速攻レポート！ こだわりが詰まった高品位ミラーレス
https://kakakumag.com/camera/?id=21785

撮影時に操作する頻度少ないものは
低めにしてあるのかな？と思いました。

書込番号：26094084

[with Photo]

＞EZO-FOXさん
Fn-ONボタンが飛び出てて一番下の消去ボタンと再生ボタンが引っ込んでるように感じます(MENUとINFOボタンはその中間)。

飛び出してるのはAF-ONですかね。
親指AFで使うので押しやすいように飛び出してるのではないですかね。

あとは使用頻度や撮影中の押し間違い防止などで出っ張り具合が違うように思います。

自分は店頭で触っただけなので詳細には見てませんがAF-ONだけは出てたように思います。

多少の個体差があるとしても仕様ではと思います。

書込番号：26094097　スマートフォンサイトからの書き込み

[びっぐももんが]

＞EZO-FOXさん
現機、ご指摘の点を確認してみたところ、ボタンの高さ（厚み）が違いますので、仕様では……

書込番号：26094109　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

OM-1も同様の仕上げなので仕様でしょう。

書込番号：26094177

[Kazkun33]

＞EZO-FOXさん
撮影時の押し間違いを避ける目的で設計されていると思います。
OM-1もほぼ同じ設計です。

書込番号：26094187

[もとラボマン ２]

EZO-FOXさん　こんばんは

OM-3では無いのですが　手持ちの　E-M5�Uは　同じように　消去ボタンと再生ボタンは　引っ込んでいますが　PEN Fの場合は　再生ボタンが一番引っ込んでいます

もしかしたら　撮影時誤操作防止用に引っ込んでいるのかも

書込番号：26094273

[quite]

＞EZO-FOXさん

こんばんは。

うちのも確認してみましたが、下2つのボタンは明らかに引っ込んでいます。OM-1も見てみましたが、そちらは微妙な感じです。OM-3に関しては仕様だと思います。

書込番号：26094577　スマートフォンサイトからの書き込み

[cf8yoh]

＞EZO-FOXさん
それ気にしてたらここのメーカーの買えないですよ
作り粗いのはデフォですから

書込番号：26094643　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

E-420の背面(OM-3で撮った写真ではありません)

こんばんは。OM-3 は持ってませんが・・・

既に指摘があるように、ソレは普通でしょう。
うっかりのボタン押し間違いを防ぐため。

<余談>

この機会、お邪魔させてもらうかな。
投稿写真は2008年発売のマイクロ〜でないフォーサーズ一眼レフのE-420の背面。

左の4つのボタン
[ゴミ箱・削除ボタン]の上下に出っ張りがあります。
明らかに押し間違い防止を意図したモノでしょう。

気に留めてほしいのは右下の底面角。
普通に構えて親指の根元の肉ぶよぶよのところが当たる角
丸くて角がありません。

昔のオリンパスなら、こんなところにも気を使っていたのでしょう、
暖かい心遣いです。

スレ主さんの親スレッド[書込番号：26094035]の2枚目の写真
ソコが単なる「角の面取り」になってしまったのが残念です、
自分には温かみは感じられません。
他のメーカーの最新機種でも似たようなものですが。

OM-3でもボタンを引っ込めるのではなく
ボタンの周りに出っ張りを設けていたら
スレ主さんの疑問はなかったかと思いました。

書込番号：26094657

[EZO-FOX]

皆さんご回答ありがとうございます。

これに気づいたとき、不良品かと思いましたが、仕様と判断しました。

＞エルミネアさん
親指の母指球部分で押して誤作動を起こさないように・・・まさにこれですね


実機の写真を上げてくれたり、他の商品を確認していただくなど皆さんには感謝いたします。

ありがとうございいました。

書込番号：26095274

AFターゲットをボタン一つで中央位置に戻す設定について

[popo_75]

昨日OM-3が届き、ワクワクしながら設定をいじっているところなんですが
OM-1ではマルチセレクターでAFターゲット枠を移動させた後、セレクターの中央を押せばAFターゲット枠は中央位置に戻りました。

OM-3ではマルチセレクターがないので、上下左右ボタンでAFターゲット枠を移動させますが、真ん中のOKボタンを押すと移動した位置で確定させる動作となります。

ボタン一つで中央に戻すには、「AFターゲットHOME登録」設定でターゲット位置のみを中央に登録し、「AFターゲットHP」機能をどこかのボタンに登録する方法はありますが、ボタンをそれで一つ使ってしまうことになりますので、OKボタンで中央位置に戻せると便利なのですが、そのように設定する方法をご存じのかたはいらっしゃいませんか？

今の仕様でできなければファームウェア改修してほしいな。。。

書込番号：26094913

[hirappa]

OKボタンを長押しとか。

書込番号：26094922

[popo_75]

＞hirappaさん
OK長押しで中央に戻りました！ありがとうございます。
これでボタンを一つ有効に使えます。

書込番号：26094932

OLYMPUSロゴ

[popo_75]

レンズキャップについてですが、OM-3をOLYMPUSブランドで持ちたいという人は多いと思うのでこちらにスレを立てました。

25mm F1.8 II と 17mm F1.8 II　の付属品のレンズキャップは
下のLC-46なので、OLYMPUSブランドアピールがまだまだ出来る様子。
撮る時は外すけど、ぶら下げてる時は軍幹部より目立つかも？

https://jp.omsystem.com/shop/g/gV325460BW001/

OM SYSTEMロゴがダメなわけではないですよ。。。

書込番号：26090506

[5g＠さくら餅]

中華サイトでOM-3用OLYMPUSロゴのスキンないか探したけどなかった。
ロゴがプレスか何か知らないけど彫ってあるからスキンでは難しいかな。
軍艦部と同色でロゴ目立たず隠すような質感の良いOLYMPUSプラステッカー出ればいいんだけど。
中華ならやってくれそうですけどね。

書込番号：26090612

[mosyupa]

ステッカー貼ってもOlYMPUSブランドのカメラになるわけでは無いので虚しい気がするのですが（＾＾；）
入手まで少し気になっていたOM1�Uのロゴも使い始めてからは気になったことが無いので、スタイリッシュな分余分に気になるかもしれないOM-3ですが、たぶん大丈夫だと思っています。
OLYMPUSファンであってもシルバーのステッカーでロゴを隠してご紹介のようにレンズキャップだけOLYMPUSくらいで良いんじゃないでしょうか。OM-3に似合いそうな旧MZD17ｍｍF1.8シルバーはOLYMPUS製ですから自然ですし。

＞popo_75さん
＞5g＠さくら餅さん
ところでお二人はOM-3を購入検討するくらい気になっていらっしゃるのでしょうか？　
僕は予約済で週末が待ち遠しくて仕方ありません＾＾

書込番号：26090896

[mosyupa]

＞popo_75さん
https://www.youtube.com/watch?v=1vZA9m1cccQ
↑の動画2：00辺りで17mmF1.8か25mmF1.8 のレンズキャップが写っていますがOM　SYSTEMロゴです。
LC＝レンズキャップ　46mm径と言うことでロゴ更新後も品番が同じだけでは無いでしょうか。

書込番号：26090935

[popo_75]

＞mosyupaさん
そうですか。。。LC-46の商品紹介ページがOLYMPUSロゴのものしかなかったもので、それが付属品かと思ってしまいました。
私はOM-3をもちろん予約しています。
新規参入の方もOLYMPUSロゴの雰囲気を楽しめるかと思ったのですが
間違った情報であればこのスレは削除していただきたいです。

書込番号：26090952

[5g＠さくら餅]

＞mosyupaさん

最近カメラ買ったので今すぐは無理ですが、E-M5 Mark IIの更新候補です。
特にレンズは買わなくともオリパナのが一通り揃っていますのでボディだけですね。

前述したとおり中華からステッカー出たら私は即貼りますよ(笑)
ステッカー貼る程度では修理お断りとはならないでしょ？

書込番号：26090964

[popo_75]

＞mosyupaさん
https://jp.omsystem.com/product/lens/single/premi/17_18_2/feature.html
にもOM SYSTEMロゴの写真があるので、どうやら付属品はOLYMPUSロゴではなさそうですね、
間違った情報をあげてしまい申し訳ありません。
ただ、新規参入の方も１０００円弱未満で純正のOLYMPUSロゴを楽しめるのは間違いありません（苦笑）

問題がある場合はこのスレッドを削除していただきたいです。

書込番号：26090972

[mosyupa]

＞popo_75さん
旧型ならOLYMPUSロゴでしょうから、防滴よりカッコよさを優先して旧型もありだと思うので情報としては無意味では無いと思います。
17mmF1.8 ブラックを所有していますが、フード付きのシルバーがOM-3用に欲しい今日この頃です。

＞5g＠さくら餅さん
中華ステッカー、否定的な事を書いてしまいましたが、見てみるとイイナ♪って思うかもしれないので、入手した際には情報提供よろしくお願いします。

書込番号：26090983

[Tech One]

メーカーロゴは知的財産権で保護されているので、いかに中華といえど大っぴらに作って売るのは難しいのでは。
偽物を偽物と判って買うのは犯罪組織への資金提供と見なされるので、買う側もリスクを伴います。

というかですね、ステッカーなら自作可能なんじゃないでしょうか。　個人で作って個人で消費する分にはそこまでうるさい事は言われないと思います。(そもそも発覚しないでしょうし)

書込番号：26092627