EOS R6 Mark III ボディ
- 有効画素数最大約3250万画素フルサイズCMOSセンサーによる高画質や、すぐれたドライブ性能・AF性能を発揮するフルサイズミラーレスカメラ。
- 高い静止画撮影性能に加え、動画撮影においてもオーバーサンプリングによる4K動画記録や7Kオープンゲート記録など、充実した機能を搭載。
- シャッターボタンを押したタイミングから最大20コマ分(約0.5秒)さかのぼり連続撮影できる「プリ連続撮影」に対応。3.0型液晶モニターを搭載。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark III ボディ
三脚座が付いたレンズ(RF100-500)で、R6MarkIIとR6MarkIIIで撮影して、画質を比べてみました。
どちらのカメラも大差はないですが、強いて言うなら、R6MarkIIの方がシャープな分、ノイズも目立つのかな、と思いました。
書込番号:26566239
1点
訂正:
�BR6MarkIII (R6MarkIIと同じ2400万画素で現像したもの)
書込番号:26566240
0点
当たり前ですけど、光が均一に当たってるものを撮っても高ISOでのノイズ耐性ってあまり検証できません。
https://youtu.be/O8hyxzZ062c?si=3nVHUhU_QyIOWFLP
この動画の6分45秒以降の拡大画像をみると分かる通り、ISO12800での白い壁とその上の部分じゃノイズ感が全然違ってきます。
DP REVIEWのStudio shot comparisonなんかも、私は実写でのノイズ耐性を判断するには不十分って数年前から何度も書いているのですが、なかなか広まらないですね。
書込番号:26566248 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>tosakamuusuさん
同じ縮尺で見たら、mark3のほうがノイズが少ないですね。
書込番号:26566277
0点
>カリンSPさん
光が均一に当たってるものだったら検証できないというのは、当たり前とは思いません。
そもそも、撮影するものはマチマチですから、条件も全く異なってきます。
DP REVIEWのStudio shot comparisonも、一つの「真実」であって、それが全面否定されるものではありません。
一方で、DP REVIEWのStudio shot comparisonでの結果がすべてでもないということですね。
逆に、Youtubeで検証されていた結果も、全てではないと思います。
あと、こちらはメーカーが違うので、私みたいに同じメーカーの、一世代しか違わない機種同士の比較とは次元が異なると思います。
ちなみに、もう一つ実験してみました。ノイズの出方の差は、やはり最初に比較したものと変わりませんでした。
ただ、R6MarkIIの方が、色がきちんと表現されていました(空の明るさが変化していく、夕方の2分差の撮影のせいもあるかもしれないが)
書込番号:26566291
2点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「CANON > EOS R6 Mark III ボディ」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 6 | 2026/10/11 0:19:26 | |
| 21 | 2026/10/10 15:58:53 | |
| 3 | 2026/10/02 17:16:13 | |
| 21 | 2026/09/23 11:10:25 | |
| 11 | 2026/08/24 15:29:36 | |
| 6 | 2026/08/27 20:54:49 | |
| 12 | 2026/07/22 20:44:11 | |
| 11 | 2026/07/25 21:51:20 | |
| 24 | 2026/07/11 17:53:09 | |
| 30 | 2026/07/20 7:55:17 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【質問・アドバイス】【ゲーム用PC】母へのプレゼント
-
【欲しいものリスト】あ
-
【Myコレクション】MSFS2024 VR用構成
-
【おすすめリスト】予算があったら
-
【おすすめリスト】DDR5
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)














