α7R VI ILCE-7RM6 ボディ のクチコミ掲示板

ひたすら軽量な野鳥撮影システム

[woodpecker.me]

今まで17年間ひたすら軽量な野鳥撮影システムを探してきました。今は�@ＯＭシステムと�Aニコンを併用してます。ニコンは重たいですがトリミング耐性を重視した選択です。

ところがごく最近ソニーから超軽量な600ｍｍ/F6.3、400ｍｍ/F4.5が発表されました。ソニーとの比較をすれば、下のようになります。

　�@ＯＭシステム　　300mm/F4　+　 OM-1�U（約2000万画素）　　　　（換算600mm/F4）　　計2074ｇ
　�Aニコン　　　　　400mm/F4.5+TC-1.4X　+　Z8（約4600万画素）　（換算560mm/F6.3)　　計2375ｇ
　�Bソニー　　　　　600mm/F6.3　+　α7R�Y（約6700万画素）　　　　（換算600mm/F6.3)　　計1708ｇ

80歳半ばを目前にしてこの軽さは極めて魅力的。ＯＭシステムとニコンを下取りにソニーに全とっかえしようかと思案中。カメラ店でα7R�Yをいじって手触りを確認しています。

ただ、ソニー製品はRX100�Vを使っているだけのソニー未経験者です。何かコメントがありましたらお聞かせください。

書込番号：26555347

[よこchin]

＞woodpecker.meさん

先輩お疲れさまです。
OMとNikonからの乗り換えなら
SONYはクセがカナリ違うので
一度でもレンタルしてみては
どうかと思います。
https://www.rentio.jp/products/a7rm6

またSONYのフラッグシップラインのα1初代ならならAFには全く問題無くサイレントシャッターでも歪みません！
バリアングル液晶がM2と比較して無い程度で
中古のシャッター回数1,000枚台が40万円前後で購入出来るので
お得感有ります！
※最新鋭機で見栄を気にするなら別ですが

書込番号：26555364　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

秒間10コマのメカシャッター撮影で満足出来れば良いですが、α1�Uでしょうね。

小型軽量の代償としては高価なので、それでも購入されるなら良いのではないでしょうか。

書込番号：26555409　スマートフォンサイトからの書き込み

[エフオート]

＞woodpecker.meさん
80歳半ばを目前にしてこの軽さは極めて魅力的

被写体はカワセミの被写体ですか？
80歳半ばで超望遠はキツイですよね、
画質はニコンが圧倒的なので悩ましい。
APS-Cサイズは？
　

書込番号：26555459

[さすらいの『Ｍ』]

APS-Cの、Z70が先か、A6900 が先か、400mm で撮れると良いですね。
レンズが短いと取り回しが楽なのは、OM-1II に300/4をつけたときで体感されていると思います。
600は軽いですが、長くなるので、バランスがやや前にいくかも知れないです。
できれば、事前にハンドリングハンドリング確かめておくのが良いと思います。

書込番号：26555498

[カサゴくん]

＞woodpecker.meさん

80歳手前の70歳台後半夫婦ですが、各々α1�Uとα7R�Yを各1台ずつ使用しています。野鳥撮影用の望遠レンズとしては、重量順にFE600mmF4GM(3040g)、FE400-800mmF6.3-8G(2475g)、FE300mmF2.8GM(1470g)、FE70-200mmF2.8GM�U(1045g)を夫婦で共用しています。主に妻の手持用としてFE600mmF6.3GMを今月29日に予約する予定ですが、これが一番軽いレンズとなります。同じ600mmの焦点距離でも、64の約1/3の重量です。

α7R�Yの電子シャッターの幕速が14-18msとされており、高速の流し撮り等では若干の歪が見られるかも知れません。α1�Uやα1の電子シャッターの幕速は4ms以下とされており、歪はほぼ気にならない筈です。AFの被写体認識は新しい分だけα1�Uよりα7R�Yの方が優れているという比較レビューがあります。

書込番号：26555504

[woodpecker.me]

皆様、さっそくのコメントありがとうございます。

＞よこchinさんへ
　そうなんですよ。いっそズーム付きα7Vを買ってソニーに慣れようかとも思ってます。α7�Xは相当なモデルですから、α7R�Yと併用すれば無駄にはなりません。ただバッテリーが違うのが痛い。
　私は初見鳥を追いかけるタイプなので、飛んでる鳥の歪には無頓着です。その点でα1の必要性はあまり感じません。

＞エフオートさん
　「画質はニコンが圧倒的なので悩ましい。」−−−この都市伝説に関しては、OMやニコンを併用している身としてはあまり感じません。市場ではこれだけソニー製品が売れているので、明らかな優劣はないと信じています。もちろんあくまで私見です。

＞さすらいの『Ｍ』さん
　そうなんですよ。かつてD500を便利に使っていた私としては、最近なにかと話題になるAPS-Cフラグシップ機Z70かZ90かを待ってソニーと比べてみるべきかなとも思っています。質量はZ8の910ｇに対し、700〜750ｇに約150から200g軽くなることを期待しています。

＞カサゴくんさん
　600mmF4はすごいですね。究極の野生動物用レンズともいえます。
　「高速の流し撮り等では若干の歪」−−−これは上にも述べたおり気にしません。いうなれば、「野鳥を入れた芸術写真」ではなく「初見鳥の図鑑写真」をめざしています。熱帯ジャングルなどの中をさまよって鳥を探すので「軽さが命」なんです。

書込番号：26555543

[sonyもnikonも]

まだ販売されてないレンズなので、評価はできませんよ。

ただし、最近ソニーは軽量、安価なレンズに意欲的だなと思ってます。最近出たレンズはちょっと暗いくらいで評価は良好です。期待して良いのではないかと思います。あくまで期待ですが・・・

年齢という数字と体力、筋力は一致しないことが多いので、実際に持ってみて大丈夫なら、問題ないに決まってますよ。
60歳前後で重いカメラはダメという人もいます。

脊柱管狭窄症や変形性膝関節症になると、杖が必要になって、望遠レンズ撮影は難しくなりますし、そもそもカメラでの撮影も不可能に近くなります。楽しめるうちに楽しんだほうが良いと思います。人生100年時代です。骨がもろくなっているのは間違いないので、交換レンズを何本も持って行くのはやめたほうがいいでしょうね。

書込番号：26555559

[エルミネア]

明るいと良く解像してくれます

＞woodpecker.meさん

　α7R�Y＋FE 400-800mm F6.3-8 G OSSを使って鳥の撮影を楽しんでいます。

　この組み合わせは、手持ちは結構きついですね、軽いレンズが欲しいと思っていますがこのレンズ気にっているし、軽量タイプが出ないかなと思っています。
　今度出ると言う話のFE600mm/F6.3、どうしてこんなに軽い？樹脂製レンズでも入っているのかな、なんて考えています。

　α7R�Yはα7R�Xに比べ連写・AF共驚くほど進化しました。
　ただ、照度の低い所ではISO100でもかなりノイズ酷くなります。
　昼間の明るい時はノイズもほとんどなく良いのですが、朝夕の薄暗くなった時は要注意です。

　良いカメラですが、中々癖の強いカメラでもあります。

　暗い時は、キヤノンR6�Vを使っています。

書込番号：26555680

[woodpecker.me]

＞sonyもnikonもさんへ

「まだ販売されてないレンズなので、評価はできませんよ。」−−−言葉足らずで済みません。レンズそのものではなく、ソニーのボディに慣れるためです。

「脊柱管狭窄症」−−−これを読んで笑ってしまいました。3ケ月前にまさに脊柱管狭窄症の手術を受けたばかりです。手術は成功しましたが、加齢による腰痛はのこり、今までのように二台のカメラを肩から提げて長距離を歩くことはできないでしょう。

＞エルミネアさん
「ただ、照度の低い所ではISO100でもかなりノイズ酷くなります。昼間の明るい時はノイズもほとんどなく良いのですが、朝夕の薄暗くなった時は要注意です。」−−−私が最も知りたかった事実です。やはり6800万画素の副作用はあるのですね。森の中で逆光下の暗い撮影があるので要注意ですね。

書込番号：26555701

[最近はA03]

α7R�W (6100万画素)・ISO100・自動カラー調製	α7R�W (6100万画素)・ISO100・トリミングのみ

＞woodpecker.meさん

＞「ただ、照度の低い所ではISO100でもかなりノイズ酷くなります。昼間の明るい時はノイズもほとんどなく良いのですが、＞朝夕の薄暗くなった時は要注意です。」−−−私が最も知りたかった事実です。やはり6800万画素の副作用はあるのです＞＞ね。森の中で逆光下の暗い撮影があるので要注意ですね。


・・・その人、生粋のキヤノンユーザーですから、「言葉だけを信じない」ほうが良いと思いますよ。「ISO100でもかなりノイズ酷くなります」なんて言われても、いったいぜんたい、どの程度を言ってるのか、わかりますか？

・・・きちんと、こういう、「実例」を乗せた「第三者の眼」のサイトで、そして「自分の眼で」確認したほうが良いと思います。


・・・ちなみに、「拙作」ですが、私が撮った、「6100万画素・α7R�W」の画像も載せます。ISO100 での暗所の撮影です。

・・・�@ はそのままだと「大容量ファイルサイズエラー」のため、価格コムに投稿できませんので、「自動カラー調製」をかけて容量を落としてます。ノイズリダクションの類(たぐい)は使ってません。

・・・�A は、それをトリミングして何も修正・加工をせずに保存したものです。ただし、それがそのまま、元の画像の状態を再現できるのかどうかは私はわかりません。　なので、あくまでも「参考のための参考画像」として見て、実際の確認は、先ほど紹介したサイトを参照してください。

書込番号：26555882

[最近はA03]

・・・サイトのURLを貼るのが抜けてました。ここです。

【SONY α7R VI レビュー｜α1 IIにどこまで迫った？前モデルから大幅進化した高画素機の枠を超える実力を検証】(フジヤカメラ　2026.06.07)
https://www.fujiya-camera.co.jp/blog/detail/pro/20260607/

書込番号：26555888

[最近はA03]

【もう一つ訂正】

＞・・・�A は、それをトリミングして何も修正・加工をせずに保存したものです。・・・（誤

＞・・・�A は、【元の画像】をトリミングして何も修正・加工をせずに保存したものです。・・・（正

書込番号：26555895

[最近はA03]

＞woodpecker.meさん


・・・「BS・NHK」の「中井精也の絶景！てつたび」で使用しているのは、「SONY・α1�U」と「SONY・α7R�Y」ですね。

https://www.sony.jp/ichigan/a-universe/news/1061/

書込番号：26555907

[Qキュー]

＞woodpecker.meさん

α7R�Yはフルサイズ6800万画素ですが、APS-Cでは2800万画素相当です。
同じソニーのAPS-C α6700は2600万画素ですから、より画素ピッチ、画素面積が小さいです。

加えて、α7R�Yなどの積層型センサーはシリコンウェーハを張り合わせており、読み込み速度は上がりますが、どうしても電気抵抗や結晶欠陥が大きくなり、ノイズが増加します。

その結果、薄暗い場所でのノイズが増えるのは必然です。

書込番号：26556007　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodpecker.me]

�@OM5�U	�AZ8	�BOM5�U	�CZ8

＞最近はA03さん

ご忠告ありがとうございます。私は40年間、半導体エンジニアをやっていました。そこで得たものの一つに、定量的な判断が必要と言うものです。たとえば画素数による影響が普通鑑賞するレベルだと全く気にならないことは確かめています。例をあげます。4600万画素のZ8と2000万画素のOM-5�Uを比べたものです。

このような検証から、OMシステム、Nikon、Sonyを比べています。ただ、これらは明るい被写体だからほとんど差が出ないとも言えますが、暗い被写体ではおおよそ２ストップほどの差が出ると認識しています。

＞Qキューさん

「シリコンウェーハを張り合わせており、読み込み速度は上がりますが、どうしても電気抵抗や結晶欠陥が大きくなり、ノイズが増加します。その結果、薄暗い場所でのノイズが増えるのは必然です。」

実は私は半導体センサーを開発したことがあるのです。上記の原因と結果は必ずしも結びつきません。ピクセルが小さいと相対的にノイズが増えるという物理的帰結を理解されたし。

書込番号：26556665

[最近はA03]

フルサイズ・6100万画素・SONY α7R�W＋大口径シグマ28-70mmF2.8 DG	APS-C・2600万画素・SONY 6700＋大口径ＧレンズE 16-55mmF2.8 G	APS-C・2420万画素・SONY α6400＋キットレンズE 16-50mmF3.5-5.6

＞woodpecker.meさん

・・・了解です。　同じようなことをする人、同じようなことを言う人が最近増えてきてなによりです(笑)

書込番号：26556678

[でそでそ]

＞woodpecker.meさん
こんばんは。
単なる感想になってしまいますが…。

冒頭にある下記記載（�B）を拝見し、魅力的な組み合わせだなぁとアンテナが立ちました。
私自身、SONYの新製品情報を全くキャッチできていなかったので、このスレが参考になった次第で。

　>　�Bソニー　　　　　600mm/F6.3　+　α7R�Y（約6700万画素）　　　　（換算600mm/F6.3)　　計1708ｇ

私はニコンZ8 + 600mm/F6.3の組み合わせで、軽量性を重視しつつ機能性も気に入ってるのですが、
いずれSONYのこの組み合わせで実物を触ってみようと思いました。
これまで競合するものがないなぁと思っていたのですが、有力な？上回る？ライバルが出てきたと認識しつつ…。

いずれ、SONYの600mm/F6.3の評価・評判が出てくるのが楽しみになりました。

書込番号：26556835

[さすらいの『Ｍ』]

FE600mmF6.3について、このような話が。。。

https://mirrorless-camera.info/review/sony-review/57967.html

ホントかは分かりませんが、似ているレンズ構成なのかも知れません。

1.5倍では、約1絞り少々暗くなりますが、最終段でちょっと明るくしているのでしょうか？
枚数多いしカタチ違うところもあります。

書込番号：26556847

[myphotograph]

＞さすらいの『Ｍ』さん

本当です、でも画質の本質が分からない人には関係無いし大歓迎てすね。

書込番号：26556872

[woodpecker.me]

＞さすらいの『Ｍ』さん

最近特にテレコンを内蔵した超望遠レンズが各社から発表されています。外付けのテレコンを付けるより、内蔵の為専用設計だからより性能良く、より安価にできると考えるのが妥当ですよね。

その意味でこの600mmレンズも400mmレンズに専用テレコンを内蔵したと考えてよいと思います。ただ、出し入れはせずに固定としたと考えればよいのではないでしょうか。少なくとも第三者が揶揄するような技術ではなく、優れたエンジニアリングの結果だと捉えています。

書込番号：26557439

高画素＝きれいではないんですかねえ、α7 Vと迷ってます

[じば]

素人です。主に観光で行った人物と風景の記念写真で、カメラをサッと取り出してパッと写す機会が多いです。
さてα7R Vのユーザーで数年使ってきましたが、6000万画素 の割にはそれ程感動した写真が撮れません。他の素人の方々が他社製含め、もっと古いカメラで撮っても僕よりきれいなと思ってしまいます。
α7R Vを買うときにも誰かから聞いたのですが、6000万画素になるとちょっとした手振れで画素がズレるので、通常の画素機より却って写りが悪くなるとのことでしたが、勢いで高画素＝きれいと思い込んで買ってしまいました。
次に買い替える時、素人の私がセミプロのように急に構えを絶対ブレないようになることはないので、最新で評判いいα7 Vの方が気軽にきれいに撮れるでしょうか。
ボディ内手振れの技術はどの社もアピールしてますが、だから構えがいい加減でいいとはなりませんよねえ。

書込番号：26519049

[ひろ君ひろ君]

作画で魅せるなら　600万画素あれば　魅せられます
逆に　600万画素で魅せられないなら
チャンスや切り取りに改善の余地があります

最近は集合写真家になってるので
そういったときは高画素はいくらでもほしいです

書込番号：26519064

[よこchin]

＞じばさん

＞＞勢いで高画素＝きれいと思い込んで買ってしまいました。

これはキレイの基準次第ですが高精細で有る事は間違い有りません。

＞＞6000万画素になるとちょっとした手振れで画素がズレるので、

と思うなら最低今の2倍のシャッタースピードに設定して撮影してみては、どうですか？
※シャッタースピードは手振れも動体ブレも少なくしてくれます。

スレ主さんのキレイの基準が分からないので答えようが無いのがほんねですけど。

書込番号：26519066　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞α7R Vを買うときにも誰かから聞いたのですが、6000万画素になるとちょっとした手振れで画素がズレるので、通常の画素機より却って写りが悪くなるとのことでしたが、勢いで高画素＝きれいと思い込んで買ってしまいました。

大抵のカメラには画素数設定機能がある筈なので、最高画素ではなくミディアムとかスモールの画素数にしてしまえば少々の手ぶれ程度なら誤魔化せるのではないでしょうか。


＞ボディ内手振れの技術はどの社もアピールしてますが、だから構えがいい加減でいいとはなりませんよねえ。

仮に機材を超頑丈な三脚に据えて手振れ完全排除で撮ったとしても、その構図やら光の具合やら、或いは被写体にゲージツ性の有りや無しやで

　　　なんじゃこれは？

と言う仕上がりになったら、大変哀しいものがあります。
恐らくメーカー側としては、

　　　綺麗に撮るための十分な性能をご用意しました。活かすか否かはお客様次第

と言う感じではなかろうかと。

書込番号：26519071

[ts_shimane]

じばさん

α7R�Xを今春に購入しました、α7R�Uを長らく使っておりました。

高画素のカメラは、ほんの少しの手ブレやピントのズレも細かく写し取ってしまいます。
6000万画素ともなると、1画素がとても小さいため、数ミリの動きでも“ブレた情報”として記録されてしまうのです。
これが「画素がズレる」と言われる理由です。

2400万画素なら許容されるわずかなブレも、
6000万画素では“ブレとして見えてしまう”。
つまり、高画素機はどうしても扱いが少し難しくなります。

ですが、α7R Vは「正しく使えば驚くほど美しい写真が撮れるカメラ」です。
観光地でサッと撮るスタイルでも、いくつかのポイントを押さえるだけで画質が安定します。

α7R Vをもっと活かすための大事なポイント
1. シャッタースピードを速くする（最重要）
高画素機はブレに弱いので、
最低でも1/250秒、人物なら1/500秒を目安にすると成功率が大きく上がります。

1/60 → 高画素ではほぼブレる

1/125 → まだ不安

1/250 → 安定

1/500 → ほぼ安心

観光スナップでは動きが多いので、
Sモードで1/250〜1/500に固定するのがもっとも効果的です。

2. ISOは多少上がっても気にしない
α7R Vは高感度に強く、ISO1600〜3200程度なら画質への影響はほとんど気になりません。
高画素はノイズが細かく分散するため、ISOが上がっても荒れにくいというメリットがあります。

3. AFは「人物優先＋ゾーンAF」がおすすめ
観光地では被写体が複雑なので、ワイドAFよりゾーンAFのほうが狙った場所にピントが来やすいです。

ワイド → カメラが迷いやすい

ゾーン → 意図した範囲にピントが来る

人物なら
人物認識＋ゾーンAF
これだけで成功率が大きく上がります。

4. 軽くてAFが速いレンズを使う
高画素機はレンズの性能差が出やすいので、観光スナップでは軽くてAFが速いレンズが最適です。

例：

FE 24-70mm F2.8 GM II

FE 20-70mm F4 G

FE 35mm F1.8

FE 24mm F2.8 G

FE 40mm F2.5 G

軽いレンズは構えが安定し、自然とブレが減ります。


5. 短い連写を使う
高画素機は1枚だけだとブレやすいですが、
3〜5枚の短い連写を使うと、必ず1枚は完璧に写ります。
観光スナップでは特に効果的だと感じてます。

6. 構えは“脇を軽く締める”だけで十分
難しい構えを急に覚える必要はありません。
次の3つだけでブレが大きく減ります。

肘を体に寄せる

カメラを顔に軽く押し付ける

息を止めず、軽く吐きながらシャッターを切る

これだけでOKです。

この点をトライしても納得が行かなければ、ご検討のα7�Xへの買い替えを決めてもいいと思いますよ(;^_^A

書込番号：26519076

[じば]

ts_shimaneさん具体のアドバイス助かります。いつもPで撮っててシャッタースピードは見もせずにカメラお任せでしたし、構え方と連射は今までやってなかったので活かします。
なお言葉足らずでしたが質問の意図は、次買い替える時、今の6000万画素を踏襲してα7R VIにするか、それとも画素数を落としてα7 Vにした方がブレの悪影響が少なく済むかという迷いです。
ソニーストアで触れると、α7R VIはα7R Vよりファインダーの見やすさ抜群に進化してたので魅力的です。
でもこの値段出すなら、コロッとR6 Mark III レンズキットに乗り換えて試せるので、それも迷いです。(最後はどちらか売りますが)

書込番号：26519094

[ダンニャバード]

高画素機で、高画素ゆえの不満があるのなら、出力サイズを低画素にすれば良いのでは？
JPEG/HEIF出力は、66M、28M、17Mと選べるようですので、28Mあたりにしてはいかがでしょうか。
RAWは最高画素のままですが、現像時にどうとでもなりますし。

低画素にしても満足できない（変わらない）のであれば、M5に変更しても結果は同じだと思います。

書込番号：26519105

[okioma]

ブレが出ているの？

それなら、なぜブレがでるのか
理解していないと、
ボディをα7�Xに変えても変わらないかも

ISO、絞り、シャッタースピードの露出の三要素を少なくともに理解しないと。
更には、
Pモードに頼らず、
ご自身で少なくとも露出を制御することかと思います…

書込番号：26519106　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

こんにちは
ソニーの当初からの売り方と謳い文句ですよね。
高画素だからキレイ。
かんたんキレイ。
ラフに撮ってもキレイ。
などなど
とりあえず、現状がどんな感じに撮っているのか見せていただけるとより的確な回答ができるかなと思いますよ。

書込番号：26519117　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts_shimane]

じばさん

　こちらこそ、失礼いたしました(;^_^A

次の買い替えを考えるとき、
「今の6000万画素をそのまま活かして α7R VI に進むか」
「画素数を少し抑えて **α7 V にする方がブレの影響を受けにくいのか」
そのあたりがやはり迷いますねぇ(;^_^A

画素数が高くなるほど、同じブレ量でも画像上ではブレが目立ちやすくなるのはあると思います。
理由としては、1ピクセルが小さくなることで、わずかな動きでも画素レベルのズレが大きく見えてしまうためです。

画素ピッチの違いを見ると、
α7R VI（67MP）と α7 V（33MP）ではおよそ 1.5倍ほどの差があり、
その分、α7 V の方がブレには強いと感じています。

実際の使い勝手をイメージしてみると…
● α7R VI（67MP）
高画素ゆえにブレにはシビアですが、最大8.5段の強力な手ブレ補正が助けになりそうです。

積層センサーで読み出し速度が従来比5.6倍になり、
シャッターショックや電子シャッターの歪みも抑えられるはずです。
まだ実機を触れていないので断言はできませんが、
「高画素でも扱いやすさが向上したモデル」という印象を持っています。

● α7 V（33MP）
画素数が半分になることで、手ブレや被写体ブレの許容度は高くなると思います。

1/16,000秒の高速シャッターが使えるので、明るい環境での動体にも強そうです。

4K動画は7Kオーバーサンプリングでとてもシャープになるはずで、動画性能も期待できます。

こちらも実機を触れていないため、あくまで予想になりますが…(;^_^A

■ 予想の基準について
今回の予想は、私自身が α7R V と ZV-E1 を使ってみた経験から、
それぞれの特徴を踏まえて考えてみたものです。
実際の使用感とは多少違う部分があるかもしれませんが、その点はご容赦ください…m(_ _)m

書込番号：26519120

[ほoち]

＞じばさん
＞次買い替える時、今の6000万画素を踏襲してα7R VIにするか、
＞ それとも画素数を落としてα7 Vにした方がブレの悪影響が少なく済むか


ブレやすさ、ブレの目立ちやすさ、これらは画素数と直接は関係ないです

高画素だからと、大きくトリミングしたり、大きく拡大して鑑賞すると、ブレが大きく見えます

高画素が必要な方は、大きくトリミングしたり、大きく拡大する方だと思うので、結局ブレにはより気を使う必要があるはずです


ブレを目立たなくしたいからという理由で非高画素を選ぶ必要は無いですけど、そんな疑問を持つ方はそもそも高画素機を必要としていないんじゃないかと思います

書込番号：26519141　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

スマホで撮ってそれが「感動」するかどうか。
感動しなければ、何が足りないか
考えないとカメラ替えても変わらないんじゃね？

書込番号：26519152

[エルミネア]

＞じばさん

　多分α7R Vが良くないと言うのは、思い込みでしょう。
　新しいカメラが欲しくて、最新で評判いいα7 Vを購入する理由を作っているのだと思います。

　＞さてα7R Vのユーザーで数年使ってきましたが、6000万画素 の割にはそれ程感動した写真が撮れません。他の素人の方々が他社製含め、もっと古いカメラで撮っても僕よりきれいなと思ってしまいます。

　α7R Vの6100万画素の密度は、APS-Cにするとα6700と同じ2600万画素です。
　センサーの密度が同じ高密度なのにα6700は下記の様な事は言われませんよね。

＞α7R Vを買うときにも誰かから聞いたのですが、6000万画素になるとちょっとした手振れで画素がズレるので、通常の画素機より却って写りが悪くなるとのことでしたが、勢いで高画素＝きれいと思い込んで買ってしまいました。


　まあ事実、α7R5からα7R6に買い替えた私は、良くなったと満足しています。
　α7 Vも店頭で試し撮りした程度ですがα7�Wよりかなり良くなったと感じます。
　α7�Wの価格コムの中古が非常に増えたのも、多くの人が買い替えたのだな〜と。

　α7 Vに買い替える価値は十分有ります。

書込番号：26519154

[okioma]

それと、

＞素人の私がセミプロのように急に構えを絶対ブレないようになることはないので、最新で評判いいα7 Vの方が気軽にきれいに撮れるでしょうか。

これも、構え方(撮り方)を変えずに
また、手ブレ補正が強化されたとしても
機材を変えたから良くなるとは思えません。
基本的なカメラの構え方は必要かと思います。

更に、ご自身が撮る際に
レンズの焦点距離とシャッタースピードによって
ブレを抑えられる値をある程度把握しておいた方が
よいかと思います。

書込番号：26519157　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞じばさん

> 6000万画素になるとちょっとした手振れで画素がズレるので、通常の画素機より却って写りが悪くなる

より正確には、「画素数が多い機種だと等倍にしたときにはより細かいところまで見えてしまうので、雑な撮り方をしたときの手ブレの様子がよりハッキリと分かってしまう」ということです。

同じ拡大倍率で見るのでしたら、画素数 2400万画素〜5000万画素の差はあれ、手ブレ補正の程度が同じであれば、ブレの現れ方は同じになります。

反対の言い方をしますと、「高画素数の機種で解像度ギリのところまでキッチリ撮るのなら、それなりのスキルかカメラ固定（三脚など）への配慮は必要になる」ということになります。

書込番号：26519159

[ありがとう、世界]

＞じばさん

その仮定では、フジの１億超画素も無意味になりかねないけれども、そうでは無いですよね？

また、「レンズ解像度」を考慮すると、例えば低解像レンズを使っていれば半分の3000万画素すらアヤシイかもしれませんので、
部分的な検討のみならず、総合的な見直しされては？


なお、(光学段階の)回折の影響も考慮すると、撮像素子の有効面の影響は非常に大きいのですが、
これも「レンズ解像度」次第になります。
(仮にレンズ解像度が同じであれば、撮像素子の面積との比例関係に(^^;)

書込番号：26519161　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

α6400＋ダブルズーム標準レンズ (E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS)	α6400＋ダブルズームの望遠(E 55-210mmF4.5-6.3 OSS)

＞じばさん

＞いつもPで撮っててシャッタースピードは見もせずにカメラお任せでしたし、構え方と連射は今までやってなかったので活かします。


・・・おそらく「ブレ」は「全然関係ない」と思いますよ。

・・・「Ｐで撮って」ってことは、おそらく「設定はデフォルトのまま」でしょうし、「レンズは標準域のみ」で撮ってるんじゃあないでしょうか。

・・・「他の方」は「見栄えの良くなる設定」で、「広角」や「望遠」、「Ｆ2.8とかＦ8とか使い分けてる」のでは。


・・・「デフォルト設定による地味な色味」「標準ズームの平々凡々な画角」「Ｐまかせ」これが、

＞6000万画素 の割にはそれ程感動した写真が撮れません。他の素人の方々が他社製含め、もっと古いカメラで撮っても僕よりきれいなと思ってしまいます。

・・・の大きな原因と「私」は思います。

書込番号：26519162

[そうnanoだ]

腕をあげなよ

＞じばさん

単純に下手なだけでしょう。
カメラを代えても何も変わりません。
お近くの写真教室に通いましょう。
公民館の写真教室もＯＫです。

書込番号：26519172　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

高画素になると、ノイズが増えます。

さらに積層センサーは読み出し速度が速いためにノイズが増えます。きれい、汚いという意味ではCCDセンサーがもっとも綺麗です。ただし、特有の副作用がありますが・・・

ブレの要素もあるでしょうが、センサーノイズのほうが影響が大きいと思います。

ノイズが気になるなら、2000万画素ー3000万画素のカメラのほうがおすすめです。
最近は、AFスピードの向上や連写回数の増加をめざして、センサーの読み込みスピードが速くなる傾向です。それに従ってノイズが増えます。

キヤノンのフラグシップカメラR1は2420万画素です。まあ、他のメーカーですから、買うのは躊躇すると思いますが。

ソニーには、7SIIIという低画素機があるのですが、1210万画素なので、さすがに解像度がちょっと物足りないです。動画用に作られたカメラだそうです。夜景撮影に使っている人が多いみたいです。そろそろ後継機がでてもいいはずです。

高画素ならトリミングがやりやすいと主張する人がいますが、私は疑問に思ってます。ノイズが多い写真を大きくトリミングするとノイズも拡大してしまいます。

書込番号：26519178

[よこchin]

＞じばさん

先のコメントでも書いた事ですが
全身写真程度の画角の5,000万画素を800万画素にトリミングすると
ブレは瞳に写った点光源でブレてる事は簡単に分かります。

しかし5,000万画素を4,500万画素にトリミングしてディスプレイA4サイズ丁度ぐらい写る様ににして
普通に鑑賞しても点光源のブレは分かりません。

なので、じばさん自信がキレイと感じる写真とご自身の写真の違いを明確にしないと
先に進め無いと思います。

書込番号：26519215　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞じばさん

>他の素人の方々が他社製含め、もっと古いカメラで撮っても僕よりきれいなと思ってしまいます。

何がどうきれいなのか考えた事有りますか

それが解らなければ

機材を変えても変わらないんじゃないかな

だって7R�Xで他の素人が古いカメラで撮った写真より綺麗じゃないんですよね

高画素のカメラで撮ると綺麗な写真が撮れるのでしょうか
高画素は綺麗とか良い写真が撮れるのではなく高精細な写真が撮れるって事ｄと思います
等倍等拡大して精細度が低いと感じるのであればピント、ブレを確認し問題無ければレンズの解像性能の限界もあり得ます

撮り方としては高額な開放Ｆ値の小さいレンズを使い薄いピントが被写体を浮き上がらせ凄い写真が撮れると
不利な条件で撮影しているとか
ノイズを嫌いＦ値やｓｓに厳しい小さなＩＳＯにしているとか
素人（オート）に対しての拘りが逆に働く場合もあります

動きものを追いかけるとか夜間での撮影とかカメラ機材の性能が大きく結果（歩留まり）に影響する場合は機材も大切ですが
観光地のスナップ等では機材の性能の結果への影響は小さいです

厳しい写真講師は機材を変えれば写真が良くなると思っている内は上手くならない
なんて言う方もいます

書込番号：26519473

買い時は年末ころから？

[珈琲天]

さて発売から1か月経過したところで最安値ショップベースで2万円下がりました。在庫も豊富だったようで慌てて買う必要もなかったわけですがまだまだ気軽に買える値段でもありません。買うとしたら年内かもう少し先にした方がいいかやや迷ってるところです。

書込番号：26506380

[まる・えつ ２]

手持ちのカメラが他に有り、必要に迫られていないのでしたら
急いで手に入れる必要はないでしょうね
私はボディにしろレンズにしろ購入予定のある新製品の場合は
発売日のタイミングで購入するパターンが多いです

書込番号：26506450

[okioma]

安ければ安いほどよいですが
私の場合、欲しい時で買える時に買いますね。
早く買えば、その分早く幸せになりたいからです。

待てるということは、必須ではないと…

書込番号：26506469　スマートフォンサイトからの書き込み

[珈琲天]

安くなってくると買いたくなる性分なんですね
予約してまで買わずに得したとかいうぬか喜びも込めて

書込番号：26506553　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

先の事は誰にも判りませんが、
α7R VI ILCE-7RM5の価格推移グラフを参考にされればと思います。

書込番号：26506556　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞珈琲天さん

　私は一般販売店で購入するので、ここの最安値はあまり関係ないですね。

　それより、下取りカメラの下取り価格が下がる前に購入するのが重要です。

　ちなみに、私は実機を確認してからでなければ買わないタイプです。

　α7R�Xの中古が一時的に130を超えたのは驚きでした。

書込番号：26506561

[hunayan]

α7Rシリーズは価格下落しやすいですし、キャッシュバックもありますから、
買い時は人それぞれと思います。
個人的にα7Vを持っている方は待ちで、
半年から2年程度様子をみて更新が良いと思います。
α7RVの場合、動画や連写性能を重視される方は早めの更新が良いと思いますが、
人物景色が主の人は価格下落、キャッシュバックを待つべきと思います。

書込番号：26506714　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

今後の新製品価格の上下は、為替相場特に円対ドルのレートの推移に依るんじゃないでしょうか？

現在、為替相場は１ドル１６２円チョイでグズグズと上下してます。
日本には殆ど資源特に工業資源がないので海外から購入することになります。

これが時間経過と共に更に円安＝１ドル１６３円とかそれ以上になったとすると、円安になればなるほど、部材はおろか調達費用、輸送費用、諸々のコスト全てが値上がりする訳で、今仮に１０万円で購入できる製品も年末になりゃ１０数万円と言うお値段が付いていても不思議じゃない。

日本人には『値上げしてしまったぜ、高くて買えない』状態でも海外のカスタマ（購入者）には、円安＝自国通過高でウハウハ状態、日本で仮に１００万円の商材だったとしても連中には『大変お買い得な商材』になっている訳です。
（１９９５年頃の超円高１ドル８０円前後の時代は、空前絶後のジャパンマネーのパワーで個人輸入が盛んになり始めました）

…何の慰めにもなりませんが、可処分所得をカメラと言う贅沢商品に投資できる分だけ、一般消費者よりは優遇された身分だ、と考えておけば少しは諦めも…付きそうにないですな。

書込番号：26506739

[珈琲天]

＞エルミネアさん
＞一般販売店で購入するので、ここの最安値はあまり関係ないですね。
どこで買うかはご自由ですが、せっかくの価格比較提示してるお店のいる場ではちょいと失礼な言葉

書込番号：26506838

[エルミネア]

＞珈琲天さん

　ウ〜ン、そう言う受け取り方も有るか？
　そこまでおべんちゃらをしなければならないのか？
　次から気負付けるよ。

　私はここで価格表示をしているお店で購入していますよ。
　販売価格も下取り価格もここで確認してから、お店に行きます。
　あまりお店で価格交渉をするのは好きでは無いので、このサイトの価格情報は助かっています。

　私は店員との会話も楽しみにしているのも有りますね。
　カメラの異常などの対応も、店員と情報共有して修理に出した方がスムーズに進みますし。
　
　カメラ・レンズ以外の物はここで紹介されるネット通販で買うことが多いですね。
　探すのも大変ですし、レビューも役立ちます。

書込番号：26506859

[珈琲天]

1か月経過現時点で5万円下がりました
キャッシュバックはいずれやるでしょうが5万円はもらえないかなと
さすがにこの値段は高すぎたかな

書込番号：26517343

[GシュリンプP]

＞珈琲天さん
＞さすがにこの値段は高すぎたかな

カメラのキタムラヤフー店　636,432円　+ PayPayポイント獲得　2%(12,586pt)
初期需要が落ち着いて少し下げてきたのかな

書込番号：26531143

[珈琲天]

しかし値段が下がり続いてますね、59万円台まで3ヶ月で6万円以上落ちました
ここに来て円高みたいな流れもあり面白いですね

書込番号：26548262

動画撮影時のUSB給電とバッテリーの減り方について

[-ぐりぐり-]

60W出力可のUSB-PD電源をカメラに繋ぎ録画をすると徐々にバッテリーの残量が減っていくのですが、減り方に疑問があり書き込みさせていただきます

・USB電源を繋いだ状態での録画の場合、バッテリー残量が100%→95%になるまでの時間は11分30秒くらいでした
・USB電源を繋がない状態での録画の場合、バッテリー残量が100%→95%になるまでの時間は12分くらいでした

誤差はあるかと思うのですが、USB電源を繋いでも繋がなくてもバッテリーの減り方に差が無さそうです
仮に60Wの電源では出力不足だとしても、バッテリーの減り方に差が無さすぎると感じています

同型機をお持ちで上記の実験をしてくださる方がいらっしゃいましたら、結果をお教えいただけますと幸いです

書込番号：26498514　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

多分10分ぐらいでは変わらないでしょう
USB給電を使用している間はカメラ内部のバッテリーを充電することはできませんので、USBからの給電量がカメラの駆動電力に追いつかない場合があり給電しながらでも内部のバッテリーは徐々に減っていきますが、バッテリーのみより減りは少ないので、確認するなら1時間ぐらい使って見てはどうですか

書込番号：26498524

[Kazkun33]

＞-ぐりぐり-さん
給電されておりますか？

書込番号：26498553

[ありりん00615]

この機種における充電は電源オフ時に行う前提となっています。

給電しながら使いたいのなら、DC-C2と100W PD充電器が必要になります。
https://www.sony.jp/ichigan/products/DC-C2/

書込番号：26498571

[Kazkun33]

USB-C端子に繋いで給電する時は、27W以上のPD機器で給電できます。
https://support.sony.jp/electronics/support/articles/00372978?source=hg

書込番号：26498580

[おかめ@桓武平氏]

＞-ぐりぐり-さん

まずは、USB-CのUSBチェッカーで「電圧・電流」の様子見ては如何でしょうか？

書込番号：26498680

[-ぐりぐり-]

カメラ電源オフの状態です(給電状態)	カメラ電源オンの状態です(給電停止状態)

・追加情報です
USBの通電チェッカーが入手できたので通電確認をしました
カメラ電源がオフの状態でカメラにUSB充電器を繋ぎ測定すると幾らかの電流が検知でき給電されている事がわかりますが、カメラの電源を入れるとカメラ画面右上にコンセントのマークは表示するのに電流が0になり給電停止になる事がわかりました
手元にα7s IIIとα6700がありますが、どちらのカメラも通電時においても電流が検知でき、USB給電があればバッテリー残量100%のまま1時間以上の録画ができています

仕様(不具合)なのか故障なのかが気になるところです

書込番号：26498681　スマートフォンサイトからの書き込み

[-ぐりぐり-]

コメントありがとうございます
チェッカーが入手できたので試したところ、カメラの電源を入れると給電停止する事がわかりました
この状態でカメラ画面の右上には、コンセントのマークが表示されています

書込番号：26498683　スマートフォンサイトからの書き込み

[-ぐりぐり-]

コメントありがとうございます
カメラの電源をいれると給電停止になる事がわかりました
原因はこれのようです

書込番号：26498684　スマートフォンサイトからの書き込み

[-ぐりぐり-]

コメントありがとうございます
カメラ画面の右上にはコンセントのマークがでているのですが、USBチェッカーを使うと電流が0である事がわかりました
カメラの電源を切ると幾らかの電流が検知でき給電されている事がわかります

書込番号：26498686　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞-ぐりぐり-さん

充電・給電のコンセントのマークの表示状態見ると正常の様なので

モバイルバッテリーやUSB-Cケーブルが表記仕様を満たして無いのかも知れません。

書込番号：26498692　スマートフォンサイトからの書き込み

[-ぐりぐり-]

スマホから個別に返信操作をしたところ返信相手がわからない書き込みになってしまったので返信しなおしさせていただきます

＞しま89さん
コメントありがとうございます
カメラの電源をいれると給電停止になる事がわかりました
1時間は試していませんが、原因はこれのようです

＞Kazkun33さん
コメントありがとうございます
USB-PD電源を繋ぐとカメラ画面の右上にはコンセントのマークが表示するのですが、USBチェッカーを使うと電流が0である事がわかりました
カメラの電源を切ると幾らかの電流が検知でき給電されている事がわかります

＞ありりん00615さん
コメントありがとうございます
USBでの充電ではなく、DC-C2を使わずUSB端子からの給電で電力をまかなって動画撮影をするのが望みです
手持ちのα7SIIIとα6700では、DC-C2のような機器を使わなくてもできていたので、α7RVIでも同じことがしたいと思っています

＞Kazkun33さん
コメントありがとうございます
使っているのは60W出力のUSB-PD充電器ですので27W以上の出力はあります

＞おかめ@桓武平氏さん
コメントありがとうございます
チェッカーが入手できたので試したところ、カメラの電源を入れると給電停止する事がわかりました
この状態でカメラ画面の右上には、コンセントのマークが表示されています

書込番号：26498693

[tsuchimaru_jp]

＞-ぐりぐり-さん

USB給電が切りになっていないか念のため確認してください。

https://helpguide.sony.net/ilc/2620/v1/ja/contents/251h_usb_power_supply.html

後はケーブルやUSB充電器を他のものに変えて試してみるとか。

書込番号：26498699

[-ぐりぐり-]

＞よこchinさん
コメントありがとうございます
仮に表記仕様を満たして無い場合ですが、カメラの電源がオフなら電流が流れて普通に充電ができていて、カメラの電源を入れたとたん電流が０になるのは、試用を満たしていない症状としては考えにくいと思います

書込番号：26498700

[しま89]

＞-ぐりぐり-さん
USB給電のメニューの設定は？

書込番号：26498703　スマートフォンサイトからの書き込み

[-ぐりぐり-]

＞tsuchimaru_jpさん
コメントありがとうございます
USB給電設定はオートにしており、どちらのUSB端子にUSB電源をつないでも、カメラの電源がオフならば充電できている事から、カメラ側の仕様（不具合）か故障を疑っています
電源やケーブルは複数異なるものを試している他、手持ちのα7sIIIとα6700では録画時もUSB給電でバッテリー状態100%を保っている事がわかっています

書込番号：26498711

[-ぐりぐり-]

＞しま89さん

＞USB給電のメニューの設定は？
オートにしてあり、カメラ電源がオフならばどちらのUSB端子を利用しても充電ができているので、そこは問題ないと思っています

書込番号：26498715

[よこchin]

＞-ぐりぐり-さん

＞＞カメラの電源がオフなら電流が流れて普通に充電ができていて

充電の要求仕様は低いです。
明確にはPD仕様としか表記されていませんが27W以下でも充電は出来ます。
※27W以下では給電は出来ません。
https://support.sony.jp/electronics/support/articles/00372978

バッテリーとケーブルのメーカーと型番で答えてくれる方が居るかも、

書込番号：26498718　スマートフォンサイトからの書き込み

[tsuchimaru_jp]

＞-ぐりぐり-さん

もしかするとUSB給電設定を一度切りにしてからカメラの電源を切って、その後オートに戻すだけで直るかも知れません。
電子機器にありがちなのですが、画面の設定と内部の状態がズレることが極たまにあります。
メニューから変更し直すことで画面の表示と内部の状態が正しく戻ります。

それでも駄目なら最後は本体を初期化でしょうか。
各種設定はメモリカードに記録出来ますので、設定をバックアップ取って試して見て下さい。

多分サポートに聞いてもまずは初期化してください。と言われそうなので…

書込番号：26498726

[-ぐりぐり-]

＞よこchinさん

＞バッテリーとケーブルのメーカーと型番で答えてくれる方が居るかも、
試した電力源、ケーブルとカメラは以下となります
以下の組み合わせでα7RVIのみ、USB接続の電力源をカメラに接続しても、カメラの電源をいれると電流が0アンペアになります

・電源
�@メーカー不詳　RP-PC105(61WUSB充電器)
�AANKER　PowerCore III 19K 60W(モバイルバッテリー)
�B富士通　ADLX65YSCC2F(ノートPC用USB電源アダプタ、ＵＳＢケーブル直付け)

・ケーブル
�@�A用
NIMASO ケーブル USB C-C ケーブル (2 + 2) PD対応 60W急速充電 ブルー
�B電源アダプタにケーブル直付け

・カメラ
α7RVI
α7sIII
α6700

書込番号：26498760

[-ぐりぐり-]

＞tsuchimaru_jpさん

＞もしかするとUSB給電設定を一度切りにしてからカメラの電源を切って、その後オートに戻すだけで直るかも知れません。
＞それでも駄目なら最後は本体を初期化でしょうか。

上記を試してみましたが、残念ながら状況に変化なしでした
USB電源をカメラに接続し、カメラの電源を入れると電流が0アンペアになります

書込番号：26498766

これがSONYのフラグシップカメラ――

[camirta iP]

ひとみAIが気になって鳥や昆虫などの目にピントを中てるカメラ機器の一番っていったらこれでしょうか？
キヤノンの開発物語テレビ（ＮＨＫ）でみたのですが、現在の日本メーカーの中での一番はこの機種でしょうか？
他も比べてもこの機種でしょうか？
素早く飛んでるヤマトンボを撮れるのはどの機種が一番でしょう。教えてください、特にすぐに欲しいわけではないけど、象徴的なカメラの一番が知りたい。

書込番号：26517772

[Kazkun33]

ソニーのフラッグシップ機は、α1です。
また、飛んでるやまとんぼの認識能力を比較をされた方はいないでしょう。

書込番号：26517786

[hunayan]

比較された人はいないでしょうから、どのカメラが向いているかは不明です、ですが。

α1は旧機種で、α1�Uが現行のフラッグシップです。
α1�Uが人気な理由は、
現行最高性能のAI認識能力を持っている。
5000万画素あるのでトリミング、クロップに優れている。
高画素でありならが1秒間の測距回数が多い（1秒間に何回も測距することで精度をあげている）
この３点が結果的に野鳥を撮る人達の信頼を得ていると思います。
他社のフラッグシップと比較すると、
R1←認識能力、測距回数はα1�Uと互角も画素数がα1�Uの半分以下なためトリミング耐性で劣る。
Z９←ニコンのAI認識能力がソニーキヤノンに大きく見劣る。

ソニーキヤノンニコンをを比較すると、キヤノンはデュアルピクセルCMOSというAFシステムのため
他社の倍の画素数を必要とします、このため総画素数でソニーを超えるのは難しくハンデキャップとなっています。
ニコンは画像処理エンジン（CPU）の開発力でソニーキヤノンを超えるのは困難と言われています。
このため、ソニーと比較してキヤノンニコンはカメラ開発の面で不利なためソニーを超えるのは困難な状況です。
今後、順次フラッグシップが登場するとして、性能面でソニーが有利なのは変わらない可能性が高いです。

こういうとソニーを選択するのが最適解に思えますが、
ソニーは軽量コンパクトが売りのため小型ボディで出来る機能のみを持たせています。
キヤノンニコンは上位機種は下位機種を包括することが使命と考えているためボディを大型させて
万能なカメラ作りをしています、このため動画性能を含めるとR１が最も優れており、
総合性能ではR1がトップです、ニコンはメカシャッターを廃止したり全体的なコストを下げることで価格の優位性を持たせています。
ただヤマトンボを撮ることについてはソニーが最適解と思います。

書込番号：26517814

[最近はA03]

＞camirta iPさん

・・・「ボディ単体」じゃあダメでしょうね。「合わせるレンズもそれなりの性能」じゃないと。

α9 III ＋ FE 300mm F2.8 GM OSS
α1 II ＋ FE 300mm F2.8 GM OSS

・・・じゃあないでしょうか。

書込番号：26517816

[Kazkun33]

＞hunayanさん
＞ただヤマトンボを撮ることについてはソニーが最適解と思います。

根拠が示されていませんよ。

書込番号：26517818

[hunayan]

根拠は書いてますよ。
α1�U→トリミング耐性〇AF性能〇
R1→トリミング耐性△AF性能〇
Z9→トリミング耐性〇AF性能△
今後もこの関係性は変わらないであろう理由も書きました。

書込番号：26517946　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

えっとまずはね、
知人がα9-3で百里航空祭にて撮影したブルーインパルスやＦ戦闘機の飛行展示、機動飛行の画像をすべてもらって見たんだけど、SS1/3200から1/2000、レンズは100-400GM＋1.4倍コンでの撮影でバチピンなんてほとんどなかったですよ。90％以上ピンボケって感じでしたね。

＞理由も書きました。
どこにも理由など書かれてませんよ。

＞ソニーキヤノンに大きく見劣る。
＞ニコンは画像処理エンジン（CPU）の開発力でソニーキヤノンを超えるのは困難と言われています。
このため、ソニーと比較してキヤノンニコンはカメラ開発の面で不利なためソニーを超えるのは困難な状況です。
今後、順次フラッグシップが登場するとして、性能面でソニーが有利なのは変わらない可能性が高いです。

が理由だというのならば、どこで「言われている」のでしょうか？
そして、その他ソースはどこからでしょう？
それこそ、「AFはソニーが強い」
という神話こそが「写真のピンボケすら分からない」見れない方々の先入観でしょう。
（いつもの事ですが）

つい先日も、ソニー機で日常的にピンボケ手振れサンプルを多数アップしているとあるお方が、
ニコンは「AFが弱い」と宣ってましたね。笑
他には、ピンボケサンプルをアップしておいて、
Aiがバチピンって言ってるから間違いなくバチピンなんてお方もおられました。
これだけピンボケサンプルが氾濫していてもね。

書込番号：26517987

[hunayan]

ここでそんな誤情報を書き込んでも意味はありませんよ。
最近の価格COMは更に更新が滞っていますから。
個人で運営されているニュースサイトのほうがまだ閲覧されているのでは。
あなたの嫌いなソニーを貶めたいのは分かりますけどね、
ソニーのAFがそんなにも欠陥があるなら、
AP通信などが採用するわけがありませんし、
有名なトランプ狙撃の写真も残ることは無かったでしょう。
古参のあなたが大嘘までついて必死になるなんて心配になってしまいますが、
価格COMでしたら特に糾弾されることはないでしょうし、
せいぜい此処で吠えているのが良いでしょう。

書込番号：26518022　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

一体何が嘘と言うのでしょう？
あなたと違って常に客観的に見てますが。
そして事実を言ったまでです。
あなたはソニーが大好きすぎて、
現実逃避ですか？
画像は手元にありますが、知人撮影の為
アップを控えているだけです。
そして、あなたはいつもクチだけですよねぇ。

書込番号：26518032　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

camirta iPさん

日本の昆虫写真家の方々がどのカメラを使っているかが答えになると思います。
OMデジタルソリューションズのカメラを使っている方が、多いのでは。
次いでキヤノン、ニコンの印象です。

書込番号：26518074

[hunayan]

私の口はカメラの性能には影響しません。
個人が数枚画像を公開しても検証を結果を示す物にはなりません。
いくつもあるラボサイトの検証結果がソニーのカメラ性能を示す物になります。
あなたのもらったデータのうち90%は合焦していなかったとのことですから、
それを信じた人はソニーのカメラを買うのは控えたほうが良い、
ラボテストを信用する人はソニーのカメラを購入対象にすれば良いだけです。
客観的にみるとソニーのカメラは90%ピントを外すという情報は、ちゃんと根拠となる情報を公開しないとマズイと思います。

書込番号：26518078　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

大丈夫かな、この人。
心配する必要はないけど、
それでもかなり心配。
ラボサイトなんてたかがテスト。
実戦撮影とは違いますからね。
自分では出さないが他人には出さないとまずい？
自分で
「こんなにバチピンで撮れる」
っての日常的に出せばいい事。
口で性能は変わらないけど、「性能評価」はなんとでも言えるからね。
ま、このようなお方はいくら根拠を示しても絶対に認めないのは明らかだし。
でも、その様な方はあなただけではないからそこは安心して　笑

ああ、でもその知人はα9-3の事、大絶賛してましたよ。
バチピンがすごいって！
まあ、そういう事。

書込番号：26518092　スマートフォンサイトからの書き込み

[明峰]

少なくともラボサイトのテスト結果は誰でも見ることが出来ますが、SONYのAFがダメだと言うサイトは目にすることが出来ません。
買い換えの参考にしたいので、ご紹介いただけましたら幸いです。

書込番号：26518151

[最近はA03]

【2026年6月 ミラーレスカメラ 売れ筋ランキングを紹介！　カメラのキタムラ　2026/07/10】
https://www.kitamura.jp/shasha/article/ranking-49-20260710/

1位　ソニー：α7C II
2位　キヤノン：EOS R10 RF-S18-150 IS STM レンズキット
3位　富士フイルム：X-M5 XC15-45mmレンズキット
4位　ソニー：α6700 高倍率ズームレンズキット
5位　キヤノン：EOS R50 ダブルズームキット
6位　ソニー：α7 V
7位　ソニー：α7 IV ズームレンズキット
8位　ソニー：VLOGCAM ZV-E10 II パワーズームレンズキット
9位　OM SYSTEM：OM-5 Mark II 12-45mm F4.0 PRO レンズキット
10位　ニコン：Z30 ダブルズームキット

書込番号：26518157

[しま89]

＞camirta iPさん
ソニーはフラッグシップという言葉でなくは機能のグループで一番高い機種という言い方かと。
マクロはレンズの良さが一番で後処理いらないカメラ側での機能が豊富かで決まると思います

書込番号：26518200　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

　
　私はトンボだけではなく、チョウ、ハチ、ナハムグリ、ホウジャク、セミなどの昆虫が飛んでいるところを長年撮ってきましたが…

> 鳥や昆虫などの目にピントを中てるカメラ機器の一番っていったらこれでしょうか？

　ピントを云々する前に大事なことは、あちこち俊敏に動き回る昆虫を追いかけて、ピッタリとファインダーに入れることです。そうしないとピントどころの話ではありません。

　ところが、これが非常に難しい。
　たとえば（ピント合わせは無視して）シジミという小さなチョウをファインダーで追いかけてみてください。こいつは小さい割に支離滅裂に飛びますので、とてもじゃないが、ファインダーにうまく（大きく）入れられません。いったんファインダーから外れてしまったら、ファインダーで見つけようがなく、どこに行ったか分からなくなってお手上げです。
　鳥なら照準器を使う手もありますが、レンズのすぐ前にいる昆虫では照準器など役に立ちません。

　これが出来る腕が備わってから、ピント合わせの上手なカメラを探さないとね。

　でも、いろんなカメラで「どの機種が一番」かを試した経験のある人なんて、いないと思いますよ。私が使っているのはキヤノンだけだし。

　まずは追いかける腕を磨くことですね。たぶん、すぐにダメだと気付く人が続出すると思いますが。

※　私の場合は（エレクトロニクスをベースとした創作・試作が特技・裏技としてベースにあるので）飛んでいる昆虫に特化した特殊な撮影機材（追跡とピント合わせが容易にできる）を創り出し、それを使って撮影しています。これがないとファインダーにうまく大きく入れてピント合わせをし、撮るのは無理です。

書込番号：26518215

[camirta iP]

みなさんレスありがとうございます、気になった点を質問します。

＞多摩川うろうろさん
>OMデジタルソリューションズのカメラを使っている方が、多いのでは。

これどこのメーカー？　OEM？　ちょっと初情報です。もっと詳しく教えていただけませんか。

＞最近はA03さん
>・・・「ボディ単体」じゃあダメでしょうね。「合わせるレンズもそれなりの性能」じゃないと。
>α9 III ＋ FE 300mm F2.8 GM OSS
>α1 II ＋ FE 300mm F2.8 GM OSS

先日、レンズは選ばないと言ってましたが、FE300ｍｍに関してはスピードと距離に対応するのはこれだってな意味ですか？

＞hunayanさん
>ラボサイトの検証結果

これラボサイトで検索すれば見れますか？

＞しま89さん
>ソニーはフラッグシップという言葉でなくは機能のグループで一番高い機種という言い方かと。

メーカーで呼び方も変わってくるのですね・・・

＞isoworldさん
うではもちろんと思いますが、
もしどんな機器で撮りたいかとなったら何選びますか、その理由は――

書込番号：26518311

[多摩川うろうろ]

camirta iPさん

＞これどこのメーカー？　

日本のメーカーですよ。
OM-1 Mark II がフラッグシップカメラです。

書込番号：26518383

[GG Tony]

＞hunayanさん

またまた素人さんの登場
根拠は？
ニコンが最高ですね

書込番号：26518409　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

　腕を別にして、どんなカメラを選ぶか、ですか？　まあ、それなら、連写性能が高いカメラかな。1枚／1秒の性能なら、撮影の機会を失いますから。

書込番号：26518512　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

isoworldさんの仰る通り、飛んでいる昆虫を色々なメーカーで撮って比較している人って殆どいないですよね。
私も昆虫は時々撮影しますが、今まで撮影に使ったメーカーはソニー、キヤノン、OMDS（オリンパス）くらいですし、厳密な比較をできる程の量を撮った訳でもありません。
少なくとも価格コムの掲示板に、信頼に足る回答を示せる人は殆どいないと言って良いと思います。

書込番号：26518796　スマートフォンサイトからの書き込み

イメージセンサーのアンチダスト機能について

[freetwoodmac]

超音波アクチュエーターがイメージセンサーの前面に搭載したフィルターを7万回/秒以上の超音波で振動させ付着したゴミやほこりを効率的に除去します。という記載が製品ページにありますが、オリンパス、OMDSのSSWFとほぼ同じ効果が得られるのでしょうか？
私はOMDSの機種を使用しておりますがセンサーのゴミに悩まされたことはありません（気づいていないだけかもですが）。
7万回/秒以上、云々の記載はα7�X以下の製品には無いので期待しているのですが効果の程はいかがなものでしょうか。実感された方がおられるのであれば教えていただきたいと存じます。

書込番号：26520000

[撮貴族]

＞freetwoodmacさん

自分はα7R4Iをかつて使ってました（今はα1II に移行済み）。7R4のアンチダストはセンサーシフトでブルブルというやつでしたが、それに比べると7R6 のほうが良くなってると思います（α1II からの連想）。あと、電源OFF時にシャッター幕を閉じる事ができますので、撮影現場でのレンズ交換時にゴミがセンサに乗る契機が減らせている、というのも改善点ですね。とはいえ、風景やマクロなどで f16、f22 まで絞るとゴミは若干見え始めますから、こまめな清掃や必要に応じて画像のタッチアップは必要になります。

OM-1、3 は自分は使ってませんので実体験的な比較は分かりません。が、マイクロフォーサーズということで、センサが小さいので単位面積あたりのゴミ付着チャンスが同じとすればセンサに乗っかるゴミの総数は少ない。センサが小さいことの派生のもう一つで、あまりレンズ絞りを絞り込まなくても被写界深度は稼げる；よって相対的にゴミが目立たない状況での撮影ができる、ということはありましょう。そのうえで　SSWF を搭載ということで、上手く最適設計されたカメラなんだろうと思っております。

書込番号：26520063

[sonyもnikonも]

ソニーは低価格機種ではセンサーシフト方式、高価格機種では超音波方式です。

7ciiではゴミがついたことがありますが、1iiではゴミがついたことはありません。ただ、7ciiのゴミはペンタックスのゴミ取り棒で簡単に取れました。

問題は使い始めの頃の油汚れです。これは超音波方式でも取れません。しかし、ソニーの機種で油汚れが問題になったことはほとんどないと思います。ニコンでは問題になり、リコールに発展しています。ニコンがZ8,Z9でシャッターを削除したのは、これが原因だと思ってます。シャッターがある限り、油汚れは避けられないと。ソニーおよび他のメーカーのシャッター付きカメラではあまり油汚れが問題にならないのは不思議な印象です。もう誰も騒がなくなったのかもしれません。

というわけで、超音波方式は効果あり、としておきます。自宅にいる時にゴミに気がつけばいいですが、出先で気がつくと面倒ですね。

書込番号：26520106

[freetwoodmac]

＞sonyもnikonもさん
ご返答ありがとうございます。フルサイズセンサーということもあり、フォーサーズセンサーよりも不利な点があるようですが、シャッターが閉じる機能もあるそうで、一度はフルサイズを使いたい思いに駆られました。表現はおかしいかもわかりませんが、ある程度のセンサーダストはフィルムカメラとは違い、デジタル一眼カメラの必要悪というか、代償みたいなものかもわかりませんね。

書込番号：26520128

[freetwoodmac]

＞撮貴族さん
油汚れについては全く知りませんでした。
確かにデジタル一眼黎明期には、センサーゴミについて結構取り上げられいたように記憶しています。意地悪な見方をすれば、メーカーに忖度があるのかな、と思ってしまいます。
効果ありと明確にお答えいただきありがとうございました。

書込番号：26520136

[freetwoodmac]

＞sonyもnikonもさん
＞撮貴族さん
お二人のご返信の内容を取り違えておりました。私の返信内容がそれぞれ逆のニックネーム様宛になっていました。
汗顔の至りでございます。
大変失礼いたしました。

書込番号：26520140

[エルミネア]

＞freetwoodmacさん

　α7R�Xのゴミ取機構は超音波方式で数年使いましたがゴミが付いて掃除と言う事は経験しなかったです。
　キヤノンR6・R6�Vも同じでセンサーの掃除をしたことは有りません。
　α7R�Yも同じなので、安心して使っています。
　キヤノンR10はゴミ取機構は無かったので、必ず月1回程チェックで年３回程掃除をしていました。


　そうそう、電子シャッター時は、電源OFF時に、センサーを守るためのシャッターが下りないので、レンズ交換の時はメカシャッターに切り替えてから、レンズを交換するようにしています。

書込番号：26520231

[まるぼうず]

＞エルミネアさん
電子シャッター時でも電源切ったらシャッター幕、閉じますよ。

書込番号：26520307

[エルミネア]

＞まるぼうずさん

　電子シャッターを使うときは、多分必ずサイレントモードを使うと思うのですが。
　そのサイレントモード時は、電源を切ってもシャッター幕は閉じませんです。

　α7R�Yだけでなく、α7R�XやR6�Vも同じようにサイレントモード時は、電源を切ってもシャッター幕は閉じませんです。
　確認してください。

書込番号：26520381

[最近はA03]

・・・やれやれ、なんだかなあ(笑)

【レンズ交換式デジタルカメラ　ILCE-7RM6α7RVI　ヘルプガイド (Web取扱説明書)】
【アンチダスト機能】
https://helpguide.sony.net/ilc/2620/v1/ja/contents/201h_anti_dust_function.html

電源OFF時のシャッター：
カメラの電源を切ったときにシャッターを閉じるかどうかを設定する。（［入］/［切］）
［入］を選ぶと、カメラの電源が入っている状態でON/OFF（電源）スイッチを「OFF」にしたときに、シャッターが閉じます。

★★★ココ大事 → → → なお、「OFF」にしてからシャッターが閉じるまで時間がかかることがあります。

また、ON/OFF（電源）スイッチを「ON」または「OFF」にする際にシャッター音がします。

★★★ココ大事 → → → ［電源OFF時のシャッター］を［入］にしていても、パワーセーブ（省電力）モードやバッテリーの消耗により電源が切れた場合はシャッターは閉じません。その場合は、再度電源を入れてからON/OFF（電源）スイッチを「OFF」にすると、シャッターを閉じることができます。

書込番号：26520397

[撮貴族]

追記しときますと。電源OFF時にシャッター幕閉じるかどうかの設定があります。そこを「閉じ」にしとけば、サイレンシャッターにしていても（つまり撮影中は基本シャッター開けっ放しでも）電源切ればシャッターは閉まる。そういうふうになってます。ちょと誤解では？と見えるカキコがあるんで念の為。

書込番号：26520485　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるぼうず]

＞エルミネアさん
おはようございます。

設定を確認してみましたが、サイレントモードにしてもシャッター幕は閉じました。
さらに確認すると、
サイレントモード設定の中に「対象機能の設定」があり、そこに「電源OFF時のシャッター」
の設定があります。
そこに「対象にしない」・「切」の選択がありました。
私のは「対象にしない」に設定してありますので、電子シャッター時（サイレントモード）でもシャッター幕は閉じます。

SONY機の設定は深いですね。
マウント替えしてまだ3ヶ月ほどなので覚えきれません(^^;;

書込番号：26520488

[freetwoodmac]

＞エルミネアさん
安心してお使いとの事、購入への後押しになります。
ありがとうございました。

書込番号：26520501

[エルミネア]

＞freetwoodmacさん

　参考になって良かったです。

　しかしな〜、レンズ交換の時と条件を付けて説明しているに、分からないのでしょうか。

　レンズ交換の時は、直ぐにシャッターは閉じて欲しいと思いますが。

書込番号：26520583

[Kazkun33]

＞エルミネアさん
＞しかしな〜、レンズ交換の時と条件を付けて説明しているに、分からないのでしょうか。
　レンズ交換の時は、直ぐにシャッターは閉じて欲しいと思いますが。

まるぼうずさんのコメントをよく読みましょう。

静音撮影時でも電源オフ時にシャッターを閉じたい場合は、以下のメニューを確認・変更してください。
設定手順：MENU ➔ 🟥（撮影） ➔ ［シャッター/サイレント］ ➔ ［サイレントモード設定］ ➔ ［対象機能の設定］ を選ぶ。変更内容：［対象機能の設定］内にある ［電源OFF時のシャッター］を［非連動］（または動作制限を解除する設定） に変更します。これでサイレントモード中であっても、電源を切った際にシャッター幕が閉じるようになります。

書込番号：26520604

[撮貴族]

レンズを外した状態（電源がONのまま）で、レンズ交換を検知して自動的にシャッター幕が閉じるミラーレスカメラの機種あるの？と思って検索したけどヒットしないな。基本的に存在しない、と思うよ。CNSとも、電源OFFにシャッター幕が閉じるように「することができる」まででは？

書込番号：26520607

[ひめＰＡＰＡ]

０１　Before　f22 で目に付くゴミがありました。	０２　Before　f11 だと、ここと言われてみれば気になる？	０３　After　f22。自分でクリーニング棒を使ってセンサーを清掃、綺麗になった。

＞freetwoodmacさん

私はα7R�Xを使って３年半ですが、アンチダスト機能は以前の機種より優秀だと思います。
α7RVIのアンチダスト機能はα7R�Xと同等以上だろうと思います。

レンズ交換で糸クズが入り込んだ事はありますが、ブロワーで吹いて取れないような
ゴミが気になったことはありません。

が、確認してみたら付いていましたね。
まぁ f22 まで絞ることが無いので気にならなかったって事ですね。

ちなみに［電源OFF時のシャッター］は「切」で、たまにメニューの「センサークリーニング」を
したりブロワーで吹いたりしています。

０１　Before　f22 で目に付くゴミがありました。
　　メニューの「センサークリーニング」やブロワーで吹いたりしても取れないゴミです。

０２　Before　f11 だと、ここと言われてみれば気になる？ f8 より開ければ気にならない。
　　背景が青空で無ければ気にならないかなぁ。

０３　After　f22。自分でクリーニング棒を使ってセンサーを清掃、綺麗になった。

書込番号：26520712

[freetwoodmac]

＞ひめＰＡＰＡさん
マイクロフォーサーズではゴミが付着していても、絞らなくても被写界深度が稼げますし、被写体が構造物とか、紅葉の山々あたりだと気づかない可能性が高そうですね。
実例まで示していただきありがとうございます。
自分で清掃されている方が多いようで、大げさな言い方ですが感嘆しております。

書込番号：26520832

[ひめＰＡＰＡ]

＞freetwoodmacさん
＞自分で清掃されている方が多いようで、大げさな言い方ですが感嘆しております。

ソニーストアが近ければクリーニングしてもらっても良いのですが、遠いし有料だし
予約が必要だったりなので自分でした方がてっとり早いです。

清掃方法はいろいろあるみたいですが、私の使ったクリーニング棒は袋から出して
サーサーと拭くだけなので簡単です。
４〜５年ぶりに使ったので取説を読み直すのに時間が掛かりましたが…(^_^;)

以前の機種でも絞り込むことが無ければゴミが付いていても気になりませんでしたが、
今回のスレのように話題が上がると確認して、あぁこんなにゴミが〜という感じですね。

そういえば、かなり昔にソニーストアでクリーニングしてもらった時に聞いた話だと、
清掃後の確認で f8 でゴミが気にならなければ OK だとか言っていましたね。
その基準だと Before の状態で OK ですけどね。（実際に不都合は無かった訳ですが）
現在はどんな基準でクリーニングしているのかは知りません。

書込番号：26520955

[撮貴族]

＞自分で清掃されている方が多いようで、

このあたりは、皆さんそれぞれの撮り方・考え方次第でしょう。

α7II からミラーレスに移行した自分の場合ですと、主に風景を被写体ですので（つまりF11、F16以上はざら＋現場でしょっちゅうレンズも交換する）、センサクリーニングは自分的には必須でした。SONYサービスに持ち込めば綺麗にはしてくれますけれど、手間もカネもかかってしまいます。ので、撮影から帰ってきたら VSGO のクリーニングキット（いまは K&F CONCEPT のもありますね）でクリーニングは当たり前のようにやってました。Raw 現像あとでの Photoshop での「ホコリ消し」も。いまは、α1II でだいぶホコリがつきにくくなってます（α7R6 も同様と想像）けれども、クリーニングはやるものだ、と思ってます。でも、そういうのがそんなに必要でない撮り方使い方もあるでしょうね。

書込番号：26521087

[くらはっさん]

拭いたつもりですが、手垢は有るわホコリは付くわ・・・	これでも拭いた直後なのです。

＞自分で清掃されている方が多いようで、大げさな言い方ですが感嘆しております。

ミラーレスだろうがミラーアリだろうが、空気さえあれば、イメージセンサーにホコリは付くときゃ付く、です。
要は空中のホコリって、自分の目玉では中々見え難いものですが、結構な量飛んでます。

普段はレンズでフタをしている形のデジタルカメラ、ミラーレスの場合はシャッター常時オープンに近い分、当然イメージセンサーは空気に常時触れてる形になりますので、ホコリ付着の確率は高くはなります。

では常時シャッタークローズのデジタル一眼の場合にホコリは付きにくいかと言えば、そんな事は無くてシャッター押した瞬間に盛大にパタパタとフリップするミラーと、シャッターが上下（機種によっては左右か？）にスリットが移動する際の空気の流れで、やはりホコリは付いたりするもんです。


むしろレンズ交換可能なデジタルカメラの場合は『如何にホコリを付きにくくするか？』と悩むよりは

　　　『センサーにホコリが付いたら如何に手早く綺麗にホコリを除去するか？』

を検討対策しておく方が、悩みは少なくて済みます。


添付駄作は別機種では御座いますが、マクロレンズとその同類を使って超近接撮影を試した際のショット。
見た目ではホコリは全然気づかなかったのですが、この仕上がりを見て少々驚きました。

こんなにもホコリが盛大に付いてるものか！と。…一応はクロスで拭き拭きしてはいたのです。
（当然、カメラのセンサー付近にも僅かながらホコリは存在している筈です）


因みに当方の場合、昔は撮影現場でイメージセンサーのクリーニングをしたことがあります。が当然面倒で止めました。
最近はブロワーで拭いて、それでも駄目なら気合いれて自宅で無水アルコールでセンサー拭いてます。

・・・フォトショ等のイメージ編集ソフトつかってゴミを『無かったこと』にするのが、一番簡単で手っ取り早いと思ってます。

書込番号：26521426