Insta360 X6 [ミッドナイトブラック] のクチコミ掲示板

水中ハウジングを使う時レンズを取り替えないといけない様です

[a2shimiz]

Insta360X5 をダイビングで、愛用しています。Insta360X6に買い替えようと思って、アクセサリーのハウジングの説明を見ていると、レンズを取り外して、水中用のレンズに取り替えてハウジングをつける仕様になっている様で、説明書を見るとかなりめんどくさそうです。本体＋ハウジングの購入で、値段もそれなりに高い上に、レンズをいちいち変えるのはめんどくさいです。
新しく出たらすぐ買うつもりでしたが、Insta360X6買うのを躊躇しています。
画質や使いやすさがInsta360X5よりかなり変わる様なら、考えても良いかのとも思っていますが、
ダイビングに使うのを考えている方、いかがでしょうか。

書込番号：26533510

[サブヨガ]

https://www.youtube.com/watch?v=crtqtl-Ya0I
早速海外のYoutuberが解説していますが相当面倒なようですね。
水中用にもう一台X6を用意すべきだとも言っています。
画質は結構良くなるようなのでダイビングメインであれば買う価値はあると個人的には思います。

でもさすがにこの仕様だと一般人が気軽に使えないのでそのうちレンズ交換無しで使える簡易版のダイブケースも発売されるのではないかと予想しています。

書込番号：26534057

[a2shimiz]

コメントありがとうございます。
英語でしたが、実際のレンズ交換している動画が非常に参考になりました。
Insta360Xの使用が　ダイビングメインですが、
画質がどの程度良くなるのか、調べてから購入考えます。

書込番号：26534122

[ダンニャバード]

マジですか？
そんなバカな！の仕様にビックリです。
水中用のレンズに付け替えたらハウジングも不要、と言うことならまああり得るのですが…

しかしこの問題、デジタル処理でどうにかできないもんなのでしょうかね？
屈折率の違いを演算でカバーしようとすればできそうな気もするんですが…
ハウジングなしでスティッチングが完璧になれば少々高くても購入意欲が湧くのに。
https://youtu.be/RjSjG7iO9uE?si=oDQcDuMwLM2waNWw

書込番号：26534198

[眠りねずみ]

ダイビングで使用したことがないのですが、レンズ交換はしたことがあります。
めんどくさいですかね？
他のカメラもそうですが、水中使用、とくに深く潜る場合の使用が特殊なので、
その為には防曇シート入れたり、専用ハウジング使用したりで準備は当然なので、
レンズ交換＋ハウジング使用を面倒と思わず、綺麗な映像を録るための儀式だと思えばよいかと(^∀^)

地上でも使うなら、２台用意して陸用、海中用とする方が精神的に良いかもですね。

ダイビングで使うの楽しそうですね。
海中での360°は地上とは違う楽しみ方ができるので後で見るのが楽しいし、潜らない人に見せるのに最適ですね。

昔、病院SE勤務の時、関係施設の看護師や高齢者にVR動画、自分が撮影した観光地の映像を見せたら大反響でした。
今はそれを仕事にする人達もいますが、当時はそういうのがなかったので、広報と話しを進めたことがあります。
出かけられない、動けない方達は喜んでました。
ましてや地上ではなく海中となるとまず行くことがない場所ですからね。
そういう人達に見せたら喜びそうです。

書込番号：26534652

[サブヨガ]

球面レンズは水中でぼける

＞ダンニャバードさん
＞水中用のレンズに付け替えたらハウジングも不要、と言うことならまああり得るのですが…
そうですよね。その方式で可能ならこれほどスマートな事はないですよね。
スティッチ問題は把握していましたが、球体レンズの場合そもそも水中でピントが合わないというのは最近まで知りませんでした。（画像1）


＞眠りねずみさん
＞めんどくさいですかね？
湿気も少ない気温の低い部屋の中で1回かぎりやるなら大したことではないと思いますが、潜る前に撮影して、水中で撮影し、潜った後にまた撮影というような場合、複数回の交換作業、それをどこで交換するの？という問題が出てきます。
夏の湿気だらけの中でレンズ交換はさすがに厳しいと思います。海の近くなら海風でベトベトです。
僕なら、その日の撮影は水中のみと割り切り、環境のよい部屋の中でセッティングし出かけ、部屋に戻ったら元に戻すというような方向性でいくと思います。

＞地上でも使うなら、２台用意して陸用、海中用とする方が精神的に良いかもですね。
それが実用的な運用でしょうね。

X6ダイブケースのレビュー動画を見る限りX5のダイブケースと比べてすぐに分かるレベルで解像感の差がありましたから購入して海用にセッティングする価値はあると思います。
X6はバッテリー寿命が延びてるのも好都合でしょうね。バッテリー交換でハウジングを開けるのは湿気が入るので避けたいですし。

書込番号：26534727

[サブヨガ]

＞a2shimizさん
360°カメラのダイブケースは透明ドームによりつくられた虚像にピントを合わせる必要があるらしく、
この虚像が作られる距離（半径）はダイブケースのドーム半径に比例するという事らしいです。

X6はセンサーサイズが大きくなった影響でパンフォーカスを確保するために最小撮影距離が長くなり、要求されるドーム半径が想定より大きいのだと思います。
それを解決するために本体側を老眼鏡のようなレンズに交換し近くにピントがあう状態にして小さめドームのダイブケースで成立するようにしたのだと想像します。
苦肉の策なんでしょうね。

ここで気になるのが同じセンサーサイズのOsmo360です。オフィシャルのダイブケースが発売されていないのはそれと同じ問題を抱えており出したくても画質の問題で出せないという事なのかもしれないです。
Osmo360IIに合わせてようやくダイブケースが出るようですがレンズ交換無しならどうやってもX6の画質には勝てないでしょうね。
多少運用が面倒でもX6が最強の水中360°カメラということで間違いないと思います。

書込番号：26536766

[a2shimiz]

なるほどです。よくわかりました。納得です。

書込番号：26536833

[a2shimiz]

皆さんの意見を踏まえて、とうとう先日Insta360X6 および　純正のハウジングを購入しました。
9月初めに、愛南（高知県）ダイビングに行ってきます。
Insta360X5 もいっしょに持っていって、動画の画質を比べたものを
またアップしてみます。

書込番号：26538542

[サブヨガ]

X6でダイビングいいですねー羨ましいです。

X6を買うべきポイントとしてバッテリー問題もあります。
X5まではバッテリーに外装の一部が含まれる形状だった為、毎回バッテリー互換性が失われてきました。
複数バッテリーを購入している人は多いと思いますがそれらが引き継げないだけでなく世代を跨いだ併用の際にそれぞれのバッテリーの予備が必要という何とも面倒な状況だったわけです。
しかしX6から一般的な内部に収める形式に変わりましたのでX7以降とのバッテリー共用が期待できます。

この外装バッテリーは他にも問題があり、バッテリー管理に気を遣うのです。外装の一部を兼ねているという事はパッキンに埃やゴミが挟まるとかの問題にも直結します。雑にポケット等に入れれないのです。
物理的な大きさも当然大きくなります。リスク管理が増えるんですよね。
もちろん超長期的に見ればパッキンの交換がしやすい等のメリットは無きにしろあらずですがデメリットの方が大きすぎます。
メリットがあるとすれば毎回予備バッテリーを購入してもらえるというメーカー側の都合でしょう。

X6は画質に対するコンセプトが大きく変わったモデルですのでX5と共用はなかなか難しい部分があると思います。
得られる画質というより画の方向性が相当違いますからね。
AIに加工されたポップで合成着色料込みの映像からリアルでナチュラルな方向へ進化しました。

動画を公開される際は超超広い魚眼広角だけではなくある程度狭い範囲をフレーミングした映像の比較も見てみたいです。
特に物体が持つ質感の表現（砂地、岩肌、サンゴの表面ディテール）に関しての差はかなり大きくなると思いますので気になります。

書込番号：26538584

[サブヨガ]

Osmo360純正ダイブケース	本体そのまま		ドーム部

他機種の話題で申し訳ないですが、Osmo360用ダイブケース発売されました。
今現在初代Osmo360は水中モードが追加されてなく正式対応はファーム待ちとなっています。
ですが待ちきれずテストしました。

ケースに入れた状態と本体をそのまま水に沈めた状態の2枚を添付しました。
夜の風呂場の桶の中でナイトモードではない通常モードなので画質は相当荒い事をご理解ください。
カメラ中心線から缶まで45�pの至近距離です。突き当りのコカ・コーラの文字まで50�pちょいです。
この至近距離でここまでピントが合えば十分すぎる性能だと思います。

もちろんレンズ交換など無しです。入れるだけです。

書込番号：26544299

[サブヨガ]

Osmo360純正ダイブケース

一応動画も添付しておきます。

X6とダイブケースの性能は素晴らしいものだと想像できますが、やはり毎回のレンズ交換がどうしても受け入れられない人も居ると思います。
Osmo360はレンズ交換無しなのでX6と比較するとピントや解像の問題も若干劣るとは思いますが手軽さでは大きく勝ります。
本体とダイブケース両方購入しても5万円台に収まると思います。
製品購入の参考になれば。

書込番号：26544700

[サブヨガ]

Osmo360/II共用水中ケース

ちなみに価格はこの程度です。
やはりDJIのコスパは凄いです。

書込番号：26544806

[サブヨガ]

Osmo360で撮影

Osmo360	Osmo360	Osmo360	Osmo360

＞a2shimizさん
Osmo360のケースですがやはり限界は感じました。
撮影条件やシーンが違うのでなかなか比較しにくい問題だと思いますが、少なくとも世に出回っているX6ダイブケース撮影映像サンプルよりは明らかに劣る感じはします。
Osmo360ケースはギリギリ妥協点というレベルでしょうか。

尚このケースは発売されたばかりでOsmo360IIには対応していますが、初代Osmo360用には専用モードがまだ実装されておらず通常撮影のままの撮影結果となります。
ファーム対応した専用撮影モード+後継機であればまた違った結果になるのかもしれません。

今回の撮影時は台風の合間で昼でも薄暗く気温も26°程度だったと思います。川の水は冷たかったです。。
今までは晴天時に短時間水に付ける程度でしたからわかりませんでしたが水中撮影の場合はかなり光量が下がるものなのですね。
ノイズ低減をしない設定で撮影だと結構粒感がわかる画質になります。
こういう場合はノイズを塗りつぶしてカラフルな画像を提供するXシリーズの方が向いているのかもしれません。

ダイビング目的で予算に余裕がある人はX6を買うべきだという事が良くわかりました。

書込番号：26546702

[サブヨガ]

ちなみに先ほどの画像で自撮り棒が見えているのはアクションカムでの自撮りのような角度に設定してあるからです。
スティッチが繋がらなかった場合を想定してシングルレンズ的撮影を行っています。
用水路の鯉の映像は自撮り棒と平行にセッティングし真上から水中にいれた状態です。

書込番号：26546703

X6 v.s. Osmo360II 比較レビュー紹介

[サブヨガ]

腕に裏の背景の色が浮き出ている箇所	AIにより別人レベルにまで書き換えられた箇所	AIにより手や小道具が完全に別物に書き換えられた箇所	内部動作のおかしさ、もしくは何らかの加工で手が消えた箇所

YouTuberでありプロの映像制作者であるHugh Houがまた素晴らしいレビューを投稿してくれました。
X6とOsmo360IIの比較レビューです。
https://www.youtube.com/watch?v=saVBdJ4dLqQ

彼はInsta360からもDJIからも製品の提供を拒否し常に公平なレビューを行っている人です。
レビューに使われたRawFileも何度か公開し提供してくれています。それにより多くの事実がわかりました。

概要は次の通りです。
映像は一見するとX6の方が解像感があるように見えるシーンも多いですが彼はそれが作られた偽物であることを暴きます。
動きがあるシーンだとそれが破綻し露呈しやすいのです。



今回のレビューの中で重要なポイントを抜粋します。
（彼が実際に動画内で喋っている言葉を自動日本語翻訳したものを転載しています。）


[添付画像1] 腕に裏の背景の色が浮き出ている箇所。

　「X6はOsmo360よりも詳細に見えます。
しかし彼が空中にいるとき、彼の手が背景の木の緑色を拾っています。
これは何かおかしい事が起こっている事を示す兆候です。
恐らくAIピクセルフィル、またはノイズ除去です。」



[添付画像2] AIにより別人レベルにまで書き換えられた箇所。

　「スタント俳優の顔を見てみましょう。これは別人です。
髭は消え、目が奇妙で、お団子ヘアも消えています。
これは明らかにAIが生成した動きのある新しい人物です。
AIは（この）俳優の顔をトレーニングデータとして使用していない為、ランダムな人物を生成するだけです。」



[添付画像3] AIにより手や小道具が完全に別物に書き換えられた箇所。

　「AIは手が苦手なのは誰もが知っているのでここでフレームを止めてみましょう。
なんでことだ！これは明らかに別の手と別の武器です。
ですから、確かにInsta360は一見すると良く見えるかもしれませんが、映画製作者として私が望むのはその"より良く"ではありません。」



[添付画像4] 内部動作のおかしさ、もしくは何らかの加工で手が消えた箇所。

　「X6の方が良く見えますが、映像に奇妙な事が起こっています。
両方のカメラはシャッタースピード1/50です。しかしX6ではモーションブラーが遥かに大きくなっています。
私の手の詳細が完全に失われるほどです。」



これらは以前より僕がX5およびInsta360製品に対し指摘してきた事そのものです。

[ [重要] DJI Osmo360とInsta360 X5 本当の画質差 ]
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001702074/SortID=26541248
＞僕がX5そしてInsta360製品に感じていた、不自然な加工感、リアルさの消失、これらの理由がわかってきた気がします。

[ X5の塗り絵画質からの脱却 ]
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000051165/SortID=26537782
＞X5があまりにひどすぎた為X6が素晴らしく見えますがそれでも若干の画像補正を感じてしまいます。



そして彼はこう語っています。

　「他のインフルエンサーが言い続けている様に、Insta360のソフトウェアがDJIより優れているという意見には同意しません。
それはもはや真実ではありません。」


そしてYoutube等に関してもこう語っています

　「便宜を図ってもらう事も、台本を渡される事もなく、皆さんに見ていただく前にブランドに承認を求める事も拒否します。
これが昔のYoutubeの精神であり、本当にストーリーを知るためにブランドのWebサイトではなくここに来た理由です。
その精神は急速に失われつつあります。AIの模倣者や口先だけのチャンネルが空間を溢れさせています。」


これらも僕が主張してきた事と重なります。
[ DJIとInsta360 Windows版アプリ比較 ]
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001702074/SortID=26523428
＞海外Youtuberやフォーラムでは当初からX5の画質問題についての指摘がありOsmo360の方が画質が良いという結論に達してるケースが多いですが、残念ながら日本のガジェット系Youtuber達は案件忖度が強すぎるのかこれと真逆のレビューを垂れ流してきました。

書込番号：26545551

[サブヨガ]

非常に重要な点なので以下の点を追加解説しておきます。

「両方のカメラはシャッタースピード1/50です。しかしX6ではモーションブラーが遥かに大きくなっています。」

この問題は非常に大きな影響を及ぼします。
元々僕がInsta360製品を排除した理由の一つがシャッタースピード下限オート設定が無い事です。
これは指定されたシャッタースピードを下回らないようにする設定です。効果は各コマのブレの限界を制御できるからです。
Insta360製品では"シャッタスピード固定"ならできます。でも固定では全く話にならないのです。
例えば明るい場所から木陰等の暗い場所に移動すると露出は大きく変わります。SSをどんどん上げるべきシーンでも固定は固定のままです。これでは露出破綻します。
常に設定しておくプリセット設定値として使えないのです。

そして今回の彼の指摘で分かったことはシャッタースピードを固定したとしても期待する効果が得られないという事。

これはつまり、360°動画撮影を後に静止画を切り出すための記録として使う事が困難になるという事です。
Osmo360はSS下限設定のおかげで、自分が撮影した映像はほぼすべての瞬間で静止画切り出ししてもブレのない状態を維持できます。
Insta360製品はこれが出来ないのです。しかも限定条件として固定で撮影したとしてもそれが機能しなかったことを意味します。

彼が暴いた数々のAI加工。これらは動いて居る動画で見る分にはあまり気づく事も無いでしょう。指摘されるまでわからない人の方が多いです。
ですが、動画を写真の為に撮影しているとしたら？
AIの加工や塗りつぶしは、動画ならわからなくても写真であれば違和感に気づきます。
だから当時Insta360X5を拒絶したのです。
そしてX6にもSS下限設定はなく、そもそも設定されたシャッタースピードで撮影されているかもわからない現状。

これで確定しました。X6は素晴らしいカメラであることは否定しませんが、僕は選びません。
やはりInsta360はInsta360でした。

書込番号：26545552

[サブヨガ]

誤解の無いように補足しておきます。

前機種X5では動画の状態でもわかる酷いAI加工と油絵のような味付けでした。
余りにもばかげたレベルのやりすぎ状態でした。
そして静止させた解像感もOsmo360より遥かに劣る状態でした。
インフルエンサーに製品を配る事に予算をつぎ込んだマーケティング結果とは別に、純粋な性能では完全にOsmo360の勝利だと思っています。

しかしX6に関しては、ライト層が見る分にはOsmo360IIより良く見えるケースも多いです。
AI補正があるにしろくっきりと修正されかなり上手にそれを行うようになりました。
画質に特別なこだわりが無い普通の方であればX6はやはりおすすめの機種です。
悪い機種ではありません。

ただ、ナチュラルな本物画質ではないというだけの事です。

書込番号：26545553

[生まれた時からNikon]

＞サブヨガさん
こんにちは
360°カメラ初心者です。
パッと見の画質でinsta360x6を購入しました（笑）

ですが、insta360x6の目玉はAIディレクターだと思います。

旅行に行くカメラ初心者の娘に持たしたら、素晴らしい動画をAIが作成してくれました。
バッテリーの持ちも素晴らしく、液晶画面も明るい所でも鮮明だったそうです。

クリエイター向きではなく、普通人向きなんですね。

書込番号：26546259　スマートフォンサイトからの書き込み

[サブヨガ]

＞生まれた時からNikonさん
良い選択だと思います。
特別なこだわりが無い限りX6の方が満足できると思います。（価格差に納得できれば）

360°カメラを買いたい人への僕のお勧めはOsmo360(4万円前後)とX6です。
コスパ考えるなら前者、考えないなら後者。
機能の豊富さは違いますが画質は素人が見る範囲だとほぼ同じです。

書込番号：26546516

購入相談

[dai30]

X6を購入しようと思っています。

現状、4K 60fpsで撮影がメインになるかと思いますが、いくつか質問があります。
アドバイスを頂けますと助かります。

目的：旅行目的　昼間の観光撮影　及　暗所の撮影

・バッテリーは何時間くらい持ちますか？
・メモリーはどれくらいの容量を買うべきでしょうか？
・メモリーはやはり、insta360の公式のおしているメモリーがいいのでしょうか？
・他メモリー使われてる方もおすすめあれば、お教えください。

書込番号：26545924

[キハ65]

>>・バッテリーは何時間くらい持ちますか？

公式では連続撮影時間140分 - 8K30fpsですが、あるブログから検証値は少し違うようで、

>実測値は8K30fps 2時間36分（156分）。

https://ryo-simplediary.com/2026/08/12/%E3%80%90%E5%A4%A7%E5%B9%85%E5%BC%B7%E5%8C%96%E3%80%91insta360-x6%E3%81%AE%E7%86%B1%E6%9A%B4%E8%B5%B0%E3%83%BB%E3%83%90%E3%83%83%E3%83%86%E3%83%AA%E3%83%BC%E6%8C%81%E3%81%A1%E3%83%BB%E5%85%85%E9%9B%BB/

でも16分の差は、公称値とほぼ同じでしょうか。

書込番号：26545944

[キハ65]

メモリ（microSDXCカード）については、下記サイトを参照して下さい。

> 【推奨】Insta360 X6におすすめSDカードと容量の選び方は？

https://ryo-simplediary.com/2026/08/12/%E3%80%90%E6%8E%A8%E5%A5%A8%E3%80%91insta360-x6%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%99%E3%81%99%E3%82%81sd%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89%E3%81%A8%E5%AE%B9%E9%87%8F%E3%81%AE%E9%81%B8%E3%81%B3%E6%96%B9%E3%81%AF/

書込番号：26545952

[dai30]

キハ65さん、ご返事ありがとうございます。
ブログ拝見しました。

サイズは256Gにしたいと思います。
8K30fpsはカタログにもあったので理解はしていたのです、4K60fpsならどうなのかなと思っています。

というのも今回、エクストリームバッテリーを余分に一つ買うか、悩んでいます。

書込番号：26545973

[キハ65]

>>8K30fpsはカタログにもあったので理解はしていたのです、4K60fpsならどうなのかなと思っています。

>>というのも今回、エクストリームバッテリーを余分に一つ買うか、悩んでいます。

4K60fpsの撮影時間が>8K30fpsの撮影時間140分に対して多少伸びるとは思いますが、大幅に伸びるとは思えません。

140分＋α分だと思います。

撮影用の予備のバッテリーは必須だと思います。

（昔からテープ式のビデオカメラやデジタルカメラを購入した際は、予備のバッテリーを必ず購入していました、）

書込番号：26545983

[dai30]

＞キハ65さん

ありがとうございます。
あまり伸びないのすね。

アドバイス助かりました。

書込番号：26546209

オーケストラ３６０°動画をアップしました。

[アビレック]

Insta360　X6 を使用してオーケストラを３６０°撮影した動画をアップしましたので参考になるか分かりませんがご覧ください。

８K３０ｐで撮影し、音声をより良い音にしたかったために、Insta360 Studio で切り出し後 PowerDirector 365 で
音声の入れ替えをしましたが、このソフトは８Ｋでの書き出しが出来ない為に４Ｋになっています。
（もし８Ｋ出力版が可能になった場合別途紹介致します。）
ソフト上で多少画質調整をしてますが、もう少し必要だったかもしれません。

オーケストラ３６０°動画サンプル　「ニュルンベルクのマイスタージンガー」前奏曲　東京科学大学管弦楽団
https://youtu.be/yKR8TwgrHAk

書込番号：26541199

[アビレック]

自己フォローですが、
Insta360 X6 は吊りマイク装置に別途マイクと共に吊るしてますが、外付けバッテリーを使用して８時間ほど
８K３０ｐで撮影しましたが、熱停止などの不具合は一切発生しませんでした。
実は以前にInsta360 X5 も同様な撮影をした事が有りますが、事前のテストで熱停止する事が分かっていたので、
小型ファンをバッテリー収納部分に入れて対策してました。
という事で、熱停止を気にせず使えるのは素晴らしい進化です。

書込番号：26541205

[アビレック]

またまた自己フォローです、

８Ｋ３０ｐでのアップが出来ましたのでお知らせします。

https://youtu.be/GJ3yPHqpmWw

実は、PowerDirector 365 で編集すると４K出力しか出来ないのとバグなのか画角が変なので、
Insta360 Studio のみで音声を入れ替えて８K出力しました。
８K視聴するにはYoutube画面画質設定を８Kにして、それなりのパソコンやモニターで視聴する必要が有ります。

最初の画面が横向きなのは、Insta360 Studio でキーフレーム設定が出来なかったので、
マウスなどで調整してください。
スマホ視聴の方は、スマホ角度で視聴方向を変える事が出来ると思います。

書込番号：26541372

X5の塗り絵画質からの脱却

[サブヨガ]

腕のそばかすが完全に消されています。	服の質感が所々消失しています。	木の葉が一塊のほこりのようになっています。	コンクリートや草のディテール消失

以前から個人的感想としてX5の画質はAI加工がきつ過ぎて塗り絵のようになっていると主張してきました。
僕以外でも少数ですが同じ主張の人はYoutube動画のコメントなどでたまに見かけます。
当時海外の比較レビューで尋常ではない程のディテール差を目の当たりにして僕は結果的にOsmo360の方を購入しました。
実際使ってみてその通りだと思っています。（X5の画質は他人のサンプルで比較）

よくある日本人のYoutube比較レビューではリフレーム後の動画の拡大程度しかやりません。
Youtubeのエンコード問題もありますしそれだと差が均されてしまいます。
看板の文字が見えるとか見えないとかそんなことではないのです。
一番大事なのは物体のディテール、質感であり、X5はそこに関して相当な問題を抱えていたと思っています。
いわゆる塗り絵、塗りつぶし状態というやつですね。
これに加えX5では彩度やコントラストが過剰すぎる問題もありますがここでは一旦質感だけに絞ります。

X6ではこの動画の質感がOsmo360と似た感じに大幅改善されています。
今まで塗りつぶされて誤魔化されたいたディテールがちゃんと残っているのです。
おそらくOso360と同じシーンを撮影して並べてたならばOsmo360(初代)よりもX6の方が上になるケースが多いと思います。

X5とX6の同時撮影のRawFileを公開している海外Youtuberさんの撮影データ(insv)をダウンロードし、
Insta360Studioで同様の画角で静止画スナップショットで比較してみました。

写真は X5(左)、X6(右)の並びです。

一目瞭然ですね。

腕のそばかすや体毛の感じ、
ブルーシャツの生地感、
エンジ色パンツの生地感、
木々の葉の分離、
コンクリート舗装や草の質感、

X5はどれも見事に潰されてわからなくなっています。
X5に関しては過去にもRawFileを複数手に入れ色んなシーンを生データで見てきましたが、今回の物と同様、同傾向でした。
こういう問題は超広角リフレームされてYoutubeに動画として並べられると差が見えにくくなり、多くの人が本当の画質差を理解できていない原因となっています。
海外レビューアの一部の人たちはちゃんと一コマ毎の比較を乗せ初期の段階からOsmo360とX5の比較を行いX5の問題点を指摘しています。

「動画にしたら良くわからないなら別に問題ないんじゃないの？」
と思うかもしれませんが、それが人によっては大ありなんです。

僕の場合行動記録として360°カメラを活用しています。それは写真撮影も兼ねているので、後々動画から静止画を切り出す事を良くやるんです。
そういう場合相当な差が出てくると思われるわけです。動画としてなら目出たない粗も静止画になると写真でななく絵の様だとばれてしまします。

しかしご覧の通り、X6では見事にこれらを改善してやっとまともな静止画切り出しビデオカメラとして成立するようになりました。
いわゆる着色料まみれと言われていたきつすぎる彩度なども収まりリアルで柔らかいまともな映像になりました。
Osmo360同様に8K解像度でLog撮影も可能になりました。大きすぎる変化です。

中にはX5とX6はそんなに大きな差が無いという論調の人も居ますが、僕個人の意見としてはレベルが全く違うとんでもない進化だと思います。
進化もですが、方向性がガラリと変わりリアル＆ナチュラル路線になりました。
（ただし、あくまでこれはX5と比較してどうか？という比較話であり、Osmo360と比較の場合は若干X6が上かな？というレベルだと認識しています。）

X6はかなり価格が上昇し購入を躊躇される方が多いと思いますが中身は本物です。
X5とかなりの価格差があっても性能差を考えしまうとむしろX6の方を買うべきだなと個人的には思います。
（Insta360製品の中から選ぶ場合）

僕はDJI派なので買うとしてもOsmo360IIの方を買うと思いますがX6によって360°カメラ全体の底上げがなされた事にワクワクしています。

書込番号：26537782

[サブヨガ]

X5 | X6	X5 | X6	Osmo360サンプル	Osmo360サンプル

X5とX6の比較を追加で添付しました。X5(左)、X6(右)の並びです。
アスファルトとコンクリート舗装の質感あるなしがまるで違います。X5はまるで絵ですね。
後ろの植物も全然違います。

参考までにOsmo360で今回の比較と同様レベルにFOVと補正角度を揃え拡大した自前サンプルを添付しておきます。
同じようなアスファルトの動画が無かったのでコンクリ舗装の階段の動画からのスナップショットです。
この例のようにOsmo360でディテールが消失という感想を持つことはほぼ記憶にありません。
大抵このようにくっきり質感ディテールが残りリアルな映像が撮影出来ています。

X6の場合Log撮影することで余計な処理を省きさらに質感を上げる事が可能だと思いますのでOsmo360と同等以上レベルの静止画を切り出せると思います。

書込番号：26537812

[サブヨガ]

X5 | X6	X5 | X6	X5 | X6	X5 | X6

X5とX6の比較を追加で添付しました。X5(左)、X6(右)の並びです。

画像1枚目コンクリ舗装部でわかる通り、X5はディテールが消え気味で着色感があります。

ですが少し動画を進めて2枚目で逆にディテールが濃く見えます。これは本当のディテール？？

3枚目で同タイミングをさらに拡大して切り出しました。おそらく何か書いてますね。
無理やり輪郭線を描いた箇所と、あきらめて塗りつぶした箇所が混在している感じです。
どちらにせよ写真1枚目のタイミングと統一感がありません。
動画として少し前から連続で見てみるとディテールが急に現れたり消えたりで違和感ありまくりでした。X5は加工臭が半端ないです。

4枚目は同タイミングでの撮影者側リフレームです。
構図が順光なので色鮮やかな部分がさらに強調され絵のようになっています。
肌も女子高生向けプリクラ加工のような事をされています。

やはりX6での進化は素晴らしいですね。今までとは完全に別物です。

書込番号：26537834

[サブヨガ]

X5 | X6	X5 | X6	Osmo360	Osmo360拡大

X5とX6の比較を追加で添付しました。X5(左)、X6(右)の並びです。

画像１
砂浜を自転車で走ってるシーンです。

画像２
同じフレームをさらに拡大リフレームして切り出しました。

X5はもう完全に塗りつぶされています。
X6の方はディテールはありますが若干砂のリアルさからは離れているかも？
もしLog撮影していればさらに良い結果になったと思います。

画像３
自撮り棒の先にOsmo360を付けて砂浜を走った撮影したデータからの切り出しです。

画像4
同じフレームをさらに拡大リフレームして切り出しました。

やはりOsmo360のリアルさはかなりのものですね。
総合的な画質であればX6の方が勝ると思いますが質感やディテールの残り方はOsmo360の方がまだ上だと感じます。
X5があまりにひどすぎた為X6が素晴らしく見えますがそれでも若干の画像補正を感じてしまいます。

書込番号：26538237

[サブヨガ]

RawFileを提供してくれているYoutuber	Osmo360とX5の比較レビュー動画	Osmo360とX5の比較レビュー動画

これまでの比較に使用したRawFileを提供してくれているのはこの海外Youtuberです。
https://www.youtube.com/watch?v=19BDg_KqiSA

そして興味深い事に、彼自身はX5とX6に顕著な差は無く、高価なX6に買い替える価値は無いという意見の持ち主なのです。
実際Youtubeのように画面を半分に割り左右で並べてそれらを比較していますが確かにYoutubeで見る限りそんなに差は無いのです。（色味のおかしさはそれでもわかりますけどね）
Youtubeの圧縮による画質劣化が多くを均してしまっているのです。
最終的に何で判断するか、結果をどう使うか、どこに着目するかで評価は変わってくるという好例ですね。

ただし実際の元データに関しては大きすぎる差があるのは事実であり、静止画切り出しともなればそれがそのままはっきりと差に表れるわけです。

過去にX5の画質に満足できずOsmo360を選んだのもまさにそこです。
参考までに発売当時Osmo360とX5のわかりやすい比較レビューをしてくれていた海外Youtuberの画面を添付しておきます。
このようにズームし静止させて比較すれば差はとても大きいのです。
ましてやX5とOsmo360には無視できない程のセンサーサイズ差があり、8KLog撮影の可否も違います。画質としては大差と言っていい状態だったわけです。
しかし日本の多くのＹｏｕｔｕｂｅｒはＸ５の方が画質が良いというレビューを集団で垂れ流していました。
何かを正確に論理的に判断したいなら日本のガジェット紹介Ｙｏｕｔｕｂｅｒではなく海外の映像クリエイターもくしはアクティビストの比較レビューを見る事をお勧めします。

書込番号：26539766

充電後の自動編集は優れものでした

[a2shimiz]

Insta360X6 初めて使ってみました。
合計すると30分ほどの撮影でした。
夏の岡山の街と　桃太郎祭りの　「うらじゃ」　鬼の踊りを撮りました。
撮影後に　充電している間に　自動で編集してくれる　１分間の動画ですが　なかなかうまく編集してくれてました。８K 30 で撮影しています。
https://www.youtube.com/watch?v=s2IDd2biAec　

書込番号：26539154

[サブヨガ]

＞a2shimizさん
すごいですね。正直期待していたより遥かに良い画質でした。
映像がしっとりとしてナチュラルです。
恐らくオート撮影でしょうがオートでこれなら相当なものですよ。
ここまで良い映像を作れる会社なのになぜX5ではあんなことになっていたのか改めて理解に苦しみます。

ちなみに僕は自動編集使わない派ですが、こういうタイプの撮影だと確かに割と悪くない感じに仕上がりますね。
言っちゃなんですが盛り上がりの無いわりと平坦な撮影映像といいますか、そういうのとは相性は良いのかもしれません。

価格は高いですが買ってよかったと他人事ながら思います。

書込番号：26539221