『水中ハウジングを使う時レンズを取り替えないといけない様です』のクチコミ掲示板

[a2shimiz]

Insta360X5 をダイビングで、愛用しています。Insta360X6に買い替えようと思って、アクセサリーのハウジングの説明を見ていると、レンズを取り外して、水中用のレンズに取り替えてハウジングをつける仕様になっている様で、説明書を見るとかなりめんどくさそうです。本体＋ハウジングの購入で、値段もそれなりに高い上に、レンズをいちいち変えるのはめんどくさいです。
新しく出たらすぐ買うつもりでしたが、Insta360X6買うのを躊躇しています。
画質や使いやすさがInsta360X5よりかなり変わる様なら、考えても良いかのとも思っていますが、
ダイビングに使うのを考えている方、いかがでしょうか。

書込番号：26533510

[サブヨガ]

https://www.youtube.com/watch?v=crtqtl-Ya0I
早速海外のYoutuberが解説していますが相当面倒なようですね。
水中用にもう一台X6を用意すべきだとも言っています。
画質は結構良くなるようなのでダイビングメインであれば買う価値はあると個人的には思います。

でもさすがにこの仕様だと一般人が気軽に使えないのでそのうちレンズ交換無しで使える簡易版のダイブケースも発売されるのではないかと予想しています。

書込番号：26534057

[a2shimiz]

コメントありがとうございます。
英語でしたが、実際のレンズ交換している動画が非常に参考になりました。
Insta360Xの使用が　ダイビングメインですが、
画質がどの程度良くなるのか、調べてから購入考えます。

書込番号：26534122

[ダンニャバード]

マジですか？
そんなバカな！の仕様にビックリです。
水中用のレンズに付け替えたらハウジングも不要、と言うことならまああり得るのですが…

しかしこの問題、デジタル処理でどうにかできないもんなのでしょうかね？
屈折率の違いを演算でカバーしようとすればできそうな気もするんですが…
ハウジングなしでスティッチングが完璧になれば少々高くても購入意欲が湧くのに。
https://youtu.be/RjSjG7iO9uE?si=oDQcDuMwLM2waNWw

書込番号：26534198

[眠りねずみ]

ダイビングで使用したことがないのですが、レンズ交換はしたことがあります。
めんどくさいですかね？
他のカメラもそうですが、水中使用、とくに深く潜る場合の使用が特殊なので、
その為には防曇シート入れたり、専用ハウジング使用したりで準備は当然なので、
レンズ交換＋ハウジング使用を面倒と思わず、綺麗な映像を録るための儀式だと思えばよいかと(^∀^)

地上でも使うなら、２台用意して陸用、海中用とする方が精神的に良いかもですね。

ダイビングで使うの楽しそうですね。
海中での360°は地上とは違う楽しみ方ができるので後で見るのが楽しいし、潜らない人に見せるのに最適ですね。

昔、病院SE勤務の時、関係施設の看護師や高齢者にVR動画、自分が撮影した観光地の映像を見せたら大反響でした。
今はそれを仕事にする人達もいますが、当時はそういうのがなかったので、広報と話しを進めたことがあります。
出かけられない、動けない方達は喜んでました。
ましてや地上ではなく海中となるとまず行くことがない場所ですからね。
そういう人達に見せたら喜びそうです。

書込番号：26534652

[サブヨガ]

球面レンズは水中でぼける

＞ダンニャバードさん
＞水中用のレンズに付け替えたらハウジングも不要、と言うことならまああり得るのですが…
そうですよね。その方式で可能ならこれほどスマートな事はないですよね。
スティッチ問題は把握していましたが、球体レンズの場合そもそも水中でピントが合わないというのは最近まで知りませんでした。（画像1）


＞眠りねずみさん
＞めんどくさいですかね？
湿気も少ない気温の低い部屋の中で1回かぎりやるなら大したことではないと思いますが、潜る前に撮影して、水中で撮影し、潜った後にまた撮影というような場合、複数回の交換作業、それをどこで交換するの？という問題が出てきます。
夏の湿気だらけの中でレンズ交換はさすがに厳しいと思います。海の近くなら海風でベトベトです。
僕なら、その日の撮影は水中のみと割り切り、環境のよい部屋の中でセッティングし出かけ、部屋に戻ったら元に戻すというような方向性でいくと思います。

＞地上でも使うなら、２台用意して陸用、海中用とする方が精神的に良いかもですね。
それが実用的な運用でしょうね。

X6ダイブケースのレビュー動画を見る限りX5のダイブケースと比べてすぐに分かるレベルで解像感の差がありましたから購入して海用にセッティングする価値はあると思います。
X6はバッテリー寿命が延びてるのも好都合でしょうね。バッテリー交換でハウジングを開けるのは湿気が入るので避けたいですし。

書込番号：26534727

[サブヨガ]

＞a2shimizさん
360°カメラのダイブケースは透明ドームによりつくられた虚像にピントを合わせる必要があるらしく、
この虚像が作られる距離（半径）はダイブケースのドーム半径に比例するという事らしいです。

X6はセンサーサイズが大きくなった影響でパンフォーカスを確保するために最小撮影距離が長くなり、要求されるドーム半径が想定より大きいのだと思います。
それを解決するために本体側を老眼鏡のようなレンズに交換し近くにピントがあう状態にして小さめドームのダイブケースで成立するようにしたのだと想像します。
苦肉の策なんでしょうね。

ここで気になるのが同じセンサーサイズのOsmo360です。オフィシャルのダイブケースが発売されていないのはそれと同じ問題を抱えており出したくても画質の問題で出せないという事なのかもしれないです。
Osmo360IIに合わせてようやくダイブケースが出るようですがレンズ交換無しならどうやってもX6の画質には勝てないでしょうね。
多少運用が面倒でもX6が最強の水中360°カメラということで間違いないと思います。

書込番号：26536766

[a2shimiz]

なるほどです。よくわかりました。納得です。

書込番号：26536833

[a2shimiz]

皆さんの意見を踏まえて、とうとう先日Insta360X6 および　純正のハウジングを購入しました。
9月初めに、愛南（高知県）ダイビングに行ってきます。
Insta360X5 もいっしょに持っていって、動画の画質を比べたものを
またアップしてみます。

書込番号：26538542

[サブヨガ]

X6でダイビングいいですねー羨ましいです。

X6を買うべきポイントとしてバッテリー問題もあります。
X5まではバッテリーに外装の一部が含まれる形状だった為、毎回バッテリー互換性が失われてきました。
複数バッテリーを購入している人は多いと思いますがそれらが引き継げないだけでなく世代を跨いだ併用の際にそれぞれのバッテリーの予備が必要という何とも面倒な状況だったわけです。
しかしX6から一般的な内部に収める形式に変わりましたのでX7以降とのバッテリー共用が期待できます。

この外装バッテリーは他にも問題があり、バッテリー管理に気を遣うのです。外装の一部を兼ねているという事はパッキンに埃やゴミが挟まるとかの問題にも直結します。雑にポケット等に入れれないのです。
物理的な大きさも当然大きくなります。リスク管理が増えるんですよね。
もちろん超長期的に見ればパッキンの交換がしやすい等のメリットは無きにしろあらずですがデメリットの方が大きすぎます。
メリットがあるとすれば毎回予備バッテリーを購入してもらえるというメーカー側の都合でしょう。

X6は画質に対するコンセプトが大きく変わったモデルですのでX5と共用はなかなか難しい部分があると思います。
得られる画質というより画の方向性が相当違いますからね。
AIに加工されたポップで合成着色料込みの映像からリアルでナチュラルな方向へ進化しました。

動画を公開される際は超超広い魚眼広角だけではなくある程度狭い範囲をフレーミングした映像の比較も見てみたいです。
特に物体が持つ質感の表現（砂地、岩肌、サンゴの表面ディテール）に関しての差はかなり大きくなると思いますので気になります。

書込番号：26538584