『GRD3 と W300』のクチコミ掲示板

[ａｕスープラ]

GR DIGITAL III	DSC-W300

ほぼ同一日時に撮影し、等倍切り出ししてみました。

んー

書込番号：10655694

[範馬如何しよう]

こ…これは何かがおかしい?

でしょうかね?お姉さま。

書込番号：10655884

[ａｕスープラ]

撮影データ

GR DIGITAL 3
2,592×1,944 / 1/400秒 / F4.5 / 0EV / ISO64 / WB:オート / 絞り優先 / 彩＋１
DSC-W300
2,592×1,944 / 1/320秒 / F5.6 / 0EV / ISO100 / WB:オート / プログラムオート / 彩−

書込番号：10655907

[ジェンソン・ブットン]

んー＞

W300の方がパリッとした画像になっていますか？

書込番号：10656359

[ねねここ]

解像やレンズというよりノイズ処理の違いではないでしょうか。
ＳＯＮＹはＲＡＷ+ＪＰＥＧでのダブル処理と14bit処理が効いてる気がします？？…

書込番号：10656863

[ねぼけ早起き鳥]

【んー】？
GR DIGITAL �Vの方がブレてるんじゃあ〜ないの。。＾＾？
他の場面でも試して、アップしていただけるとありがたい。。

書込番号：10657507

[ａｕスープラ]

GR DIGITAL III	DSC-W300

ねねここさん

W300の方が優れているということですかね？
それは残念すぎ


ねぼけ早起き鳥さん

＞GR DIGITAL �Vの方がブレてるんじゃあ〜ないの。。＾＾？

肘をついて撮影したため、シャッター速度から考えてもブレは考えにくいと思います。

＞他の場面でも試して、アップしていただけるとありがたい。。

撮影データ

GR DIGITAL 3
2,592×1,944 / 1/320秒 / F4 / 0EV / ISO64 / WB:オート / 絞り優先 / 彩＋１
DSC-W300
2,592×1,944 / 1/250秒 / F5.6 / 0EV / ISO100 / WB:オート / プログラムオート / 彩−

どれも似たり寄ったりですけどねー

＞ＳＯＮＹはＲＡＷ+ＪＰＥＧでのダブル処理と14bit処理が効いてる気がします？？…

これが妥当かもしれません（汗

書込番号：10657672

[ａｕスープラ]

GR DIGITAL III	DSC-W300

撮影データ

GR DIGITAL 3
3,264×2,448 / 1/100秒 / F2.5 / 0EV / ISO64 / WB:オート / オート / 彩＋１
DSC-W300
3,264×2,448 / 1/60秒 / F2.8 / 0EV / ISO100 / WB:オート / オート / 彩−

書込番号：10657756

[ねぼけ早起き鳥]

ａｕスープラさん、早速のサンプルアップありがとうございます。
常時この状態ですと、シャッタースピードからして手ブレでは無いようですね、失礼いたしました。。Ｏrz
私はＧＲＤ（�V）は持っていないのですが、私が持っているＣＸ１でも、もう少しくっきり感があるように感じますが。。
この際、センスうんぬんは抜きにして、ＧＲＤ（�V）をお持ちの方、どうなんでしょうね？
特に、AXKAさんに訊いてみたいですね。

書込番号：10657815

[ａｕスープラ]

純粋に撮り比べのための撮影なので^^;ｽﾐﾏｾﾝ
今から控えます。
W300が良すぎるのか、GRD3がハズレだったのか、気になるところでしたが・・・んー

書込番号：10657827

[魁！女塾]

誰かさんの言い回しを盗用すれば・・・

GRD3【信者】１名様が涙目のようですね(^^)

書込番号：10658056

[ａｕスープラ]

GR DIGITAL III	DSC-W300

＞ここまでセンスが悪く下手

ここまで書かれると非常にアップしにくいですが、
名誉挽回？設定変更でW300に近づけた？画像を貼り付けておきます。

書込番号：10658109

[ねぼけ早起き鳥]

【設定変更】
んー、その手があったか。。＾＾”

もう少し、露出マイナス補正のサンプルも見てみたくなりました。。

書込番号：10658129

[koppi-]

センス云々より確実にカメラが壊れていると思います。
他の方の投稿画像からも分かると思いますが私のＧＲ�Vもこんな写りにはなりませんよ！

書込番号：10658212

[コパル#000]

「等倍切り出し」って所が肝なのではないでしょうか・・・。

GRD�V：28mmで撮った写真の奥の方を一部切り出す
DSC-W300：35-105mmでズームしてとったもの
※ともに焦点距離（35mmフィルム換算）

流石にこれでは違うと思います。
簡単に言えばデジタルズームさせたものと、光学ズームしたものですから。

DSC-W300を35mmで撮影して切り出すと同じくらいだと思います。
いかがでしょうか？

書込番号：10658279

[じじかめ]

＃10657672の画像も変ですね。白い部分が飛んでしまっている感じが・・・（？）

書込番号：10658319

[ａｕスープラ]

コパル#000さん

DSC-W300は全て35mmで撮影です。

書込番号：10658379

[ねぼけ早起き鳥]

壊れている可能性も否定は出来ませんが、
オリジナルの画角が違いますので、等倍比較が妥当かどうかは異論のあるところかと。。

書込番号：10658430

[コパル#000]

ａｕスープラ様
>DSC-W300は全て35mmで撮影です。
了解しました。

そうすると、同じGRD�V持ちとして、この画質は異様です。
じじかめ様がおっしゃるように、WBオートであそこまで白飛びはしないと思います。
また、ISO64　であれだけ酷いとは。
サービスセンターへお持ち込みされた方が良いと思います。

私はGRD�Vが最高のコンデジとは思いません。
気に入っている部分が沢山あり、不満も沢山あります。

DSC-W300がGRD�Vより劣るとも思いません。
優秀で素晴らしいカメラだと思います。

きっと、ａｕスープラ様のGRD�Vになにか問題があると思います。
いくらなんでも、このGRD�Vの画像はひどすぎます。

書込番号：10658772

[ａｕスープラ]

みなさま、コメント有り難うございます。

購入店に相談したところ（早っ
画像の確認はできませんでしたが、新品交換で様子をみてくれということ。

結果は如何に

書込番号：10658895

[ねぼけ早起き鳥]

【結果は如何に】

レポートたのしみにしています。。＾＾）

書込番号：10659681

[でじたる すなふきん]

ａｕスープラさん　

GRD3の画像に関しては、”そんなもの”だと思います。
私の画像の最初の印象は、”ちょっと写りの良い画像”です。今の印象は、”扱いやすい画像”です。（笑）
遠景描写や、色の深みなど物足りない部分もありますが優秀なスナップ・シューターだと思います。

W300の画像が良すぎるのです。（笑）
メーカーサンプルで改めて確認してみました。
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital3/sample.html
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-W300/photo-sample.html

どう見ても、W300の方が遠景の描写力は高いです。
W300は、画質に力をいれて作られたカメラです。
スームレンズとはいえ、35-105mm（レンズ構成：5群6枚〈非球面レンズ3枚〉）という贅沢なレンズです。
28mmからではなく35mmからの3倍ズームという無理が少ない選択も描写力を優先させた結果だと思います。
F2.8-5.5という値にも現れています。望遠側が暗くなっても描写力を優先させたかったのでしょう。
画素の（1/1.7型1390万画素）と画像処理エンジンがそれを引き出していると思います。
SONYは、時々このようなカメラを出だして”メーカー力”をアピールする事があります。

私は、W300が出た当時、購入するかどうか迷いました。
コンデジは、28mmと決めていたのとメディアがメモリースティックという点、
それに店頭で使い勝手を確認してみた所、あまり良い印象では無かった為、断念しました。
でも画質の良さに相当惹かれました。
改めて、W300の画質を見ると”中古で購入しようかな？”という気持ちになりますね。（笑）

＞結果は如何に
私も楽しみにしています。レポートをお願いします。

画像は、PCで後処理しています。
釣り用の親指と人差し指と中指がカットされたグローブが使いやすそうだったので、使ってみようと思います。
少しは、”寒さブレ”対策になるかな？。（笑）

書込番号：10660101

[ａｕスープラ]

GR DIGITAL III	DSC-W300

交換後の比較です。


GR DIGITAL 3
3,648×2,736 / 1/1000秒 / F4.0 / 0EV / ISO64 / WB:オート / 絞り優先

DSC-W300
4,224×3,168 / 1/500秒 / F5.6 / 0EV / ISO100 / WB:オート / プログラムオート / 彩−

書込番号：10670444

[ａｕスープラ]

GR DIGITAL III	DSC-W300(4MB以下に再圧縮)

等倍だと分かりにくい？ですね。
自分的には良い感じです。

書込番号：10670517

[ねぼけ早起き鳥]

ａｕスープラさん、交換後の比較レポートありがとうございます。

【等倍だと分かりにくい？ですね。】
「画角オリジナルだと分かりにくいですね。」では。。＾＾？
等倍比較が妥当かどうかはさて置いても、
私には、交換前と顕著な違いは感じられませんが。。＾＾”

どこかにオリジナルサイズ同士を載せてもらえるとありがたい。。

書込番号：10671799

[雲助伝説]

わたしはヌシがＷ３００で撮ったＧＲＤ３本体の写真が見てみたい

と思ってる人が多数います

書込番号：10671825

[ａｕスープラ]

ねぼけ早起き鳥さん

GR DIGITAL �V
http://pub.idisk-just.com/fview/lyFsAYDKSGQNIDaaEAkSy6_nHlSZqWovVhQkvud_XYluTD-gKGLcFjgmd8ZaIOKgpKQECFj5Vo8.jpg

DSC-W300
http://pub.idisk-just.com/fview/lyFsAYDKSGQNIDaaEAkSy6_nHlSZqWovVhQkvud_XYluTD-gKGLcFqXHlYFLGOVMa6wDT_e8Zeo.jpg

評価をお聞かせ頂けますでしょうか？


雲助伝説さん

＞わたしはヌシがＷ３００で撮ったＧＲＤ３本体の写真が見てみたい
＞と思ってる人が多数います

あなただけだと思いますよ？

書込番号：10671893

[Customer-ID:u1nje3ra]

横から失礼。

さいしょの、GR3の画像、なんか
「Photoshopで微妙に拡大して、シャープネスをかけた画像」のような感じにみえますね。
デジタルズーム処理そのもののように見える…。[10670444]も同じ。

植物の写真は、GR3のほうがずっと自然です。
W300は無理にコントラストと彩度を上げてるような不自然さが有る。

両者画角が違いますが、
「無限遠ではない写真」で比較したほうがいいかと。
2〜3メートル先くらいの対象物相手に撮り比べるほうがいいのでは。

書込番号：10671917

[ａｕスープラ]

＞植物の写真は、GR3のほうがずっと自然です。
＞W300は無理にコントラストと彩度を上げてるような不自然さが有る。

これは

彩度　＋１
コントラスト　−２
シャープネス　失念^^;
マゼンダ　−１

の結果です。でなければ、Ｗ３００の方が・・・

書込番号：10671931

[ａｕスープラ]

＞「無限遠ではない写真」で比較したほうがいいかと。
＞2〜3メートル先くらいの対象物相手に撮り比べるほうがいいのでは。

[10670517]のオリジナル画像を「無限遠ではない写真」に変更しました。

書込番号：10671950

[コパル#000]

ａｕスープラ様
交換対応できてよかったです。
また、お忙しい中写真をアップして下さりありがとうございます。

私もねぼけ早起き鳥様がおしゃるように、交換前とそれほど変化が無いように感じます。
また、塀と草木の写真も確認させていただきました。
こちらは画角がほぼ同じなため被写体との距離が違うと思います。
お時間がある時で構いません、もし可能であれば【撮影データ】をGRD�V、W300の両機を同じものに設定し、同じ位置から固定して撮影したものをアップしていただけないでしょうか？
よろしくお願いいたします。

それにしても、W300の「画質」がとても優秀である事はよく分かりました。
画質のみを優先するならば、GRD�Vで無くても良い機種は沢山あるのでしょう。
ａｕスープラ様も各機ご所有のご様子なので、比較検討できることは羨ましいです。

これは私の個人的な意見ですが、GRD�Vは操作するのも楽しいんです。
と言っても、撮るのはすごく下手ですし、こんなこと書き込めるほどではないのですが、シャッターを押す前に考えて、設定して、写した画を液晶で確認して、思ったように撮れている時の嬉しさ。
これが楽しくて、嬉しくて私はGRD�Vにしました。
その操作に、私はストレスが無く楽しいんです。

きっと所有する人の求めるトータルバランスは違うと思いますし、創った側の求めたトータルバランスも違います。
そのかみ合う部分が多ければ、良機なんだと思います。
GRD�Vはいろんな人のトータルバランスに噛み合いやすいのだと感じます。
もちろん、スタイル、操作、画質、スペック、ブランドネーム、それぞれ単独で見ればGRD�Vより良いものは沢山あると思います。
自分にあったカメラを探すって難しいです。

ａｕスープラ様が示してくださった「画質」の比較検証は大変有意義です。
ありがとうございます。
お忙しいとは思いますが、次のレポート楽しみにしております。

書込番号：10672016

[ねぼけ早起き鳥]

[10671893]ａｕスープラさん、
オリジナル画像ありがとうございました。
DSC-W300は画素数効果もあって、解像感がありますね。
等倍にするとその差が分かりやすくなるのだと思います。

GR DIGITAL �Vの交換前と後との違いはどうでしょうか。
前後の比較で同じような場面のオリジナル画像があるといいのですが。。

書込番号：10672078

[ａｕスープラ]

＞私もねぼけ早起き鳥様がおしゃるように、交換前とそれほど変化が無いように感じます。

最初の掲載は、ピントがあってなく、それをカバーするためにシャープネスを掛けたために立体感の消失？
これがGRD3か…と思ったからなのですが、交換後は、その傾向が少なくなったので、まあこんなものかなと。
これ以上は、ＣＣＤとエンジンの差ではないですかね？

＞もし可能であれば【撮影データ】をGRD�V、W300の両機を同じものに設定し、
＞同じ位置から固定して撮影したものをアップしていただけないでしょうか？

色々な断面から比較画像を撮ってきましたので、ご要望があれば・・・
これは近接撮影で固定位置からということでしょうか？

GR DIGITAL 3
http://pub.idisk-just.com/fview/hhvZfJTrCuciFFyyv2ASEbDvqsPpi4qSi6Dm8Bhuqo4dLh8fmV3zi79RuMS3_vJfujQzIc7mNiVn8ukSAzwvnA.jpg
DSC-W300
http://pub.idisk-just.com/fview/hhvZfJTrCuciFFyyv2ASEbDvqsPpi4qSi6Dm8Bhuqo4dLh8fmV3zi79RuMS3_vJfvVS2uop5NVwJQAT7n7zk0A.jpg
DSC-WX1(オマケ)
http://pub.idisk-just.com/fview/hhvZfJTrCuciFFyyv2ASEbDvqsPpi4qSi6Dm8Bhuqo4dLh8fmV3zi79RuMS3_vJfdBfwJwzCyjKirDusMGEZcA.jpg

＞示してくださった「画質」の比較検証は大変有意義です。

GRD3劣勢の画像掲載は失敗だったかな？と思う面もあり、少し救われました。ありがとうございます。

書込番号：10672184

[ねぼけ早起き鳥]

[10672184]リンク先
GR DIGITAL 3とDSC-W300はテレコですよね。。＾＾？

書込番号：10672219

[ａｕスープラ]

アップし直しました(^_^;

DSC-W300
http://pub.idisk-just.com/fview/hhvZfJTrCuciFFyyv2ASEbDvqsPpi4qSi6Dm8Bhuqo4dLh8fmV3zi79RuMS3_vJfQUHfdryy8sA.jpg

GR DIGITAL 3
http://pub.idisk-just.com/fview/hhvZfJTrCuciFFyyv2ASEbDvqsPpi4qSi6Dm8Bhuqo4dLh8fmV3zi79RuMS3_vJfrYR3TsRD8o4.jpg

DSC-WX1
http://pub.idisk-just.com/fview/hhvZfJTrCuciFFyyv2ASEbDvqsPpi4qSi6Dm8Bhuqo4dLh8fmV3zi79RuMS3_vJfLBHr-4hNQH8.jpg

書込番号：10672453

[ねねここ]

交換して納得できたようで良かったですね。
最初はレンズの組み立てがいまいちしっくりしてない個体だったのかもしれません？？
「交換後の比較です。」の橋のある写真を見ると、
街灯と橋の柵にＷ300は太めの輪郭強調の線がでていますが、ＧＲＤIIIは自然ですから、
このあたりの仕上げ方の違いもありそうです。
ＲＡＷデータ自体は甘い感じだと思いますから、あとは仕上げ次第じゃないでしょうか。

ＧＲＤ系はカメラマンの方などに人気がありますが、フィルム的なデジタル臭くない仕上げが好まれるのだと思います。
解像感にはＷ300でしょうが、空気感的にはＧＲＤIIIなのかもしれません。
どちらもＮｏ．1ではなく、オンリー1でしょうから、上手く使い分けてください（＾＾；？…

書込番号：10672487

[ねぼけ早起き鳥]

[10672453]アップし直し了解です。

交換後では３も３００もイイ感じですね。。＾＾）

書込番号：10672681

[コパル#000]

ａｕスープラ様
写真のアップありがとうございました。

photo shopで確認してみました。
客観的に見るとW300の方が【解像度の画質】においては優勢かもしれませんね。

ただ、ここまでくるとケチの付け合いになってしまうかもしれません。
どのメーカーのどの機種であっても、自分が気に入った"相棒"になると良いですね。
私には優劣ではなく、GRD�Vは大事な"相棒"です。

書込番号：10672965

[ａｕスープラ]

GR DIGITAL III	DSC-W300

近くを通ることがあったので、懲りずに同じ場所で再撮影してきました。
微々たる差ではありますが、やはり交換後の方が良い気がします。

書込番号：10722745