CX1
ダイナミックレンジダブルショットモード/マルチパターン・オートホワイトバランス機能/連写モード/光学7.1倍ズーム/3.0型液晶モニターを備えたコンパクトデジタルカメラ（929万画素）。市場想定価格は4万円台後半
画素数：1029万画素(総画素)/929万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：270枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
お気に入りに追加
  |
|---|
スナボケじゃ！ |
ご無沙汰です。下の茄子の揚げ浸しさんのスレにお邪魔しようかと思いましたが、また長大になってご迷惑おかけするのもナンですから新たに・・・。
前スレhttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000021091/BBSTabNo=6/CategoryCD=0050/ItemCD=005020/MakerCD=70/Page=6/ViewLimit=0/SortRule=1/#9670949
前々スレ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000021091/SortID=9649904/
ワタシのピンボケ個体が帰ってきました。
もう、このようなサンプル出すのも嫌になった・・・。
結論からするとメーカーが白旗揚げた形に・・。
調査報告書があります。差し障りはないと思いますから一部ご紹介します。
確認結果・・・ご申告現象が確認（ピンボケだってこと）
調査内容・・・スナップ、∞モードでは予め定められた位置へレンズを移動させるため、駆動ギアの遊びの影響を受け、ＡＦに比べてピントが多少あまくなります。・・後略
要するにどうしようもない、このままお使い下さい、ということでした。
しかしですね、上のサンプル見て明らかなように、このまま使える水準ではありません。
時間がなかったのであまり試写していませんが、∞も同様です。ワタシの個体は固定焦点は使えませんのでＭＦ登録でスナップすることにしました。
で、後で新ファームあててみます。かなり悲観的ですけど。
書込番号：9782584
1点
で、今新ファームあてました。
夜なので中、遠景は無理ですので取り敢えず室内の２ｍ位のところでＡＦ，スナップ比べると・・・・殆ど違いがありません。
＞ファーム更新に紛れて修正されたかも・・・
PASSAさんご指摘の通りだったりして。
明日もう一度外で撮ってみないと分かりませんし、ちょっと今頭の中整理中です。
書込番号：9782716
0点
PASSAさんとStock5さんの個体にはプレミアムが付きそう。。＾＾）
書込番号：9782737
0点
世の中には固定焦点を使わないのに正常な個体を持ってる人が少なからず居るでしょうに、よりによって
ちょいメタボさんの機が使えないってのは理不尽ですよねぇ・・・ 無情非情薄情に義憤を禁じ得ません！
書込番号：9782961
2点
ちょいメタボさん、
整理中のところ、恐れ入ります。
確認させていただきたいのですが、
メーカーはこの写真をして「良品」と言い切っておられるのでしょうか。
メーカーさん、
ちょいメタボさんは3σ（6σ？）のハズレを引かれたの？
センター品と交換して差し上げられないの？
それとも、これがCX1の標準的な出力なの？
書込番号：9782994
1点
PASSAさん、こんばんは。有り難うございます。前スレでは色々お世話になりました。
でもねえ、ＭＦ登録出来るからまだ救われますよ～。
ギアのバックラッシュなのか・・「もっと精度上げてっ！！！」と声を大にして言いたいところです。あまりにバラツキが多いです。某ヨドバシの展示品に１個体だけドンピシャのＣＸ１があるんですが、こっそり取り替えたいくらいですね。
今は検証が充分に出来ませんが今回のファームで改善されているとしたら、ちょっと不可解なんですよね。調査内容との整合性が・・・。
書込番号：9783038
2点
FutureCatさん、こんばんはです。有り難うございます。
＞メーカーはこの写真をして「良品」と言い切っておられるのでしょうか。
仰る通りです。
今回も修理内容として「ピント不良を確認、光学レンズユニット交換、調整、機能テスト実施」とありました。２回レンズ交換したことになります。これが仕様だということです。
未だ脳内整理中ですが・・・
ワタシとしては１ヶ月近く新品のカメラが入院して、解析予定期間をさらに延長してこの結果ですから、かなり悲しいです。
現実的にはＭＦ登録で問題なく「ほろ酔い徘徊スナップ」が出来るのですが、それで良いかというとちょっと違いますね。
「ＡＦに比べて多少ピントがあまくなる」・・・・どこにもピントが合わない上の作例が「多少」・・・
ちょっと疲れちゃいました。
救いは新ファームで少なくとも２ｍくらいのところはＡＦ，スナップの差がないように見えることです。ともかく、明日外で撮ってみます。
混乱中のメタボでした。
書込番号：9783145
1点
  |
|---|
小さい画像でスミマセン |
GX200でもどのような条件か今ひとつ把握できていませんが、ピントがきてなかった写真が写っていること、およびどうやっても合わない場面が多々あります。
∞時が多いような気がしますが、合うときには合うのですよ。
ほか電線など線上のものがぶれて写るなど……リコーのカメラに共通する問題のように思えてきます。
書込番号：9783204
1点
・・・・・なんか、ワタシの今回のサンプル、きれいなボケ味だと思いません？遠景中央のビルなんてふわっと良い感じのシルエットで、美しいハーフトーンで・・・
書込番号：9783207
0点
>駆動ギアの遊びの影響を受け、ＡＦに比べてピントが多少あまくなります。
えっ？本当に？？
コントラストAFは一度ピントの合った所を通り過ぎてから
元にもどるのだから、同様に駆動ギアの遊びの影響を
受ける筈。
スナップ及び∞でのレンズ位置を微調整できるように
なっていれば問題ない筈なんですけどねぇ。現状は恐らく
決めうちの位置だから加工精度の影響を受けているだけの
話じゃないかなぁ。
書込番号：9783271
0点
魯さん、こんばんは。
「ＡＦでは、被写体のコントラストで判断しながらピント合わせを行いますので、駆動ギアの遊びが吸収され、スナップ及び無限モードと比較すると正確にピントが合います」
調査報告の後半には左様にありました。
書込番号：9783326
0点
じゃ、何故ＭＦ登録だとピントが来るんだろう？
今ひとつレンズの振る舞いが分からない、というかリコーの報告が分からない・・・。
書込番号：9783406
0点
[9783207]ちょいメタボさん、
アートフィルター、「ソフトフォーカススナップ」モードですか？
いっそファームウエアアップデートでそういう名称に変えていただければ納得します。
（するか！！）
書込番号：9783437
1点
ははは・・・FutureCatさん語録、いい感じです。
＊スナボケ
＊イティギャンレフ
＊ソフトフォーカススナップモード
・・・・・この新しいスナップモードで女房撮ったら「あらきれい」なんて言うかな・・しくしく、えぐえぐ・・。
書込番号：9783483
1点
ところでPhierenさんのボケ方、ちょと凄いです。ＧＸ２００もですか。
＞合うときには合うのですよ。
何の脈絡もなく合うんですかね？
書込番号：9783530
0点
>ちょいメタボさん
GX200 ではちょっと有名だったらしく、「これが原因で手放した……」というブログを見たこともあります。
テレ側の無限付近で出るような気がするのですが、合うときには合うんですよね。
また液晶上は合っていても、シャッターを切ったあと再生してみると、上記のような写真だったり……。
スクエアモード時のフラッシュは全く調光がききません、アハハなカメラです (^_^;)
書込番号：9783695
1点
 |
  |
|---|---|
こんな感じで撮ってます。 |
一般人には興味の無いであろう？だけんど
バックラッシュの実験して見ました。
Ｗ端よりか差が出やすいであろう
距離2.3ｍから焦点距離105ｍｍでやりました。
先ず、ＡＦです。
２番目は
ＭＦでマクロの下限にしておいて、
それから、Ｓに切り替えます。
・・・この場合Ｓでもフォーカス時間ゼロではないですね
シャッターを押すと一気にＳの位置まで動きます・・
３番目は
ＭＦで∞の上限にしておいて
それから、Ｓに切り替えます。
以上ですが、見た感じではバックラッシュは感じられませんね。
しかーし、遊びが無いと歯車は動きませんので遊びは必要！
だと思う？・・のはずだ！
書込番号：9783771
1点
Phierenさん、ブログ拝見しました。
何故かとってもＡＦの合わないショット・・・いいですね。好きです、ああいうの。
書込番号：9783798
0点
>何故かとってもＡＦの合わないショット・・・いいですね。好きです、ああいうの。
<(_ _)> 共感いただき、ありがとうございます。
私も気に入っています。
ジャジャ馬カメラ、万歳！！
書込番号：9783917
0点
私も、不思議だと思うのは
ちょいメタボさん、と同じく
＞何故ＭＦ登録だとピントが来るんだろう？・・・
この点は疑問ですね。
書込番号：9784251
0点
Stock5さんの∞モードはファーム更新後も変わりないですか？ 念の為に2回やってみましたが、
1m80の距離では「スナップ」も「∞」も差が出ません。 近々、遠景と至近距離も比べてみます。
書込番号：9784375
1点
 |
|---|
夜中に、パチリッ
PASSAさん
Ｗ端で１ｍ８０だと∞よりかスナップのが良いですね。
書込番号：9784520
0点
>じゃ、何故ＭＦ登録だとピントが来るんだろう？
私の答えは極めて簡単「MFもAFも製造時の誤差がキャンセル
されているから」。スナップや∞は設計時の場所にレンズが
固定されるから製造時の誤差はキャンセルできない。
実際には製造時だけでなく温度変化による伸縮の影響も出て
いるかも。でも温度の要因はMFではキャンセルできません。
設定した時と使う時で温度が違うとピント位置が変わって
しまいます。
あと、バックラッシュというのは前から後ろに動かす時と
後ろから前に動かす時では同じ所に止めようとしても場所が
ズレてしまうということですよね。だったらレンズの移動の
仕方が同じ筈のスナップでバックラッシュの影響が出ると
いうのは納得いきません。
>しかーし、遊びが無いと歯車は動きませんので遊びは必要！
バックラッシュを軽減するためにはシザーズギヤというのが
あります。昔の無線機のチューニングダイヤルに使われて
いました。トヨタのエンジンでも使っているのがあったけど
今でもあるのかな？
書込番号：9784754
0点
今朝から息子の家に行く予定なので、昨夜から家内は準備でそわそわ。。ファームアップ検証の時間が取れない。。帰って来てからためそうと思います。
取り急ぎ私の疑問を載せときます。。Ｏrz
（疑問１）
[9782716]＞ファーム更新に紛れて修正されたかも・・・
V1.24の更新が2009/06/30
ちょいメタボさんの個体の退院が同じく2009/06/30とすると、
発送手続きの日にちを考慮したとしても、V1.24が搭載されていた可能性は高いような気が。。？
というか、V1.24が効果があるなら、リコーさんはそうしたであろう。。と、いうこと。
ちょいメタボさんはちゃんとバージョンを確かめたでしょうから、V1.24の効果は疑問符が付きます。
（疑問２）
ちょいメタボさんの冒頭の作例はどこにもピントが来ていないように見えます。
FutureCatさんのおっしゃる「スナボケ」ですね。
ピントの来る位置が、カタログ値と違うということと、どこにもピントが来ていないように見えるということは、違うと思いませんか。。？
（疑問３）
バックラッシュをゼロにすることはムツカシイでしょう。
ＡＦとＭＦ登録でそれが吸収されるというのは、やはりある範囲までではないでしょうか。。？
ＡＦでもＭＦ登録でもその影響は受ける筈です。
[9783204]Phierenさんのお話と関係しているのかも知れません。
書込番号：9784858
1点
おはようございます。
ワタシの個体は返却時、旧バージョンのままでした。
今朝、数ショットだけ撮りましたが・・。
スナップでは５０センチから２ｍ位まではピントは来るようです。
遠景は、やはり駄目です。使い物になりません。
今は時間がなくて充分検証できません。
書込番号：9784895
1点
R10では２０００ショットくらいしかスナップで撮っていませんが、スナボケと言えるショットは２ショットだけでした。
ＣＸ１でのこの状態を「仕様」とは、理解に苦しみます。
混迷の度合いが深まっただけです。
今回は解析に２週間欲しいとのことで預けて、さらに１週間必要とのことで延長しました。
「いつ戻るのか」確認したところ、「３０日に」という回答を得ていました。
今回の調査報告は３週間も必要な内容にはどうしても思えません。
書込番号：9784955
1点
使い物にならないから修理をお願いしたのに、
「たしかに使い物にならないですね」と確認した上で「でもそのままお使いください」すか？
購入直後のお客さんから、3週間もお預かりしといてそりゃないすよ。
私のCX1が家を出てから今日で3週間、最後に連絡があってから2週間です。
以来なんの音沙汰もなし。便りのないのは元気な証拠？
何処で何をしてるのやら。することないなら帰ってこいよ、もう。
書込番号：9785343
2点
先程、サービスのかたから電話があり、
もう1週間預からせて欲しいとのこと。
デジャヴ・・・。
書込番号：9785577
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
広角端全景 |
AF-snap-∞ |
広角端全景 |
AF-snap-∞ |
> デジャヴ・・・
アッハッハッハ・・・あっ、失礼！（ここで笑っちゃいけないんだ）
私の個体には何方も興味無いでしょうが、一応状況報告しときます。
至近距離（1.2m）で「∞」が緩いのは納得出来ますが、ほぼ過焦点距離ですから
もう少しメリハリが有っても良い気はします。
今回の比較ではスナップモードが非常に良くなり、Stock5さんのと同程度です。
それがファームウェアの更新によるものかどうか？ 更新された他の方の感想を
お聞きしたいところです。
書込番号：9785696
2点
PASSAさん
絞り開放の時のが、差が分かりやすいようですよ。
また、後ほど・・・・・
書込番号：9785945
0点
 |
 |
|---|---|
スナップです |
スナップですがな・・ |
こんばんは。
一日、機会を見てはスナップモードで試し撮り。イカンです、遺憾です。マコトに遺憾です。
ねぼけ早起き鳥さんが「どこにもピンが来ていない」と言われましたが、違うんです。ピンは来てます・・・３０～４０センチのところに。
２ｍ強のトンでもない前ピンであります。サンプルは赤いクルマ、葉っぱとも４０センチのところにあります。
Stock5 さんやPASSAさんの個体を見るにつけ、ワタシにはこの結果は到底納得出来るもんじゃあありません。
そんなに理不尽な、重箱の隅をつつくような要求ではないと思います、ただカタログ値通りに２．５ｍ凸凹のところにピンを置いてくれればそれで良いんです。それが２ｍでも、３ｍでも構いません。いくら何でも４０センチはないだろうと・・・・。
ここでいくら叫んでも始まらないので、次の手を考えます。
FutureCatさんもお気の毒です。ですが、リコーがどのような答えを出してくるか非常に気になります。・・・・結婚式、大丈夫でしょうか。
書込番号：9787265
1点
 |
 |
|---|---|
スナップ・・砂糖壺まで３５センチ |
ＡＦ |
かくもキッチリ３５センチに毎回止まるわけです。
書込番号：9787324
1点
ちょいメタボさん、
お気づかい痛み入ります。
電話してこられたサービスのかたに「一週間より長引くと困ります」とお伝えしたところ、
「そう申し伝えます」とのことでした（だれに？）。
先のことを考えてもしようがないですが、一週間後に治ってなかったらどうしよう？
・泣き寝入る？
・比較的マシな個体との交換をお願いする？
・返金をお願いする？
・・・どれも結構なストレスなんスけど・・・。
しかしちょいメタボさんの投稿される写真は毎度刺激的ですね。
リコーさん、お得意の光学系ですよ？ご自慢のCSですよ？こりゃないっスよ。
書込番号：9787680
2点
 |
|---|
ちょいメタボさん
Ｗ端で距離３０～４０だと1程度のバー位置になって
Ｗ端でスナップだと2程度のバー位置になると思うのですが
どうでしょうか？
・・・それぞれのフォーカス後
ＭＦに切り替えてバー位置を確認・・
書込番号：9787693
0点
許せませんね・・・ ところで、∞モードの方はどうなんでしょう？
書込番号：9787702
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
Ｗ端４０㎝ |
Ｗ端スナップ |
∞ |
Stock5さん、今大急ぎでやってみました。
PASSAさん、こんばんは。実は∞、昨日一枚しか撮っていません。アップしますね。購入直後から全く改善していません。
書込番号：9787885
0点
FutureCatさん、
＞「そう申し伝えます」とのことでした（だれに？）。
今、FutureCatさんの個体はＳＣには無いということですね。ワタシと同じく「解析」をする部署に送られているのだと思います。解析が終わってサービスに戻ってから必要と思われる処置をする・・・。
書込番号：9788004
0点
泣き言ついでにもひとつ言っちゃいます。
ワタシのＣＸ１はボディに小キズつけられて返ってきました。今日気がつきました。
それから・・・レンズユニット３個目ということになりますが、一番外れっぽいユニットです。
書込番号：9788067
1点
ちょいメタボさんがＵＰされたスナップのバーの位置まで
赤い車が写っているサンプルなどの写真を撮った時にも
行っていたと仮定したら３０～４０ｃｍに
ピンがくる筈はないと思われる？
でも大いなる前ピンで撮れてしまう？
面倒でもスナップ設定で撮る前にバー位置を確認して再度トライ
されて見たらいかがでしょうか？
書込番号：9788080
0点
私のは「スナップ」「∞」、どちらでもスナップに使えますからねぇ・・・ 出来るものなら
どちらかを差し上げたいところです。 でも、35cmで止まるってのが明らかなんでしたら
販売店なりメーカーなりが責任を持って対処するのは商取引上、当たり前の事です。
速やかな解決をお祈りします。（最後は神頼みか・・・）
書込番号：9788114
1点
 |
|---|
ちょいメタボさんサンプル |
ちょいメタボさんのサンプル写真をお借りして
スナップ設定でこのバー位置まで行っているのに
３０～４０ｃｍの前ピンになるなら、バー位置と、
実際のピント位置の整合がとれていない事になります。
書込番号：9788171
0点
Stock5さん、気になるので落ち着いてもう一度やってみます。
・・・やり方が間違っているのかな・・。
書込番号：9788656
0点
ちょっと寄り道させて下さいませ。
Stock5さん、Ｓと∞の比較画像[9784520]に付いてですが、∞の方が解像度は多少低いですけど
前に見せて頂いた例と比べて、その差は僅かですね。 ファーム更新と関係有るように思われます？
書込番号：9788861
1点
 |
 |
|---|---|
Ｖｅｒ１１９ |
Ｖｅｒ１２４ |
PASSAさん
１１９と１２４ではフォーカスは変わってないのでは？
と思ってましたが、変わっているようですね。
距離１ｍ８０ｃｍからそれぞれＳと∞で
ファームを入れ替えながら複数枚撮って見ました。
ご確認下さい。
・・・三脚使用、手振れ補正ＯＦＦ
書込番号：9789100
2点
Stock5さん、お手間取らせました。 やっぱり！
遠景では∞は2.5mではなく、∞に行ってると思います。 といっても、私の場合は等倍で見て
差が判らない程ですから（遠景）、スナップモードだけで十分なワケです。
どういう形で修正されるのだろう？と思ってましたが、ファーム更改に混ぜて来ましたね。
書込番号：9789286
2点
おはようございます。
＞ファーム更改に混ぜて来ましたね。
PASSAさんとStock5さんの挙げて下さったサンプルを拝見するとそのように考えざるを得ないようですね。
だとすると・・それを明示しないこと、今回のリコーの回答、ワタシの機の有り様、FutureCaさんの機の扱い・・・不信感がムクムクと湧きます。
（発言には気をつけねばいけませんが・・）レンズユニットにリコールに相当するような不良があるものが混じっているではありませんか。
ワタシの機がＶｅｒ１１９のまま返却されたのも解せません。「放り投げた」としか解釈出来ません。
＞・泣き寝入る？
・比較的マシな個体との交換をお願いする？
・返金をお願いする？
FutureCatさんと同じような選択をワタシも考えたのですが、リコー機に代わるコンデジというのもワタシは考えられません。
＊しつこく今一度サービスに持ち込む
＊販売店に少しでもまともな個体への交換を願い出る
いずれかの選択肢です。今のところ。
書込番号：9789954
0点
9789100のフォーカステストの件で
ファーム１１９と１２４の結果ですが、
タマタマという事も考えられますので
今晩再度テストをして見ます。
書込番号：9790159
0点
<私見ですが>
{PASSAさん、Stock5さん}の個体と、{ちょいメダボさん、わたくし}の個体の差を生じせしめているのは、
明らかにメカニカルなバラツキが要因になっています（ソフトではないと言う意味で）。
さらに踏み込んで推測するならば、レンズユニットを厳選してもまったく（！）症状が変わらないのだから、
消去法的に、レンズユニットと受光部（基板）間の距離が設計値とかけ離れちゃってるんじゃないでしょうか。
「フォーカス１」スレの時代から魯さんが一貫して主張されておられるとおり、
加工精度の組み立て精度の問題なんだと、設計のかたなら思い至りそうなもんですが、ナゼニ4週間も・・・。
思うに、この不具合処理の件に設計は関与しておらず、SCのかた、QAのかたのみで対処しておられるのでは？
これは設計マターですよ。QAが部品の不具合を疑っても時間のムダです。
設計が真剣に向き合ってくれればこんな問題すぐに対処可能ですよ、これだけ再現性が高ければ。
あるいは、設計はすでに真因をつかんでいて現行ロットではどうしようもないので、次ロット、次モデルでの対処を考えているか。
おっと、妄想が暴走。当事者は悲観的になりがちですね。
ファームのみでこの問題に対処できるか・・・、わたしは懐疑的です。
個体ごとに「メカニカルなバラツキ」があるんだとして、
この誤差を較正するには、まず「2.5m」の距離を正確にカメラが理解する必要があります。
そのためには、少なくとも一回は「2.5m」をカメラの前に提示してやらなくてはなりません。自動では無理です。
これってMYセッティング登録となんら変わりないんスけど。MY１が埋まっちゃいますね。MY3を用意してくれればガマンします。
ん？「∞」は？
書込番号：9790376
2点
ようやく小トリップから帰って来ました。。
早速、バージョンアップを試みましたが、結果は私の個体ではこの件に関しては変わりませんでした。
ただし、私の場合は、購入時のままの「V1.12」と「V1.24」の比較になりますが。。＾＾”
[9784858]疑問のおさらい
（疑問１）
【ファーム更新に紛れて修正されたかも・・・】の確認は出来ませんでした。
限りなく変わらないという印象です。
（疑問２）
「スナボケ」の一番大きな要因はピントの来る位置が近すぎる（４０～８０ｃｍ）ことを確認しました。
したがって、前言は以下のように訂正いたします。。Ｏrz
「ピントの来る位置が、カタログ値と違ってあまりに近すぎるため、手前を写し込まない画像では、どこにもピントが来ていないように見える」
（疑問３）
ＡＦとＭＦ登録でバックラッシュが吸収され切れない場合（何十枚か一枚に外れるなど）については、時間を掛けて別途気ままに検討してみたいと思います。
書込番号：9791269
1点
> 大きな要因はピントの来る位置が近すぎる
ねぼけ早起き鳥さんの個体も、[ちょいメダボさん - FutureCatさん]グループと
同じ状態なんですね。 やはり、そうでしたか・・・
私は酒を断って2ヶ月半になります。 その辺りの違いかも？ <私見ですが>
書込番号：9791374
1点
うーむ、残念だけど思った通りの結末ではあるかな。過程はもっと複雑そうですけども。。
何かウルトラC級の修正方法があるとよいですね。
書込番号：9791576
1点
これを見よがしの日頃の行いが。。にムカっと来て、モノは試しと外に出て、遠景を撮ってみましたら。。
なっ、なんとぉ～、遠景がかなりいい感じで写っているではあ～りませんかぁ～＾＾！
再び前言[9791269]撤回、
【ファーム更新に紛れて修正されたかも・・・】はあまねく個体に有効ではないにしてもあり得るかも。。＾＾？
バージョンを前に戻す方法をどなたか教えてください。。Ｏrz
書込番号：9791635
0点
>これを見よがしの日頃の行いが
そういえば、ちょいメタボさんのR10は酔った勢いで放り投げちゃったんでしたっけ？
わたしが以前使っていたカメラはヨメが（ウッカリ）放り投げたせいで鏡筒がひん曲がってます。
ま、まさか・・・
書込番号：9791747
0点
ちょいメタボさん、お願いがあります。
スナップモードのままで、広角端から望遠端までズームを動かして、遠景入りを何枚か撮ってみてください。
つまり、
広角端で３枚→望遠端で３枚→広角端で３枚→望遠端で３枚→広角端で３枚。。
私の場合、日頃の行いが現れて、途中であっと驚く結果がぁ。。再現性をためして無かったのが惜しまれる。。今日はもう暗くなったので、明日またためしてみようと思います。。Ｏrz
書込番号：9792061
0点
 |
 |
|---|---|
２ｍからＶ１１９ |
２ｍからＶ１２４ |
再び、１１９と１２４を入れ替えて撮って見ました。
結果は昨夜と同じで全般に１２４のが良いです。
私の固体ではファーム１２４ではスナップは要らないかも？です。
ズームを８５ｍｍ（フォーカスバー約半分の位置）
程度まで使うと仮定しても距離３，５ｍ程度から、
∞設定でパンフォーカス状態となります。
ねぼけ早起き鳥さん
ＲＩＯＣＨのカメラは新旧ファームの上下関係は無くて
ファーム入れ替えは自由自在です。
ちょいメタボさん
比較の為に必要なら撮り方をリクエストしてもらえれば
撮りますのでお申し付け下さいませ。
書込番号：9792369
2点
Stock5さんの名刀はさらに切れ味鋭くなってますね。
差し詰めちょいメタボさんのは妖刀といったところでしょうか。
ねぼけ早起き鳥さんのテストの結果も気になって風呂に入れません。
書込番号：9792718
0点
Stock5さん、追証を有難うございました。
本来なら今回のファームウェア更新で設計通りの性能が出せるんですよね。
さて、どうしたものでしょう・・・ 我々にはエールを送る位しかこれ以上する事が無いですねぇ。
ちょメさん、ＦＣさん、ガンバッテ～♪
書込番号：9792858
2点
 |
|---|
ほろ酔い・・こりゃＡＦですがね。 |
皆様こんばんは。
例によってほろ酔いで帰宅です。皆様の暖かい書き込みに、ちょっと泣きそう・・本当に有り難うございます。リコーユーザーで良かったと実感しています！
今日はＭＹ１にＭＦ登録でちょいちょい。・・・良い感じです。
Stock5さん、有り難うございます。ワタシの機のバー表示はスットコドッコイです。何度やっても[9787885］の通りになります。整合性も何もありません。
ねぼけ早起き鳥さん、早速明日試してみます。
ひさちん。さん、ウルトラＣですか・・・やさしーくぶったたいてみるとか・・違うかっ・・
FutureCatさん、そうです。へべれけでアスファルトにＲ１０ぶん投げちゃったのはワタシです。Ｒのたたり・・・。
PASSAさん、有り難うございます。頑張ります。何が何でもスナップモードを取り返します。
書込番号：9793291
0点
 |
|---|
皆さんにお願いがあります。皆さんの機のこの絵を見せて頂けたら幸いです。
無駄とは思いながら、ファームの入れ替えをあれこれ試してみようと、今日考えていました。
書込番号：9793317
0点
普段はＳも∞もそれ程、常用しているわけでもなくて
ＡＦをメインに使ってますので、勿体無いかもです。
私のも、ちょいメタボさんのも構造はいっしょであって違いは無いはずです。
詳しい構造等は分かりませんが
Ｓと∞はコントラスト検知では無いので
あらかじめ設定された所定の位置にレンズを固定するのでしょうか？
その時にレンズ他何かが所定の位置まで動いてない？
のではと私は思ってます。
ＭＦにしてレバーでフォーカスを端から端まで何度も動かして
慣らし運転などで効果ないかしらん？？
書込番号：9793331
1点
Stock5さん、早速のアップ有り難うございます。そうなんです、下２行が違いますよね、これなんでしょうね・・。
ところでと・・旧ファームダウンロードしようと思ってつまずきました。出来ないんですか？
書込番号：9793450
0点
最新のファームはＶｅｒ１２４ですが
http://www.ricoh.co.jp/dc/download/firm/win/cx1-124.exe
ＵＲＬのファーム番手の１２４の所を１１９にすればＯＫです。
書込番号：9793521
0点
重ね重ね有り難うございます。
なんかピント外れなことしようとしているのか・・・。１１９飛び越して１２４あてたら違うのかなんて思ったりして・・・。
うう・・まだ酔っぱらってるな・・。
書込番号：9793575
0点
す・・すびばせん・・・顔も怒ったままでした。失礼しました。
今日、リコーには写真貼付して２．５ｍで止まるはずが４０㎝で止まってしまう件につき、再度納得のいく説明並びに見解を聞きたい旨メールしました。
書込番号：9793604
0点
[9792369]＆[9793521]Stock5さん、教えていただきありがとうございます。
のちほどためしてみたいと思います。
[9793383]【下の2行は何でしょうねぇ？】
ひょっこり現れる、茄子の揚げ浸しさんの解説を期待。。（カラんでません。。為念）Ｏrz
書込番号：9795142
0点
少し気になりましたので調べてみました。
約2週間前に購入した個体ですが、BKUP：1.16となっておりますよ。
それ以外は同じです。（MAIN：V1.19→1.24に当方にてUPさせました）
SH、ST
多分、撮影ショット数、ストロボ発光数かと思います。（間違っていたらゴメンなさい）
書込番号：9795267
1点
経験者Aさん、当たりィ～＾＾！
宝くじを買いましょう。。
書込番号：9795315
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
最初のＷ端 |
２回目 |
ＡＦ |
おはようございます。
＞広角端で３枚→望遠端で３枚→広角端で３枚→望遠端で３枚→広角端で３枚。。
ねぼけ早起き鳥さんの方法試してみました。（なんか天気が悪くて萎えるなあ・・）
最初のＷ端より２回目３回目の方が良くなりますねえ・・。
この際だから何だってやります。
＞ＭＦにしてレバーでフォーカスを端から端まで何度も動かして
慣らし運転などで効果ないかしらん？？
Stock5 さんご提案に従って１００回程グリグリやってます。
経験者Aさん、有り難うございました。納得です。
書込番号：9795320
1点
ちょいメタボさん
おためしいただきありがとうございます。
私の経験と同じ結果ですね。。妙に安心いたしました。。＾＾”
書込番号：9795515
0点
広角端で３枚→望遠端で３枚→広角端で３枚→望遠端で３枚→広角端で３枚。。（その２）
元のバージョン（V1.12はありませんでしたのでV1.19）に入れ替えてためして見ました。
結果はV1.24と同じでした。
電源投入後の最初の広角端のショット（３枚とも）が一番ボケていて、だんだん良くなる。。
私の個体は。。そしておそらくはちょいメタボさんの個体は、新バージョンの効果は無しと判断せざるを得ません。
推測するに、
電源ＯＦＦでフリーになったスポットの基準となる原位置が、ズームの往復で設計値に近づくのでは。。？
では、では。。私は麻酔と消毒へ。。＾＾”
書込番号：9796723
0点
スレと関係無いですけど「ほろ酔い・・こりゃＡＦですがね。」、イイ雰囲気出てますねぇ。
しかも手ブレ補正が要らないくらい（酔ってなきゃ・・・）、1/64秒で撮れてます。
もう「レンズが暗い」とか「屋内は弱い」とか言われませんね。
書込番号：9796734
0点
[9796723]訂正
×スポットの基準となる
○スナップの基準となる
書込番号：9796793
0点
[9796723]追補
ＭＦに切り替えて距離バー表示を確認いたしましたが、ズームの往復前後でのバー表示の違いはありませんでした。。たぶん、ソフト的なものではなくメカ的なズレの加減と思われます。
書込番号：9797430
0点
[9793604]ちょいメタボさん 、
まず、CX1の固定焦点における被写界深度と
許容錯乱円径あるいは過焦点距離
の言質をRICOHから取ったほうがその後の展開がし易いのでは・・・・
書込番号：9800033
0点
 |
|---|
露を呑む |
おはようございます。
昨夜の麻酔と消毒が効いて、今朝はさわやかに晴れました。。＾＾）
リコーさんへのアプローチの方法の選択は、ひとまずスレ主さんにお任せするとして、
私としては、
個体差を吸収する方法を思いつくままに。。
たとえば、
（案１）ＭＹ３を設けてＭＦ登録出来るようにする（みなさんから既出）
（案２）スナップモードの距離を最初にプリセット出来るようにする（案１に類似）
（案３）電源ＯＮ時のレンズが繰り出す時に、ズーム両端の往復に等価の動作をさせる（具体的方法には思い至らず。。）
（案４）スナップの基準を手前（レンズ側）から採るのではなく、∞側から採る（これは眉唾モノかな。。）
（案５）PASSAさんの個体、またはStock5さんの個体と交換する（一番手っ取り早いけど、プレミアム付きだからなぁ～）。。＾＾”
書込番号：9800466
1点
[9800466]（案４）訂正
×（これは眉唾モノかな。。）
○（これは意外とイケるかな。。）
書込番号：9800587
0点
おはようございます。一日別宅へ行ってました。
皆様書き込み有り難うございます。
昨日リコーからの返事を待っていましたが、ありませんでした。週明けになるのでしょう。対応対策を考えているのかな・・・と、またまた憶測するしかありません。
ねぼけ早起き鳥さんと同様にファームの恩恵には預かれませんでした。それ以前の問題です。
訂正です。上の方でスナップモード３５～４０㎝に固定されると書きましたが、アバウトな計測でしたので精査し直しました。
結果、スナップモードでは５５㎝～７０㎝に固定されます。（３５㎝が５５㎝だったって、それが何だと言うんだろう・・）
∞については気力が無くなって計測もしませんでした。
＞（案５）PASSAさんの個体、またはStock5さんの個体と交換する
PASSAさんの所・・遠そうだなあ・・・。でも、∞だけでも欲しいなあ・・・。
それは兎も角、PASSAさんやStock5さんのような個体が存在し、ワタシやFutureCatさん、そしてねぼけ早起き鳥さんのような個体もある・・・・これを説明して欲しいです、リコーに。頂いた調査報告では説明になっていません。
バラツキはリコーも認めていますが、ならば精度の高いユニット探してくっつければ良いだけと違うんかな・・・簡単なことのように思うけど。
書込番号：9800946
2点
残念ながら、Stock5さんちも同じくらい遠いですよ。
R5だったかR6だったか忘れましたが、外国の掲示板（dpreview）でも何処にも合焦しないという
カキコミが有りました。 当時はメニューに入らないと固定焦点を選べませんでしたから私は全く
興味が無かったのですけど、添付画像を見ますと画面の隅っこに猫のヒゲらしきモノがクッキリ
写っていたのを覚えています。 ケースが全く同じですね。 バラツキは前から有ったようです。
ドンブリ勘定でユトリを見ても、1.5mから無限遠までの何処にピントが来ようがイイのですから、
重箱の隅を突くようなクレームとは質が違い、メーカーにとっても品質向上の良い機会です。
書込番号：9801070
3点
 |
|---|
露も蛇の目 |
【残念ながら、Stock5さんちも同じくらい遠いですよ。】
そうか。。やはり「距離」が問題か。。＾＾”
【ウルトラC級】ではなくても、次モデルになるかも知れませんが、
コロンブスの卵のようなズレのキャンセル方法を、リコーさんが提供してくれることを期待しましょう。
書込番号：9801548
1点
 |
 |
|---|---|
こんな感じで撮ってます |
ちょいメタボさん
この画は距離レンズ前６０ｃｍからＡＦとスナップにて撮ってます。
・・・一応起動後直ぐです（＾＾）・・・
ちょいメタボさんも６０ｃｍから撮られたらどんな感じかな？
良いのがある比較写真が必要なら原画をＤＬ出来るようにしたいと思います。
Ｅｘｉｆの中のどこにＡＦ情報があるのか
私は分かりませんがメーカーの方は分かると思います。
書込番号：9801969
1点
思うにこの件（Ｓとか∞）は一般的にあまり感心が無い
話題なのかも知れませんね。
デジカメにおいてはシャッターを半押しして、
ピッピッって鳴らしてから撮るスタイルが一般的ですかね。
この様な（Ｓ、∞）フォーカスが存在しないデジカメも多いですしね。
でもまぁこのシリーズにおいては
Ｒ８からのＳ/Ｗ類の配置変更も有ってＳ、∞など
固定フォーカスが実用的に使い易くなって、
ピントのピリッと感も万全だったのですが、
ＣＸ１では全般的にどうなんでしょうかねぇ？
書込番号：9802234
1点
[9801969]Stock5さん
ちょいメタボさんの、[9787265]とか[9787324]にアップされた作例がそれに該当すると思われますが。。
個性と割り切って使えるヒトと、そうでないヒトとあるでしょうね。。私は多分前者。。＾＾”
書込番号：9802559
0点
ねぼけ早起き鳥さん
サンプルとしては、見た時になる程と思うだけで
サンプルと同じ様に他人が再現し難い物と、
比較的簡単に再現出来そうなのと有りますので
その点で、どうかな？と思ったしだいであります。
またサンプルの内容に距離が関係する場合は平面の壁の方が良いです。
＞個性と割り切って使えるヒトと・・・・・
またこの点でも、スナップ（∞を含む）設定を通常的に多様する様な
用途の方は、割り切れないと思いますけど。
私などは一台目のＣＸ１の初日にＳと∞の精度が
もう２つであるのが直ぐに分かりましたが、その内に
ファームＵＰで良くなるかもな？程度でしたです。
と言うのも普段は常用していないからです（＾＾
書込番号：9802792
1点
ちょっとクールダウンしてきました。
>デジカメにおいてはシャッターを半押しして、
>ピッピッって鳴らしてから撮るスタイルが一般的ですかね。
たしかに私もそういうスタイルでした。
ただ、室内や夜景などAFが合いにくいシチュエーションにおいて、
固定焦点モードが非常に有用であることを教えていただきました。
結婚式のようにシャッターチャンスを絶対逃したくない場合などは特に。
PASSAさんのような使い方にもいづれは挑戦してみたいですし。
>個性と割り切って使えるヒトと、そうでないヒトとあるでしょうね。
カメラは道具と割り切れれば、我慢して使えるかもしれませんが、
思い入れがある今となっては、気になってしょうがないです。
性分ですかね。
7月7日に開催される「平成OSAKA天の川伝説」に行ってみたいのですが、
カメラが無いのがどうにも・・・。
この4週間、どれだけのシャッターチャンスを逃してきたのか・・・。
書込番号：9803006
2点
[9802792]【またサンプルの内容に距離が関係する場合は平面の壁の方が良いです。】
Stock5さん、失礼いたしました。。Ｏrz
私はこの件は、
１０ｃｍや２０ｃｍが問題になるとは受け取っておりません。
いみじくも、
[9800946]で、スレ主さんが、
【結果、スナップモードでは５５㎝～７０㎝に固定されます。（３５㎝が５５㎝だったって、それが何だと言うんだろう・・）】
と、おっしゃったとおり、私もそのように思っております。
[9803006]【この4週間、どれだけのシャッターチャンスを逃してきたのか・・・。】
FutureCatさん、その気持ちよく分かります。
私は麻酔と消毒で忘れるようにしていますが。。＾＾”
書込番号：9803155
0点
> カメラは道具と割り切れれば、我慢して使えるかもしれませんが、
そりゃ、逆ですよ。 私は趣味で撮ってるわけじゃないから、カメラ（デジカメ）は道具と
割り切って使っています。 他のドンくさいダンナ仕様のカメラは今更使えませんね。
ただ、去年辺りから私自身の反射神経に衰えを感じ初め、CX1のドロ～ンと出てくる
ズームレンズにもイラつく事がほとんど無くなりました。
書込番号：9803218
2点
すばっしっこい旦那もいれば、トロイ犬もいるってことですから、
割り切ろうが、割り切りまいが、カメラは道具です。
個性として、割り切れるかどうかですね。。相棒はすべからく。。しかり。。＾＾）
書込番号：9803279
0点
ねぼけ早起き鳥さん
一番良いのは、スナップ設定で約0.6ｍに合焦している固体と
約2.5ｍに合焦している固体を調べて貰うのが良いのですけどね。
この辺りの内容はＲＩＣＯＨ様がよく分かっているのでは？
と思います。
と言うか売るほどイッパイＣＸ１あるのだから状態は把握してる筈です。
ですが、ユーザーから２台の固体を提供出来ないまでも
２台分の違った画のサンプルがあれば何らかの答えを引き出せるのでと
安易に思いました。
けどバラツキですね！と言われたら・・
なーんだ！、バラツキだったのかと納得。
何のコッチャ！！
書込番号：9803302
0点
ねぼけ早起き鳥さんが、使わないカメラを道具と呼ばれようが、私には関係有りません。
私は道具とは呼びません。 文鎮、棚の肥やし、どっちでもイイです。
又、私は自分にとって最も重要な機能の一つが使えない場合、個性だのヘッタクレだの
呼ぶつもりも有りません。
「誰にとって」という主体性を欠いた言葉遊びには興味有りません。
書込番号：9803512
0点
 |
 |
|---|---|
スナップ |
ＡＦ |
みなさまこんばんは。
＞またサンプルの内容に距離が関係する場合は平面の壁の方が良いです。
Stock5さん、色々有り難うございます。立体を撮っちゃったんですが、確かに平面の方がいいですね。今度やってみます。ちなみに炭火アイロン、先端部分まで６０㎝です。惚れ惚れするくらいぴったり・・・・。
＞良いのがある比較写真が必要なら原画をＤＬ出来るようにしたいと思います。
重ね重ね有り難うございます。お願いすることがあるかと思いますが、よろしくお願いします。
ＣＸ１買って１ヶ月ですが、実はＲにはない新機能諸々試して・・いません。できません。ひたすらスナップで引っ掛かっているのです。
ＡＦはもちろん、固定焦点もメーカーズアジャストで、ユーザーはアンタッチャブルですね。カメラにお任せ。そのお任せせざるを得ない部分がずっこけているのですからワタシは受け入れよと言われても出来ません。メーカーがキッチリけじめをつけるべきだと考えています。
書込番号：9803608
0点
どうやら訂正せねばならぬようですね。
× カメラは道具と割り切れれば、我慢して使えるかもしれませんが、
○ スナップモードなんてどうでもいいというかたが気になさる必要はないのかもしれませんが、
>２台分の違った画のサンプルがあれば何らかの答えを引き出せるのでと安易に思いました。
みなさんがこうやって検証してくださるのは大変ありがたいです。
みなさんのご協力がないとわたくしのようなシロウトは泣き寝入らざるを得ないです。
>けどバラツキですね！と言われたら・・
「約2.5mの固定焦点モード」としては、カタログの謳い文句に瑕疵があるように思えます。
書込番号：9803628
0点
 |
 |
|---|---|
スナップ |
ＡＦ |
それでですね・・・やたらに撮っているうちにこのようなショットが混じりはじめました。
書込番号：9803679
1点
新たな展開（笑）
エージング？ですか？んなバカな。
書込番号：9803717
0点
ちょいメタボさん
今回のは、良いですね。
ＭＦ１００回が効いたのかな？
うろ覚えなのですが、実は現在使っているＣＸ１も
当初はスナップはそれ程キッチリ撮れて無かったような
気もしてます・・・曖昧ですね。
それで今回のフォーカス１スレを見かけたので
スナップで撮ってみると綺麗に撮れたのですね。
使っている内に良くなる可能性もあるのかも知れません。
書込番号：9803787
1点
ははは。。PASSAさん、私は割り切って使いますよ。。＾＾）
PASSAさんだって、割り切って使ってらっしゃるじゃあ～あ～りませんか。。＾＾？
言葉遊びではなく、事実です。
【それでですね・・・やたらに撮っているうちにこのような・・・】
ちょいメタボさん、だんだん、日頃の行いが現れて来た。。＾＾”
書込番号：9803816
0点
１・・・やたらに撮る
２・・・暇を見つけてはＭＦグリグリ
３・・・Ｗ端～Ｔ端往復
４・・・ちょっとそっと微妙にレンズ引っ張ってみる
だから「ＤＲってどんなの？」って試す暇がありません。
良いショットが混じりはじめたのは確かですが、このままだんだん良く鳴る法華の太鼓になればよし・・・でもやはり基本は「超前ピン」です。
ま、リコーから返事があるまではこんな調子、無手勝流で行きます。
書込番号：9804105
0点
えっ、エージング？
レンズの移動が渋くてモーターにパルスを送っても一回じゃステップ
しない場所がある？
書込番号：9804228
0点
> やたらに撮っているうちに・・・ 混じりはじめました。
私の個体は基本的に[AF＝スナップ ＞ ∞]なんですけど、何度かやってると逆のケース
[スナップ＝∞ ＞ AF]なんてのも出て来ますよ。 安い機材ですからね、「バラツキ」ます。
撮ってる方もバラツキますし・・・ （それはエイジング？）
書込番号：9804456
0点
ワタシはカメラより本人のエイジングの方が気になります。
＊階段昇ると息切れする
＊朝４時半に目が覚める
＊お手元用メガネを買った
＊ピンボケの度合いが進んだ
＊メモしたという事実を忘れる
＊傘をたくさんなくした
＊消毒薬が少量で効くようになった
書込番号：9804524
0点
ちょメさん
>ワタシはカメラより本人のエイジングの方が気になります。
あらら
パニオンコーワを飲むといいかも。
書込番号：9804653
0点
[9804228]魯さん、
オイラの妄想的仮説
スナップモードで前ピンの個体は、AF一気押しでも前ピン
カスタマからのお返事がないなぁ・・・グスン。
書込番号：9805488
0点
こんばんは。
今日もパシッとしたスナップモードが混じりました。しかし、そういう時はＭＦ登録の方がピンボケになります。
どっちに転ぶか分からないので現状ではＡＦしか使えないことになります。
こんなことしてたら、そのうちＣＸ２になっちまいます。ホント、リコーさん・・何とかして下さいっ！！
書込番号：9809991
0点
みなさまこんばんは。
もっぱらＭＦ登録で撮っております。優秀です。時に外すスポットＡＦより優秀です。
時々スナップの絵がマトモになる件についての法則を発見しましたが、実用上意味がないし、馬鹿馬鹿しいので内緒にしときます。
先週リコーに「なんでこーなるのか易しく教えてね」とメールしたけどお返事無し。
しびれ切らして「お客様相談センター」に電話しました。「どないなっとんねん、ワレ！」位の気分だったのですが電話の向こうが綺麗な（推定）おねいさんだったので、鼻の下が２．５㎝くらい後ピンになっちゃって・・・・「ボク、困ってるんでちゅう・・」（脚色あり）・・で切々と経緯をお話ししました。
「それはお困りですね、ご迷惑おかけして申し訳ありません・・」・・以下略
結局お客様相談センターからサービスセンターへ、ナンじゃらモンじゃらやりとりしたんでしょう、サービスから電話が掛かってきて「お取り替え致します」との結論に達しました。
明日サービスに交換品が届くというのでワタクシは全速力で取りに行きます。
一抹の不安はあります。「交換品がスナボケ」
それが杞憂に終わることを織り姫様にお願いしています。
また明日ご報告致します。
書込番号：9819365
1点
急展開！！
ちょいメタボさん、
お星様に願いが通じましたね。それとも織姫様に？
わたしは明日が期限の日、です。
みなさんに良いご報告ができることを信じて、お休みなさい（早寝）。
書込番号：9819499
1点
FutureCatさん、こんばんは。
そうですか明日ですか。吉報お待ちしております。お休みなさい（は、早いですね・・。）
書込番号：9819664
0点
ちょいメタボさん
明日のご報告楽しみにしてますよ！
それはそうと、
＞法則を発見しましたが、実用上意味がないし、馬鹿馬鹿しいので内緒にしときます。・・・
気になるので、内緒で小さな声で教せ～て下さいませ。
ＭＦ登録と関係有りそうな予感？
書込番号：9819691
0点
（むくり）
ちょいメタボさんは購入直後でいらっしゃったので、
本来なら初期不良ということで交換されて当然だったと思いますよ。
その上で、メーカーさんは解析でもなんでも好きにされたらよかったんですっ（怒）。
（ばたり）
書込番号：9819710
1点
Stock5さん、こんばんは。色々有り難うございます。写真のＤＬをお願いしなくてすむようになることを願っています。
＞気になるので、内緒で小さな声で教せ～て下さいませ。
では小さな声で・・・・
ホント馬鹿馬鹿しいというかナンというか・・・
電源ＯＮしますよね・・レンズ出てきます。・・３段あります・・・ちょっとアソビ（ガタ）があります・・・一番根本の段をカメラ正面から見て反時計方向に回します（あくまでもそっと）・・・アソビの分、カタっと回ります・・・これでスナップモードのピンが合います。・・・そのかわりＭＦ登録の方はぼけます。
書込番号：9819774
1点
あ、FutureCatさん起きてきた。
確かに初期不良交換か調整か迷いましたが、調整で素晴らしくジャスピンになるならその方がいいと思ったのでサービスに持ち込んだのです。もっと簡単に済むハナシだと思ったのが間違いでした。しかし、そのお陰でこちらで皆さんと知り合えて、それが大収穫でした。
再びお休みなさい。
書込番号：9819826
0点
ちょいメタボさん
＞ホント馬鹿馬鹿しいというかナンというか・・・
やって見ました、そっと回して見ました、回りました。
液晶で見ると２８ｍｍが３０ｍｍ程度に変わりました。
何かこの辺りのレンズ筒の動きと関係有るのでしょうね？
書込番号：9819912
0点
Stock5さん、仰るとおり、一段目の鏡筒の動きと関係があるようです。
でも、あんまり回さない方が良いと思います、特に問題のない機の場合は特に。
書込番号：9819977
0点
おはようございます。
先ほどサービスから電話で「カメラの用意が出来た」とのことで、これから受け取りに行きまーす。
今度の個体がどうかスナボケでありませんように・・。
書込番号：9821900
0点
まあ、、どのような結果でもがっかりしないでください。
機械には、往々にしてどうにもならない問題もあります。人がなんとかカバーして過ぎて行く。見渡せば、人はそうやって生きてますね。ストレスに思うのは損なことです。
宿題は、次のモデルなどで解決してくれるでしょう。
メーカーの人とのやり取りは、それ自体を楽しむつもりがよいですね。
書込番号：9822202
1点
 |
|---|
まあ、、どのような結果でもぶん投げないでください。。＾＾”
書込番号：9822427
1点
[9821932]
-他人事････
スナップモード教の教祖様からのなんとも冷たいお言葉････
書込番号：9822710
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ぬわんじゃ～～こりゃあーーー |
と、取り敢えず落ち着こう・・・。 |
スナップ |
スポットＡＦ |
皆様の暖かいハゲましのお言葉に背中を押されて行って参りました。
交換品のＣＸ１でのファーストショットが上の絵でです（もちろんスナップモード）・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。
駅前で取り敢えず落ち着かなくちゃ・・で、生消毒液入れて「さて、どうしようか・・」
「そういえば、昨日お客様相談センターの綺麗な（推定）おねいさんが、『銀座のサービスにお持ちになって頂いて。。。』なんて言っていたっけ」
「こうなったら銀座へ行って泣きついちゃおうか・・・もしかしたらもっとすごい綺麗な（妄想）おねいさんがいるかもしれないし・・」
道すがらパチパチ撮っていると、どんどんスナップモードが良くなる・・時としてドンピシャＡＦと同じ絵がでるじゃありませんか・・・。
でも、何枚かに一枚はスナボケが混じります。こりゃ相当じゃじゃ馬です。
銀座のセンターでは、おねいさんではなくおじさんに対応して頂きました。
おじさん曰く「実はですね・・・ズレるんです、結構・・同じ位置に止まらないんんですよ」（おいおいおいおいおいおい）
「それをプログラムで制御出来ないんですか？」・・「制御して、ずれるんですよ」
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
「じゃ、何で一体ＭＦ登録するときちんとフォーカスするんですか？」
おじさん・・「え？ＭＦ登録出来るんですか？」（おいおいおいおいおいおいおいおい・・）
ワタクシ「ええっ・・・出来ますよ」
おじさん「ど、どうやるんですか？」
ワタクシ「ここを、こうやって、あんなことして、こんなことして・・・ほら、こんなんどう じゃ（脚色あり）」
おじさん「おおーーー・・すごいじゃないですか、これはすごい、いいですねえ・・使えます よ。有り難うございます、いいこと教えてもらっちゃいました。お客さん、こりゃ スナップモードよりよっぽど使えますよ」
ワタクシ「は・・はあ・・・で、でもすなっぷもーどが・・・」
おじさん（もちろんサービスのヒト）「昔はですねえ、ピントリングセロテープで固定して ５．６くらいに絞って・・・・」・・・・
この後は昔懐かしフルマニュアルから始まるカメラ談義が続く・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
すっかりほのぼのモードに入っちゃったワタクシは「ま、いいか～～～～」で銀座を後にしました。
＞人がなんとかカバーして過ぎて行く。見渡せば、人はそうやって生きてますね。ストレスに思うのは損なことです。
ひさちん。さんのお言葉が頭をよぎりました。
これでいいです。時にスナップがずっこけるけど、奥の手もあるし、それなりの設定をして使いこなしてやることにしました。気がつけばショーもない「試し撮り」ばかり溜まってしまいました。
ちなみに、リコーではまだ真相をつかんではいないようです。
書込番号：9823816
0点
ほっ。。ぶん投げられなくて済みそう。。＾＾；
書込番号：9823839
0点
あ～はっはっは、最高のレポートです。 上で書きましたけど、私のも常にピッタシってワケじゃ
ないですからね、程度の差は多少有るでしょうが、それこそ「個性」と呼んでもイイかもですね。
しかし、2枚目の・・・ グラスがヤケにクッキリしてるのがチョット・・・
書込番号：9823968
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
AF |
スナップ・・ＯＫ |
ＡＦ |
ちょっとズッコケスナップ |
こんな感じです。
ちなみにファームは１．２４です。
開放だとちょっと不安ですが、絞られれば問題ないレベルかと思います。
書込番号：9823981
0点
ちょっ、一杯ひっかけてから乗り込んだんすか？！。
さすがというかなんというか・・・。
もはやCX1板の名物スレとなった感もあるこのスレにも
いよいよ終わりのときが近づいているのですね（しみじみ）。
書込番号：9824031
0点
ねぼけ早起き鳥さん、こんばんは～。
ははっ・・ぶん投げませんってば。
ぶん投げたＲ１０もそのうち修理して使おうと思っています。
PASSAさん、有り難うございます。
これでようやくＣＸ１の色々を試しつつ最適設定を探れます。
書込番号：9824033
0点
FutureCatさん、こんばんは。
＞ちょっ、一杯ひっかけてから乗り込んだんすか？！。
・・だって・・江戸なんて生き馬の目を抜くような処・・しらふじゃ怖くて行けません。
まだ終わりません。FutureCatさんの個体の決着がついてませんからね。少しでもいい結果の出ることを願っています。
書込番号：9824095
0点
ちょいメタボさん、お気づかいいただきありがとうございます。
私のほうですが、朝一番にSCのかたからお電話をいただきました。
それによると、解析にはまだまだ時間がかかりそうとのことで、
先方から申し訳なさそうに新品との交換を申し出てくださいました。
さらに、解析結果についても後日ご報告いただけるそうで、
交換だけでうやむやにしないあたりは、
さすが顧客満足度No.1を標榜するメーカーだけのことはあります。
とにかく、この申し出が今の時点でのメーカーの精一杯なのだと了解しました。
（欲を言えば、ちょいメタボさんのおっしゃられるように修理＆ファインチューニングが理想でしたが、それは叶わぬようです）
ともかく、ここまで至ることができたのは、スレ主さまを始めこのスレのみなさんのご協力あってこそ。
本当にありがとうございました。
と言う訳ですので、ちょいメタボさんのキリのいいところで「解決済み」をポチっていただいでOKですよ。
ずっとポチらないでおくのも、またよし、です。
書込番号：9824360
0点
ちょいメタボさん
解決おめでとうございます。
お客様相談センターの女性の腕力ってば凄いなぁ！（＾＾
書込番号：9825034
0点
Stock5さん、ありがとうございました。本件に於きましては多くのサンプルをご提供頂きました。本当に感謝しております。
振り返れば、ぶつぶつ愚痴りながらも、天を恨みながらもそれも楽しんじゃった感じです。
完全スッキリ解決というわけでもないのですが、この先は我々の世界じゃありませんのでメーカーからの詳細報告を待ちます。
恐らく、ＣＸ２では改善されるでしょうし、そうなれば我々としても喜ばしいことです。
最初のスレから多くの皆さんに書き込み頂きました。感謝に堪えません。お陰様で沢山のことを知る事も出来ましたし、考えることもしました。
何よりの収穫はこのスレを通じて皆さんとお知り合いになれたことです。これからもどうぞよろしくお願いします。
ひとまずこのスレを閉じさせて頂きたく思います。
同じような経緯を辿ってきたFutureCatさんの新しい個体も気になります。
FutureCatさん、よろしければ新スレでその後をお教え頂ければと思います。
私も今後展開があると思いますのでご報告させて頂くことになると思います。
最後にもう一度・・・皆様本当に有り難うございました！！
書込番号：9825220
2点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「リコー > CX1」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  ＣＸ１、使っていますか？ |
4 | 2018/01/14 12:34:46 |
| 「セピア」で撮ることあるのかな？ |
30 | 2017/11/07 6:04:31 |
  3台目のCX1 |
5 | 2015/07/28 7:05:07 |
 東京駅 |
3 | 2013/05/12 23:02:46 |
 ＣＸ１、再認識 |
4 | 2012/12/21 20:24:10 |
| ストロボ位置について |
10 | 2012/08/12 14:17:36 |
 ピントが綺麗に合いません |
5 | 2012/04/10 22:15:06 |
 取り扱い、いよいよ1店舗 |
6 | 2012/01/31 21:08:59 |
 デジタルズームについて |
12 | 2011/11/07 21:32:05 |
 修理から戻ってきました。 |
9 | 2011/10/25 22:06:24 |
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
