『あれ 一眼よりきれいにみえる？』のクチコミ掲示板

[返品大魔王１１１]

私D7000に18-300のニコン純正レンズをつけて撮影していますが、おなじ望遠側（３００mm)で撮影した画像がS１の方がきれいにみえたりする気がするのは気のせいなのでしょうか？センサーサイズ　暗所ノイズ等　一眼がすぐれているのはわかるのですが、s１の用なネオ一眼望遠レンズのほうが昼間はきれいにみえる　気のせいじゃないですよね？　？？？

書込番号：17589080

[dekolish]

とりあえず画像ＵＰな。

書込番号：17589086

[進撃の社畜]

どっかのニコワンの御大といい、最近はニコンのデジイチディスる人が増えたなー。

書込番号：17589117

[毎朝納豆]

気のせいかどうか、比較作例をアップしてくだされば
皆さんが応えて下さると思います。自己完結にならないように。

書込番号：17589119

[写真は光]

答えは、過度なシャープ、iso160以下と見ました。

書込番号：17589131　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねねここ]

ホワイトバランスマジックではないでしょうか（＾＾；
レンズと被写体の間にある空気や光を感じさせない部分がマジックな気がします。

対して、一眼はリアル重視かと…

書込番号：17589356

[うさらネット]

D7000のデフォルトJpeg撮って出しは、パッと見甘いし（シャープネス6程度ならOK）、
300mmテレ端開放なんていうと、やはり甘いし。

D7000のAFばっちりでしょうね。

書込番号：17589367

[六甲のおいしい酒]

こんばんは^ ^

18-300は重いです。
テレ側300mmで手がプルプル…

手ぶれが原因に一票

書込番号：17589426　スマートフォンサイトからの書き込み

[@yacchi]

あーあ、見えちゃったんだね。

一眼レフは画質が良くて、コンデジは悪いと信じていられれば、幸せだったのに。

書込番号：17589632

[なかなかの田舎者]

返品大魔王１１１さんこんばんは。

１８−３００ｍｍ Ｆ３．５−５．６？ ＶＲの３００ｍｍ側は高倍率ズームとしては頑張っている方ですが、やはり便利な半面画質はそれなりの場面が多いですね。Ｆ８に絞ってピントもバッチリ、ブレもなしならそこそこ解像するはずですが、逆に言えばそこまでしてやっと（？）見られるレベルかもしれません。
Ｄ７０００もうさらネットさんがおっしゃるように輪郭強調を上げてやらないと柔らかい描写ですね。さすがに一眼レフ、設定の幅が広くて奥が深いといったところでしょうか。

比較画像を貼っていただけると他の方々の参考にもなりますので、被写体に問題無ければ見せていただけませんか？

書込番号：17589733

[葵葛]

まぁ、デジカメ初心者は、
デジイチよりコンデジ（スマホ）の方が写りがイイ！！なんて言う人も多いですからね（笑）

その理由は
過度なシャープネスと派手な色彩処理、深い被写界深度で、
ぱっと見ではコンデジ（スマホ）画質の方が好まれる為です。。


スレ主さんは被写界深度が深い写真の方が好みなのかな？(ﾟ∀ﾟ)ﾆﾔﾘ

書込番号：17590295

[湯〜迷人]

>気のせいじゃないですよね？　？？？
デジイチもS1も使っていますけど、綺麗に見えるのは気のせいじゃないですよ。
私を含めたアマちゃんが特別な画像処理をしなくても多くの方には綺麗に見える独自のロジックをFUJIFILMが採用していると言う事で有って、これをもってデジイチよりもとはならないですよ。でも、一般受けする絵造りはそてはそれで良いと思います。

書込番号：17590377

[エアー・フィッシュ]

んー・・・　解像力は一眼にシャープかけたら敵わないし、なによりも色。
広域なダイナミックレンジをもつ一眼に、平凡なCMOSのS1が勝る訳もなし・・・。

一眼の深く濃厚な色は、S1に加工をしてもなかなか出ないです。
不思議ですね、デジカメはただのCG生成機なのに。

ただし、撮ったままの無加工、L判プリント限定、PCでは拡大しない鑑賞となると、S1はいいかもしれないです。

書込番号：17590416

[今から仕事]

明るい場所では、ぱっと見た感じでは、差は感じられないでしょうね。
暗い場所ならば、差ははっきりわかると思います。

書込番号：17590497

[じじかめ]

S1がすばらしいのなら、D7000は手放してもいいと思います。

書込番号：17590758

[もとラボマン ２]

返品大魔王１１１さん　こんにちは

コンデジの場合　シャープネス強めで　ハッキリ見せるセッティングなのですが　ニコンの一眼レフの場合　諧調重視で　シャープネス弱めの為　眠い描写になっているので　今回のように見えているのかもしれません。

また　一眼レフの方が手ブレの可能性もありますので　比較写真があると　もっと正確な返信が来ると思います。

書込番号：17591137

[最近はα純正]

「１．」（ヤマボウシ）	「２．」（セグロセキレイ）	「３．」（コチドリ）

「コントラストを上げてクッキリ見せている」んじゃないかと思います。

･･･私も自分自信で買ってみて、「やけにクッキリ見えるな」が第一印象でした。
で、何回か試し撮りしていて、「１．」の写真見た時に、「コントラスト高いな」と思いました。
「ヤマボウシ」という木全体に陽が差していたはずなのに、撮った結果は「花」の部分(正確にはガクだが)の白が強調され、それ以外は黒くつぶれがち。中間の階調というものが無い。
一眼で撮っていた目には違和感があったのですぐにわかりましたが、いきなりこのカメラから始めた人だと分からなかったと思います。
･･･なので、例えば「鳥」を撮った時、鳥の顔全体が黒い場合「２．」は、中間の階調が無いので目と顔の境界の区別がつきにくいです。

･･･なお、「２．」「３．」は超解像ズーム（1200mmＸ２倍）を使用しています。また、ピクチャーコントロールは「クローム」を選択しています。（「１．」「２．」「３．」とも）

書込番号：17591967

[nekoguruma]

皆さん、デジイチやフルサイズ神話に踊らされているようで・・・（笑い）

確かにA4以上に拡大した時はデジイチの威力は感じますが、

A4以下なら然程差はないと思います。コンデジ以上、デジイチ以下、

いやいやS1の画像補正や強力な手ぶれ補正に助けられ、下手なデジイチよりは

画像は綺麗でシャープです。

何しろ軽く、安く、超望遠ですから、コストパフォーマンスは最高です。

S1は普通の撮影なら決してデジイチには引けをとらないと思います。

要は両機を使い分けする事こそ大切かと。

書込番号：17592002

[進撃の社畜]

すっぴんでも十分綺麗な人と、
アレだけど化粧でうまく化ける人の違いだと思うんだよね。

正直、大センサーの一眼レフもそれに驕ることなくもうちょっと化粧を憶えてくれても良いと思うけど、一眼使う人は自分で現像しちゃったりするからニーズが少ないのかなあ。一眼はレンズを自由に選べるから、いちいち化粧のバリエーションを増やすのも大変だろうしねえ。

書込番号：17592064

[乙種第四類]

> ネオ一眼望遠レンズのほうが昼間はきれいにみえる　気のせいじゃないですよね？　？？？

気のせいじゃないです。
返品大魔王１１１さんの好きな絵をS１が出しているのだと思います。
ただ、他の人も綺麗に見えるとは限りません。

書込番号：17592132

[ＭｉＥＶ]

書き込んだだけですか、綺麗な画像は、もう無いのですか。

書込番号：18091092

[龜零號]

Exifを消してアップして、どちらがキレイか見てもらうとか？



昔、GRD3の板で面白い結果が出たのを思い出しました。

書込番号：18092365

[この国に生まれてよかった]

返品大魔王１１１さん、おはようごさいます。

他の方も言われているように、Exifを消した画像のアップをお願いします。

そうでないと、このスレが単なるネガスレになってしまいます。

お手数ですが、よろしくお願いいたします。

書込番号：18093031