オリンパスすべて クチコミ掲示板

OLYMPUSミラーレスの初期化の方法

[Kashiwan]

新しいカメラを新調したいと共に、今使っているカメラをフリマサイトに出したいと思っています。（買取だと値段が低いためフリマサイトを検討しています）

出品の際の注意を調べていたところ、内蔵メモリに画像が記録されている場合があると知り、消去する項目を探したのですが設定の初期化のみで、メモリについての項目がありませんでした。

SDカードが抜いてあれば、内蔵メモリから個人情報が流出する可能性は防げるでしょうか？
（カメラ設定を工場出荷状態にすることはやりました。）

また出品前の作業として、スマートフォンアプリとの接続の切断や、OLYMPUSの会員の退会手続きを行いましたが、その他個人情報流出防止に必要なことはあるのでしょうか？
例）・編集ソフトをダウンロードしたのでそれの初期化
　　・販売に出す際に保証書の有無

長々とたくさんの質問をすみません。
どなたかお答えいただければ幸いです。

書込番号：24529763　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

大変失礼な言い方で恐縮ですが貴方が有名人でもなければ次の持ち主がデータを漁ったりする事はありませんよ。
ですから通常の初期化のみで手放されても大丈夫です。

仮に有名人なら入手したマニアがデータ復旧を試みるかもしれませんが私を含め一般人、誰が使ったのかもわからないようなカメラを初期化せずに使う事はまず無いです。ご安心ください！

書込番号：24529769

[うさらネット]

レフ・ミラーレス機の何れでも、一眼には記録用のメモリ領域はないです。
撮影直後のポストレビュー用のフラッシュ領域はありますが、情報 （データ） 記録保存はされません。

書込番号：24529783

[うさらネット]

＞ポストレビュー

⇒ポストビュー

<(_ _)>

書込番号：24529787

[Ｎinja86]

売る時はSDカードの抜き忘れに気をつける位で本体初期化も必要無しです。

PCやスマホも売らないなら関係ありません。

書込番号：24529837　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞Kashiwanさん

内蔵メモリー搭載してるのは一部のコンデジで一眼レフやミラーレスでは稀だと思います。
簡単に調べた程度ですが、内蔵メモリーはないようなので設定やカスタムの初期化(出荷時状態)に戻せば良いと思います。

出荷状態に戻したのなら外観を綺麗にする程度で良いと思います。

書込番号：24529965　スマートフォンサイトからの書き込み

[三浦理秀]

カメラについた指紋は完全に拭き取りましたか?
指紋採取されないようにしましょう。

カメラについた手の汚れや汗は完全に拭き取りましたか?
DNA鑑定されてしまうかもしれません。

もしお店に売りに行く時は、帽子を深く被りサングラスと大きなマスクで顔が見えないようにしましょう。
お店に入る時は、つけられていないか回りに注意して入りましょう。

書込番号：24529985　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Kashiwanさん　こんにちは

このカメラの場合　内蔵メモリーないと思いますし　気になるのでしたら　一番大きなデーターにセットし　壁など意味もないもの連射して置けば　メモリーが有っても上書きされるので　大丈夫だと思います。

書込番号：24530039

[ＭｉＥＶ]

おもしろい。
知識がないのはある意味、大変だなと。
内蔵メモリがない機種で情報漏えい？？
SDの抜き忘れに注意する。

指名手配されているなら、指紋を拭き取って出す。
梱包作業・梱包材などは手袋着用する。
宅配伝票は手袋使用で、宛名は利き手で方で書くか、印字する。
荷物を出す時は、在住の近くでは出さない。
窓口で顔を判断できないよう帽子・サングラス・マスク着用。
服や靴は特徴の少ないのを着て、出したらそれらは処分する。
振り込みされても、在住の近くでは降ろさず、他人の口座に振り込ませる。
下ろすときも、認識されない服装、のちに処分。

書込番号：24530324

[with Photo]

＞おもしろい。
知識がないのはある意味、大変だなと。
内蔵メモリがない機種で情報漏えい？？
SDの抜き忘れに注意する。

いやいや、おもしろいのは高級機材使っていて知識もあるようだけど、自分が使ってない他メーカーでも偉そうに書き込みしてても的外れな回答してる人だと思う。

つうか、初心者からの投稿には「やさしく、丁寧な表現、説明で返信いただきますよう、ご協力をお願いします」って書かれてるんだけどな。

てか、得意げに上から目線で的外れな内容が多すぎ。

書込番号：24530384　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞もしお店に売りに行く時は、帽子を深く被りサングラスと大きなマスクで顔が見えないようにしましょう

逆に怪しいだろ。

書込番号：24530543　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

スレ主さんへ。

このカメラには画像などのデータを永続的に残すストレージはありません。
全てSDカードに転送されておしまいです。
SDカードの抜けば大丈夫です。

カメラ本体に残る個人情報としては、ファイルに付加することができる著作関連情報記録くらいですので、設定してあればクリアしておきましょう。

SDカードに転送し終わるまでカメラ内部のバッファメモリに一時的に記録されますが、これはSDカードに転送し終わればクリアされます。
念のため、もとラボマン ２さんの言われるように意味のない写真を15枚くらい高速連写すればバッファメモリはその意味のない画像データで上書きされますので、"科捜研の女"でも痕跡を見つける事は出来なくなります。

PCやスマホなどの携帯端末にケーブル接続されていたり、Wi-Fi接続をされていても、繋がっている相手方に何に接続したか記録されるだけで、カメラ側には何も記録されません。

なお、指紋について語っている人がいますが、当該機が売却後犯罪などに悪用される可能性がゼロとは言えませんのでふき取った方がいいかもです。
ただ、指紋がなくともシリアルナンバーから出荷以後の経緯を辿る事ができますから、売却の記録はアリバイとしてしっかり残しておきましょう。
ちなみにシリアルナンバーはカメラ本体の不揮発性メモリに書き込まれていますので消去不可、外部に貼られているシリアルナンバーの改変・消去はあまり意味がありません。

書込番号：24534283

E-M1 Mark�UとE-M1 Mark�Vの解像感の差

[たぬざわ]

Image comparison（下記URL）で比較をすると、私見ではMark�Uと比較してMark�Vのほうが劇的に解像感が良いように感じます。
E-M1 Mark�U同じ画像エンジン、センサーを搭載したE-M5 Mark�Vと比較すると、ほぼ等質（若干E-M5のほうが良い？）ように感じます。
所持機器がE-M1 Mark�Uのみであるため実機での比較ができないのですが、画像処理エンジンの更新で解像感にここまで差が出るものなんでしょうか？

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=olympus_em1iii&attr13_1=olympus_em1ii&attr13_2=oly_em5iii&attr13_3=sony_a7riv&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.8836642120765831&y=0.15827692307692307

書込番号：24528317

[ここにしか咲かない花2012]

両実機で細かく比べた事がないので、どっちがというのは私は検証していないのでわかりませんが、

ここのサイトの比較の場合、テストで使用してるレンズも機種ごとに異なりますし、シャッター速度も異なります。設定の違いもあるのだと思います。（拡大画像の右下の「i」ボタンでレンズや設定を確認できます。）

E-M1 MarkIII
・ Camera settings:
・ Panasonic 42.5mm F1.2 ASPH OIS
・ ISO:200
・ Aperture: f/5.6
・ 2 Sec anti-shock
・ Manual WB

E-M1 MarkII
・ Camera settings:
・ Oympus M.Zuiko Digital 45mm F1.8
・ Aperture: f/5.6
・ Shutter: 1/60
・ Manual WB
・ Slf-timer

そのレンズ解像度のピークが絞り（F値）のどこにあるか、レンズによって若干変わるかもしれませんし、ピント位置とかもどうなんでしょうね？そのカメラがどこにピントを合わせたか（全体か一点か、等）によっては結果も若干変わるのかなと推測してますが、そのあたりはよくわかりません。（探せばどこかに書いてるのかな？）

書込番号：24528386

[ここにしか咲かない花2012]

失礼しました。E-M1 MarkIIIの方のCamera settingsで　一行抜けてました。シャッター速度はどちらも一緒でしたね。

E-M1 MarkIII
・ Camera settings:
・ Panasonic 42.5mm F1.2 ASPH OIS
・ ISO:200
・ Aperture: f/5.6
・ 2 Sec anti-shock
・ Shutter: 1/60　　←　　上のレスでこの一行が抜けてました。
・ Manual WB

E-M1 MarkII
・ Camera settings:
・ Oympus M.Zuiko Digital 45mm F1.8
・ Aperture: f/5.6
・ Shutter: 1/60
・ Manual WB
・ Slf-timer

書込番号：24528584

[しま89]

＞たぬざわさん
＞ここにしか咲かない花2012さん
なんで同じレンズ使わないんですかね。画像処理エンジンよりM4/3で最高に解像度がいいレンズ使ってる方が解像度はいいと思いますよ、確か他のレビューでも画質・連写速度・動画仕様などはE-M1 Mark IIとほぼ同じだったかな。

書込番号：24528648

[たぬざわ]

＞ここにしか咲かない花2012さん
レンズが違うとなると解像感は間違いなく変わりますね・・・撮影条件が掲載されていないものと思っていたので、勝手に同条件だと思っていました。正直、単純にピントが甘いだけなような気もしますね・・・


＞しま89さん
同条件で比較しないと意味ないですもんね。発売時期によってその機種に最適なレンズが変わるからということでしょうかね？
やっぱりカメラ本体だけで見ればMark�U差はないということなんですかね？

とりあえず当面はOMデジタルが新しいカメラを発表してくれることを祈りつつ、Mark�Uを使い続けることにします・・・

書込番号：24528662

[ポポーノキ]

>Panasonic 42.5mm F1.2
ノクチクロンじゃないですか。そりゃあ劇的な差も出ますよ。

書込番号：24529001　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

輝度差の無い平面物で
解像度テストしても実用的ではないです

実写では
輝度差の有る立体物の被写体

逆光でも解像度は変わりますし
立体物でも解像度は変わります

複写なら意味の有る
テスト方法です

書込番号：24529066　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

OMのプレミアムレンズは解像度やコントラストより画質の均一性を重視したレンズなので・・・・。

日本カメラなんかの記事では、IIIでは若干改善されているとの評価でしたが、差は小さいようです。

書込番号：24529464

[パナライカファン]

オートフォーカスや手ぶれ補正が良くなったので、解像感の高い写真を撮れる歩留まりはかなり改善していると思います。
特に薄暗いところでは、その差を感じます。
40-150mmf2.8とテレコンバータを使用して運動会撮影したときもピントや手ブレの差を実感しました。ISOを上げたときのノイズについても改善しているのではないかと思いますが、どちらにしても3200くらいまでしか使っていませんので、体感できていません。

ですがカメラを固定して、静物を撮影する限りにおいて、解像度が変わるような気はしていません。

書込番号：24532081

生産終了情報

[moka0821]

オリンパスomd em5 mark3 生産終了という情報が有りますが本当でしょうか？

書込番号：24523487　スマートフォンサイトからの書き込み

[かーるつぁいすCZ]

正式な発表は見てないけど、これだけ売れてないんだから、生産はかなり前に止まってるだろうね。

書込番号：24523514　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

半導体不足で一時的な生産休止じゃないんですかね？市場在庫もだぶつき気味でしょうし、、、
つい昨年末までキャッシュバックキャンペーンもやってましたから、生産終了ではないと思いますけどね。

書込番号：24523541

[モモくっきい]

販売継続品の生産状況、生産終息の情報は、通常は表に出ません。
他社も同様。

ソニーの例もありますから、必要と思った時に手に入れておくのが無難と思います。

書込番号：24523548

[もとラボマン ２]

moka0821さん　こんにちは

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/record/index.html

今の所生産終了品の中には　入っていませんが　今は　正月休み期間に入っていますので　休み明けに確認しなおす可能性が有ります。

書込番号：24523656

[longing]

むしろ生産終了と言うのがどこ情報なのでしょう。
モデルチェンジ前に終了するモデルでは無いと思いますが。

書込番号：24523784　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

釣りネタでしょう。こういうの出して何か得あるんですかね？暇つぶしに丁度いいとか？

書込番号：24524023　スマートフォンサイトからの書き込み

[Chubou]

「OLYMPUS」のブランド名が使えなくなるから、エンブレムを変えた「新製品」に切り替えのため、とかの可能性はありませんか？

書込番号：24524231

[モモくっきい]

可能性を考えての憶測なんて、いくらでもできますがな。

"生産終了情報"てスレタイがよろしくありません。

一旦生産が止まって、終息かと思ったら次のロットが流れた、てな事もある。

生産継続を決めていたのに、デバイスの供給が止まってしまって終息した事例もある。
オリンパス/OM以外でね。

書込番号：24524275

[holorin]

現状でこの価格．ｃｏｍにおいても40店舗の取り扱いがある商品の生産終了は考えづらいですが、どうでしょうか。

書込番号：24524418

[しま89]

OM SYSTEM発表記念キャンペーン対象製品ですので生産中止は無いでしょう。ただ一部商品のお届けにお時間をいただいているため「応募期間」を延長いたします。とありますので、物が無い状態ではと思います

書込番号：24524517

[かーるつぁいすCZ]

売れなくて在庫がダブついてりゃ生産も止まるし、在庫一掃の為にキャンペーンやることもある。

書込番号：24524576　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

一般の人が思う生産終了と、メーカーが言う生産終了は違う。
メーカーはある程度作り、市場に製品を出し、在庫も抱える。
ある程度市場やメーカー在庫も減ると、追加のロッド生産になる。
それを市場に出す。
発売して1年や2年経って、次期モデルが生産されて、ある程度在庫が出来ると、新製品（次期モデル）の発表。
1〜2ヶ月後に店頭に並び発売。
メーカーによってはとっくに生産が終わっていても、市場在庫やメーカー在庫があると、生産終了とは言わない。
場合によっては次期モデルがかなり販売されても、生産終了とは発表しない。
販売店によっては、POSから発注できなくなると、通販の製品ページに販売は終了しました。と出てきます。
生産がとうに終わていても、市場在庫があるので、生産終了とはメーカーは中々言わないのが普通です。

書込番号：24524602

[かーるつぁいすCZ]

普通メーカーサイトで旧製品とか言う時って、生産中止でメーカー在庫が無くなった時だし。

書込番号：24524611　スマートフォンサイトからの書き込み

[d35pops]

＞moka0821さん

はじめまして、

生産終了するのです？　っていう内容のスレですね！

２０１９年１１月２２日価格.comによる発売日情報　E-M5ｍ３

開発に時間を掛け、プラボディー等による販売促進を希望に発売したが、他社に比べ高額の印象により販売低迷、プラ化による破損等のクレーム、修理があり、設計時の強度計算ミスによる破損なら、リコールの可能性も？

2020年4月頃にオリンパス経営陣による映像部門売却検討〜決定

理由は臆測でしかない。

2020年4月〜7月にＭ＆Ａ買収側ファンドによるデューデリ実施　9月交渉〜10月Ｍ＆Ａ成立

2020年10月9日　ＯＭデジタルソリューソンズ株式会社　設立

1年販売したが、メーカー在庫もあり　再度キャッシュバックキャンペーン検討〜開始

2021年12月末　ジョーシンＷｅｂにて　Ｍ１０ｍ３のレンズキット４９８００円税込みで売り切り。メーカーの在庫処理。
カルロスゴーンが実施した、資産の売却と集中により、業績回復に集中する手法。

2022年1月キャッシュバックキャンペーンで販売し、在庫処理がどれくらいの業績か判断

2022年１〜2月にファンドと役員会議の総論により、今後の意思決定を行う

既に良い商品を開発しているという情報（臆測？）もあり、現段階では未定。

しかし　時系列で判断すれば、生産終了というより、モデルチェンジ（金属ボディー化？等）の可能性が高い

ファンドが売却するなら、業績を上げてから企業価値を高めて売却するので、全カメラ市場での販売実績が回復した上で、中国企業等に売却するのが有力、中国レンズの台頭などが根拠。

「もとラボマン ２さん」　が書きこみされている、今後のOMDSに注目するのが正解だと　個人的感想

書込番号：24525147

[d35pops]

＞moka0821さん

追記

OMDSの商品ラインナップとして

OM-D　1桁シリーズ　　防塵防水　プロ仕様

OM-D　２桁シリーズ　　一般ユーザー設定

上記で考えると、M5m3の生産終了もあり得る

M10m4は　色温度の設定が可能となり、AFの改善も

されているので、商品価値が上がっているようです。

あくまでも　臆測と可能性ですが。

書込番号：24525173

[モモくっきい]

実際にどのくらい生産して、どのくらい在庫があるのかすらわからないのに、くだらない。

最初にある程度まとまった数を確保しておいて販売開始して、その後生産数量を調整、てのはカメラに限らず行われていたりするけれど、昨今はデバイス供給が不透明になってきていて、それが生産継続の可否に関わってくる事も出てきている。
そういう状況では生産できるものや在庫のあるものを使って継続する、てのはおかしな事ではない。

素人考えを晒すのは勝手だけどね。くだらない。

書込番号：24525340

[moka0821]

皆様ありがとうございました
欲しい機種で今年早々に購入考えていたのです
御不快な書き込み
申し訳ありませんでした
買います
お勧めはなんでしょうか？
キット購入？
本体購入でレンズ購入？
どちらでしょうか？

書込番号：24525393　スマートフォンサイトからの書き込み

[moka0821]

やはり

書込番号：24525495　スマートフォンサイトからの書き込み

[moka0821]

これです

生産終了のようです

書込番号：24525499　スマートフォンサイトからの書き込み

[まあ、こんな日もあるのさ！]

欲しい機種で今年早々に購入考えていたのです

とのことですが・・・・


生産終了という情報を信じるなら買うなら今でしょ！

キット購入？
本体購入でレンズ購入？
どちらでしょうか？

とのことですが

因みにレンズはどのようなものをお使いになるんでしょうか？所持されていないレンズのキットならレンズキットでいいのではないでしょうか

書込番号：24525563

[mosyupa]

2年前発売の機種であり会社の形態・ブランドが変わった現在　生産していなくても不思議ではない．．．ですが、
レンズキットの初期キットレンズ14-150�oが12-45mmに置き換わったので、14-150�oレンズキットを用意しなくなっただけの話のような気がします。（オリンパス？オンラインショップでは、14−150�oレンズキットの取り扱いが終わっています）
14-150mmレンズキット以外の本体のみ・12-45�oレンズキットも生産終了表示なのでしょうか？

書込番号：24525704

[ゆるぱんだ]

＞moka0821さん
まだ普通に販売していますよ。写真は1月3日に撮影したものです。

書込番号：24525761　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

なんかこの写真を先に持ってての質問で、後出しじゃんけんな気がするな。
撮影日時の情報も全くないしね。売り尽くしってことなら年末っぽいしね。

まぁ、普通に考えてオリンパスのロゴが外された商品が出始めてもおかしくないからメーカー在庫が少なくなったものから出るかもね。
なのでオリンパスブランドとしての生産終了はあるかもね。

書込番号：24526361

[s_matzs]

左側のPROキットらしき値段には生産完了表記ないですよね。
今の時点では14-150mmキットの生産完了と考えればいいのでは。

情報は一部切り取らないで出しましょうね、そうじゃないとここはアンチが湧くのでいいカモです。

購入をお考えなら13万4800円はそう安くないと思いますからこのお店で急がなくてもいいとは思います。

28mm広角と300ｍｍ望遠で用途が足りるのであればこれから値崩れが期待できそうな14-150mmキット＋レンズ買い足し

更なる広角や望遠・明るいレンズが必要ならPROキット＋レンズ買い足しでどうですかね？

書込番号：24526367

[モモくっきい]

ビックカメラでE-M5MarkIIIで値を下げたのは14-150mmキットだけで、ボディ単体や12-45mmキットはそのままですね。
14-150mmが欲しい人は、在庫がある今が狙いどころかも。

私個人はE-P7が単体・キット共に値を下げている方が気になります。
PENはPLだけになっちゃうのかな。

書込番号：24526430

[しま89]

＞モモくっきいさん
価格の比較を見ているとE-PL10が生産完了で在庫のみ、E-P7が値段を下げてE-PLのポジションに落ち着いたと見えますよ。
OMDSとしとも１６Ｍセンサーは残さないでしょう。

書込番号：24526718

[longing]

「E-M5 Mark III」はカメラのグレード的にもキットレンズは「12-45mmF4PRO」のみで十分でしょう。

「E-P7」の価格は「E-M10Mk�W」の別形態で同グレードですから、そこまでは下がると思います。

像面位相差AF搭載で「E-M5 Mark III」とグレードを揃え、キットレンズは「12mmF2」としてミドルグレードのスナップ向けカメラとするべきでした。
クリエイティブなカメラとして、「E-PL10」との差別化するべきだったでしょうね。

書込番号：24526740　スマートフォンサイトからの書き込み

[かーるつぁいすCZ]

発売時に防防の標準ズームは12-40と14-150しか無かったから、あの組み合わせになったんだろうけど、コレじゃない感が強かったのは確か。

書込番号：24527183　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

PENを一本化するのは構わないけれど、私個人はオプションでもEVFが付かなくなったE-P7はE-P5より魅力のないカメラでした…。

新ブランドがOMSystemと発表されたときに、PENにOMSystemのロゴ付けて出すんかいな、て思いましたけど、OM-D一本っていうのも、なんだかなあ。

以前噂のあったTRIP35のオマージュモデルはデザインのケーススタディの一つとしてはあったみたいだけど、今後はこういった事は検討にすら上がらなくなってしまうのだろうか。

書込番号：24529462

[かーるつぁいすCZ]

OMsystem Penって確かに変かもね！
多くの人がPenに求めてたのはEVF内蔵。PenFみたいなんじゃなくて、M10ベースの箱型。
もう出そうも無いけど。

書込番号：24529924　スマートフォンサイトからの書き込み

[2ndart]

スレッドの本題から、ずれますが。

OM-D E-M5 Mark III の購入を検討していて、数日前に価格を調べた時点では、

ヨドバシ：￥102,330（10%ポント還元）
アマゾン：￥93,027

だったはずですが、昨日見たら、

ヨドバシ：￥124,300（10%ポント還元）
アマゾン：￥113,000（価格.com上では\99,751表示）

と20,000円程アップ。

私の勘違いかと思いましたが、このスレッドで「ゆるぱんださん」がアップされているヨドバシの店頭の写真には

2022年1月31日まで￥109,110（10%ポント還元）となっています。1月31日までとなっているのに、現在ヨドバシ全店でほぼ￥124,300。一部店舗で\123,930。

何か急な値上げですね。

書込番号：24543475

[答えは42]

全部読んでませんが、正月だったか年末だったかコジマかヤマダで（あやふやすぎてすみません）
メーカー生産終了ってPOP貼ってあったの見ましたよ
ブランド名変わるからなのかと思いましたが
M10には何も書いてなかったです

書込番号：24544144

[ガミーユ]

カメラのきむらやさんにて、生産終了とのこと確認しました。

きむらやさんには、レンズキットはもうなくてボディのみでした。

後継機情報無いままの生産終了は哀しいです。

書込番号：24905689　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞ガミーユさん

本当に EM-5 Mark III は生産終了のように見えますね。
ほとんどの人は、それを信じるでしょうね、しっかりと証拠写真があるのだから。

でも、注意深く観察する人にとっては、眉唾物。
だって、生産終了はレンズキットにしか掛かっていないと、よく見ると解釈できる。

このスレは、レンズキットではなく、ボディの物。
本当に店員にボディも含め生産終了を確認した？
キタムラのネットショップ、12-45 のレンズキットは納期約2ヶ月、
14-150 のレンズキットも納期約2〜3週間で販売中（2022／9／318：30）。

まぁ、オリンパスではなく、OM SYSTEM で、
中身は全く同一の物を値上げして新発売もありそうだけど・・・。

書込番号：24906626

[NCC-72381]

>後継機情報無いままの生産終了は哀しいです。

デジカメinfoによるとOM-5が10月発表１１月発売とのうわさがありますよ。
E-M5mk�V後継機ではないとの説はありますが、まあ実質後継機と考える
のが妥当かと(価格は高くなりそうだけど)。

書込番号：24910753

[ガミーユ]

完全に後継機でしたねw
マイナーアップデートすぎて流石に買い替えを考えられませんでした。
縦動画とか撮るならアリかもではありますが、8bitなのでその辺考えてどうかですね。

書込番号：25154143

どちらがいいですか

[ちん団子]

カメラを始めようと思うのですが、OLYMPUS omd em10 mark3かPENTAX K-70どちらが良いのでしょうか？撮影は主対象は主に子供の行事などですが、芸術写真も撮りたいと考えています。また7万円前後で他にもおすすめするカメラが有れば教えて下さい。

書込番号：24515895　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ちん団子さん

将来性はミラーレス、レンズ資産もマイクロフォーサーズはパナソニックやサードパーティ製も豊富なので購入するならE-M10mk�Vが良いのではと思います。

もちろんK-70は光学式ファインダーは見やすくクラストップのファインダー性能だと思います。
ペンタックスの弱点はレンズで基本的に純正だけになり、サードパーティ製は中古での流通がほとんど。

サードパーティ製の新品は少ないと思いますし、今後出る予定はないです。
既にレンズを所有してるならペンタックスの選択肢は悪くないと思いますが、これからだとミラーレスが良いと思います。

書込番号：24515912　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

こんにちは

＞芸術写真も撮りたいと考えています。

どのような写真撮りたいかが分かりませんが　オリンパスなどのマイクロフォーサーズの方が　レンズ追加する場合種類も多く　予算も低めで済むので良いと思いますよ。

書込番号：24515914

[カレーライス初心者]

＞ちん団子さん

こんにちは
７万円前後となるとあまり選択肢がないのですが、kiss Mが子どもの撮影には悪くないと思います。

書込番号：24516009　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞ちん団子さん

「子供の行事」に運動会・体育祭・部活動などの「走る人物等の撮影」が含まれるならE-M10�Vでは厳しいと思います。

この機種のAFは素早く動く物体を撮る事（動体撮影）を得意としていません。（この価格帯のミラーレス機では厳しい面も）

私の家族もE-M10�V使っていて風景スナップなど静物撮影には中古レンズも安く買えてとても良いと思うのですが。

その予算から動体撮影にもお薦めできる機種は（中古になりそうですが）ニコン・キヤノンのAPS-C一眼レフですね。

https://kakaku.com/item/K0000944186/

姉妹機であるEOS 9000Dやもう一つ前の機種EOS　Kiss　X8iや8000D、ニコンD5600などもお薦めです。

交換レンズもボディも中古市場に多数流通している機種で、動体撮影においてはもっと高額な高級ミラーレス機にも
劣らない性能を有しています。

「芸術写真」については機種の性能や特徴よりも撮影者の技量や感性に左右される分野だと個人的には思うので、
お薦め機種は特にありません。（上手い人なら写ればどれでも良いのかも知れません）

書込番号：24516190

[遮光器土偶]

＞ちん団子さん

＞芸術写真も撮りたいと考えています。

　芸術写真が何を指すかは知りませんが、芸術というものは、センスとそれを生かすテクニックがあって、その実行のために道具としてのカメラがあります。私などセンスも技術も無いので、芸術写真など撮ろうとも思いませんし、撮れません。

　それはさておき、K-70は所有してますが、交換レンズがほぼ純正に限られ選択肢が少ないのが弱点です。今となっては数少ないレフ機ですので、レフ機が良ければ選択はアリですが、特に望遠レンズの選択肢が少ないので、お子さんの運動会の写真などを撮るなら場合によってはそれなりの覚悟が必要でしょう。

　交換レンズの種類の多いのはマイクロフォーサーズですので、その点を重視するなら、E-M10mark�Vでしょう。

　動体撮影メインなら、さわら白桃さんのコメントは確かに納得できる面はあるので、予算も含めて、よく考えた方がいいと思います。

書込番号：24516204

[orange]

＞ちん団子さん
>>撮影は主対象は主に子供の行事などですが、芸術写真も撮りたいと考えています。

ほほう、この領域はほとんどの撮影領域ですね。
約９０％の撮影領域でしょう。
だって、子供の行事と言えば、室内遊戯も運動会も含みますよね。
　　室内遊戯を撮るには明るいレンズが必要（F2.8）。
　　運動会を撮るには（フルサイズ換算）300mmの望遠が必要。
　　それにポートレートも撮りますよね。
　　おまけに芸術作品ですか・・・良いレンズが必要ですね。レンズだけで10万円しますよ。
これでほぼ全部の領域ですよ。90%程度かな。超広角と超望遠が無いだけ。
これで7万円は無理です。新品でそろえるなら30万円か40万円かな。
あれもこれもと要求せずに、先ずは近くだけを撮りましょう。

私は中古のOM-D E-M10 Mark IIIを買いました、3万円。（お散歩用です）
これに中古レンズを足せば7万円に収まるかな。レンズは中古1本なら中級品が買えるが、2本にするならキットレンズのような安いレンズになるね。
とりあえず中古の良いレンズ1本で始めると良いと思います。
私もその方向で中古レンズを探しています。
くどいようですが、芸術作品を撮るレンズは良いレンズなので高いです。

書込番号：24652616

[orange]

＞ちん団子さん
>>また7万円前後で他にもおすすめするカメラが有れば教えて下さい。

実は私もソニーのAPS-C機α6400をよく使います。
小型で高速AFで写りもそこそこ良い。動画はとても良いので発表会の動画も撮っています。
此れだとM4/3よりもセンサーが倍大きいので画質が良くなります。おまけにAFが高速なので運動会でも使えます。
室内遊戯も明るめのレンズを使えば綺麗に映ります。
α6400の中古＋中古レンズなら7万円に収まるかも？
センサーは倍々と大きくなるほど室内で綺麗に撮れます。
大きさの順番は以下です：
　　1インチ　＜　M4/3　＜　APS-C　＜　フルサイズ
M4/3は「マイクロ・フォーサーズ」と読みます。Olympusやパナソニックのカメラです。
APS-Cとフルサイズは、ソニー・キヤノン・ニコンのカメラです。
なお、オリンパスのカメラ部門は連続赤字なので売り払われました。確か中国系のメーカーが買ったと思います。
それを承知で買うことです。私は赤字転売を分って買いました。安くなるから。

書込番号：24652630

[低感度フォト]

＞orangeさん

仕様や経営を比較するのもいいですが、肝心なのは写真かと。。

ハイスペックだから写らないこともある。このお散歩写真を見れば分かるでしょ。

書込番号：24653342

どちらを買うべきか

[3太郎かな]

カメラ初心者で、将来性や携帯性を考えてミラーレスのolympus om-d e-m10 mark iiiを買うか、画質や忠実度を考えてnikon d5600を買うか迷っています。皆さんの意見をお聞かせください。

書込番号：24511860　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

どちらも生産終了品ですが、流通在庫狙いですか、それとも中古狙いですか？
どちらかと言えばオリンパスでしょうか、個人的には。
お金があればニコンのZ50やソニーのα6400あたりにすると中庸な感がします。ただα6400は今は手に入らないかもしれないので、Z50でしょうか。

書込番号：24511880

[ちょい撮り]

OM-Dの方が手ブレ補正はD5600よりOM-Dの方が安心できるし、後々レンズ選びができて良いと思います。
使っていて標準ズームで物足りなくなった時、一眼はレンズで持ち味が決まるので、やはりレンズ選びができる方かも！

書込番号：24512071

[ちけち 郎。]

＞3太郎かなさん

マイクロ43は画質がイマイチで、
d5600がオススメです。

書込番号：24512348

[パナライカファン]

アンチマイクロフォーサーズが多いですが画質の大半はレンズで決まります。

同じ価格、同じ重量で比べるとマイクロフォーサーズは優秀です。

書込番号：24512426　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

どちらも小型でいいカメラですので、機能を比べ、どの機能が自分にとって必要なのか、で選んでいいと思いますが・・・。

ミラーレスの利便性、てのがありますし、今後より広い範囲を写したくなった時に9-18mm、より望遠が欲しくなった時に75-300mmIIという小型軽量安価なレンズがありますので、E-M10mkIIIを選んでおくと後々後悔しないと思います。

書込番号：24512856

[黄色い黄昏]

＞カメラ初心者で、将来性や携帯性

キヤノンやSONYやNikonから選んだ方がいいかと思います
https://digicame-info.com/2021/12/2-86.html

キヤノンなら　EOSRP
SONYならα7�V
NikonならZ50

書込番号：24513637　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

以下は私によるニコンＡＷ１のレビューですが、同じ被写体、同じ撮影者（私）、大体同じ構図による１インチ、ｍ４／３、ＡＰＳ−Ｃ、フルサイズの作例を掲載していますのでご参照下さい。（各機とも私の私物です。）

https://review.kakaku.com/review/K0000578465/ReviewCD=1080373/#1080373

＞マイクロ43は画質がイマイチで、

なんて軽軽には言えないと思います。

書込番号：24513676

[パナライカファン]

＞6084さん
ニコワンは良いカメラでしたね。
カメラの楽しさを感じられ、コンパクトで、お散歩カメラにも最適でした。
マイクロフォーサーズは、私には少し大きすぎると思うこともあります。

10万円を超えるレンズを次々に買えるならセンサーが大きい方が良いこともありますけど、そこまで金を使って重くて持ち歩かないという結果にならないように、重量とコストを合わせて比較するのも良いと思います。

書込番号：24513845

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

＞3太郎かなさん
＞将来性や携帯性を考えて
＞画質や忠実度を考えて
というシッカリしたお考えなら、下記の機種を検討してみては如何でしょう。

APS-C機

ニコンZ50 99,800円 　重さ395g
https://s.kakaku.com/item/K0001201315/

ニコンZfc 116,800円 重さ390g
https://s.kakaku.com/item/K0001365496/

フルサイズ機
キヤノンRP 106,580円 重さ440g
https://s.kakaku.com/item/K0001129952/

書込番号：24513860　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄色い黄昏]

＞10万円を超えるレンズを次々に買えるならセンサーが大きい方が良いこともありますけど

35mm換算ですとフルサイズ用レンズの方が安くなります
画角だけの換算は35mm換算ではありません
https://cs2.olympus-imaging.jp/jp/support/dlc/archive/man_e620.pdf
P144参照

書込番号：24514109　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞3太郎かなさん


１．同規模のレンズで比較すれば・・・ｍ４／３の１５０ｍｍＦ２．８≠フルサイズの３００ｍｍＦ２．８です。

１）EF70-300mm F4-5.6L IS USMがほぼ同規模のレンズと思います。

https://kakaku.com/item/K0000141302/

\101,836−

1050 g


２）M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO

https://kakaku.com/item/K0000693529/


\156,780−

760 g

やはりｍ４／３の方が軽い、でも重量は半分では無く、お値段はむしろ高い。


２．実際に私が購入し使っている物・・・１４−１５０ｖｓ２８−３００の私的評価では・・・（どちらも大好きなレンズですが）


３）M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6（旧型）


https://review.kakaku.com/review/K0000084516/#723853

（あら恥ずかしい、男アイコン）

今なら改良型（防塵防滴）のM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II　

\56,540

です。


４）EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM


https://review.kakaku.com/review/10501010801/#721161

\276,900−もします！（ニコンのはもう少しお安いと思います。）


同じ被写体で似たような構図です。作例を見比べて下さい、「大差無い」と思います。

しかし、１４−１５０は比較的安価で小型軽量で機動力抜群の筈でしたが、実際には稼働率は２８−３００の方が遥かに高かったです。

要は自分の用途に合ったボディに付けられるのかどうかと作りの頑丈さの差でした。

頑丈といっても私は散々使い込んで良く壊しましたがｗｗｗ。

更に、１４−１５０は１２−１００Ｆ４Ｐｒｏに代替してしまいました。これもお安くないレンズです。

＞１０万円を超えるレンズ・・・今から心配しても仕方が有りません。撮りたいお題、テーマが固まってきたら悩みましょう。

書込番号：24514740

[パナライカファン]

ボケ量だけで比較すればマイクロフォーサーズのF2.8は、フルサイズのF5.6です。
明るさでは、マイクロフォーサーズのF2.8とフルサイズのF2.8は、同等です。

フルサイズはボケ量を大きくできます。
マイクロフォーサーズでは、最短撮影距離が短い特長があります。

6084さんが例示したレンズでは、マイクロフォーサーズの40-150mm F2.8の特長は軽量コンパクト以外にも、最短撮影距離が短いこと、最短撮影距離付近でのオートフォーカスが早いこと、最短撮影距離付近での画質が優れていることです。

フルサイズの方の最短撮影距離は1.2ｍで、マイクロフォーサーズの方は70cmです。
マイクロフォーサーズのほうのレンズは、テレコンバータを付けても最短撮影距離が変わらないので、テレマクロのようにも使えます。深度合成もできるので、昆虫撮影距離にも最適でした。

ボケ量が大切な方は、ボケ量だけで基準を合わせて比較するのも良いかもしれません。
私は望遠レンズを付けていても1m未満も撮れる便利さが好きです。

ちなみにマイクロフォーサーズの方のレンズは、マイクロフォーサーズのなかでは重量級。
フルサイズの方のレンズは軽量が売りのレンズですよね。

ボケ量や画素数重視という前提ならフルサイズがお勧めです。
でも、他のフォーマットにも、それぞれの良さがあります。

私はボケ量重視ではないので、フルサイズは選びませんでした。
子供を撮ることが多いので、背景も写すことがほとんどで、どうせ絞るならマイクロフォーサーズのほうが明るい(センサー性能の差がなくなる程度)ので、軽量安価なマイクロフォーサーズにしました。

たまにボケ量が欲しくなりますが、散歩や家族旅行でも気軽に持ち運べるサイズ感を選びました。

書込番号：24514834

[6084]

写真１）左キヤノン２８−３００　右オリ１４−１５０	写真２）左から１インチ、ｍ４／３,APS-C

＞3太郎かなさん

＞パナライカファンさん

一寸ショッキング？な写真をお見せします。

写真１）左：キヤノンＥＦ２８−３００Ｌ　右：M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6（旧型）

同じ画角です！コレを見ただけでフルサイズにドン引きの方も出るでしょう。

でも、このＥＦ２８−３００Ｌは私のメインレンズなんです、はい。

私はニコン１ＡＷ１も愛用（ほぼ毎日持ち歩き）していますが、コレも組み合わせるレンズにより大きくなります。

写真２）左：ＡＷ１＋１０−１００、中：ＧＸ７＋旧１４−１５０、右：α６３００＋ＳＥＬ１８２００（無印）

どれも愛用品。

ただ、思うに、ｍ４／３でも良いボディ、良いレンズの組み合わせでは結構おっきく、重くなります。

これ等の写真を撮ったのはパナＧ９＋オリ１２−１００Ｆ４Ｐｒｏで、その典型ですね。

私にはミラーレス＝ｍ４／３＝小型軽量という思い込みがあり、右手だけでこれらを掴んで、右手を傷めてしまった事があります。

それでも、重くてもおっきくても良いモノは良いです。お小遣いを貯めましょう。

それからＥ−Ｍ１０は４型にした方が良いです。

書込番号：24514863

[パナライカファン]

＞6084さん
パナソニックの小型ボディに合わせるなら、
15mm f1.7
25mm f1.4
42.5mm ｆ1.7
あたりの軽量単焦点レンズが好みですね。

高倍率レンズなら、ｆ値の大きいレンズでもボケ量の確保できるフルサイズがいいかもしれないですね。
12-100を持っていますが、シャープで手ぶれ補正最強クラスと言われてますけど、淡泊な雰囲気が好きじゃないです。

貴殿の求める画質レベルを高倍率ズームレンズでも撮りたいんだとフルサイズがいいかもですね。

私は、200ｇ以内の単焦点レンズを交換して撮るのが好きなので、センサーも防塵性能もダストに強いオリ機とパナライカという組み合わせがストレスフリーで好きですよ。

書込番号：24514911

[6084]

＞パナライカファンさん

なるほどです。

私はパナボディにオリレンズ、パナ７−１４も大好き。

こと私は、画質が欲しくてフルサイズでは無いのです。

昔、ＥＯＳ１０Ｄ（ＡＰＳ−Ｃ）を買ったら、フィルム用の広角ズームが標準レンズになってしまいましたので、それでフルサイズ機、初代５Ｄ。

４／３やｍ４／３ではこういう不便は無かった筈ですね。

でもその後、ごく最近まで、たった８００万画素のＡＰＳーＨのレフ機をメインにしていました。丈夫なカメラ♪

同じ写りなら軽い方が良いです。

ではでは

書込番号：24514956

[黄色い黄昏]

＞同じ画角です！

画角だけでは35mm換算じゃないですw
トラにも言いましたが

書込番号：24515150　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄色い黄昏]

＞6084さん
画角だけならどうぞ

AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
重量 800 g

2021年12月２８日今現在中古最安価格(税込)
\39,600〜

https://s.kakaku.com/item/K0000139412/?lid=sp%5Fbbs%5Flist%5Ftop%5Fto%5Fhikaku


２）M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO

https://kakaku.com/item/K0000693529/


\156,780−

760 g

重量は大差無いですね

書込番号：24515159　スマートフォンサイトからの書き込み

[パナライカファン]

中古市場で安値が付いてる理由もある。単純に言えば需要と供給のバランス。
要らなくて売る人が多いけど、欲しくて買う人が少ないと安くなる。

書込番号：24515319

[6084]

＞黄色い黄昏さん

＞画角だけでは35mm換算じゃないですw

それも理解した上です。私は両方所持して使って来ましたから。

そして貴殿の書き込みにもリスペクトしています。

まぁ、一寸物撮りの写真で皆様にギョッとっして貰おうと思っただけです。

センサーの小さいビデオカメラの高倍率ズームレンズなんて、明るくて手のひらに収まるモノが普通にあります。

ではでは

書込番号：24515354

[黄色い黄昏]

＞6084さん
＞それも理解した上です

でしたら
＞同じ画角です！コレを見ただけでフルサイズにドン引きの方も出るでしょう

AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
重量 800 g
のようなレンズもあるのです。
フルサイズだからレンズが大きいと言う印象操作はやめましょう
と、言いたかった訳です
では

書込番号：24515377　スマートフォンサイトからの書き込み

[かーるつぁいすCZ]

将来性考えて何故オリンパスなの？
万年赤字で母体から廃棄処分になって一年も経つのにショボいモデルしか出せなくて、予告してるWowカメラも年内に出せないのに知らん顔。
事業譲渡後に劇的に技術力が上がるとは考えられないし。

書込番号：24515842　スマートフォンサイトからの書き込み

[パナライカファン]

あはは
じゃあ、株価上がりまくってる富士フイルムがいいんじゃね？

まあ、研究開発費が多いところのほうが将来性はあるけど、キヤノン、ニコン、ソニーのレフ機の将来性、特にAPS-Cとか、将来性はあるのかいな？

私の考えでは、一ユーザーとしては、それぞれ異なる将来性があると思うよ。
中古レンズが安くなるし、型落ちでも十分撮影できるシチュエーションは多いよ。というか、日常的な撮影機会で言えば、型落ちだってほとんど問題ないように感じるくらい。

流行の高画素機を買っても、それに相応しいレンズが高すぎたり、三脚使って絞っているような本当に高画素を活かす撮影をしていない方も多くて、だったら型落ちやコンパクトなシステムで十分じゃない？

富士フイルムのラージフォーマットでプロが撮影してるところを見たことあるけど、あんな重厚な三脚は持ってあるけないなって思ったし、補助光も半端なかったな。

子供が生まれてカメラ買うなら、まあ、6年くらい使えれば将来性あるって言う方もいるし、低予算で色々撮りたい方もいるし、一概にどのメーカーやフォーマットが良いとか悪いとか言えないんじゃないかな。

なんとかのひとつ覚えじゃあるまいし。

書込番号：24516215

[6084]

逆の印象操作、フルサイズが小さく見える。

＞黄色い黄昏さん

どーもです。

＞フルサイズだからレンズが大きいと言う印象操作はやめましょう

はい、思い込みによる印象操作では無くて、現実に私の手元にある愛用のレンズ２本での、「愉快な話題の提供」と考えていました。

現実は操作出来ません。

重さや口径は別としても、原理的に焦点距離から同じ画角での鏡筒の長さが２倍程になるのは仕方なしです。

如何にもそういう印象操作をしたがる人々が喜びそうな写真ではありましたが、私にはそういう印象操作をする動機や意図は全く無いのです。

夫々の画質に付きましても、まぁ「ボケ」は評価していませんが、実際に夫々の私自身のレビューに同等の写真を掲載して此方にリンクして「大差無し」と申し上げています。

それでも私は「おっきくて重たい」Ｃ社レンズ等の機材も愛用し、そっちの方が出動率は高いですね。

人によって異なる用途から来る事情は色々有るのです。

逆に私は「ｍ４／３は軽い」という思い込みで現実にはｍ４／３としてはおっきくて重たい機材で、右手を痛めたクチです。

メーカー各社の煽る「フルサイズ＝高画質」或いは「フルサイズ超えた」なんてのも実体験から「？」多数点灯な訳です。

所謂「ドングリの何とか」の最たる物ですね。

こんなメーカー各社に踊らされていると私の様に散財して残ったのは「ガラクタの山」となります。

似た様な物は２つ要りません。

皆様は私を反面教師としてお笑い下されば幸甚です。

スレ主様は画質はどれでも「大差無し」ですからご自身に使いやすい方を選べば良いのです。


写真：逆の「印象操作」です♪ソニーの肩持つ気はしませんが。

左：α７ｓ�V＋メタボアダプタ＋シグマコンパクトハイパーズーム２８−２００（キヤノン用）
右：Ｇ９＋オリ１２−２００Ｆ４

シグマのレンズはフィルム時代のジーコで、この組み合わせではＡＦ−Ｃでしか使えない。（爆

書込番号：24516288

[黄色い黄昏]

＞6084さん
＞はい、思い込みによる印象操作では無くて、現実に私の手元にある愛用のレンズ２本での、「愉快な話題の提供」と考えていました。
＞現実は操作出来ません

分かっていませんよ
誤解を招く言い方はやめた方がいいでしょう
それと言い切りでならちゃんと調べましょう
Nikonにあるじゃないですか
モモもそうですが、言い切りが良くないと指摘しているだけです

書込番号：24516526　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞黄色い黄昏さん

私は「自分では所持しない品物」に対して、ネットで「数値データ」を調べるより、手許にある「ガラクタ」の実物とそれを自分で実際に使い込んでの「実体験」で、論じてしまうクチなので。

その表現にも限界というのが有るのです。私は総てのモノを持っている訳でも、総てを経験している訳では無いですから。

言い方気を付けますね。

書込番号：24517363

[黄色い黄昏]

＞6084さん
＞私は「自分では所持しない品物」に対して、ネットで「数値データ」を調べるより、手許にある「ガラクタ」の実物とそれを自分で実際に使い込んでの「実体験」で、論じてしまうクチなので

ですからちゃんと調べて書いてくださいと書いたのです
貴方の書き込みは断定口調です(印象操作的)
Nikonにあったでしょ？
似たようなレンズが

＞言い方気を付けますね

ご丁寧にありがとうございます
わかりました

書込番号：24517480　スマートフォンサイトからの書き込み

[gocchani]

＞3太郎かなさん

「カメラ初心者で、将来性や携帯性を考えてミラーレスのolympus om-d e-m10 mark iiiを買うか、画質や忠実度を考えてnikon d5600を買うか迷っています。皆さんの意見をお聞かせください。」

画面をタッチしてシャッターを切るタッチシャッターを使うのであれば、e-m10 mark3
シャッターボタンを押してシャッターを切るのであればd5600
というところでしょうか。

ただ、om-d e-m10はmark3になって、カメラ内RAW現像で露出変更ができなくなりましたので、オリンパスであれば、E-M5 mark3の方をオススメします。カメラ内RAW現像は初心者の方にはちょっとした仕上がり変更が後からでき、また自分の好みの設定が早く見つけられるいい機能です。d5600にはこの機能は装備しています。

d5600をお買いになるなら、ニコンが年末年始のキャンペーンにd5600を入れてますので検討に値すると思います。
https://shop.nikon-image.com/campaign/nd20th/index.html

良いカメラ選びを

書込番号：24517564

[6084]

＞黄色い黄昏さん

こちらこそ。

書込番号：24518313

[6084]

謹賀新年

謹賀新年








（ファイルサイズは縮小してあります。）

書込番号：24521578

[orange]

＞パナライカファンさん
>>まあ、研究開発費が多いところのほうが将来性はあるけど、キヤノン、ニコン、ソニーのレフ機の将来性、特にAPS-Cとか、将来性はあるのかいな？

うーん、あなたはソニーを知らないね。
実はソニーは一眼レフは止めています。
6年前にフルサイズミラーレスに舵を切りました。
今やソニーはフルサイズ一眼レフは売っていません。とっくに見切りをつけているのです。
その代わり、キヤノン・ニコンよりも5年早くフルサイズミラーレスを販売したおかげで、フルサイズミラーレスではトップになりました。他社を引き離しています。5年先行は大きいのです。

APS-C？
フルサイズメーカーはAPS-Cには命を懸けていませんよね。
でもね、フルサイズの技術を横流しして、APS-Cは安価に開発できるのが強みです。
だからソニーのAPS-Cはフジよりも安くて、しかもAFが高速なんです。フルサイズ技術を流用できるから。
だから、ソニーはAPS-C機は、ユーザーがいる限り良い品を安く提供します。これが強みですね。

書込番号：24667515

[orange]

研究開発費はソニーがダントツですね。
世界のセンサーの半分を抑えているようですから。
特に車と携帯のセンサーがのびるので、そちらにシフトしています。
ソニーのカメラ研究者のトップエンジニアを携帯部門にコンバートしたと2年前に読みました。
研究開発費では、おそらく以下の順番でしょう：
　　ソニー　＞　キヤノン　＞＞　ニコン　＞　フジ　＞＞　オリンパス

センサーに関しては、ニコン・フジ・オリンパスはソニーのセンサーを使っています。
キヤノンだけが自社開発です。あとは全部ソニー製。

書込番号：24667537

[6084]

まぁまぁ


ん〜

その昔、一眼レフがデジタル化した時、フルサイズセンサーが高くて潤沢に供給出来なかったので、「マウントだけ共通」としてセンサーをＡＰＳ−Ｃとしてお茶を濁したのがニコンとキヤノン。

フィルム時代のレンズを沢山お持ちのベテラン諸兄諸姉は現実的なお値段のフルサイズ機を望んでいました。

私はそんなベテランでは有りませんでしたが、広角レンズが広角では無くなってしまったので、キヤノンの初代５Ｄに飛びついたクチでした。

それならばとフィルムとのしがらみを断ち切ったのがフォーサーズ規格。これはある意味正しいと思います。

しかし、アナログテレビを引きずってしまいました。

ニコンも当初は「フルサイズは不要」と断言し、プロ機もＡＰＳ−Ｃでした。その後、「ＦＸフォーマット」と称してフルサイズ化。

キヤノンのプロ機も暫くは高速連写機＝ＡＰＳ−Ｈ、スタジオ機＝フルサイズの２ラインナップでした。アマチュア用はＡＰＳ−Ｃ

＞フルサイズの技術を横流しして、APS-Cは安価に開発できるのが強みです。

センサーは初期に潤沢に流通していたのはＡＰＳ−Ｃサイズ。

殊ソニーＥマウントに関しては歴史的にフィルムカメラは存在した事が無く、フルサイズ化する必然性は本当は無かったのです。

「ＥマウントはＡＰＳ−Ｃ専用設計」とソニーの人が書いてます。そういう点ではｍ４／３と似た様なメリットが有った筈です。

しかし、「売れるから」とＥマウントにフルサイズセンサーを無理に入れました。コレがソニーのカメラ部門を救ったのだそうです。α７が沢山売れたのです。

「ボディ側のマウント金具がけられるのでは？」という疑念が価格コムでも出てきましたが、基本キヤノンレフ機ユーザーの私がそんな事は無い事を実験的に示したりもしました。

白い紙をキヤノン製の長玉を付けたソニーα７�Uで撮影して、けられず無問題♪

まぁソニーの強みはイメージセンサーのサプライヤーであると言う点だと思います。

またソニーは放送機器での権威でもあります。その点ではパナも全く同じ。

放送用カメラの三強はソニー、パナ、イケガミです。

しかし、放送クラスカムコーダーと業務クラスカムコーダーの多くには、キヤノンやフジノンレンズが最初から取り付けられています。（最近はソニー銘のレンズもボチボチ）

大分以前、私もソニー製の業務クラス３板カムコーダーを買いましたが、フジノンレンズ、キヤノンレンズが標準添付でした。

＞キヤノンだけが自社開発

各社とも、商売の都合が最優先で・・・１インチ高倍率コンデジはキヤノンの場合、センサーだけでは無く、カメラ丸ごとハードはソニーに丸投げだそうです。裏でコッソリ繋がってるのかしら？？？



皆様、昔の「スネークマンショー」の薬剤師さんとお客さんのやり取りを思い出しましょう。

書込番号：24672234

[モモくっきい]

銀塩一眼レフのシステムをデジタル化したフォーカルプレーンシャッター一眼レフカメラでは、ローパスフィルタを薄くしなければならなかった。

　・・・・という視点が抜けていますな。
　ミラーを小さくできるAPS-C/Hはその点でも都合がよかった。

書込番号：24673911

[6084]

左ＡＰＳ−Ｈ　右フルサイズ	左ＡＰＳ−Ｃ　右フルサイズ	ミラーは有りませんがＡＰＳ−Ｃ

＞モモくっきいさん

どーもです。

フォーカルプレンシャッターの後にセンサーが有るのでＬＰＦを薄くしなければならない理由は分かります。

でも、ミラーを小さく出来るとＬＰＦを薄く出来ると言う理由がイマイチ私には理解できません。

普段あんまり気に留めていない事でしたので。

手許に有るＥＯＳ１Ｄｍｋ�W（ＡＰＳ‐Ｈ）とＥＯＳ１ＤＸ（フルサイズ）ではミラーのサイズは変わらない様に見えます。

ミラーボックスの横の内寸は何方も４０ｍｍでした。（ノギスで実測）

方やＥＯＳ１０Ｄと初代ＥＯＳ５Ｄではあからさまにちがいますね。

１Ｄ系はそれこそコストカットの為にミラーボックス関係をフルサイズとＡＰＳ−Ｈで共通化していたのでしょう。

因みにミラーなんて最初から無い、元祖ミラーレスの距離計連動カメラですが、Ｒ−Ｄ１ｓはＡＰＳ−Ｃで、Ｍ８はＡＰＳ−Ｈです。（何方も手許にあります。）

高い機械でしたが、やはりセンサーのコスト等（大きいのが作れなかったとかも含め）の様に思えました。

書込番号：24675104

[モモくっきい]

複屈折板を薄く造るのに難儀したってのは確かにあった。

面積が小さいと平面安定性も良くなる、など、センサそのもの以外にもセンサを小さく収めたかった理由があった、って事です。

生産技術の向上で克服してきた面はあったけれど、造る側の本音としては専門設計のシステムにしたかったんだと思いますよ。

書込番号：24676933

[6084]

＞モモくっきいさん

なるほどですね。

＞造る側の本音としては専門設計のシステムにしたかった

本来それは正しい面があると思います。

戦前の大昔の事で、私も知ったかぶりも良い所ですが、ライカ判も初めの頃は今のｍ４／３みたいな言われ方をしていたそうです。「スパイカメラかね？」とか。

当時は大判、バイテンとかシノゴを密着で焼いて飾っていたそうです。小さいフィルムを使うので、ライカは「引き伸ばし機」の開発もしなければ、システムとして完結しなかったそうです。

デジカメは電子カメラなんですからフィルムのサイズに拘る必然性は本来無かった筈ですが、「住めば都」宜しく「決まれば規格」で、レンズの在庫だけじゃなくて、その画角の感覚に馴染んだベテラン諸兄諸姉も多かったのだと思います。

電子カメラならば、ミラーレスで上手く行けばそれで良し、一眼レフで上手く行ってもまたそれで良しだと思います。

作る側は作り慣れている作り方をしたいと言う面もあるでしょう。ライカは距離計カメラのデジカメを作っています。

私達消費者は何方でも良いのです、結果は同じなので。あとは個人的なＵＩの好み。

ただ、各社ともミラーレスが一眼レフに代替するとまで気づくのに時間（といっても数年）が掛かったって事だと思います。

その間、ニコンのニコン１はオワコンですが、ニコンはこれで像面位相差ＡＦ等技術の蓄積をしましたし、

キヤノンの最近の一眼レフは内容的にはほぼミラーレス機で、あとは電子ファインダーを付けるだけでした。キヤノンは消費者で人体実験をしていたのだと思います。

ＥＦマウントにしても３０年も前からカメラの完全電子化（ミラーレスを含む）を想定していたと思え、好きとか嫌いでは無く、恐ろしい会社だと思います。

パナはコントラストＡＦに拘っていますが（それとも知財絡みで仕方なし？）「動体撮影に向かないコントラストＡＦ」と言われていますが、私の手許のＧ９は動体に良く食いつきます。



という事で


スレ主様


動体撮影をご希望ならば、この２機種に限ってはニコンレフ機の方が向いていますが、そうでなければ、ファインダーを覗いてみてご自身のお眼に合う方を選ばれたら良いと思います。写真の出来上がりは違わないと思います。

書込番号：24678222

[orange]

古い一眼レフでも撮れた	鴨のペアー

最近EM10M3を使い始めたものです。
動態はある程度のカメラだと工夫で撮れると思います。
例えばアップした写真はソニーの古い一眼レフ機ですがきれいに撮れました。（めったに撮れませんが、運が良かった）
2枚目は、EM10M3で今日とった鴨のペアーです。（動態ではありません）
キットズームレンズでもなかなかきれいに撮れますね。
これはこれで良いですね。何しろジャンパーのポケットに入るのですから。

そうそう、本格的な動態撮影カメラなら、ソニーのα1は秒30枚連写（フルサイズ）できます。
今や秒30枚にまで進化しているのです。しかも連写中でもファインダーはスムーズです（ブラックアウトしない）。
その下位はα9・α9�Uの秒20枚連写です。
APS-Cのα6400は（私も使っていますが）秒11枚連写です。

書込番号：24686735

[6084]

＞orangeさん

あらまぁ、ソニーファンの大先輩もかつて「嫌い」と言われていたｍ４／３ご購入ですか♪

お愉しみ下さい。

基本的にキヤノンレフ機ユーザー（注：私はキヤノン／ソニーの信者ではありません。）だった私も先輩のアドバイスのお蔭で、α７�Uに辿り着き、、そしてそして更にα９に、今もスポーツ撮りに愛用しています。

α９はキヤノン玉で使うと１０コマ／秒になりますが、私にはそれで十分、ブラックアウトフリーのファインダーはそれまでのミラーレス機と一線を画しました。

ただ、スレ主様は「動体撮影をする」とは仰せ出なく、（なので私も仮定的にお話しています。）ニコンレフ機とオリンパスミラーレス機での比較でしたのでその方向なら位相差ＡＦの使えるレフ機の方が良いと思うだけです。

なので、私はソニーもキヤノンも「お勧め」はしていません。

（スレ主様が２者択一では無く、「何が良いか？」とお尋ねで、「動体撮影」とか「ボートレート」が用途に入っていれば、私の回答は全く異なったと思います。）

私ごときがいうのは失礼ですが、是非経験豊富なソニーファンの視点での客観的なＥＭ−１０ｍｋ�Vの比較レビューをいずれお願い出来ないでしょうか。

こうした場合、機械の規模から考えてフルサイズ機では無くて、ＡＰＳ−Ｃ機のα６０００系の機種との被写体を揃えての比較レビューが最適と思います。

書込番号：24687703

EM-5 IIIで魚眼マニュアルレンズが使えない

[Michaelson]

EM-5 IIIに7.5mm魚眼レンズを着装した状態

７ Artisans (七工匠)やTT Artisans (銘匠)の7.5mm魚眼レンズ (前者F2.8、後者F2.0）を装着すると、スイッチオンでも画面が真っ黒、シャッターも切れないという現象が、自分のEM-5 IIIで起きています。同じくTT Artisansの17�o F1.4は問題なく使え、オリンパスのキャップレンズ（9�oと15�o）もともに問題なく使えます。一方、EM-5 IIやパナのGX7 IIでは上記の魚眼は問題なく使えます。なお、カメラのファームウエアは最新のものです。
どうしてこのような現象が起きるのか、ご存じの方は教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：24508261

[ねこさくら]

＞Michaelsonさん
本体の設定でレンズ無しレリーズをONにしてますか？

これをOFFにしてるとシャッターも切れないですよ。
多分、EM-5 IIやパナのGX7 IIはこの設定がONになってるはずです。

自分のGX7mk2では普通にシャッター切れますよ。

書込番号：24508289

[xjl_lj]

マウントにあるロックピンが押し込まれたままになっていると、レンズが正しく装着されていない状態と認識され、
安全のためシャッターが切れなくなり、ライブビューも表示しません。
カチッと音がするまでレンズを回転させてロックピンを入れてみてください。
改善しない場合、当該レンズの不良も考えられます。レンズのメーカーにお問い合わせください。

書込番号：24508330

[アートフォトグラファー53]

なお、カメラのファームウエアは最新のものです。
どうしてこのような現象が起きるのか、ご存じの方は教えてください。

⇒新しいファームウェアでは
他社製品が使えない様な
プログロラムを仕込まれた

もしかして
ひょっとして

プリンターなんか
インクでも儲けようと思ってるから
互換インクが使えない様に
仕様を変更してます

書込番号：24508393　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞Michaelsonさん

xjl_ljさん の仰ってることで間違いないと思います。
手元のE-M5 MkII で確認してみると
マニュアルレンズだろうが
純正のAFレンズだろうが
マウント横の「レンズ取り外しボタン」を押している間はライブビュー画像が消えました。
（液晶画面上の文字などはそのまま見えてます）


＞ねこさくらさん

E-M5 MkII のどこ探しても
「レンズ無しレリーズ」の設定は無いですね。
それでもマニュアルレンズである Laowa 4mm 魚眼でシャッター切れてます。
たぶんオリンパス機はすべて「レンズ無しレリーズ」の設定は無いのでは？

書込番号：24508398

[もとラボマン ２]

Michaelsonさん　こんばんは

オリンパスの場合　レンズ無しレリーズはありませんので　レンズがしっかりロックされていないような気がします。

レンズをロックした状態で　レンズを小刻みに回して改善しないでしょうか？

書込番号：24508438

[ねこさくら]

＞エスプレッソSEVENさん
＞もとラボマン ２さん

オリンパス機にはレンズ無しレリーズの設定がそもそも無いのですね。
マイクロフォーサーズ機はパナ機ばかり使ってたのでこれは知りませんでした。

これは、失礼しました。

書込番号：24508456

[しま89]

＞Michaelsonさん
オリンパスはレンズ無しレリーズの設定はありませんし、オリンパスのキャップレンズ使えて、EM-5 IIでもレンズが使えるなら、きちんと取り付いて無いからですかね。レンズ取り付けてから少しレンズを揺すってみてはどうですか。

書込番号：24508458

[Michaelson]

皆さん、すぐにご返答をいただきありがとうございます。

＞xjl_ljさん

しばらくレンズ着脱をしているうちに、問題を発見しました。

要はマウントリングの加工精度が悪く、装着するとマウントピンを越える位置まで回ってしまっていました。
少し戻すと、マウントピンが落ちる音が聞こえ、画像が現れました。TTAirtisans 17�oで問題なかったのは、このレンズのマウントリングの加工精度は問題なかったということでしょう。加工精度品質管理にばらつきがあるようです。

書込番号：24508860

[もとラボマン ２]

Michaelsonさん 原因分かったようですね

以前　社外品のマウントアダプターで　マウントの精度側悪く　同じようなことありましたが　社外品のマウントの精度心配ですよね。

書込番号：24508883