オリンパスすべて クチコミ掲示板

プロキャプチャーモードでの撮影について

[cebu boy]

プロキャプチャーモードで撮影する場合の撮影モードはAでやっていましたが、Mモードでやった方がいいのでしょうか？その際のシャッタースピード、ISOはどのくらいに設定したほうがいいのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：24402181

[cebu boy]

追記

絞りについてもどのあたりに設定すればいいのか、ご教授いただきたくよろしくお願いします。

書込番号：24402193

[yamadori]

cebu boyさん、こんばんは

＞プロキャプチャーモードで撮影する場合の撮影モードはAでやっていましたが、Mモードでやった方がいいのでしょうか？

この情報からでは、被写体と撮影用途に左右されるというしか答えようが無いですね。

＞その際のシャッタースピード、ISOはどのくらいに設定したほうがいいのでしょうか？

被写体と、被写体が動く速さによって決まりますね。

書込番号：24402418

[しま89]

撮影する内容と被写体により変わります。
設定のリンク張っておきますので、ご自身での鍛錬あるのみです

https://asobinet.com/enjoy-olympus-procapture-mode/

書込番号：24402442

[yamadori]

cebu boyさん
　追記して訂正します。

訂正前：被写体と、被写体が動く速さによって決まりますね。

訂正後：被写体と、被写体が動く速さ、レンズ焦点距離と開放の明るさ、加えて周囲の明るさによって決まります。

書込番号：24402445

[cebu boy]

＞yamadoriさん
＞しま89さん

ありがとうございます。撮影対象は蝶です。いろいろ試行錯誤しながら（Try and error....),、撮影の勉強をしていきたいと思います。

書込番号：24402452

[yamadori]

cebu boyさん
　蝶撮影なら、googleで検索すると、沢山ヒットしますよ。（例えば　海野和男　プロキャプチャー　蝶）

次のURLをクリックして見て下さい。
https://fotopus.com/mushi/magazine/01/

書込番号：24402492

[cebu boy]

＞yamadoriさん

ありがとうございます。先ほど海野さんの書かれた記事を読みました。そこにマニュアル優先か、シャッタスピード優先で撮るようにと書かれていて、絞り・ISOの設定値も書かれていました。私もこれを参考に再挑戦します。

深く感謝いたします。

書込番号：24402553

[メカロク]

「プロキャプチャー」と「深度合成」だけで、レリーズ回数の９９％程度を占めるという、「プロキャプチャー ばか」「深度合成 ばか」です。

私は、「プロキャプチャー」で蝶を撮る際には、飛んでいるところを狙うなら「ProCap L」モード（C-AF／18fps）としますが、圧倒的に多い止まっている時にファーストレリーズ（半押し）して待機し、飛び出しとか面白い動作とかでセカンドレリーズ（全押し）する場合は「ProCap H」モード（S-AF／60fps）としています。

なお、「ProCap H」時の撮影モードは「A」で、ISO AUTO 設定にある「低速限界」を「1/4000」に設定し、プリキャプチャー枚数／撮影枚数とも「30枚」に設定して、「カスタムモード」設定しています。
　＊鳥撮影用を「1/2500」として別に「カスタムモード」登録しているため、両方を撮っている時には、
　　切り替えを忘れて「1/2500」で撮ることも時々ある。

「A」モードで「低速限界」を設定すると、絞りは設定を厳守した上で、
　１．ISO 感度が「基準値」のままで SS が「低速限界」以上になるとき：「基準値」を維持し、露出は SS を上げて調整する。
　２．ISO 感度が「基準値」のままでは「低速限界 SS」を維持できない（少し暗い）とき：「低速限界 SS」を維持し、
　　　　　　　　　露出は ISO を上げて調整する。
　３．ISO 感度が「上限値」でも「低速限界 SS」を維持できない（暗い）とき：「上限値」を維持し、露出は SS を下げて調整する。
という動作をするため、３．のケース（かなり暗い場面）だけ注意すれば、希望する SS 以上の SS で撮影できるので、私は「S」モードよりも使い易いと感じています。

なお、私が海野先生の講習を受けた際の記憶では、蝶撮影時のお勧めは次の通りでした。
　　SS：1/3200〜1/5000 程度（小さい蝶ほど速くする）
　　絞り：数値はうろ覚えだが、「絞っても被写界深度は余り深くならないので、殆ど絞らない」とのこと。
　　プロキャプチャーモード：ProCap H／60fps／プリキャプチャー枚数 35 枚／撮影枚数 30 枚

添付写真は、同じ回の「ProCap H」モード撮影分で、１・２枚目は連続するコマですが、２・３枚目間では９コマ、３・４枚目間では１コマ、省いています。
なお、撮影データは次の通りです。
　210927／平塚・花菜ガーデン／E-M1X／M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO／ISO800（自動）／F5.6／1/4000（自動）

書込番号：24402708

[Bahnen]

私の場合　ワンコのドックランでの撮影に使ってました。

載せた画像は、絞り優先でレンズ12-40mm F2.8、ISO1000 f7.1で撮影。
Photoshopで　ノイズを軽減　　少しトリムをしています。

書込番号：24402725

[cebu boy]

＞メカロクさん

詳細に説明いただき、大変参考になります。蝶の撮影は今年は終わりですが、メカロクさんのアドバイスをしっかり勉強していきたいと思います。再度お礼申し上げます。

書込番号：24403336

OM-D EM-10 mark iiiとの画質の違いについて教えてください。

[ビタシー]

今E-M1の購入を検討しております。

最近EM-10mark iiiを知人から借りて使ってみたのですが、E-420などの一眼レフ時代との画質の違いに驚いております。

そして、フラッグシップ機が欲しくなり予算的にはE-M1初代にしようと思っていますが、発売時期が違うので一番気になるのがダイナミックレンジです。

E-M10mark iiiのダイナミックレンジは私にとっては充分なものですのでそれに近い画質がE-M1にあるのかお尋ねします。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：24398309　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

通常使用ではあまり気にならないかもしれませんが、初代E-M1は、高感度・長秒撮影時の画質があまり良くありません。Mark II、Mark III をお勧めします。

書込番号：24398357

[とびしゃこ]

＞ビタシーさん

E-420使っていました。


＞E-M10mark iiiのダイナミックレンジは私にとっては充分なものですのでそれに近い画質がE-M1にあるのかお尋ねします。

Photons to photosというサイトでダイナミックレンジの比較ができます。

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm


サイトの右上の欄でグレー色の機種名をクリックすると黒字化し、

その機種の感度ごとのダイナミックレンジが出ます。

E-M1はE-M10ｍｋIIIより半段程低めのようです。

EM1ｍｋIIはさらにE-M10ｍｋIIIよりさらに1段ほど上です。


low light ISO（高感度性能）もグラフの左下の方に記載してあります。

EM1初代　　　1536
EM1ｍｋII　　　3603
EM10ｍｋIII　　2103

いずれの機種も使っていました（EM10ｍｋIIIは現在も）が、

高感度性能、AF性能、連写時のファインダー性能から

もう+2-3万円（中古良品から美品）頑張られて

EM1ｍｋIIのほうが長く楽しめそうかなーとは思います。

書込番号：24398359

[longing]

「E-M1」はパナソニック製のセンサーで「M10mark�V」はソニー製センサーです。
ソニー製センサーになって画質が大きく改善しました。
画質面ではかなり違うと思います。

画質に拘るので有れば、「E-M1MK�U」がお勧めです。
予算に問題が有るなら「M10mark�V」がお勧めです。

書込番号：24398367　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬちゃ]

こんな比較サイトもあります。
iso変更しながら生データが比較できますのでご参考に。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=oly_em10iii&attr13_1=oly_em1&attr13_2=olympus_em1ii&attr13_3=olympus_em1iii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_2=1&attr126_3=1&normalization=full&widget=1&x=0&y=0

書込番号：24398397　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビタシー]

＞Tranquilityさん
高感度性能も違うのですね！

＞とびしゃこさん
E-420お使いだったのですね。嬉しいです＾＾

サイト、大変参考になりました。やはりダイナミックレンジ違うようですね。

＞longingさん
センサーのメーカーまでも別物なのですね。
それは画質の差が出そうですね。

＞ぬちゃさん
リンクありがとうございます。
参考にさせていただきます。

皆様、短時間で大変参考になるご返信いただきありがとうございました。
おかげでE-M1初代は見送る決断ができました。
買ってからわかるとショックだったので本当にお尋ねしてよかったです。
ありがとうございました。
また何かあったら質問させていただくかもしれません。どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：24398503　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄色い黄昏]

デジタル物は出来るだけ新しい方を買うのが特撮です
フラッグシップもそのうちエントリー機に抜かれます

個人的に画質についてはフラッグシップはコスパが悪いと感じています
被写体によってはですが

書込番号：24400161　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄色い黄昏]

＞デジタル物は出来るだけ新しい方を買うのが特撮です

デジタル物は出来るだけ新しい方を買うのが得策です

失礼

書込番号：24400413　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

安くなっているパナのG9Proはどうですか?
いいカメラですよ。

書込番号：24400750　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビタシー]

＞黄色い黄昏さん
そうですよね。中身は新しい方が良いから、フラッグシップと言えど置いていかれますよね。

＞華ちょうちんさん
G9良さそうですが、予算的にまだ手が出ません^^;

書込番号：24405462　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラの買い替え

[神国のトッケビ]

カメラの買い替えを検討しています。
今はオリンパスom-d e-m10mark ii
よく使うレンズはzuikoの25mmf1.8です。
子どもの園行事にレンズキットの望遠40-150を使っています。

まだ幼稚園のためそこまで望遠は必要ないと思ってましたが
前日運動会を撮影したらやはり厳しく、もう少しズームができる75-300の買い足しを検討していました。

ですがせっかくなので動画でも手ブレ補正がさらに効く、4Kの撮れる
omd em5 mark3に変えようかと思っています。
今のところレンズ資産は上の２つとズイコーの30mmマクロ、17mmf1.8と
ボディキャップレンズ程度です。

レンズがもったいないのでオリンパスを考えていたのですが
今後子どもが大きくなるにつれマイクロフォーサーズではなく
aps-cセンサーの方が良くなるのかな？とも思っています。

ですが今aps-cを買うとしても一眼レフのNikon D5600ダブルズームキット
Canonのeos kiss x10ダブルズームキットくらいになりそうです。
（Canon特にこれがいいとかはないです。価格帯で選んでます。）

カメラもいくつも買えませんし、長く使いたいので
今から買うなら一眼レフよりミラーレスって本当？
それとも子どもの行事用と割り切って買うなら一眼レフあり？
それともレンズ資産を考慮してオリンパスom-d e-m5 mark iiiに75-300？
はたまたボディも買い替えずにレンズだけ買い足せば良い？
など色々なことが出てきて決めかねています。。

フルサイズは手が出ませんので候補にありません。
気になるのはやはりe-m5mark iiiとNikon d5600でどちらが子どもを綺麗に撮れるかです。

ネイルをしているのでSNSにあげたりするのにマクロも活用してます。
カメラの使う用途は子どもだけではありません。

今カメラ一式買い換えるか、アドバイスお願い致します。

書込番号：24392756　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞神国のトッケビさん
今更一眼レフにするのもなんですし、APS-Cとm4/3そんなに変わりません。
今あるレンズ生かしてE-M5MK3がいいと思いますよ、見た目より軽いし、AFは別物です。
あとオリンパスのカメラですとデジタルテレコンが使いやすいのてもう少し望遠と考えた場合に焦点距離距離伸ばすの簡単ですよ。

参考で
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

書込番号：24392778

[神国のトッケビ]

さっそく回答ありがとうございます！
デジタルテレコンは使ったことありませんでした。
やはり今一眼レフ買うよりe-m5mark3買う方がいいですか！
ますますe-m5mark3が欲しくなります〜
ありがとうございます(*^^*)

書込番号：24392835　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬちゃ]

150を持っているのなら300は少し待った方がいいかもしれません。
とりあえず幼稚園のうちはなんとかなるはずです。
気を付けないといけないのが75（150換算）スタートな点です。40-150を使う中で40-70は捨てていいと確信しておかないと後悔が大きくなります。娘が小学生で運動会を撮りますがトラック際に撮影スペースが儲けられてそこから100-450換算（apsc70-300）のレンズ撮影しているのですが，100スタートでもカメラ10m以内を走る子供にピントを当てるのは難易度が高く諦めています。140スタートだと走る子供にどこまで寄れるのかを知っておくと良いと思います。


apscとm4／3の比較ですが感度耐性という面で言うなら確認できるページがあります。
これでISOを変えながら見てください。apscとm4／3だとシステムごと買い換えたくなるほどの差は感じられないと思います。

https://s.kakaku.com/jump/jump.asp?Url=https%3A%2F%2Fwww%2Edpreview%2Ecom%2Freviews%2Fimage%2Dcomparison%2Ffullscreen%3Fattr18%3Ddaylight%26attr13%5F0%3Doly%5Fem10iii%26attr13%5F1%3Dsony%5Fa6400%26attr13%5F2%3Dcanon%5Feosm50%5Fstudio%26attr13%5F3%3Doly%5Fem5iii%26attr15%5F0%3Draw%26attr15%5F1%3Draw%26attr15%5F2%3Draw%26attr15%5F3%3Draw%26attr16%5F0%3D6400%26attr16%5F1%3D6400%26attr16%5F2%3D6400%26attr16%5F3%3D6400%26attr126%5F0%3D1%26attr126%5F3%3D1%26normalization%3Dfull%26widget%3D1%26x%3D%2D0%2E46876490856082703%26y%3D0%2E652945841671798

書込番号：24392851　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

＞神国のトッケビさん
私はM5�VとM10�Uを使っています。
半年ほど前にnikonD5300の中古をNikonの旧レンズを使いたくなり購入しました。
率直な個人的意見ですが、M5�Vは使いやすいです。
特にミラーレスの無音シャッター、シャッター時の振動の少なさ、望遠300mmでの手持ち撮影のストレスの無さなどM5�Vには満足しています。D5300はやはりシャッター時の振動も多く望遠には向かないです。手振れ補正もレンズにしかありませんので尚更です。
やはり、ミラーレスの無音、無振動は捨てがたく、オリンパスの強力な手振れ補正は魅力的です。
M5�VとM10�Uの2台をリックに入れて持ち歩いています。
2台持ちだとレンズ交換の必要もなくストレスも少なく予備機がある安心もあります。
特にバッテリーは同じなので共用できますよ。

書込番号：24392910　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

いつも思うんですが、高感度がいいと言っても普段使うのはM4/3でもAPS-Cでもほとんど同じで、どちらも高感度がと思っているのは変わらないと思うんですがね。

書込番号：24392945

[ここにしか咲かない花2012]

＞しま89さん

ほんとそう思います。

キヤノン製センサー（キヤノン自社センサー）のAPS-Cより、マイクロフォーサーズ一センサー（SONY)の方が好感度性能が良いって逆転現象もあるくらいですからね。

APS-Cがマイクロフォーサーズより高感度がいいのではないか？とか勘違いしてる人は、それだけでも考え直したほうがいいですよ。あとレンズとかもね。

書込番号：24392982

[横道坊主]

＞デジタルテレコンは使ったことありませんでした。

使わないで済むなら使わない方が良い。
通常撮影に戻すのを忘れるとズームすれば
使わないで済む被写体にまで画質が劣化した
画像になってしまうので。
後でテレコン枠の表示を見て「戻すのを忘れて広角側でテレコン
使ってしまった！」ってなる。

＞apscとm4／3の比較ですが感度耐性という面で言うなら確認できるページがあります。
これでISOを変えながら見てください。apscとm4／3だとシステムごと買い換えたくなるほどの差は感じられないと思います。

こう言うサイトの比較画像ってよく使うシチュエーションでの画像があまり無いんだよなあ。
例えば陽が落ちた直後の残照風景とか・・

書込番号：24393043

[しま89]

＞横道坊主さん
デジタルテレコンはセンサーのクロップ、切り取りです。
オリンパスは画素を補完していので他社に付いてるデジタルズームと違って画質の劣化は無いですよ。
使って見て言って下さい

書込番号：24393210　スマートフォンサイトからの書き込み

[神国のトッケビ]

＞ぬちゃさん
ありがとうございます！
そうですね、75スタートなのは少し気になっていました…
色々と熟慮して決めたいと思います。
おかげで今すぐaps-cにわざわざ乗り換える必要もないなぁと思いました！
ありがとうございます♪

書込番号：24393281　スマートフォンサイトからの書き込み

[神国のトッケビ]

＞プラチナ貴公子さん
m10 II 同じですね！
シャッター時の振動、、なるほど。
特に子どもを撮るのは一瞬が大事なので重要な部分です。
やはり手振れなどはオリンパスが最高ですかね。
私も同じようにm5 iiiと2台持ちが合っているかもしれません！！
ご意見ありがとうございます！

書込番号：24393288　スマートフォンサイトからの書き込み

[神国のトッケビ]

＞ここにしか咲かない花2012さん
＞しま89さん

ありがとうございます！
恥ずかしながら、そのように思っておりました´д` ;

今わざわざ手持ちのオリンパスからaps-cに変える必要もないですね！

書込番号：24393293　スマートフォンサイトからの書き込み

[神国のトッケビ]

＞横道坊主さん
元に戻すのを忘れるのはとってもやりそうです´д` ;
悩ましいですね〜
一度園行事で使ってみて、レンズを買い足すか検討してみます！

そうなのですね。
少しでも良く残せた方がいいなぁとは思います。
どちらのご意見もあるのでそこはやっぱり人によるのでしょうね。
私はよくわからないのでセンサーが大きい方が確実に良いと思っておりました^_^;

書込番号：24393311　スマートフォンサイトからの書き込み

[神国のトッケビ]

＞しま89さん
詳しくありがとうございます！
使ってみて判断したいと思います^ ^
画質の劣化はないのですね。それを少し心配してましたので教えていただきありがたいです。

書込番号：24393315　スマートフォンサイトからの書き込み

[テニス好きオヤジ]

私も3歳になる孫撮影のためにM5　Mark　�Vを狙っています。今使っているはR7�Vなんですが、28-200付けていると1kgの重さになります。

先日、淀橋で比較しながら試し撮りしたのですが、画質はよほど拡大しない限り差がありません。それよりもボケがフルサイズが強いので、子供を取るにはM5の方が有利と思いました。

書込番号：24393511

[しま89]

＞神国のトッケビさん
デジタルテレコンはリンクにも貼りましたが、ファンクションボタンでの設定ですので、戻すのも簡単です
ところでM10Mk2ですとキットレンズの ED 14-42mm F3.5-5.6が有ったと思うのですが・・・
もし使われて無いなら、E-M5Mk3の12-45F4proのキットがオススメです。

書込番号：24393542　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

＞神国のトッケビさん
単焦点レンズ3本と望遠レンズの計4本で、何故か標準ズームが無いのが？なんですが理由とかあります？
もしE-M5 Mark�Vを買うなら標準ズームのレンズキットがお得でしょうから。
https://kakaku.com/item/J0000033048/（E-M5 mark�Vレンズキット）

動画を撮る場合はパナソニックのG9が現状μ4/3では一番でしょうね。まあ、動画を本格的に撮ろうとすると外付けマイクやら動画撮影中のAFがどうとか難しくなってきますが、室内でのお遊戯などを撮りたくなると選択肢として考えておいても良いかもしれないですね、お値段はお高くなりますが*_*;。
https://kakaku.com/item/K0001014251/（G9）

書込番号：24393593

[神国のトッケビ]

＞salomon2007さん
標準ズームはあまり使わないのと、単焦点レンズを買ったので
以前持っていたepl7と一緒にお譲りしたので所持していません。
ですので、買うとしたらボディのみの予定です！

書込番号：24393678　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

＞神国のトッケビさん
＞特に子どもを撮るのは一瞬が大事なので重要な部分です

OM-D E-M5 Mark IIIを購入しましょう。
シャッターチャンスってシャッターを押したタイミングではすでに遅い場合が多いです。
この機種にはプロキャプチャーモードがありますので、シャッター半押ししながらシャッターチャンスを狙えば、シャッター押したタイミングより最大14コマ逆上って記録してくれます。時を戻せますよ（笑）
ディズニーのショーにも便利です。

書込番号：24393722

[神国のトッケビ]

＞しま89さん
標準レンズは個人的にあまり使わないのと、資金が欲しかったのもあって
25mmf1.8の単焦点レンズと望遠でだいたいは撮りたいものがまかなえたので以前持っていたepl7とセットにして譲りました。

買うならボディの予定でしたが
キットを買うならそのレンズがいいでしょうか？

書込番号：24393873　スマートフォンサイトからの書き込み

[神国のトッケビ]

＞valusさん
はい、もうほぼ決めました！笑笑
em5mk3を購入します！
その機能をYouTubeのレビューで見て魅力的でした！！

書込番号：24393877　スマートフォンサイトからの書き込み

[神国のトッケビ]

＞テニス好きオヤジさん
ありがとうございます！
3歳だとうちの長男と年齢も近いので親近感が湧きます♪

経験者のアドバイス有難いです！
em5mk3狙いたいと思います！

書込番号：24393882　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

>神国のトッケビさん

>恥ずかしながら、そのように思っておりました´д` ;

ご心配なく。世の中、そんなもんですよ。ほとんどの方が思い込みの勘違いだらけです（笑

＞今わざわざ手持ちのオリンパスからaps-cに変える必要もないですね！

全然無いと思いますよ。そもそも各社aps-cを出してるメーカーは、フジ以外のメーカーはaps-cレンズに全然力を入れてませんから。aps-cで良いレンズが欲しいを思ってもフルサイズ用の重くて高くてデカいレンズの共用だったりしますから。

書込番号：24394601

[しま89]

＞神国のトッケビさん
なるほど、撮り方が決まっているならあえてとはいいませんが、広角側が換算24mmですので25mmのレンズよりより広く撮れる、最短撮影距離0.12mmから0.23mmで25mmのレンズと同じように寄れる、キットで買うと安くなるなど、写りのいいレンズですので広角から中望遠のレンズで普段撮りには便利なレンズですよ

書込番号：24394924

[valus]

＞神国のトッケビさん
自分も以前にPENに付属していたキットの標準レンズは要らないと思いましたし使っていませんでした。ただこのカメラに付属するレンズはPROレンズです。広角の解像度は単焦点と遜色ありませんしさらに便利ズームです。検討されても良いと思いますよ。

書込番号：24395376

[urabetti]

もうご購入されたかもしれませんが、今年の夏にE-M5 Mark3を購入しました。
レンズ交換するカメラ入門にE-PL9を1年半使ってのステップアップです。
同じくAPC-Sにするか迷いましたが、レンズが何本かあるのでOLYMPUS継続にしました。
購入は高倍率ズーム（14-150mm）のキットレンズが付いているものにしました。
40-150mmのキットレンズも持っていましたが、やはり広角から望遠まで一本でいけるのは便利で、しかもまあまあ軽いので女性のわたしも使いやすいです。
ボディだけで買うのと1万円くらいしか違わなければ、おすすめです。

書込番号：24398033

やっぱり

[KS_A_T_D_YS]

皆さん、マイクロフォーサーズのこのカメラを使いつつ他社のフルサイズのカメラも使用されているんですか？

書込番号：24385675　スマートフォンサイトからの書き込み

[写画楽]

こんばんは、
マイクロフォサーズのオリ機３台とフルサイズ機を10年以上併用しています。

プラナーのオールドレンズやソフトフォーカスレンズ、レンズベビーはフルサイズで、
マイクロフォーサーズは、魚眼などが軽くていいです。主として旅行用途で使用。

わりとうまく共存できてきました。今はスマホカメラに注力。

書込番号：24385744

[松永弾正]

Mk2ですけど、フルサイズやAPS-Cと併用してます。
持ち味の違いで、併用はスムーズ。

書込番号：24385915　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS_A_T_D_YS]

＞写画楽さん
回答有り難うございます。
やはりフルサイズも併用して使い分けるのが良さそうですね。
資金貯まったらフルサイズも追加したいと思います。

書込番号：24385987　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS_A_T_D_YS]

＞松永弾正さん
回答有り難うございます。
いろいろ使い分けて楽しめば良いですよね。
ほんとはom-dでフルサイズやAPS-Cのカメラがあれば使い方もあまり変わらず良いんだろうなと思ったりします。

書込番号：24385994　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

私はデジカメはマイクロフォーサーズ一本です。フィルム時代は一般的にはフルサイズしか無かったので何の不満もなしに使ってました。

現在フルサイズを使わない理由は、明るいレンズが重くて高い、望遠が重くて高い、費用効果を考えると仕事で使ってるカメラはフルサイズは自分には必要ないから。デジタルになってからフルサイズ用レンズはフィルム時代より大きく重たくなりましたよね。（フィルムと違ってデジタルの撮影素子は斜めからの光に弱いなど）

現時点でもしフルサイズのデメリットに目をつぶってまで使うメリットとは、超高感度でのノイズとかボケ量くらいじゃないかな。レタッチの時のダイナミックレンジをあげる人もいますが。

フルサイズの場合、廉価安物のレンズでは四隅の解像度や光量の画質は落ちるし、それらの弱点をカバーできるレンズは極めて高いし重いし大きい。

重くて高くて費用効果無視で、さらに趣味で高感度重視ならフルサイズを追加で買われてみてもよいと思います。でもそれ本当に必要かな？必要かどうかはご自身で判断してください。

書込番号：24386074

[ねこさくら]

＞KS_A_T_D_YSさん
自分はオリンパスでは無いですが、パナソニックの方をサブ機として使ってます。

あと、動画ですね。色々と試した結果、動画に関してはパナのマイクロフォーサーズ機が
一番使い勝手が良いと判断して動画に関しては出番が多いです。

勿論、限定的にボケを出したい時にフルサイズで撮ったり、利便性を考えて
ビデオカメラを使う時も有りますが、総合的に考えて動画はマイクロフォーサーズが
画質も悪くないしちょうど良いですね。

あと、単純に荷物を減らしたい時などに使ってます。
マイクロフォーサーズもオリンパス共々頑張って欲しいですね。

書込番号：24386152

[KS_A_T_D_YS]

＞ここにしか咲かない花2012さん
回答有り難うございます。
フルサイズコスパ悪いのはわかっているんです。
デカくて重いと持ち出すのを躊躇する事もあると思いますし、実際そうでしたし。
ただやっぱりフルサイズもあった方が楽しいのかなと思います。
もちろんお金の余裕があればなんですが。

書込番号：24386161　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS_A_T_D_YS]

＞ねこさくらさん
回答有り難うございました。
マイクロフォーサーズは動画用という事で使い分け出来ているんですね。
レビューにも書きましたが、このカメラでの撮影楽しいですし綺麗に撮れるので良いんですが、フルサイズ無くなってみると、やっぱりあった方が良いなぁと思い始めています。
話はズレますが、mark4は、ライブNDやハイレゾの様なプラスαの便利機能を充実させるのはもういいから、基本性能の良さを全面にアピールするようなマシンをお願いしたいです。
ま、買えるかどうかは別なんですけどね。

書込番号：24386168　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞KS_A_T_D_YSさん
おはようございます。OMDから始まってGFXを今は使ってます。被写体は山岳風景が中心です。
今でもOMDのボディのタフさ、小ささから来るレンズの品質の高さは素晴らしいメリットだと思います。パナライカや12mF2.0は今でも一番好きなレンズだったと思います。
ただ、私の被写体では遠景の情報量が薄く中判カメラの購入となりました。フルサイズは手放しました。ベーシックな機種で情報量を除く光学的な画質が不満でした。

フルサイズ併用が必要な場合、私のように遠景の情報量が欲しい場合が一番大きな理由になり得ると思います。近距離被写体でタップリ光が届く場合はそれほど必要性を感じないと思います。そして、もしフルサイズを導入するにしてもOMDと同じ立ち位置のボディとレンズにしないとグレードアップにはならないと思います。私の場合、APScは最上級グレード使用していたので、ベーシックグレードのフルサイズを購入した時、光学的な性能に全然満足できませんでした。
したがってOMDからフルサイズも購入するなら最上級グレードクラスの性能とニッパチズームクラスのレンズでないと注ぎ込んだ意味は感じずらいと思います。マイクロフォーサーズと同じグレードにしないと満足は厳しいと思います。
OMDで5万ほどの単焦点レンズならフルサイズでも15万くらいのズームよりは遥かに良質な画質が得られる可能性が高いです。レンズにもよりますからね。

結論として、被写体の描写に物理的不満があること、フルサイズでも同じグレードのボディとレンズを購入することが基本的な条件になるかなあと感じています。参考になれば幸いです。

書込番号：24386219　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS_A_T_D_YS]

＞Lazy Birdさん
回答有り難うございます。
なんか凄く納得です。
フルサイズにするならなんでも良いわけではないのですね。
それだけマイクロフォーサーズは高性能という事なんだと思いました。
キャノンならLレンズでないと高いお金だしても満足出来なくて後悔しそうですね。
とても参考になりました。

書込番号：24386234　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS_A_T_D_YS]

＞Lazy Birdさん
教えていただきたいのですが、例えば夕景を撮った時にフルサイズ等の大きなセンサーで撮った写真の方がグラデーションが滑らか？繊細に表現される様な気がします。
いろいろ皆さんが撮った写真を見比べているのですが、それは私が単にこれはフルサイズで撮った写真だと思いながら見ているからなんでしょうか。

書込番号：24386243　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

モニターがスマホから4Kテレビまでなら、
マイクロフォーサーズとフルサイズの画質差は
無いに等しいし、ジンバルやドローンの運用も
考えてると、マイクロフォーサーズ規格の需要は
むしろ高まっていないとおかしいんですよね。

書込番号：24386794　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞KS_A_T_D_YSさん
光学的には差はないと思います。
例えば、フルサイズでもベーシックグレードは情報量はタップリ、立体感がありますが、透明度が低かったり画像が汚かったりしました。ですからセンサーサイズと光学性能は関係ありません。レンズも小さいですからマイクロフォーサーズの方が均一性は有利かと思います。

夜景の話ですが、マイクロフォーサーズでは確実に目に見えない光情報が多いと思います。よくブルーモーメントを撮りましたが、輪郭はしっかりしていても質感はやはり足りなかったです。木の葉も岩も質感は同じでした。最後の味付けをする光情報が足りないんだと思います。なんというか、絵の具を薄く伸ばしたような情報量なんだと思います。
物理的に仕方ない事だと思います。スピーカーも小口径ですと低音が足りず、スケール感と自然感が落ちます。朝靄などの不透明感は苦手だと思います。

書込番号：24386913　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS_A_T_D_YS]

＞ポポーノキさん
回答有り難うございます。
充分なスペックなんですね。
でもなんでフルサイズが流行りなんでしょうかね。
ま、フルサイズも気になってる私が言うのもなんですけど

書込番号：24387080　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS_A_T_D_YS]

＞Lazy Birdさん
有り難うございます。
やはり場合によっては差が出てくるんですね。
暗所耐性がやはりネックなんですかね。
私は昼間ばかり撮影するので、実際に自分で夜景撮影した時にどう感じるかですね。
気になるレベルなのかそうでないのか。

書込番号：24387086　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞KS_A_T_D_YSさん
そうですね、うっすらとしたベールのような情報で、等倍などでは分からないことが多いと思います。倍率を戻して初めて立体感や空間の湿度感としてわかるような情報です。しかし記録するのが大変な情報だと思います。APSc以下では個人的には風景の透明感が高すぎるのを感じたことがあります。目がなれてない人には高性能とうつるところです。眠たい透明感が大きいセンサーのいいところです。
もちろん輪郭のハッキリしたものの遠景は像の厚みとしてハッキリ差がでます。

書込番号：24387151　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞Lazy Birdさん

>遠景の情報量が薄く
>情報量を除く光学的な画質
>フルサイズでもベーシックグレードは情報量はタップリ
>マイクロフォーサーズでは確実に目に見えない光情報が多い
>最後の味付けをする光情報が足りない
>絵の具を薄く伸ばしたような情報量
>倍率を戻して初めて立体感や空間の湿度感としてわかるような情報
>記録するのが大変な情報
>眠たい透明感
>像の厚み

すみません、いろいろと抽象的すぎて、どういうことかよくわかりません。
それらがわかるような実際の画像を拝見したいところです。
こちらでおっしゃっている「情報量」の「情報」とは何の情報でしょうか？
よろしければ、具体的に内容をご説明願えますか。

書込番号：24387260

[KS_A_T_D_YS]

皆さん有り難うございました。
スッキリしました。

書込番号：24387262　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

＞Tranquilityさん
GFX100sで作例貼り付けてありますので、比較してみてください。

書込番号：24387359　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

ボディキャップ魚眼を楽しんでいるようなレベルです（笑）

虫（飛翔）とか鳥（飛翔）とか中心で風景はスナップ程度のレベルでしか撮らない事もあり、他のフォーマットに揺らぐことなくフォーサーズ1号機（E-1）に始まり今はE-M1�UとE-M1X中心に楽しんでいます。
世間がフルサイズに流れる中、あえてマイクロフォーサーズで遊ぶのも面白いだろうとNokton60�o買ってみたら楽しくて勢いがついて25mmF1.2買い足して「なんで発売すぐに買わなかったんだろう」と後悔するほど気に入って、価格改定されたE-M1Xに飛びついてしまって...後悔無いです。

書込番号：24387397

[Tranquility]

＞Lazy Birdさん

>GFX100sで作例貼り付けてありますので、

どちらでしょうか？
それで、

>比較してみてください。

どの画像とどの画像で、何をどう比較したらいいのでしょうか？
「光情報」が何を言うのかわからないので、その意味と、画像で比較すべきところを具体的に教えてくださいませんか。

書込番号：24387597

[quagetora]

最初のデジイチがいわゆるフルサイズで、サブとして導入したフォーサーズ／
マイクロフォーサーズが、いつのまにか主力になりました。

レンズを含めた能力で言えば、マイクロフォーサーズは意外や最強ではないかと、
使っていて感じます。解像感や周辺画質、味なども含めて、多くのフルサイズ
システムと同等以上の戦いをしているように感じます。

ではなぜ今、フルサイズブームなのかといえば、広く普及したAPS-Cユーザーが
自身のカメラに不満を抱いたからにほかなりません。

小さなフォーマットにはそのフォーマットに適した高精細なレンズを持ってこなければ
なりません。昔の写真館にあったような、蛇腹と大判フィルムのカメラが普通だった時代、
小さなフォーマット用の精密なレンズを作って動画（映画）用のフィルム２コマ分を使って
静止画を撮ることにしたのがライカです。これが今で言うフルサイズの源流で、
この規格がフィルムカメラのスタンダードである時代が長く続きました。

デジイチ黎明期、大きな撮像素子を作るのが難しく、造ったとしてもとてつもなく
高価なものになるゆえに、フィルムカメラのレンズを使いつつ、小さめの撮像素子を
組み合わせて、いわばでっち上げたのがAPS-C規格のデジイチの始まりです。

撮像素子サイズに最適化していないレンズですから、やはり画質はうまくありません。
少なくとも、ユーザーはそう感じたのです。
その後、APS-C専用のレンズも造られましたが、たいていは廉価版としての扱いで
多くの場合、画質もそこそこでした。

そんななか、いわゆるフルサイズのデジイチが出てみると、レンズにとってネイティブ
サイズですから、画質は歴然と良い。かくしてフルサイズブームか巻き起こります。

他方、撮像素子のフォーマットに合わせて企画されたフォーサーズは、しっかりした画質を
確保していたのですが、APS-Cユーザーにしてみれば、自分たちが「小さなフォーマット」ゆえに
悪い画質に甘んじていると思っておりますから、より小さなフォーマットの画質を「良い」とする
マイクロフォーサーズユーザーの言うことが信じられません。なかにはウソツキ呼ばわりする人たちも
出てくるわけです。

とはいえAPS-C規格でもフジのＸシステムは、撮像素子に最適化したレンズを用意しましたので、
援用ではない分、フルサイズより小さくても画質が高いはずです。ただ価格コムの意見を見ると、
画質を絶賛するユーザーと、そうでもないというユーザーに割れているように思えます。
同じレンズでも絶賛と酷評が相半ばするものも散見されます。

個人的な推測ですが、製品の個体差が大きいからなのではないでしょうか。私自身、
マイクロフォーサーズの思想に共鳴した人間なので、同様な思想のフジXシステムを
使うようになりました。限られた個人的な経験ですが、そういう個体差顕著な傾向は
あるように思います。

（ですから、当たりに当たったときには、当面使う予定がなくなっても、売ったしないで大切に
保持することにしています。次に買ったとき、当たりに当たるとは限らないからです。）

それを思うとマイクロフォーサーズのレンズは、仕様どおりに造れたら画質が良い光学設計
というだけでなく、造るのが難しかったりしてばらつきが出ることがないように設計されている
ということも含めて、設計が良いのだと思います。

では、そんなマイクロフォーサーズユーザーの自分がなぜフジのシステムに浮気したのかと言えば、
初代OM-D E-M1の高感度画質に限界を感じたからでした。うんと暗いところで速く動くものを撮る
必要に迫られ、やむなく再びラージフォーマットに足を踏み入れたのです。

高感度での画質については問題が氷解しました。拍子抜けするくらい、歴然と違いました。

ではなぜ、フジに全面的に移行しなかったのか、です。

ひとつには、その後手に入れたOM-D E-M1 mk2 が、高感度画質を含めて不満の少ないレベルまで
進歩していたからです。（それでもまだ、と思うところはあります。ダイナミックレンジは撮影の仕方で
カバーできますが、超高感度での色ノイズはやはりもっと少なければと感じます。年明けとも言われる、
新しい撮像素子を搭載したｍｋ４？を待ち焦がれます）

それに、マイクロフォーサーズのシステムでは当たり前のことが、全然当たり前ではないという現実に
ぶつかって、主力システムにはできそうもないと思いました。マイクロフォーサーズのレンズほど寄れない
とか、レンズのバリエーションが乏しい（当時はサードパーティのレンズがほとんどありませんでした）、
フジの売り物である「色」が自分には不自然に思えて、自分の用途では使いにくかったこともあります。
ボディ内手振れ補正も当時はなくて、レンズ内手振れ補正がないレンズも多く、手持ちで撮るときには
マイクロフォーサーズのほうがずっと低感度で撮れますから、暗所での動きモノ以外では、高感度での
ノイズの少なさといったわずかな優位もかすみがちです。

フルサイズで嚆矢といえるソニーの場合、防塵防滴が心許ない、ゴミが付きやすく取れにくい、マウントが
本来APS-C規格、壊れやすいなどの課題を感じて、導入に至りませんでした。ソニーのフルサイズは軽さが
画期的だったこともあり大ヒットしましたが、その分、どうしても壊れやすいのだと思います。
同じ家電メーカー由来のルミックスのフルサイズは、絶対壊れない・熱暴走もしない信頼性を確保しましたが、
代わりにとてつもなく重たいボディとなりました。

マイクロフォーサーズやフジXシステムに共通する思想を感じるのがニコンのZシリーズです。特に14-24mmF2.8
などを見ると、マイクロフォーサーズ用の7−14�oF2.8と同じような重さ大きさ、しかも前面フィルターも使える！
新たな時代を感じずにはおれません。しかし導入となると、レンズ群を置き換えていくと3桁万円の世界ですから
静観しつつ、「画期的」と噂されるmk4？を静かに待ちたいと思います。

書込番号：24387614

[Lazy Bird]

＞Tranquilityさん
丁寧な言葉を使っていればいいというものではない。
自分の立場とやっている事がわかってないようですが、
非常に不快だ。
スレ主さんは、マイクロフォーサーズの限界を感じた立場の話を聞いているわけで、自分は不満の無い使い方をしている人の立場では話してない。貴方と関係ない話だ。
その後の生活が虚しくもなるような金額をはたいて、その中判カメラを担いで北アルプスに入ればどういう事かわかるかもしれない。
いずれにせよ、いきなり入って来て、話が抽象的過ぎるから自分にわかるように説明しろ、なんて全て責任転嫁するような人とは、関わるのは断る。以上

書込番号：24387644　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

まあ、使い方にもよると思いますが、35mm判以下の小型カメラで違いを探すんだったらいっそのこと富士やハッセルなんかのラージフォーマットを検討すべきだと思ますし、

複数のフォーマットを持つより不測の事態に備えマイクロフォーサーズでサブ機を用意したりレンズを充実させた方が幸せになると思います。

ちなみに私は人に頼まれて撮り漏らしができない場合はマイクロフォーサーズ3台体制、レンズ4本体制で臨んで万全を期します。
これでクリップオンのフラッシュなんかを含めカメラバッグに収まります。

書込番号：24387653

[Tranquility]

＞Lazy Birdさん

>自分の立場

あなたのコメントの読者の一人です。


>やっている事

あなたのコメントについて分からないところを質問をしています。


>いきなり入って来て、話が抽象的過ぎるから自分にわかるように説明しろ、なんて全て責任転嫁する

いや、「光情報」が何のことを言っているのか不明なので、お尋ねしているだけです。。。
分からないから質問しているわけですが、私にどんな責任があるのでしょう？
他の皆さんは、何を言っているのか理解出来ているのでしょうか？


>関わるのは断る。

とりあえず、ご自身のコメント内容が説明できないのだと理解しておきますね。
よろしいでしょうか。

書込番号：24387696

[KS_A_T_D_YS]

＞quagetoraさん
有り難うございます。
マイクロフォーサーズがフルサイズより性能が下というようなイメージはどこからくるのでしょうかね。
暗所耐性やボケの少なさ？（性能の差ではないですが）からくるイメージなんでしょうか。
正直、私も完全にそのイメージを拭い去る事ができていないです。（フルサイズより性能が下）※根拠なき印象
オリンパスが便利機能（手振れ補正、ライブNDやハイレゾ、アートフィルター等）、小型軽量という事をアピールしているので、それより基本的な撮影性能が高い事ももっとアピールしたほうが良いんだはないかとか、「マイクロ＝小さい」という言葉も良くないのかなとか考えてみたりしてます。
もっとマイクロフォーサーズが注目される様になって欲しいです。

書込番号：24387733　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞KS_A_T_D_YSさん
＞マイクロフォーサーズがフルサイズより性能が下というようなイメージはどこからくるのでしょうかね。
暗所耐性やボケの少なさ？（性能の差ではないですが）からくるイメージなんでしょうか。
正直、私も完全にそのイメージを拭い去る事ができていないです。（フルサイズより性能が下）※根拠なき印象

まず人様へのコメントを引用する事をお許しを。
画質とか暗所耐性とかダイナミックレンジとか具体的な話ならまだわかるんですけど「性能」って雑すぎる様な気がします。
どの辺りの機種と比べてますか？
EOS R6でもE-M1mk3やG9PROの倍の価格ですよ。R5やα1なんて40万円から80万円です。
そりゃあ高いお金出せば圧倒的な性能は手に入ると思いますけど、MFTの上位機種なんてあの価格でよく頑張ってると思います。

書込番号：24387759

[Tranquility]

＞KS_A_T_D_YSさん

>マイクロフォーサーズがフルサイズより性能が下

まず、「性能」とは何か？という問題があります。

そこで、イメージセンサーの小さな方が、大きな方に敵わないところがあるのは、物理的に当然の帰結です。
例えば、画像解像度とかダイナミックレンジ（＝ほぼ高感度性能）とか。

ところが、一枚の写真を見る場合に、人間の目の解像力が足枷になります。

ある程度以上の高解像度は、結局のところ目で解像できなくなるので、その解像度の意味がありません。
ただし、画像の一部を拡大してやっと見えてくるような細部を記録することが必要であれば、大きなセンサーの方が適しています。（m4/3のハイレゾ撮影でもかなりカバー出来ますが）

そこで、大きなセンサーのポテンシャルを活かすには、大きくて重いレンズが必要になってきます。場合によっては、その大きさ重さが撮影現場で足枷になってきます。
逆に、高感度性能を活かして、F数が大きくてもコンパクトなレンズを使うという手もあります。機材一式をコンパクトにまとめたい場合は、ノイズでのアドバンテージを失うということですね。

小さなセンサーの高感度の不利さは、明るいレンズでカバーすることができます。
その場合、やはりレンズが大きく重くなりますが、M.ZUIKO の PRO レンズのように、ほどほどの大きさで収まっていると言えると思いますし、多くのPROレンズは周辺光量や画質の均質性では、35mm判を上回ることも無きにしも非ず、ですね。

要は、機材一式の大きさ重さと、求める（主に）画像解像度のバランスが重要ということです。
私は、35mm判l、APS-C、4/3・m4/3と使いましたが、m4/3は、その辺のバランスがとてもよく考えられていると思います。プロ写真家でも、m4/3で仕事のかなりの部分をこなせると思います。

大きさや重さ、取り回しの良さや可搬性も性能の一つです。

書込番号：24387782

[KS_A_T_D_YS]

＞Seagullsさん
アバウトですいません。
そうですよね。私がつい比べてしまうのがCanonだとEOS R5やR6ですかね。
値段が全然違いますし当たり前ですよね。
マイクロフォーサーズ、この価格で有難いです。

書込番号：24387838　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS_A_T_D_YS]

＞Tranquilityさん
有り難うございます。
こういう風にマイクロフォーサーズは高性能でフルサイズにだって引けを取らないんだと世間のイメージも変わると良いですよね。
いろいろ教えてください。

書込番号：24387846　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマチュアカメラマンしんさん]

センサーは一面でしかなく、
写真は結局はレンズの光学特性ありきですね。
画像はコントラストの再現性ありきなので。

そこへ行くと、ニコンのレンズは大変具合がよろしいものが多いかと感じますが、
如何せん、Zマウントは如何にも地味で不安感があります。

私、勝ち馬にしか乗るつもりはなかったので、
取り敢えずマイクロフォーサーズ、でミラーレスの恩恵を享受しつつ、
どこぞが頭一ツ抜けるまで・・・と思っておりましたところ、
何だか飽きちゃった、で今日に至ります。

マイクロフォーサーズだと、12-100f4とか、これもまた良い線行っているものがありますので、
それ程までフルサイズに魅力を感じなかったのも大きいのかなと思います。

フルサイズだと、キヤノンとソニーでユーザー同士バチバチやってますね。
ああいうのは時間の無駄だと思うのもあります。
弱いニコンに加担するのも面倒だし、
キヤノンソニーに乗り換えるのも今更感が。

結局、写真がやりたかっただけなのですが、
どうしてこうも面倒感があるのかというと、
マウントが乱立しすぎだからですね。
そう、フルサイズはまっ赤っ赤のレッドオーシャンで、
マイクロフォーサーズは何だか元気が無く、
ああ、これは駄目だ・・・と、見切りを付けたのですね。

メーカーの新製品ボディに飛びつくユーザーが理解出来なかったし、
せっかく買っても消えるマウントの可能性とか考えると、
何だか変な趣味だな、と興ざめしたのでしょう。

フルサイズなら、今ならミラーレス盤石の地位を築いたキヤノンなのでしょうが、
キヤノンだと今からボディ３０万円、レンズ４０万円、計７０万円ワーオを出すかと考えると、
やはり萎えますね。

満足出来る組み合わせは高すぎ、さらにはその値段に見合うほどもう今はそこまで時間をかけられもしないので、
まずもって買わない商品ということですね。
こうやって一人また一人と減っていくという寸法です。

マイクロフォーサーズなら、ボディ７万円、レンズは12-100F4一本でまあ満足出来るのですが。
罪なマウントですね。もう少し元気になるといいなあ。

書込番号：24387848

[KS_A_T_D_YS]

＞Tranquilityさん
でも、マイクロフォーサーズの素晴らしさを語ってくれる写真家の方やYouTuberの方の多くがフルサイズセンサー積んだカメラも使用されているので「なぁ〜んだ」って思ってしまうんですよね。

書込番号：24387850　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞quagetoraさん

>超高感度での色ノイズはやはりもっと少なければと感じます。

RAW現像されますか？
オリンパスのRAW現像ソフトに比べると、Adobe「Lightroom」や「CAMERA RAW」は、高感度の色ノイズがかなり良く解消されます。機会があったらお試しください。


>特に14-24mmF2.8などを見ると、マイクロフォーサーズ用の7−14�oF2.8と同じような重さ大きさ、しかも前面フィルターも使える！新たな時代を感じずにはおれません。

この Z レンズはレビューが無さそうなので分かりませんが、口径食による周辺光量低下がどれくらいになっているのか気になります。

ズーム範囲が近いレンジの Nikkor Z 14-30 mm f/4 S は、広角端絞りF4.0開放時の最周辺でマイナス3.48EVほどもあるようです。
M.ZD7-14mm F2.8 PRO は、広角端絞りF2.8開放時の最周辺でマイナス2.27EVほど、F4.0ではマイナス1.79EV（いずれも歪曲補正前の値）とのことです。

書込番号：24387856

[KS_A_T_D_YS]

＞アマチュアカメラマンしんさんさん
有り難うございます。
大変参考になりました。
精神衛生上、お金が有ればマイクロフォーサーズとフルサイズの併用が良いかなと。

書込番号：24387861　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞KS_A_T_D_YSさん

>こういう風にマイクロフォーサーズは高性能でフルサイズにだって引けを取らない

いえいえ、どこまで細部描写を求めるのかという話だと、35mm判（さらには中判）の方が優れているのは間違いありません。モニタで等倍拡大して遠くの木の葉っぱが解像していてスゲーとか。（←35mm判高画素機ユーザー大絶賛です。でも、これが「写真」を見ていると言えるのかどうか？）

つまり、写真を見る時にそこまで要りますか？ということです。人の目には解像限界があります。モニターや印刷物でも解像限界がありますね。
私は、ある雑誌のA3見開き全面写真で、4/3カメラの方が某社製35mm判一眼レフの写真よりも高精細に見えるという経験をしたことがあります。建物内観写真です。

書込番号：24387867

[KS_A_T_D_YS]

＞Tranquilityさん
有り難うございます。
そうですよね。
写真は拡大して鑑賞するもんじゃないですよね。
印刷したら出来ないですしね。
なんか、どちらを選べば正解なのか益々分からなくなりそうです。
精神衛生上は併用が良いのかもしれません。

書込番号：24387873　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞KS_A_T_D_YSさん
ちゃちゃ入れだけではなんですので、スレの主題に沿って少し書かせて頂きます。
普段MFTのみで風景(主に旅行先)・星景(主に旅行先)・野鳥(主に地元)を撮っています。
旅行先にたんまり機材を持って行くので自分にとっては可搬性が最優先事項です。
そして風景写真も星景写真も機材スペックより大事なのが「その場所に」「その時間に」居ること
且つ、「天候が良好」なことなので、自分的にはその少ないチャンスに数十万もの投資はし兼ねます。
なので今のところMFTのみでしばらく運用予定です。

それと、たまにですが特定の野鳥を撮る際にドットサイトだけを見てAF(被写体認識AF)はカメラ任せの時があります。
そうなると写真を撮っているのは、もはや自分なのか機械なのかよく分からなくなる時が有りますね。

まあでも人それぞれなので、スレ主さんは買いたい気持ちを抑えることなくフルサイズを買われた方が精神衛生上よろしいかと思います。

書込番号：24387895

[モモくっきい]

実際のとこ、現状カメラメーカが特にCM展開をしているわけでもなく、イメージがどう、てのはあまりないかと。

マイクロフォーサーズの命名の由来は定かではないが、オリンパスの規格発表当初のモックアップを見ると一眼レフのフォーサーズと小型のマイクロフォーサーズの二本立てで行こうとしたというのが窺われる。
実際にはオリンパスが出してきたマイクロフォーサーズ初代機PEN E-P1はカメラ然としたスタイルで登場しヒットし、後に出たモックアップに近いPMは撃沈し、"マイクロ"の意味合いは薄れた。

一方のパナソニックはフォーサーズのミラーはデジカメには必要ないというスタンスで、マイクロフォーサーズはこのパナソニックの意向を汲んでできた規格という側面がある。
実際にパナソニックが出してきた初代Gはカメラ然としたスタイルで"女流一眼"のキャッチコピーで広告展開された。

現状35mm判以下の小型フォーマットで35mm判サイズのコンシューマ向けカメラを造っていない富士フイルムはラージフォーマットのカメラボディ価格を35mm判サイズの価格帯にまで下げてきている。

通常の使用ではカメラのフォーマットの違いによる画質の違いを感じる事は殆どない。
それはセンサの性能向上によるところが大きく、故にスマホで充分、という層を増やしていると言える。

書込番号：24387974

[ねこさくら]

＞KS_A_T_D_YSさん
＞Tranquilityさん
＞写真は拡大して鑑賞するもんじゃないですよね。

ん〜、これはどうなんでしょう？この考えは時代に合ってないと思います。
自分はフィルムはやった事無いです、完全に写真はデジタルになってから
10年以上写真を趣味として楽しんでますが一回も印刷はした事無いです。

こういう自分から言わせると今の写真ってPCやスマホ、タブレットなどの
「モニター」で楽しむ物、鑑賞する物と考えているので拡大などは当たり前に
する事が前提で考えてます。

ですから、自分はモニタで等倍拡大して遠くの木の葉っぱが解像していてスゲーと
思うし、それも写真の楽しみと思っている人です。
だから、メインの写真はフルサイズの高画素機に移行しました。
こういう楽しみをしてる人もいると言う事もお忘れなく。

因みに、動画に関してはそもそも拡大して見るという行為をしないので
マイクロフォーサーズが一番最適だと感じてます。

書込番号：24388283

[ポポーノキ]

>でもなんでフルサイズが流行りなんでしょうかね。

フルサイズだと、80万円のボディや30万円のレンズ
が当たり前のように受け入れられるからでしょう。
もちろんこんな、焼畑農業みたいなやり方では、
庶民がカメラを持ちたいとは思わないでしょうし、
さらなるカメラ離れが待ち受けるのは、自明の理なのですが…。

書込番号：24388305　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞ねこさくらさん

>自分はモニタで等倍拡大して遠くの木の葉っぱが解像していてスゲーと思うし、それも写真の楽しみと思っている人です。

それは理解出来ますし、そのような写真の見方の否定は全くしていませんよ。超高解像度画像の必要性も理解しています。
「24387782」のコメントで、『画像の一部を拡大してやっと見えてくるような細部を記録することが必要であれば、大きなセンサーの方が適しています。（m4/3のハイレゾ撮影でもかなりカバー出来ますが）』と書いた通りです。

ですが、やはり作品としての写真は、画面全体をひとつとして見るものだと思うのですよね。
だから、全体の「構図」が重要だし、そこに撮影者のセンスが生きてくるわけだし、「光景を切り取る」という表現もされたりするわけですよね。
そして、写真は現場にカメラを持って行かないと撮れないですが、そういう写真を撮るときに、そこでやはり可搬性の問題は避けて通れません。

35mm判のプロ機でも、やたら高画素なカメラは無いですよね。ある程度のトリミング耐性を加えたうえで、人間の目の解像力と写真を見るときの視角を考慮すれば、自ずと適当な画像解像度が決まってくるからですね。

書込番号：24388399

[ねこさくら]

＞Tranquilityさん
まあ人それぞれですからね。
ところで、質問なんですが、

＞35mm判のプロ機でも、やたら高画素なカメラは無いですよね。
この場合の高画素はどのくらいを考えているのでしょうか？5000万？、一億？

あと、＞全体の「構図」が重要だし、そこに撮影者のセンスが生きてくるわけだし、「光景を切り取る」という表現もされたりする
自分はラフに構図を決めて撮影してから、その後にその中から切り取ります。
これは、「光景を切り取る」と言えますか？それとも邪道と見ますか？

書込番号：24388647

[モモくっきい]

カメラの記録媒体がフィルムだったころは引き伸ばしたりルーペで見るなりしないと粗が目立つということもそうはなかったが、それでもカラー増感でキャビネ以上くらいで粗が出た。

デジタルになって等倍チェックが容易になるようになって、映像機器メーカが傾注したのはレンズの四隅の解像度。

四隅にレンズの欠点の多くが出る、というのがある。

既に通常の写真としては充分な域に達していて、小型レンズの高性能化も相まってスマホで充分という層が増えた。

私個人は写真を記録の手段と捉えているので四隅まで像がしっかりしてくれるのは都合がいい。

書込番号：24388816

[アマチュアカメラマンしんさん]

お手軽高倍率ズームでというなら、
マイクロフォーサーズが最適解でしょうね。

高画素ならフルサイズでしょうか。
それでもそろそろ粗が出てくる画素数だし、
そもそも1600万画素でも十分だったですが。

中盤デジタルカメラは、ズームレンズが
なんだかショボい印象がありますね。
レンズに大きさ重さ値段の限度がある以上、
現実的なオトシドコロは自ずと決まってくるのでしょう。

まあ12-100f4みたいなのは、
マイクロフォーサーズでないと出ないでしょう。
下手なフルサイズより良いのではないでしょうか。

それより上となると、高杉フルサイズセットになる、それが現状のデジカメかと。

私はデジカメブームで安く揃えられましたが、これからの人は大変ですなあ。

書込番号：24388886　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞ねこさくらさん

>この場合の高画素はどのくらいを考えているのでしょうか？5000万？、一億？

今の報道などで用いられるプロ機（ニコン D6とかキヤノン EOS-1DXmk3 とか）は2000万画素くらいですよね。「無双」を謳う EOS R3 でも2410万画素です。
つまり、ある程度のトリミングがあったとしても、1枚の写真を1枚の写真として使う場合、これくらいの画素数があれば十分ということですね。

一方、被写体の細部を出来るだけ精細に記録する必要がある場合は、画素数は多ければ多いほど良いですね。上には際限が無いでしょう。


>ラフに構図を決めて撮影してから、その後にその中から切り取ります。
>これは、「光景を切り取る」と言えますか？それとも邪道と見ますか？

トリミングは普通にあることなので邪道とは言いませんが、これは「光景を切り取る」ではなくて「写真を切り取る」でしょう。
写真撮影は、目の前に広がる眺めから一部分の一瞬をカメラで切り取る行為なので「光景を切り取る」と書きました。写真はそこが面白く楽しいところと思います。
ですが、私も必要があればトリミングをしますし、トリミング前提で撮影をすることもありますよ。

書込番号：24388917

[quagetora]

スレ主さま

「マイクロフォーサーズの素晴らしさを語ってくれる写真家の方やYouTuberの方の多くが
フルサイズセンサー積んだカメラも使用されているので「なぁんだ」って思ってしまうんですよね。」

お気持ちは分かります。でも逆に言えば、フルサイズを買えるし持っているプロ級の方々が、
「好き好んで」マイクロフォーサーズを活用していて、それをぜひ喧伝したいとも思っているって、
実はすごいことなんじゃないでしょうか。

クルマの評論家のセンセイも軽四輪をほめますし、車内はクラウンよりよほど広いって事実を述べたり
します（天井高いからですね）。でも、だからといって「御社の社長車にクラウンより軽四輪を」とは
言わないですし、趣味で軽ワゴンに乗ったりしません（S660やカプチーノみたいなクルマなら
わざわざ乗る方もおられます）。

そう思うと、特殊な用途を除いては万能で趣味性もあるマイクロフォーサーズは、決してクルマで言う
軽の位置づけではないし、プロであるゆえに、「特殊な用途」というものもしばしば生ずる、ということ
ではないでしょうか。

アイドルや女優さんのポートレートを撮り写真集を依頼されるプロの人でも、仕事でマイクロフォーサーズを
主力にしている方もおられます。そうかと思えば、フィルム時代、通常は３５�oフィルム（いまで言うフル
サイズに相当）が普通であった時代に、わざわざ８ｘ１０という巨大なフィルム（フルサイズの５８倍の面積！）で、
一枚撮るごとにフィルムを交換しなければならないカメラを、特殊な目的意識を持って使うことにした巨匠も
います。　（ちなみに、フルサイズより広大な撮像素子を誇るフジのＧシリーズでさえ、フルサイズのわずか
1.67倍です）。その巨匠も、ほかの普通の写真集は普通のカメラで撮っています。

プロとはそういうものです。

書込番号：24389223

[KS_A_T_D_YS]

＞quagetoraさん
有り難うございます。
自分が表現したい事に必要なら使うしそうでないなら使わないという事ですかね。
趣味の場合もそうなんでしょうけど、自己満足とか所有欲満たす為とか、見栄？をはりたいだけとか、別に自由なんだからいいんじゃないとは思うんですけどね。
お金あるなら。
私は、買えるお金が今ないのでマイクロフォーサーズで撮影楽しみたいと思います。

書込番号：24389304　スマートフォンサイトからの書き込み

[フレール]

＞KS_A_T_D_YSさん

私の場合、メインはマイクロフォーサーズです。オリンパスとパナソニックの両方を使っています。旅行で使うことが多いので、次の点に魅力があるからです。

・性能が高いレンズでもコンパクトなこと
・（使える）個性的なレンズが豊富であること
（例：8-25、12-100、LAOWA 7.5など）
・被写界深度が深い方が好ましい場合が多いこと
・サブとして、GM5という超小型ボディを使えること
（２台持ちが苦にならない）
・手ぶれ補正や、ゴミ取り性能が抜群であること

なお、ボケが欲しい時はソニーのRX1R2をサブとして使ったり、気楽に撮影したい時はリコーのGR3を使うこともあります。

要するに、本格的なレンズ交換式カメラはm4/3で、フルサイズとAPSCはサブとして、使っているということです。

書込番号：24391744　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS_A_T_D_YS]

＞フレールさん
回答有り難うございます。
そういう運用方法もあるんですね。
今回初めて知ったのですがフルサイズのレンズ一体型のカメラあったんですね。

書込番号：24392229　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

岡山県高梁市備中松山城	鬼女台から大山	1枚目・2枚目の日のメイン目的	笠岡。なんかええ感じだったのでドライブ中に車を停めた

前回「・・・風景はスナップ程度のレベルでしか撮らない事もあり、・・・」と書いた後、実際どのくらい風景らしい風景撮っているだろうと振り返ってみたら、思っていたよりさらに少なかったです。
それも風景を撮るために行ったというより他の目的ついでだったりしたのが多かったです。（一例を添付）

今回添付分は、その時期旬の『蒜山だいこん』買い出し行の道中に友人一名を拾うために高速をいったん降りた辺りで雲海良さそうだったので立ち寄った場所（1枚目）と他あと二つの目的（大銀杏で有名な神社とホルモン塩ラーメンが美味しいと教えてもらったお店・高原亭）をクリアした後、数か所景勝地を巡った時に写したものです。

4枚目も、他のところ（笠岡の干拓地）に行った後に車を走らせててふと目について写したもの。

風景に関してはそのくらいのモチベーションなので、E-M1�UとE-M1X（E-M1�VやE-M5�V）の風景撮影用途での特別な不満はないです。
諧調性（特にシャドー部）がもっと良ければそれに越したことはないですが、基本画素数は2000万画素辺りが自分的には適度でいいです。

添付画像3枚共にRAW記録、Lightroom現像で補助的にDeNoiseAI使用。
解像感重視で自分的には頑張った現像。
もっともっと現像のうまい人も多いと思いますが、この位で満足できなければ迷うことなくラージフォーマットを選ぶべきだと思います。
※ハイレゾショットを使えば諧調性が向上しますが、通常撮影で普段満足している人がおまけ的に使うものだと思っています。
※※こちらのサイトでは、投稿画像の解像感が若干低下します。

書込番号：24394424

幼稚園の運動会撮影について

[A-na]

こちらでいつも勉強させて頂いてます。

明日、幼稚園で初めての運動会です。
簡単なダンスと、かけっこなのですが撮り方を色々調べてますと
※SモードでISO400、シャッタースピード1/500
※SCNでスポーツ
が良いという意見を拝見しました。
他にもこの撮影方法がおすすめなどあれば教えてください。

ちなみに連写で撮る予定なのですが、連写HかLどちらがよろしいでしょうか。

どうぞ、アドバイスをよろしくお願いいたします。

書込番号：24385168　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

Sモードでシャッタースピードは1/500から1/800、
ISOはオート、露出補正をブラス0.3か0.7
AF-Sでボタン半押しでピッとなったらすぐに押し込む。
連写は使わないほうが良いかも。
そして、この機種でAF-Cは使わないほうが良い。
だからシーンモードのスポーツもダメ。

書込番号：24385188　スマートフォンサイトからの書き込み

[A-na]

WIND2様
教えてくださり、ありがとうございます！
早速のお返事助かりました。

今、Sで設定したのですが、こちらはS-AFになるのですが大丈夫でしょうか。
なかなかカメラを触れる時間が無くて苦戦しております。

書込番号：24385238　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

A-naさん、こんにちは。

> ※SモードでISO400、シャッタースピード1/500

この設定は、ごく限られた条件でしか良い写真が撮れませんので、あまりオススメではないように思います。
それよりはAモードで絞りを開放、ISOは200、この状態で試し撮影をしてみて、シャッタースピードが1/500に達していないならISOを上げてみる、この方が良いかもしれません。

あと連写は、良いシーンが撮れる可能性が高くなるので、Hの方が良いと思いますが、連写しっぱなしですと被写体を見逃してしまうかもしれませんので、ワンシーンで1秒ほど連写したら、連写をやめて別のシーンに移られた方が良いかもしれません。

また運動会では、空やグラウンドの明るさに引っ張られて、写真が暗くなってしまうことがありますので、余裕がありましたらAEロックという機能を活用されるのも良いと思います。

書込番号：24385254

[WIND2]

＞A-naさん
その設定で大人のサッカーや旅客機を撮ってます。
コツは、ピントが合った瞬間にボタンを押し込む事です。

書込番号：24385322　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞A-naさん

ギリギリのタイミングですね。

もう少し早くスレ立てたら練習もできたのかなとは思いますが、徒競走はお子さんが走る前に他のお子さんで練習した方が良いと思います。

設定は人それぞれだと思いますが、シャッタースピード優先(Sモード)で撮影してる方が多いのかなと思います。

自分は絞り優先(Aモード)で撮影してるんですが。

Sモードなら1/500から1/1000、ISOはISOオート。
連写はSDに余裕があるならH、無いならL。
測距点はシングルターゲットでお子さんの顔を狙うのが良いと思います。

フォーカスモードはC-AFで良いと思います。
本番前に上手く被写体を追えるか確かめた方が良いと思います。

S-AF、C-AFのどちからを選択できると思います。
詳しくは取扱説明書を見て確認してください。

逆光で顔が暗くなるなら露出は+0.3から+0.7に補正した方が良いと思います。

ちなみに自分は絞り優先なのでf8に設定、ISO感度は晴天なら100、曇っていたら200。
連写はH、AI Servo(C-AF)で撮影してます。

撮影前にf8でシャッタースピードが1/500程度かファインダーで確認して必要に応じてISO上げてます。

書込番号：24385644　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

だから、この機種はC-AFはダメだって。
この機種のC-AFの特性知ってて言ってるのかな？

書込番号：24385653　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影条件相関例

＞A-naさん

屋外ですよね？

＞※SモードでISO400、シャッタースピード1/500

望遠端の開放F5.6として、その条件では暗い曇りとか夕方に近い条件になるので、無駄に絞られてしまうことになると思います。
(晴天では、F11ぐらいに。4/3型では小絞りボケという解像力の劣化が気になるかも？)

そのような「明るさの適応性」を考慮すると、大失敗しにくい条件としては、
・そのままSモード(シャッター速度優先モード)
・ISOオート(※上限設定も無し)
で良いかと思います。

屋外ならば ISO感度の上限設定をしても構いませんが、そのまま室内に入ったときとか夕方より暗くなったときに、画面が真っ暗になったりもしますので、「故障か!!」などとパニクり防止の意味でも、ISO感度の上限設定はお勧めしません。

※何かあっても即座に撮影条件を修正できるぐらいであれば、上記の限りではありません(^^;


なお、些末な設定に注力するよりも【露出補正】を予め自宅内で練習しておくほうが良いかと思います。

書込番号：24385667　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

この機種よく知らないのですが、連写Hの場合は1コマ目でピント/露出固定ですよね。
C-AFだとHでも連写速度が極端に落ちませんかね？
うちの初代E-M10がそんな仕様です。

もしそういうことならC-AFで追っかけながら連写より、S-AFで連写Hで最小限の
連写で決め打ちみたいな撮り方のほうがいいかなと想像します。
一度試してもらいたいのですが、連写するとファインダーの画像がコマ送りみたいになりませんか？
そうなるのなら走ってる子供を追っかけるのは至難の業なので、単写風に短い連写で
狙ったほうがいいのではと思います。

撮影モードはISOオート（上限3200）、Sモードで1/500〜1/1000くらいかな。
WBはAUTO、画質はJPEG最高画質、ピクチャーモードはナチュラル、
あとピーカンで白い体操着なら最初から露出補正+1/3〜2/3くらいしておいても
いいかもしれません。（試写して決めてください）

設定は本来その場所場所や天候などで違ってきます。
お子さんの本番前に他の子さんで試写してみてください。

書込番号：24385683

[娘にメロメロのお父さん]

＞A-naさん
実機を持っている人の意見が良いですよ。

書込番号：24385690

[BAJA人]

あと大事な点。
撮影直後に自動で再生されるオートプレビューは切るにしておいたほうがいいですね。

書込番号：24385697　スマートフォンサイトからの書き込み

[405RS]

＞A-naさん
こんにちは。以前E-M5で子どもを撮っていました。
このカメラはE-M5と同じくコントラストAFのみなので、他のカメラのようにC-AFで追いかけながらの連写は厳しいとお考えください。

まず大前提は撮影後の画像プレビューをオフ（下記参照）に、
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=004670

AFはS-AF、AFターゲットはシングルもしくはグループターゲット、モードダイヤルS・連写H・ISO AUTO・シャッタースピード1/500秒あたりにして、シャッター半押しの感触を意識しつつそのままの勢いでシャッターボタンを押し込む感じで、2枚から4枚程度の連写を繰り返すようにして撮ってください。（被写体との距離が変わるのに連写したままだとどんどんピントがずれます）

シャッター半押しが全くなしの全押しだとかえってピントが合わないので、シャッター半押しの感触が指先に残る程度の速度で、かつAFのピピッ音やAFターゲットが緑になった瞬間に（もしくはなるのを見越したタイミングで）にシャッターが切れる感じがベストです。

あと、かけっこでしたらスタートする前からシャッター半押しを適度に繰り返して、カメラのピントをあらかじめお子さんに合わせておいてください。カメラの電源を入れただけで待っていて、かけっこが始まってからシャッター半押しを始めると最初のAFが遅れます。

S-AFはシャッター半押し中にピントは追従しないので、「お子さんとの距離が30cm以上変わったと思ったらシャッターチャンス前から定期的にシャッター半押しを繰り返して常にピントを近づけておく」ことが、S-AFで運動会をうまく撮るコツです。

がんばってください。

書込番号：24385937

[松永弾正]

僕なら絞り優先でF5.6ベース。
いけるならF8。
感度200を基本に、少しずつあげてシャッタースピードが1/250〜1/500になるくらいに設定。
よそのお子様で実写テスト。
帽子とかで顔が見づらければ少しずつプラス補正。
AF-S。
連写はH。
シャッターボタンは「今だ！」って時に一瞬勝負。

書込番号：24385938　スマートフォンサイトからの書き込み

[せっこき]

朝このスレッドを見て、コメントが多くてビックリするかもしれませんが (^^;
最低限の要点だけ書いておきますね。

まず、この機種では [S-AF] 一択です。

動く被写体を撮る時には、やはり [S]モード の方が断然扱いやすいです。( ISOはAUTOで。)
シャッター速度は1/500秒というのが一つの目安ですが、私の経験則から言うと、ダンスなど腕の動きが速いと腕がブレて撮れてしまうことがありますので、ブレるのがお嫌でしたら 1/640秒が無難だと思います。

シャッターは「連写H」に設定し、必ず、2から4枚連写するようにします。(ただし長打ちはピントがずれるので禁止!)
なぜ連写かというと、1枚だけでは「目をつぶっている」写真になってしまうことがあるから。

それと他の方も書いてますけど、「撮影後の画像プレビュー」は "必ずOFF" にしてくださいね。
これがONのままだと "すぐ次" のシャッターチャンスに間に合わないことが多々出てきます。

楽しい運動会になると良いですね ;-)

書込番号：24386130

[メカロク]

こんなこと書くと、「判ればいいんだ！」とか「揚げ足を撮るな！」とか「重箱の隅をほじくるな！」とか言われそうですが、オリンパスの取説では「撮影確認」となっている、「撮影後の画像確認」のことに言及されている３名の方々が、揃って「プレビュー」と書かれているのを拝見して、「こんなにも誤用が罷り通っているのか！？」と驚いたし、後述の通り、スレ主さんが誤解される虞もあるので・・・

「プレ（pre）」とは、広辞苑の
　（接頭語として）「それ以前」「その前」の意を表す。「−シーズン」「−五輪」⇔ポスト
　　　＊文字化けする虞が大きいので、念のため、「⇔」は「反対語」を示す記号です。
を持ち出すまでもなく、殆どの方が「「事前」を表す接頭語」ということはご存じの筈で、「撮影後の画像確認」のことを「プレビュー」と呼ぶのは誤用であることはお判りでしょうし、同じような言い方をするなら「ポストビュー」でしょうし（「アフタービュー」でも良さそう）、405RS さんのレスにあるリンク先では「撮影確認時間（レックビュー）」と記載していますね。

なお、カメラ用語の「プレビュー」とは、「撮影前に絞りを設定値まで絞ってボケ具合を確認すること」であり、この機能はスレ主さんがお使いの E-M1 Mark III にも搭載されており、当然のことながら取説にも記載されています。
このため、スレ主さんが、もし「プレビュー」が誤用で「撮影後の画像確認」のことを指しているとお気付きにならなかったら、取説で調べて、誤った意味に受け取られる虞もある訳です。

書込番号：24386891

[405RS]

＞メカロクさん
私がリンクしたオリンパスのページにプレビューとは書かれていないのは気づいていたんですが、確かにそうなんですよね。よいご指摘ありがとうございます。
ついでに手元のカメラで同様の機能を調べてみたら、ソニーは「オートレビュー」、富士は「撮影画像表示」になってました。統一された名称で広まればビギナーにも分かりやすいんですけどね。

書込番号：24386943

[WIND2]

＞スレ主さんがお使いの E-M1 Mark III にも搭載されて

スレ主が使ってるのはM10 Mark III じゃないの？
まあ、入力ミスだとしてM10 Mark III に搭載されてたかな？
もし、M1 Mark III だとしたら、俺のコメントは全て的外れになるんだよなぁ。

書込番号：24386961　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

WIND2さん

ご指摘の通り、 E-M1 Mark III は入力ミスで、スレ主さんのカメラは E-M10 Mark III でした。申し訳ありません。

なお、機能の確認は、 E-M10 Mark III（Ver.1.1） の取説をダウンロードして行いました（このレスにあたって、再確認もしました）ので、「プレビュー」機能が E-M10 Mark III にも搭載されていることは、間違いないと思います。

書込番号：24387045

[A-na]

皆様、沢山の回答本当に本当にありがとうございます。
１つ１つメモして運動会に持参し挑んできました。
Sモードのシャッタースピードは1/640
ISOはオートで、時々連写Hにしました。
皆様のアドバイス通りS-AFにしました。

ばっちりでした。
どの写真もぶれずに、鮮明で最高に素敵な写真を撮影できた１日でした。

これを機に勉強していきたいと思います
本当に皆様、ありがとうございました

書込番号：24387053　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

メカロクさん

ご指摘ありがとうございます。
私昔から言ってますが、オリンパスの取り説やメニューは独特の表現のものがあり、
上の書き込みも「オリンパス用語」で書くべきと思いつつ、調べる時間を惜しみ
思いついたまま書いてしまいました。
その分、意味が通じるように「撮影直後に自動で再生される」と書いた次第です。

その「撮影確認」ですが、自動で表示されるのをOFFにするにはどうすればいいのか、
今取り説を調べてみたのですが見つけられませんでした・・・。
で、405RSさんがお書きのリンクに行ってようやく分かりました。
「再生」のところではなく「セットアップ」に入ってるんですね。

以前自分のM10でも探すのに苦労した記憶があります。
こういう不親切な取り説もオリンパス凋落の一因ではないかと思っています。
こんなことを書くと「そんなの貴方だけでは？」と言ってくる、変な宗教の
信者みたいな方が沸いてくることが多いですが、私が併用しているキヤノンや
パナではこういう経験はほとんどないです。
そういう信者の盲目的なメーカー擁護も、落ち目になった要因ではと思っています。

スレ主さん、脱線失礼しました。

書込番号：24387076

[ありがとう、世界]

＞A-naさん

良かったですね(^^)

下記のように撮影者による設定という努力が、良い結果となっていることを、類似スレの質問者にも理解されたら、と思います(^^;

＞Sモードのシャッタースピードは1/640
＞ISOはオートで、時々連写Hにしました。
＞皆様のアドバイス通りS-AFにしました。

＞ばっちりでした。
＞どの写真もぶれずに、鮮明で最高に素敵な写真を撮影できた１日でした。


・・・買う「だけ」ではダメなことを理解できないタイプの質問者には何を書いても徒労に終わるばかりなので、
このスレのように良い結果が得られるとホッとします(^^;

書込番号：24387787　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

＞A-naさん
>>Sモードのシャッタースピードは1/640
ISOはオートで、時々連写Hにしました。
皆様のアドバイス通りS-AFにしました。
>>どの写真もぶれずに、鮮明で最高に素敵な写真を撮影できた１日でした。

良かったですね。
実は私も初めてオリンパス機を使いますので、設定を参考にいたします。
このカメラはAF方式が（今使っている）ソニー機とは違うようなので、いろいろと気を使います。
利点は小型軽量ですから、この点を生かした使い方をするつもりです。
使い込むうちに慣れてくると思いますので、のんきに始めるつもりです。
では、お互いにE-M10MK�Vで良い写真を撮りましょう。

書込番号：24664561

オリンパスの色合い

[lulunick]

EM5、EM5markII userです。他にα7RmarkII、Fuji XF10を使用しています。
軽さと今までの資産（替え玉 proとpremiumで10本位）からOMDを使いたいのですが、
色合い（夕焼けや風景）が色濃くぺったりしている感があります。
最も見た色に近いのがFujiですが、私のEM5markIIはRawで現像しても納得できないことが多いです。ミドリは艶やかすぎますし。設定も色々と変えて見たつもりで、エンジンもup dataしてきました。私だけの機種の問題なのか、センサもしくはエンジンが原因なのか?
EM5無印ではここまで思いませんでした。EM5markIII買いあぐねています。
何かご意見がございましたらお願いします。

書込番号：24382019

[主唱応唱]

はじめまして。

E-M5 mk3 は使ったことがないですが、同じセンサーと画像処理エンジンを持つ[1]
E-M1 mk2 を使ってます。両者に大差ないと思いますので、その経験からのお話になります。

色は個人の好みも大きいので、難しいと思いますが、自分のE-M1 mk2 では、
> ミドリは艶やかすぎます
のように感じたことはないです。あくまでぼくの基準ですが、E-M1 mk2 は地味で見た目に近い印象です。
(富士フイルムのカメラは使用経験ないですが、作例を見ると「記憶しているイメージに近いキレイな色」に感じます)

オリンパスのサイトに E-M5 mk3 の作例があるので見てみましたが、
自分の E-M1 mk2 と大体同じような印象でした。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em5mk3/sample.html

気になるようでしたら、価格コムをはじめ、E-M5 mk3 の作例はたくさんあると思いますので、
探してみてはいかがでしょうか。

[1] https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em5mk3/feature.html

書込番号：24382065

[valus]

納得いかない画像をUPされてみてはどうですか。あと現像ソフトは何を使用されてるかなども書かれるといいと思います。

書込番号：24382074　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

lulunickさん　こんにちは

＞ミドリは艶やかすぎますし。

自分も　EM5markII使っていますが　同時に使っているパナソニックと比べると　グリーンは　逆に派手さはなく　落ち着いた色になりますし　全体の発色も　ブルーに転びやすい感じです。

書込番号：24382098

[アートフォトグラファー53]

カメラのみならず
レンズ
光源の色温度
色かぶり
なども有ります

フィルムでは
カラーフィルターや
フィルムの銘柄
などで代えてましたが

デジタルは現像所機能が有り
自由が有ります

お買い上げ状態
設定、真ん中だと
カメラによって発色が違いますが
自由に代える事ができます

書込番号：24382119　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

＞ lulunick さん、　はじめまして♪　

おいらは昔、OLYMPUSメインで写真を楽しんでた者です　
マイクロが出る前のノーマルフォーサーズの頃、 Eシリーズを数機種持ってて、、　
その頃の自分のｦ経験を思い出しました　

あるとき　E-30 が出るという情報に接し、こりゃ 買わずばなるまいて！　と発売と同時に新品購入♪　
しかし　購入後喜んで使い込んでいくうちに　なんかしっくりこない？　
なんでかなあと自分なりに検証してみると、発色に問題があることに気が付きました　

E-510 や E-300 なども使ってたんですが、それらの元気のある "抜け" の良い発色とは明らかに違い
日中 晴天下の撮影でも くすんだようなモヤっとした発色傾向　（￣〜￣；）　
設定をいろいろと変えて数日をかけて試行錯誤しましたが　結局改善出来ず、　
E-30 に手がのびることはだんだんと少なくなり、いつの間にか忘れられた存在に、、

その後 気を取り直して E-5 を入手したんですが、こちらは大正解！　
素晴らしい描写力、使い勝手で楽しいカメラライフを満喫することができました　( ^ー゜）b　
おいらは マイクロ4/3 がどうにも合わず　現在はペンタ機主体のカメラライフになってます　

長々としつれいしました、　言いたいことは ご自分の感性を重要視すべきでしょうね、ということです　
ネットで markIII の作例を数多く見たり、もし可能ならば知人からお借りして試してみたり　
納得の上で購入されたほうがよいと考えます　

レンズ資産の関係もあり難しいところではありますが、OLYMPUS機にどうしても納得できない点があれば
思い切って他社マウント主体に移行することも選択肢に入れてみるとか、、　
自分の場合は　オリがノーマル4/3を見限った時点で ペンタマウント主体に切り替えたことは
正解だったな♪　と実感してます　（ ＾ ＾ ）　

lulunick さんはすでにソニー機やフジ機も所有されてるご様子、　
各社の使い勝手の違いも承知されてるでしょうし　メインマウント変更も割と容易なのでわ？　
とにかく 疑義を感じたまま万円単位の資金を投じるのは考えたほうがよろしいかと、、　

　長文　しつれいしました！　((○┐ ペコリ　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：24382161

[hirappa]

＞lulunickさん

例えば、こちらの作例で、違和感のある作例はありますか？
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/702504.html

書込番号：24382358

[KazuKat]

現在、EM5mark３を利用しています。

以前、EM10初代を利用していた頃は、lulunickさん同様に、赤が「べったりする」「潰れる」ことがままありました。オリンパスの凄腕の先輩に相談したところ、赤は、人の目が鈍感であることから、撮像素子において露出オーバしやすいと教わりました。赤は飽和しやすいのかもしれません。最近では、EM5mark３を利用しているからか、露出補正する癖が身についたからか、ヒストグラムも確認する様になったからか、原因は定かでありませんが赤べったりの経験をしなくなりました。

買い換える前に、露出アンダー補正することをお勧めします。特に夕焼けなどの撮影においては、「ヒストグラム」で右側に余裕あることを確認してください。

私は、レンズ資産が最も大切だと考えています。カメラはいずれメーカが新型を提供します。
「カメラは使い捨て、レンズは一生もの」

書込番号：24382369

[pmp2008]

＞lulunickさん

dpreview での、比較（EM5、EM5markII、EM5mark�V、α7RmarkII）をお知らせします。この一例ですと確かに、EM5markII は赤系色が濃いようにも見えます。また、EM5mark�Vになると、それほどでもないようにも見えます。
拡大ウインドウ（？）を動かして他の部分を、あるいはRAWで、さらにカメラを変えてみる、と色々比較されたらよいかもしれません。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=oly_em5ii&attr13_1=oly_em5iii&attr13_2=oly_em5&attr13_3=sony_a7rii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.416269793875656&y=0.8782087188124663

書込番号：24382513

[valus]

＞pmp2008さん
比較サイト面白いですね。これで見る限り緑が艷やかなのはα7RmarkIIの方に感じます。

書込番号：24383415　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞「カメラは使い捨て、レンズは一生もの」

それはMFレンズの話。
現在のAFレンズや手振れ補正付きレンズは一生物にはならない。
ヤフオクでもメーカーサポートの切れたAFレンズは幾ら安値スタートでも入札が
入らない。

書込番号：24384361

[seventh_heaven]

＞ヤフオクでもメーカーサポートの切れたAFレンズは幾ら安値スタートでも入札が
＞入らない。


例えば、どれのこと言ってるの？

書込番号：24385485

[lulunick]

＞主唱応唱さま

＞ミドリは艶やかすぎます
のように感じたことはないです。あくまでぼくの基準ですが、E-M1 mk2 は地味で見た目に近い印象です。

そうですか。E−M5とmark IIはセンサは同じなんで画質が違うので、エンジン（メーカーの特徴？）の差を疑っていましたが、E-M1markIIが従来の路線であるのなら、個体差かもしれないです。
情報ありがとうございました。

書込番号：24386651

[lulunick]

＞もとラボマン ２さま

納得いかない画像をUPされてみてはどうですか。あと現像ソフトは何を使用されてるかなども書かれるといいと思います。

現在はルミナー４が主です。photoshopでもolympusの現像ソフトでも同じ傾向でした。Rawで取って、white balanceを若干変更し、暗い部分を明るく刷る程度の編集です。モニターはキャリブレーションができるタイプです。

フジやソニーと同時に取った写真がありません。すいません。

書込番号：24386670

[lulunick]

＞もとラボマン ２さま

＞ミドリは艶やかすぎますし。

自分も　EM5markII使っていますが　同時に使っているパナソニックと比べると　グリーンは　逆に派手さはなく　落ち着いた色になりますし　全体の発色も　ブルーに転びやすい感じです。

青に転びやすいは以前から感じています。私のカメラの問題のようです。ありがとうございました。

書込番号：24386676

[りょうマーチ]

＞メーカーサポートの切れたAFレンズは幾ら安値スタートでも入札が入らない。

キミの大好きなイルゴがミノルタの銀色のレンズを白いレンズと言ってどっかで買ったのをドヤっているよ。

書込番号：24386690　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

＞syuziicoさま

マイクロが出る前のノーマルフォーサーズの頃、 Eシリーズを数機種持ってて、、

わたしはE420からデジイチでした。それまではOM1＋コンデジ数年で買い替え（ミラーレス一眼を首をながくして待ってました。で初めてデたミラーレスがPen。PENを買いに行って、まさかのファインダーが無いことを知り、がっかりしてE420を買って帰りました）。OM1の前は父からもらったPen S。オリンパスとの付き合いは長いです。

ご意見ありがとうございました。

書込番号：24387313

[lulunick]

＞hirappaさま

緑ではないのですが、１枚めと２枚め。よくこのように写りますが、のっぺりっていうか、絵的というか、悪いわけではないですが・・・

これはこれで良いと思っています。緑は見た感じとの差ですので、なんとも。WBで緑を合わせると他の色合いがおかしくります。皆様の意見を聞いていると個体差と感じてきました。

書込番号：24387326

[johndoe*]

＞lulunickさん
＞もとラボマン２さん

＞＞全体の発色も　ブルーに転びやすい感じです
＞青に転びやすいは以前から感じています

ソニーと比べると、オリンパスが「ブルーに転びやすい」と感じることはほとんどないと思うんですが、どういう設定ですか？


＞設定も色々と変えて見た
＞色合い（夕焼けや風景）が色濃くぺったりしている
＞私のEM5markIIはRawで現像しても
＞納得できないことが多いです。ミドリは艶やかすぎますし。

（「ぺったり」はよくわかりませんが）RAW現像すれば色はいくらでも薄くなると思うので「色濃くぺったりしている」「のっぺり」「絵的」な写真があれば詳しい人が助言してくれると思いますよ。どういうピクチャーモードでどう調整したのかもわからないので原因の想像も難しいと思います。

ただどのカメラで撮ったかで色合いが全く異なって見えるのはよくあることのようで、大きいセンサーのカメラで撮ると高画質で美しくみえたりすることもよくあるようです。試したことがないようですが、ソニー、フジ、オリンパスで同じものを撮ってみるといいかもしれません。

書込番号：24387381

[hirappa]

＞lulunickさん

valusさんのレスにもあるように、
納得いかない画像をUPされるのが適切かと思います。
色合いなので言葉では伝わりにくいかと。

書込番号：24387390

[nakato932]

＞lulunickさん
オリンパスのカメラはE-PM1を持っているのみですが。
当初色合いに納得いかず少々悩みました。

RAW現像までせず手頃に撮りたく、後から編集も避けたく。
どうもWBオート電球色残しが不自然な色合いの原因かと思い設定OFFにしています。

あとは好みのピクチャーモードを試して御自身に合った設定を探すくらいでしょうか。

https://s.kakaku.com/bbs/J0000001539/SortID=18570080/
他機種ですが色合い追求の参考になるかも。

書込番号：24387451　スマートフォンサイトからの書き込み

[コマーシャルエクター]

III型になってボディがプラスチックになってしまった。OM-1を彷彿させるペンタ部がプラなのはチョット。なのでII型から動けま10。

書込番号：24400042　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

johndoe*さん　返信ありがとうございます

＞どういう設定ですか？

自分の場合　RAWが基本で　現像時ホワイトバランス　他のメーカーの場合　太陽光基本で現像するのですが　オリンパスの場合太陽光の5200ケルビンだと青くなるので　オリンパスの場合5800ケルビンに変更して現像しています。

書込番号：24400089

[syuziico]

スレ主さま、lulunickさんはもうご覧になってないのかな　(´・ω・`)　

ふと 思い付いたことがあったんで　スレ主さまのお目にとまらないことを承知で書き込みます　
当方 昔フォーサーズを使っていて　現在はペンタのＫマウントユーザーということを先のレスで書きましたが　
オリの画作り傾向、ペンタの画作り傾向は ほぼ 承知しているつもりです　
その感じで言えば、スレ主さまはペンタの画作り傾向に合っているのかも知れないな？　という気がしてきて、、　

ペンタの「みどり」はオリのように明るい方（黄色みが強い？）ではなく　どちらかと言えば暗め、　
逆に空の青は鮮やかすぎるくらいに発色がよいように感じます　
カメラの機能的にも、「明瞭強調」という機能が秀逸で　メリハリのきいた元気な画を出してきてくれます♪　
風景、とくに朝夕の劇的なシーンでは　「ＣＴＥ」というモードがとても有効で面白い！　
印象色を強調するような画で びっくりするような独特な色合いの画をゲットすることができます♪　

lulunickさんはすでにソニー機、フジ機もお持ちになっており、これ以上マウントを増やすのは躊躇されるかも？　
ですが、長年オリの画作り傾向で慣れていた自分が 納得できるペンタの画作り傾向だったもんですから　
ひょっとして lulunickさんも自分と同様、満足されるかも知れないなと思い、ペンタ機の導入をお勧めしてみます　
あくまでも自分個人的な主観が大きく入ってますが　f（ ＾ ＾ ）　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：24425055

[lulunick]

＞syuziicoさま
ペンタ　懐かしいです。50年以上前に父がペンタックスSPを買いました。で、父のお古のpen Sが私の物になりました。
そうなんですね。考えてみます。

カメラメーカーにお願いしたいのはできるだけ見た色に近い色。小型軽量。高画質。PenF、pana GXIIIが好みなのかもしれないです。
小さいセンサは手ブレ補正が有利ですが、暗い所が苦手。となると、EVF付きだと思います。
普段はF1.7から2.8程度の14から25mm（35mm換算28〜50mm）の単焦点をつけっぱなしでスナップシューター。暗いところでも撮影と考えるといくら手ブレが協力であってもEVFが欲しいところ。
ボケのある絵がとりたければF0.95とか大口径レンズを使用。

TPOで同じ筐体でもレンズで、レンズのｆで変える。こんなカメラがいいですね。
すいません。色合いの話から、ずれてしまいました。

書込番号：24428310

[OM SYSTEM]

＞lulunickさん
III型はボディがプラスチック製になってしまいました。OM-1を彷彿させるE-M5。私はII型迄としています。

書込番号：24429448　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

E-5+ED9-18mm	E-5+ED12-60mm	K-5�Us+SIGMA17-70mm	K-70+DA16-85mm

＞ lulunickさん　　こんばんわ♪　
　＞ カメラメーカーにお願いしたいのはできるだけ見た色に近い色。

んん〜〜、やはり 目指してる方向が 自分とは若干違ってるのかもしれません　(´・ω・`)　
自分は その現場で感じた色、印象に残った色合いを画像として残したい、　
その色が誇張されて 現実の色とはだいぶ違った印象となっても　その色、色合いが
自分のその時の印象色ならば それを 可 としたい、　そういう考え方をしています　

だから撮影モードも 普通の 「風景モード」 ではとても満足することができず　
OLYMPUS機では Vivid で撮ることがほとんどでした　
ペンタ機では　朝夕の特に劇的なシーンではペンタ独自のホワイトバランスモード 「CTEモード」
に設定して 独特の色合いを再現（演出？）して楽しんでます♪　
『現実の色を再現するのが写真本来の本道だ！』　という信念を持ってるカメラマンには
受け入れがたい考えかも知れません、　その考え方も自分は認めます　
しかし　いち個人として趣味のレベルでやってることだから　今の自分の方向性でも
何ら問題なく 良いと思ってます　（ ＾ ＾ ）　

＞ 色合い（夕焼けや風景）が色濃くぺったりしている感があります。

サンプルとして　少し古い画像ですが　オリ機、ペンタ機で撮影した ミドリが多く入った画像を貼らせてもらいます　
長期の撮影旅で撮ってきた写真を自分のパソコン壁紙用に加工したもので、ビビッド方向に強調してます　
lulunickさんの目には　色濃くぺったりしているかも知れません　
そのように調整編集していますので その感想も甘んじて受け入れます　（ ＾ ＾ ）　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：24430300