オリンパスすべて クチコミ掲示板

E-M1X モータースポーツ実戦レポート〜12.1筑波Drifting Cup編〜

[Ken Yidong]

�@近距離164�o	�A近距離190�o	�B中距離160�o	�C中距離180�o

この日曜（12/1）、筑波サーキットのFIA International Drifting Cup に行きまして、
40-150mm f2.8 PROにMC-20を付けての（80-300mm f5.6としての）性能・実力を確認してきました。

レースは、それこそ、
E-M1X モータースポーツ実戦レポート 〜3.9筑波ロードレース編〜
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001124216/SortID=22522963
以来でしたが、この先進のカメラ：E-M1Xとの組合せでは、まったくストレス感じさせず、２倍テレコンを付けるとそれなりに画質・クオリティやAF等性能が犠牲になるという今までの常識が、完全に過去のものになってしまったことを思い知りました。
ズームといえばパナの100-400mmもありますが、ズーミングが硬い点でちょっと実践で使いづらかったのに対し、オリンパスの40-150mmとMC-20の組合せは、文句なしにスポーツにはうってつけではないかと実感した次第です。

なお、MC-20については、
300mm F4.0 PRO × MC-20 テストレポート
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001124216/SortID=22955165
にて300mm PROとの組合せを見ましたが、開放がf8.0となってしまうのでさすがに使用できるチャンスはそう多くはなく、（個人的には）貴重なシャッターチャンスを絶対にモノにしなくてはならないような‘真剣勝負’向きではないと評価しております。

しかし、40-150mmとの組合せの結果は大きく違いました。

まあ、前置きはそのくらいにしといて、
被写体との距離別、焦点距離別に適宜8ショットをアップします。

もちろん、例によってすべて流し撮りで、i-finishのJPEG素データ（撮って出し）です。
なお、ノートリもありますが、ほとんど大なり小なりトリミングしていますのであしからず。

書込番号：23085699

[Ken Yidong]

�D中距離250�o	�E中距離300�o	�F遠距離260�o	�G遠距離300�o

続いて残る４ショットです。

あ、近距離と記しているのが、被写体まで50〜60ｍくらい、遠距離で大体120〜130ｍのはずです。

正直、ここまでクオリティが良いと、来年いよいよ出てくる150-400mm f4.5が果たして本当に必要なのだろうか、という気がしてきました。

書込番号：23085712

[Ken Yidong]

すいません。

焦点距離を間違えて記しているのがありましたね。

それから、すべて４：３で撮っていたのを３：２にトリムしていました。

書込番号：23085771

[satoma27]

低速コーナー、ノートリ	高速横移動、トリミング	雨の安心感は健在、ノートリ

こんばんは。久々のモタスポスレですね。

モータースポーツでのMZD300mmF4PROとMC-20の組み合わせについて、
レフのフォーサーズのZD300mmF2.8とEC-20の組み合わせとの比較という観点で、
私の印象を記しておきます。
ただ、開放F値以外にも、ボディの違いもありますから、単なる参考にすぎませんが。
(ZD300mmF2.8とEC-20の組み合わせは、主にE-1、E-3、E-5、E-M1との組み合わせで使用。
MZD300mmF4PROとMC-20の組み合わせは、E-M1Xでしか使っていません。)

画質はZD300mmF2.8とEC-20の組み合わせよりもキレがあり、良好ですね。
AF追従性は、鈴鹿のヘアピンのような低速コーナーでは
ZD300mmF2.8とEC-20よりもむしろ良好な印象で、問題なく追尾します。

しかし高速コーナーでは、特に急速に近づいてくるような場合は追従しきれません。
ZD300mmF2.8とEC-20の方が良いようです。
F値が暗いこともあり、おそらく速度より精度を重視する制御にしているように思います。

こういう場合、私は置きピンで撮影してしまいます。
EVFはピーキング機能や拡大機能があるので、置きピンでも結構ちゃんと撮れますし。
高速コーナーでも、横切るように移動する場合は少し良いですが、外すことも多いです。

それから、おっしゃる通り、開放でF8になってしまうので、
曇天で止まり絵を撮るときはISOを400ぐらいに上げることになりますね。
マイクロフォーサーズの高感度も良くなってきていますから、
まあそれでも良いかな、というところです。

MZD300mmF4PROとEC-20の組み合わせで数レース撮影しましたが、十分楽しめています。
なお、添付の写真は全て金網越しです。

書込番号：23088016

[satoma27]

すみません。
上の投稿の最後「MZD300mmF4PROとEC-20の組み合わせ」は「MC-20」の誤記です。
やっちゃった。

書込番号：23089481

[Ken Yidong]

＞satoma27さん

300mmにMC-20（２倍テレコン）ですか。
なるほど、見ての通り、迫力重視のドアップ狙いですね。

自分の場合は、モータースポーツ以外でも、馬の競技（競馬ではなくてジャンプ・障害レース）や航空ショー等、時々撮りに行きますが、いずれもズームが前提です。

そういえば、近づいたり遠ざかったりするターゲットの場合、（このE-M1Xと40‐150mm＋MC‐20の組合せでは）ズーミングしながらでもAFはバッチリなことを確認しました。

モータースポーツ等で流し撮り、となるとスキルに個人差があるとは思いますが、AFと手振れ補正の両方の素晴らしい進化で、十年前からは考えられないくらい恐ろしく歩留まりがアップしました。
簡単に撮れてしまうので、ちょっと面白みがなくなってきたと感じるくらいです。

書込番号：23095547

[satoma27]

＞Ken Yidongさん
レスありがとうございます。確かに歩留まりが上がってしまって、
「どうすればうまく撮れるか」と「あれこれ考える楽しみ」は少し減りましたね(笑)

実はそれもあって、私は150-400にはとても期待しています。
といっても、あまりドアップを撮りたいわけではないんです。
もっと望遠で撮れるようになると、今まで撮れなかった(撮ろうと思わなかった)ものも
「撮ってみよう」と思えるようになるでしょう。
それによってまた新たな「あれこれ考える楽しみ」が得られるでしょうから。

例えば、いまはマシンを真正面から撮ろうとすると、
大抵はフルブレーキングするところを撮ることになります。
フル加速しているところを真正面から撮れる場所は、ほとんどないんですが、
もっと望遠で遠くから撮れるようになれば、なんとか撮れる可能性が出てきます。

特に2輪レースでは、ブレーキングと加速ではライダーの姿勢も全く違いますし、
フル加速を正面から撮ると、リアタイヤが荷重でつぶれている様子まで捉えられるようになります。
つまり「今まで撮れなかったような写真」が撮れるようになる(かもしれない)わけです。

こんな感じで150-400発売前なのにもう「あれこれ考え」始めているんですが、
お値段も相当でしょうから、「資金繰りを考える楽しみ(?)」を優先しなければなりませんが(笑)

書込番号：23098099

[satoma27]

上の泣き顔は間違いです。(^^;
またやっちゃった

書込番号：23098853　スマートフォンサイトからの書き込み

まだ健在

[ディズニーおやじ]

前回のクチコミから5年たちましたが、物持ち良く今だに使ってます。たまにですけども・・・
今のカメラとは性能的には雲泥の差ですが、これを超えるブルーを出せるカメラはないのでは？

書込番号：23071224

[きいビート]

>これを超えるブルーを出せるカメラ

確かに、
センサーや処理エンジンが違うので
「違う」ブルーになるでしょう。

その「違い」が
「超えた」のか「超えていない」のかは
個人の主観によると思います。

最近は、
蛍光色のような彩度の高い青色を好む人も
多いでしょうし。



>これを超えるブルーを出せるカメラはないのでは

正しくは
「これと同じブルーを出せるカメラはないのでは」
と、するべきでしょうね。

書込番号：23071457　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ ぼんちゃん ☆]

良い色が出てますねぇ〜♪
僕もたまには持ち出そうかな!?
最近はコンデジかスマホばかりですわ‥

書込番号：23071809

[ここにしか咲かない花2012]

やはりE-300は、コッテリ濃厚なコダックブルーですね。

コダックCCDの特徴なのか、当時のオリンパス（オリンパスブルー）の色付けなのかわかりませんが、今はあまり見かけない強烈なブルーだと思います。

E-300持ってますが、このブルーを見るとなかなか手放せませんよね。

書込番号：23072093

[ポポーノキ]

一眼レフでありながら、
PEN-FやGX8のような
箱形ボディでした。

LUMIX一眼一号機 L-1の
ベースでもありました。

威圧感のある一眼レフスタイルは
嫌いです。

書込番号：23072102　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、晴天順光で撮ったらどんなカメラでも
綺麗な青色になると思うけどね。
だから人によると「晴天の空は誰が撮っても同じ、技量の差が出ない。だから俺は青空の写真は撮らない」って人も居る。

書込番号：23072423　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

横ﾎﾞﾝも健在♪(´･ω･`)b

書込番号：23072634

[ここにしか咲かない花2012]

横道坊主さん

あなたが他のカメラで撮った写真で努力して努力して努力しまくってレタッチしたとしても、
E-300の超濃厚なブルーは再現できないと思いますけど。出来るんですか？

書込番号：23073317

[ここにしか咲かない花2012]

横道坊主さん は、都合悪くなると放置する癖があるので、今回はきちんと答えて欲しいです。

E-300と同じくらいのコダックブルーを他機種で本当に出せるのかどうか、証明してくださいませんか？レタッチでも良いですよ。

書込番号：23073450

[しま89]

現行のm4/3の機種でもバナソニックのカメラと比べるとオリンパスブルーは確かに健在ですが、このCCDのの発色が出せるなら見てみたいです。

書込番号：23073984　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩ナンバーをカタカナにしよう]

KODAKのCCDの良さはブルーが代表的な書かれ方と思いますが、本当はそこではないんですよね。そんなこと言われなくてもみなさんはわかっていらっしゃるとは考えています。
E300を持っていますが昨日にシャッター急に開かなくなってしまいました
いまだに35mm フルサイズの KODAK DCS 14n, 古い中判デジタルバックの KODAK DCS ProBack 645M, いろんなKODAK CCD のコンパクトカメラを使って思うのは色の階調のリアルな感じと勝手に思っています。空の青の深みと雲の表情とか、雪をかぶった常緑樹とかすごくいいです。（実際には 645サイズのKODAK CCDが別次元で良いのですが）PentaxのSony製の CCDではこの感じは出せないでいます。

書込番号：25569427

[多摩ナンバーをカタカナにしよう]

シャッターが故障した自分のE-300ですが、これは制御系だなと勝手に考えて裏蓋を外し、メイン基板から出ている簡単に触ることのできるフレキ数カ所だけを一旦抜いて接点回復剤を薄く塗ってから組み上げたら完治してくれました。嬉しかったです。E-300は筐体の組み方が独特で、素人の自分には分解が難しかったです。

ちなみにコダックブルーの話なんですが、リバーサルフィルム時代からエクタクローム、コダクローム、などを使っていて現像も堀内さんでしたが、空が青く転ぶこことは一度もなかったように思います。かなり青くなるのはコダクロームを夜に使った際の緑の水銀燈だけでした。コンデジのKODAK M532にはフィルム効果のモードがあるんですがエクタでもコダクロームのモードにしても空は特に青くはならずむしろ水色に薄くなります。自分はKODAKブルーって本店のKODAK製のフィルムとカメラにはなかった話だと考えていますがどうなんでしょうね。

書込番号：25609079

手ブレ補正が強力！！

[KazuKat]

家で試しています。
手ブレ補正がとても強力です！

私はこれまで手ブレミスが多い方でしたが、mark3では、150mm(300mm相当)にズームしているにもかかわらず、仁王立ちでも1/30秒で手ブレなく撮ることができます。座れば1/30秒ならミスもほとんどしません。なんと1/2秒ですら手ブレなく撮影できます。すごすぎです。
画面が吸い付くイメージです。

マクロによる花の撮影で失敗率が激減しそうです。

書込番号：23063840

[て沖snal]

ほう、そうですか。Goodですね。

＞マクロによる花の撮影で失敗率が激減しそうです。
それはどうだか。被写体ぶれやピンぼけのほうが多いと思いますよ

書込番号：23063863　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

12-100F4使用の前提でMk2で手持ち1秒行けましたので、0,5段分増えたMk3なら手持ち2秒の世界が見えると思います。

書込番号：23063894

[ゆいぴょん]

昨日、夜景でちょっと確認しましたが、12mmなら手持ち1.6秒はブレませんでした。（12-40mm）
ボディが軽い割にはきちんと性能が出ているようです。新開発の補正ユニットが優秀なのでしょうね。
12-100mmだと、25mmでも1.6秒で止まります。12-100mmとの連携は最強でしょう。

ただ、最強なのは水平の場合で、見下ろす（見上げる）構図の場合は大分補正能力は下がるようです。これは、どのオリンパス機も同じ。

書込番号：23064015

[KazuKat]

て沖snalさん

確かに！

書込番号：23064116

[KazuKat]

しま89さん

12-100F4の手ブレ補正は強力らしいですね。

書込番号：23064123

[にゃ〜ご mark2]

＞手ブレ補正がとても強力です！

どのカメラと比べてでしょうか。

E-M5mark2（もしくはオリンパス機）と比べてなら、旧型よりそんなにパワーアップしてるの！？と思います。
他社のカメラと比べてなら、そりゃオリンパス機ですから！と思っちゃいます。

書込番号：23064670　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいぴょん]

12mm, 1.6sec	12mm, 2.0sec	12mm, 2.5sec	12mm, 3.2sec（ちょっとゆるい）

感覚的には、手ぶれ補正は距離が近いよりも遠い方が良く効きます。（水平で）

まだ昼間なのでND400フィルターを付けて屋外のビルを撮影してみました。
レンズ：M.ZD 9-18mm (12mmで撮影）
距離：15〜20mくらい

カタログスペック上は、5.5段（12mmの場合、1.88秒まで）ですが、この条件ではこれを超えています。
1.6sec, 2.0secは問題なし。2.5secは時々ブレ、3.2secは完全にシャープな写真にはならなそう。

夜景が手持ちで撮影できるレベルかと思います。
（投稿写真は中央以外をボカしています）

書込番号：23064747

[KazuKat]

ゆいぴょんさん

M10（初代３軸型）との比較です。向上したことは当然ですね。
M5�UやM1�Uとの比較ではありません。

書込番号：23064928

[KazuKat]

ゆいぴょんさん

私も12-40mmで試しましたが、立位の場合、1/2秒では12mmでも止まりませんでした。むしろ40mmの方が止まる感じでした。座位の場合は、1/2秒なら12mmでも40mmでも止めることができました。

カメラは、手の小さな振動（手ブレ）は防止できても、体のブレ（体幹ブレ）は防止できないのかもしれません。このことから、ブレを抑制するために、座って撮影したり体を柱につけて撮影することは有効であるようです。

見下ろす（見上げる）構図で効果が減少する件、まさに私も実感しました。ちょっと残念です。

書込番号：23064959

[KazuKat]

ゆいぴょんさん

＞手ぶれ補正は距離が近いよりも遠い方が良く効きます。（水平で）
確かにそんな感じがします。

マクロ撮影には、連写かプロキャプチャーの方が良いかもしれません。

書込番号：23064981

[ゆいぴょん]

＞KazuKatさん

レンズによっても手ぶれ補正の効果は違うようです。12-40mmよりも、9-18mmの方が効果が高い感じです。
ボディが重く、レンズは軽い方が、重心位置が体に近くなるので、ホールドした時に安定しやすいのかもしれません。

最強の12-100mm F4ですが、こちらも斜め構図だと、補正効果が下がります。やはり重力の方向と補正ユニットの動作方向が一致していた方が良いようです。

書込番号：23065011

[にゃ〜ご mark2]

本日、うち（マンション）を出てバイクに乗ろうとしたら、目の前をスイカヘルメットの芸能人が原付で通り過ぎました。

本物？と思って追いかけてみると、少し先のコンビニの駐車場で休憩（ミニ撮影会）。「撮影したらすぐに離れて」と言われ、薄暗い時間だったのと慌てて撮影したので、ほぼ全て手ブレ画像になっちゃいました。

GM1+12-32mmでしたが、PEN-Fの5軸手ブレ補正と明るいレンズだったなら、綺麗に撮れてたのになぁとかなり後悔。(T_T)

「危険なので追いかけて来ないで」と何度もスタッフが言ってました。

書込番号：23065367　スマートフォンサイトからの書き込み

[KazuKat]

にゃ〜ご mark2さん

それは残念でした。でも、GM1+12-32mmも、小型・軽量であり、とても良いカメラだと思います。
私は、「決定的瞬間」を撮ること大切にしているのことから、何気なしにしているときは露出モードを「Pモード」又は「S優先で1/250秒」に設定しています。A優先のままにしないよう心がけています。又、ISOオートにもしておきます。そうする事では、少なくても手ブレは抑えられます。

書込番号：23065516

[にゃ〜ご mark2]

Pモードにはしましたが、暗いレンズなのであまり効果はなく・・。「S優先で1/250秒」は設定しときます。

なんか焦ってたのか緊張してたのか、手が異様に震えてました。


最後に原付3台が出発する時に、広角（F3.5）なので少しはまともに撮影できると思いきや、ピントが合っておらずシャッターが切れませんでした。さすがにカメラを投げつけたくなりましたね。普段はフォーカス優先で問題ないのですが・・、後でレリーズ優先に変更しました。

先ほど設定を見直してみると、ISO200固定になってました。もう明らかに平常心ではなかったようです。(^_^;)

書込番号：23065834　スマートフォンサイトからの書き込み

[三段腹の平兵衛]

12mm,1.6sec	15mm,1.6sec	40mm,1.6sec

本日会社帰りに12-40で1.6秒手持ちで撮りましたが、全くぶれませんでした！

凄いですね〜(^-^)

書込番号：23069880　スマートフォンサイトからの書き込み

[（・∀・）ウイルスバスター]

最初、E-M1 mark�UやG9使った時なんだこりゃ？E-M1より劣化してるじゃねえかと思った。

よく考えたらいつもE-M1の時は電子先幕だった。
電子先幕でやってみたら物凄い性能だったな。

普段撮るとき1/4秒下限を1秒まで下げた。本当は2秒行けるけどたまにブレるので過信しすぎない。
人を撮る用途で1/200秒に直す。
鳥で1/500秒に直す。

書込番号：23080742

[KazuKat]

（・∀・）ウイルスバスターさん

電子先幕シャッターなるものがあったのですね。知りませんでした。
ありがとうございました。

書込番号：23083543

1200ｍｍ 2400ｍｍで相変わらず猛禽類撮影試行錯誤

[アナログおじさん２００９]

2400ｍｍで撮影のカットなし実録・・・スキル不足歴然です	2400ｍｍ 1200mm 撮影ダイジェスト版

1200ｍｍJPEG撮って出し	次の１枚　等倍切り出し	個人的な実用サイズ・・・自分的にはOKです	同左　こちらは2400mm 明度ちょっと落としています

冬の訪れを表すようなニュースが聞こえてきましたが、こちら北関東でもチュウヒはじめ猛禽類がどんどん集まっているようです。大砲レンズ軍団のみなさんの中で、いろいろなことを教わりながら、あわよくばのチャンスを待っています。

テレコンやデジタルテレコンについては、全く使用しないという方から積極的に使う方までいらっしゃると思いますが、当地での撮影では距離がありすぎるので、両方使ったりしています。なにしろ600ｍｍF4ご使用の皆さんも三脚ごと担いで極力接近を試みたりしている厳しい状況ですので、こちらテレコンを使わないわけにはゆきません。

昨日ハイイロチュウヒの若い♂とおぼしき個体が100ｍ〜200ｍ以上離れたところを飛んでいるのを見かけましたので、300ｍｍF4＋MC-20（＋デジタルテレコン）で1200ｍｍ、2400ｍｍで狙ってみました。

フォトムービー1本目は価格コムでの再生はできませんが1920×1440ピクセル、2本目は854×480ピクセルでアップしています。実際には300枚くらい撮影しているのですが、1本目はピンぼけ頻発の実録、2本目はフレームアウトやピン抜けのひどいものはカットしてあります。

反省材料は山ほどありますが、野鳥撮影待ったなしなので、じたばたしながらもとにかく撮影現場に出勤しています。

書込番号：23054213

[みきちゃんくん]

作例ありがとうございます。この写真は全て手持ちでしょうか？シンクロ手ぶれ補正が強力とは言え、この距離になるとやはり三脚が必要かな？オリ300F4+X2テレコンとニコン500F5.6+X1.4テレコンがDX機を使うとほぼ同じ画角になります。どちらが良いんでしょうね？興味あるので試してみたいともいます。

書込番号：23054236

[狩野]

　猛禽類，撮影の大変さは身に染みています．ご苦労様です．いつまでも熱意を失わずに撮影を続けて下されば，と存じます．

　重量級の大砲をセットして待っていても，要は鳥次第．待ち時間は人生を無駄に過ごしてるような錯覚に陥ります．なのでここ数年は遠慮気味，まあ情熱が少ない，とも云いますが．

書込番号：23054446

[さすらいの『Ｍ』]

本日　１２：０５　確認された模様です。

https://twitter.com/kohokuWBC/status/1196293186118750208

さあ　毎週末は混みあいますね。

書込番号：23054872

[アナログおじさん２００９]

D850　DXモードで撮影し面積比１/４にトリミングして換算1500ｍｍ	FXモードで撮影し面積比１/４にトリミング後リサイズ　　換算１４００ｍｍ	とにかくきちんと撮れるならコンデジもOKです・・・600ｍｍ	2400ｍｍと思えば自分的にはOKです（＾＾）

☆みきちゃんくんさん
　
こちらではD850+８００ｍｍF5.6＋内蔵１．２５倍テレコンで、FXモードで1000ｍｍ、DXモードで１５００ｍｍの方もいるので作例は見せていただく機会がよくあるのですが、さすがにやはりちょっと奥行き感が違いますね。

自分は花火と夜桜以外は１００％手持ちですが、同じ機材で三脚を使用した写真を見せていただくたびに、心が動く部分はありますが、フットワークを求めてのマイクロフォーサーズなので、意地でも（＾＾）手持ちでゆこうと思っています・・・もっともこちらのオオワシは天頂近くを飛行したり、とんでもないところにいきなり出現することもあるので、手持ち派の方も結構いらっしゃいます。

ちなみに、自分も昨年はD850＋５００ｍｍF5.6（＋TC-14E�V）を使って、D850の高画素を生かしトリミングなどいろいろやってみましたので、今年もこの路線は継承です・・・ただ５００ｍｍF5.6は撮影最短距離が３ｍなので、キクイタダキ、キビタキ、サンコウチョウの撮影で自分の撮影スタイルでは３種連続で接近戦を強いられ、千載一遇のチャンスを逃したため、泣く泣く下取りとなりました。５００ｍｍF5.6の板に作例などを精力的にアップされていた有名な方がオリンパスの板でご報告されているように、自分も１年使ったのに、買取価格（ポイント）は、購入価格とほぼ同じでびっくりでした。そんなわけで５００ｍｍF5.6による試写はできませんが、プロミナー５００ｍｍとニコンの２００−５００ｍｍはまだ手元にあるので、もちろん今年も選択肢の一つです。


☆狩野さん

＞　重量級の大砲をセットして待っていても，要は鳥次第．待ち時間は人生を無駄に過ごしてるような錯覚に陥ります

ご存知のようにとりわけ猛禽類は待ち時間が長いことが多いし空振りもありますが、人生同様自分の思い通りにならないこともよくあるさと思えば、自分のような瞬間湯沸かし器にも負けない短気な人間でも、みなさんと談笑しながら気が付けば数時間経ってしまいます。無駄でない人生・・・それが一体どんなものなのかじいさんには難問ですが、一応お気に入りの言葉は若い頃からメメント・モリです（＾＾）。


☆さすらいの『Ｍ』さん

貴重な情報ありがとうございます。ここ数日、関係サイトを見てはいるのですが、ナイスを１００はつけたいくらいです。自分がよく見ているサイトは「びわこオオワシ夢日記」というサイトで

https://blog.goo.ne.jp/washi8008


ただいまこちらを覗いたら、１２：０７に山本山に飛来したのをお出迎えしたとのことでした（２２年連続という数字に気が遠くなります）。あちらはみんなでお見送りまでするという、熱心なファンが多いですね。

山本山は１月に飛来するこちらと違って、バックが紅葉なので、ほかの地域では得がたい背景ですから、できれば今年も出かけたいと思います。



今回はレスを頂いた方を意識してスレタイ関係4枚目のみで恐縮ですが、人にとってはどうせろくな写りにしかならないから撮らなくてもという遠い距離の野鳥、こちら野鳥好きなのでついついシャッターを押してしまいます。

書込番号：23055120

[krivak]

近い時は換算840mmでこれくらい（ノートリ）

＞アナログおじさん２００９さん、こんばんは。

作例、ありがとうございます。　こうしてみるとデジタルテレコンも悪くありませんね。
使ったことがありませんでしたが、一度使ってみようという気になりました。

自分も最近は週末のたびにチュウヒ狙いで出かけています。　まあまあ近くに来てくれるので換算840mmでも追いかけるのに苦労していますが。

しかしながらM.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROの情報が一向に出てきませんね。　猛禽撮り用にどうかと期待して待っているのですが・・・

書込番号：23055464

[アナログおじさん２００９]

750ｍｍでこの大きさなのであれこれじたばたしたくなります	800ｍｍでこれくらいのこともありますが獲物探しに夢中で下ばかり見ています	カメラマンが少ない時８００ｍｍでこの近さが自分ではmax	1200mm でこの大きさでもとにかくレンズを向けない訳にはゆかない現状です

☆krivakさん

作例までアップしていただきありがとうございます。１５０−４００ｍｍ、いきなりアナウンスがあるんでしょうか。自分はもはや無理そうですが、純正で1000ｍｍ換算ですから、野鳥撮影好きなオリンパスファンはみなさん待ち焦がれているでしょうね。

デジタルテレコンは自分も最近まで使ったことがないのですが、興味本位でここ数日使った感じでは、スマホやタブレット端末用に大きくリサイズしたりする場合は、個人的にはOKのような気がしますがいかがでしょうか・・・・こちらいまだにガラケーですが。


こちらのチュウヒ撮影地は南側に出ると逆光でなかなか辛いので北側の水田上空を飛んでくれることを皆さん期待しています。が飛ぶのは運が良い人でもない限り100ｍ以上、下手をすると２００ｍ超です。それでも東京や千葉からも熱心なファンの方が堤防に三脚を構えてシャッターチャンスを待っています。今年はあまりに遠いので、しびれを切らして水田の中でじっと待っている人もいたりしますが、そうすると大抵は警戒して近寄らないようですので痛し痒しです。

そんなわけでこちらアップしていただいたような距離ではなかなか遭遇できませんが、近ければデジタルテレコンにお世話にならなくても300ｍｍF4でしっかりとれるはずなので、ひたすら運に期待というのがじいさんの本音です（＾＾）。


MZの50-200の作例とコメント、拝見、拝読させていただきました。長く自分もお世話になったレンズなので懐かしさとともに、購入当初写りの良さにもびっくりした自分が蘇ってきました。MZレンズ、破格の安さで購入したのに諸般の事情で手放してしまった150ｍｍF2はじめ、現在でも十分に通用するいいレンズがたくさん揃っていましたね。krivakさんがM1Xをお使いになると、その性能をしっかり引き出せそうですので、時々作例をお見せください。楽しみにしています。


今回も、ついついチュウヒの撮影現場説明になり、M1mark�Uでの写真4枚目のみで恐縮です。

書込番号：23056224

[krivak]

せっかくそばに来てもカラスに邪魔されます

＞アナログおじさん２００９さん

お褒めの言葉をいただき、ありがとうございます。

E-M1 Mark2も使いこなせていないうちからE-M1Xに手を出してしまい、現在は宝の持ち腐れ状態です。　

なのにパナのG9 PROに「動物認識AF」が載ると聞いてグラッときていたりして・・・E-M1Xのインテリジェント被写体認識AFも早く動物認識に対応してくれると良いのですが。

来年のGWに友人と遠征を考えているので、それまでに150-400mm f4.5が間に合ってくれないかな〜と思っています。　それなりの価格にはなりそうですが、中途半端なものを出すよりは高くなってもいいので最高のものを出してほしいですね。

猛禽の撮影は幸運を期待して足繁く通うしかないと思っておりますので、自分も頑張るつもりです。　良いのが撮れましたらまたアップさせていただきますね。　

書込番号：23057686

[アナログおじさん２００９]

ミサゴ・・・こちらでは854×４８０の小さなサイズで失礼します

800ｍｍと2400ｍｍの大きさ比較でついつい写りよりも大きさに（＾＾）	光量不足で残念・・・もろ言い訳です	ミサゴ　こちらも2400ｍｍ	2400ｍｍで狙ったのにもたついて1200ｍｍに切り替えました

☆krivakさん

作例とコメントありがとうございます。

こちらオオワシ撮影地でも時々オオワシに数羽のカラス（時にはミサゴやトビ）が絡んでいますが、飛んでいる猛禽類を撮影するとき以外は、おっしゃるようにやっと見つけて接近した被写体を追い立ててしまうのでがっかりの元凶ですね。チャンスが少ない時は本当にがっかりです。

ついでながらこちらではこの時期、犬を連れた散歩の人とハンター（本日もせっかく見つけたオオワシとチュウヒを撮影しようとしたらいきなり銃声です）もなかなか強敵です。


ひとりのオリンパスファンとしては、やはりさすがオリンパスという性能のレンズを出して欲しいですね。内蔵テレコン込みで換算1000ｍｍでAFもOKとなると確かに興味津々です。来年のGWが視野に入っているとは、さすがに若い世代の方ですね。またの作例、期待しています。



本日は雨上がりで朝のうちはなかなか厳しい状況でしたが、雨上がりエサを探す猛禽類に会う確率も高いのではとそそくさと葦原に出かけてみました。ノスリ、オオタカ、チュウヒ、チョウゲンボウ、ミサゴなど予想通りに猛禽類との出会いはありましたが、雨上がり特有のもやと狩猟シーズン開幕での銃声・・・思いどうりの撮影環境からは程遠いものになりました。それでも何種類かの猛禽類を見られただけでラッキーでした。

自分用には全てリサイズですが、価格コムにつき２，３枚目jpeg 撮って出しです。

書込番号：23058054

[シーカーサー]

150-400mmはデジカメinfoに書き込まれたコメントによると70万円くらいになりそうな話ですね。
買えねー。買えねー。
http://digicame-info.com/2019/10/e-m5-iii-ed150-400mm-f45.html#more

レンズロードマップ
http://digicame-info.com/2019/01/43-13.html
一方のアマレンズの100-380mm？はテレ端が400mmより短そうなのが何ともけち臭いよね。
150-400mmのPROレンズはテレコンを加えて換算2000mmをアピールしているんだから、
アマレンズもテレコンが付けて換算1000mm以上は欲しいよね。

書込番号：23058098

[アナログおじさん２００９]

1200ｍｍでこれですから自分にはなかなか厳しい現場です	F22なのでゴミ写りがあり慌てて設定変更中銃声に飛び去ったオオタカ　2400ｍｍ

☆シーカーサーさん

お久しぶりです。おっしゃるように1000ｍくらいあれば、緊急避難的にテレコンをつけることがあっても、猛禽類撮影などは身を隠す場所がかなり少ない当地でもかなり安心ですね。しかもAFの精度も高いでしょうし。

もし70万円となれば、ズームとはいえ、MTF曲線も限りなく１に近いレベルで直線に近い大砲レンズとまではゆかなくても、皆さんそれに対抗するものを期待してしまうのではないでしょうか。こちらの猛禽類撮影現場では、300ｍｍF4もある程度の距離まではクリアな画像を出してくれますが、大砲レンズ軍団のみなさんの写真を見せていただくと、距離が遠くなるにつれて差が出ているようなので（値段を比較すれば無理もないことですが）、購入予定もないのにオリンパスファンとしては勝手に期待してしまいます。

申すまでもないことですが、設定も油断していると昨日アップしたミサゴのように、なんでF13？とかなったり、F22でゴミが写っているオオタカの設定を確認している間に、まるでこちらの動向を見透かしているかのように、銃声に驚いてさっさと飛んでいってしまったり、撮影事情はなかなか厳しいですが、こちら翻弄されるのも趣味のうちです。

書込番号：23058346

[enjyu-k]

撮って出し	1920×1280でトリミング	1920×1280　カワアイサ♂とのツーショット	2250×1500　殆どモノクロ状態で…

＞アナログおじさん２００９さん

オオタカ、羨ましいです。
2カ月ほど前に知り合いジジ友になった80代のバーダーから、信濃川と五十嵐川の合流部から500ｍほど上流の五十嵐川の川筋で何度かオオタカを見かけたと聞かされました。
期待はしているのですが、まだ出会えていません。
このお爺ちゃんは、6D/7D�U/Rに純正100-400mm（白いヤツ）とタムロン150-600mmで撮っています。
最近は一緒に撮る事が多くなりました、お爺ちゃんと撮っていると何故か猛禽の出現率が高くなるので有難いです。

1枚目〜3枚目は、18日に信濃川を低空飛行する猛禽を見つけて連写して撮った写真です。
写真の猛禽は、チュウヒの様な気がするのですが…同定に自信が持てません。

4枚目は、撤収間際に現れて目視で大きさからチョウゲンボウと思って撮ったのですが帰宅後にPCモニターで確認したら違っていました。
ツミかなと思い図鑑を見ると、ツミは9月下旬から11月上旬に渡去すると記されていました。
腹打ち写真ばかりで上面が見えているものが無く、腹部の横斑と喉の縦線からハイタカではないかと…。
10時過ぎから雲が広がり、コントラストと彩度が低く写ってしまったので色が殆ど判りません。
もしハイタカならば初見なので嬉しいなと思うのですが、コレも同定に自信無しです。

この日は、猛禽5種類を含め15種類も撮れて大漁？でした。
こんな処ではお目にかかれないと思っていたエナガや、カワセミのホバも撮れて実に楽しい一日でした。

書込番号：23059144

[アナログおじさん２００９]

横斑なので・・・	遠すぎてツミかと思ったら・・・	ハイタカでした・・・さすがにこうなると判ります	こちら縦斑なので・・・

☆enjyu-kさん

野鳥撮影、充実している感じですね。アップされた猛禽類、体下面が縦班なのでオオタカの若鳥のような気がしますがいかがでしょう。ハイタカはほぼ横班と自分は思っていますが・・・もっとも先日ハイタカを最初に見たとき、ツミと間違えたくらいですから（＾＾）。

こちらも本日はファームアップされたG9のチェックで、M1mark2での猛禽類撮影はお休みですので、他機種による在庫で失礼します。

書込番号：23059804

[enjyu-k]

遠過ぎました…ノートリでこの距離感です	1920×1280でトリミングの2コマ目	同じく3コマ目	4コマ目

＞アナログおじさん２００９さん

詳しく教えて頂き、ありがとうございます。


＞こちらも本日はファームアップされたG9のチェックで、…

私もG9のファームウェアアップデート済ませました。
天候に恵まれず、まだ試せていませんが楽しみです。
G9の口コミでの作例は殆ど止まりモノなので、私には参考になりません。
止まりモノでは、現状特に不満が有りません。

飛びモノでの追尾性とAF/AEの追従と精度が、どの程度のレベルなのかが最も気になっています。

書込番号：23060216

[アナログおじさん２００９]

昨日Exif情報がなぜか抜けていたので時系列で３枚　　換算560ｍｍでは厳しすぎます	ん？	昨日分再アップ（Eｘif情報大丈夫？）	昨日の飛び物はこの大き過ぎる鉄鳥だけ・・・P1000と交互撮影で設定変更余裕なし

☆enjyu-kさん

＞飛びモノでの追尾性とAF/AEの追従と精度が、どの程度のレベルなのかが最も気になっています。

自分も関心はこの１点です（＾＾）。昨日アップしたハイタカが水田の上を飛んでいるのをG9で撮影したときピン抜けもあったので、同じような状況ではどうなるか、同じような状況の再現は難しいかもしれませんが、もう一度チャンスが欲しいです。ただ昨日アップした写真のように換算560ｍｍではなく、次回はせめて１００−４００ｍｍのテレ端あたりかもう少し長い画角でどうなるかやってみたいです。

焦点距離が伸びるとドットサイトを使わない当方、1200ｍｍならなんとかですが、2400ｍｍとなると、ゆったり飛んでいる猛禽類でもどこを飛んでいるのか見失うこともしばしばなので、本命が来る前に訓練必須です（＾＾）。

実際の撮影現場の情報、また教えていただけると勉強になります。昨日の動体撮影は横田基地からの大きな鉄鳥だけで、P1000と交互に撮影するというお遊びもあって、まったくファームアップの評価はできませんでした。近いうち野鳥で自分なりの確認をしてみたいと思いますが、G9の話なので、熱烈なオリンパスファンのみなさんの思いもありますので、あちらでまた（＾＾）。

書込番号：23060301

[enjyu-k]

＞アナログおじさん２００９さん

午後から晴れ間が出てきたので、G9の動物認識を2時間程ですが試してきました。

「ファームウェアアップデート済ませました」でスレ立ています。
森のエナガさんも作例上げて下さっていますので、宜しかったら覗いてみて下さい。

書込番号：23061384

[krivak]

最近E-M1系で撮ったオオタカというとこれくらい・・・	ハイタカ	止まりものですがツミ	いつかもっと鮮明に撮りたいクマタカ

＞アナログおじさん２００９さん

G9の動物認識AFは自分も興味津々なので、また作例や感想などをG9のスレで見せていただけるとありがたいです。

＞enjyu-kさん

スレを拝見させていただきましたが、現時点では「微妙」という感じですか・・・　


オオタカやハイタカの話題で盛り上がっているようなので、在庫かつ別機種で申し訳ありませんが作例を少々・・・

週末はチュウヒ狙いでいこうと思っていますが、天気が今一つはっきりしないので好条件で撮影できるか心配です。

書込番号：23061539

[アナログおじさん２００９]

チュウヒを発見するも飛び出しは・・・	換算１２００ｍｍだとｌこんな感じ（他機種）

☆krivakさん

G9、本日小雨でしたが、一応あれこれ撮ってみました。enjyu-kさんのスレにおじゃましましたが、ファームアップのざっくりした感想はenjyu-kさんと同じような感じでした。


チュウヒの飛翔、なかなか厳しい撮影条件で撃沈でしたが、オオタカ若はそこそこ撮れたので、次回チュウヒに期待です。2枚目はオオタカ撮影最中に出てきたズグロチュウヒですが、ちょっと遠めなのでトリミングして１２００ｍｍ換算の大きさにしてあります。今回もM1Mark�Uの写真でなくすみません。

書込番号：23063307

[シーカーサー]

レンズのロードマップが更新されましたね。
アマレンズは100-400mm F5-6.3ISになるようです。テレコンが使えるのか気になる所ですね。
パナの100-400mm F4-6.3OISは100mm側がF4なのでオリの方が安価になればと期待します。
https://cameras.olympus.com/assets/img/zuiko/overview/10-1280.jpg

書込番号：23073914

[krivak]

＞シーカーサーさん

車の中から撮影するときなどにパナの100-400mm F4-6.3OISは便利かな？と思って検討していましたので、100-400mm F5.0-6.3 ISの発表は嬉しいですね。　ほぼ望遠端での使用となるので広角端が多少暗くても気になりませんし・・・

E-M5 Mark3と組み合わせてみたいです。

しかしながら一向に150-400mm F4.5の情報がありませんね。　2020年発売と言っていますが、半ば以降なのかな？

書込番号：23075552

[さすらいの『Ｍ』]

この中の　どこかに留まるのだけども	この装備で待ってましたが．．．留まりませんでした	７Ｄには７０‐３００しか付いていない

＞アナログおじさん２００９さん

一昨日　山本山へ参りました。

飛び出してきて　５０分足らずの間に　少しだけ旋回してくれました。

その後　お隠れになりました。

現場到着して　１時間の間　満喫しました(笑)

書込番号：23078649

クイックリリースプレート

[You Know My Name.]

安いのを買いました。
https://www.amazon.co.jp/dp/B07D6JFQRW/ref=pe_492632_159100282_TE_item

安いので仕方ないですが、工作精度的には微妙。
　
グリップ底部にビシッとはめ込む精度ではないので、ネジをしっかり締めていないと動く場合があります。
縦位置のプレートを付けているとモニターが全開出来ないので外す必要があります。

とは言え、グリップの１０ｍｍ延長により小指の遊びもなくなったので、ホールド感は良くなりました。
個人的にアルカスイスのプレート常時付けていたので、この点も解消。

価格を考えると実用性有りかなと思います。

書込番号：23041324

[ノンシュガーさん]

L字プレートをつけると立て位置の方がバリアングルの邪魔をして
しまいますよね。
結果立て位置部分のみを外して使ったりするかも知れません。
ちなみに私は設置面にコルクを張りました。
これだけでかなり接着面がしっかりして来て簡単にはズレなく
なりました。
他にも市販の滑り止めシート等をカッティングして貼り付けても
同様の効果がありそうです。

書込番号：23045864

[ノンシュガーさん]

立て→縦

書込番号：23045868

[You Know My Name.]

ノンシュガーさんさん

ご教授ありがとうございます。

私の個体？は今のところ大丈夫なようです。　使っている内に緩んでくるかも知れませんが。

画像を添付しますが、矢印の部分の隙間を極力少なくする（狭くする）位置で締め付けますと良好の様な気がします。

書込番号：23047201

[ノンシュガーさん]

私は表面が金属オンリーのと部分的にゴムらしきものがついているものと
2種類買いました。
表面が金属のみの物は前面に、ゴムが部分についてるやつはその隙間に
コルクシートを片方に薄手の両面テープで貼り付けました。
つけるまえはどんなに絞めても時間が経つとスカスカしだすのですが、コルク
シートを貼ってから全然ビクリともズレなくなりました。
もちろん時々確認程度には絞め直しますけど、全然ガッチリしています。
隙間がある場合は特にお勧めします。
ガタツキも完全に解消されると思われます。
数百円もしないのでお勧めです。

書込番号：23047807

[You Know My Name.]

１枚目	１〜１５　深度合成	１枚目	１〜１５　深度合成

ノンシュガーさんさん

度々、御親切にありがとうございます。
今度、DIYショップに出向いた際にコルクシート探してみますね。

とりあえず、手持ちのブチル両面テープでボディの底面に部分的に貼って対処してみました。
最初、全面に貼りましたところ、ネジを緩めても強力すぎて分離出来なくなり焦りました、、、

そのままの画像では芸が無いので、深度合成（１５ショット）しました。

書込番号：23049188

[ノンシュガーさん]

りょりょりょ両面テープを自家に貼らないで下さい汗
コルクテープはラケットのグリップ等にも使うケースもあるのでスポーツ
用品店とかでも取り扱いがある場合もあります。
糊がついている方が楽ですかね。

アマゾンだと
TOHO(東邦産業) コルク・テープ辺りが500円程度で売られていますし、
コルクシートだと運が良ければ100均とかでも置いている場合もあります。
ただコルクシートは薄いのが多いのでネジで締めて圧着する時に少し
だけ厚みがあった方が密着率と安定性は良いかと思われます。

書込番号：23051026

[You Know My Name.]

ワイルドでごめんなさい。

本日、山に行って使用感を試しましたが、三脚使用時でも安定していて良かったです。
（雲台がしっかりしていれば縦位置プレートは要らないかな）

で、お薦めです、りゃんめんテープ、じゃなくて クイックリリースプレート。　
小指だけじゃなくて、裏側の部分も１０ｍｍ延長されるのでホールド感やボタンへのアクセスも良い感じになりました。

コルク・テープは良さげですね。　
実は以前、ETSUMI ドットサイトブラケット E-6673を買ったのですが、これのコルク張りの性能が良くなくて
滑りまくりですぐに動いてしまうので、コルクテープを追加で貼ろうかと思っています。

＞コルクシートだと運が良ければ100均とかでも置いている場合もあります。

シートではありませんが、コルク生地のポーチはありました。　切るのも有りですが、ちょっと薄かったです。

書込番号：23053634

[You Know My Name.]

その後...

ダイソーで吸着シート見つけましたので、貼りましたところ良い塩梅になりました。

以前に貼ってた両面テープでプレートが中々分離出来なくて泣きそうになりましたが。(汗）

書込番号：23101628

オリンパス、より小型・軽量になったミラーレス

[デジカメの旅路]

「OM-D E-M5 Mark III」発売日決定

https://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=0049/id=89429/?lid=myp_notice_prdnews

やるな！　オリンパス

書込番号：23032358

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

つうか
元々重いカメラがちょっと小型軽量化しただけとしか思わんが…
(´・ω・｀)

書込番号：23032378

[松永弾正]

逆にE-M1Mk2の魅力が増したようにも思うが…

書込番号：23032552　スマートフォンサイトからの書き込み

[生まれた時からNikon]

逆に
マグボディそして55g差のE-M5mk2のコスパに目が行く。

書込番号：23032723

[横道坊主]

歴代M5シリーズが輝くのは、途中追加される12ー40キットが乱売される時。

書込番号：23032739　スマートフォンサイトからの書き込み

[goemon808]

＞生まれた時からNikonさん
確かにプラボディより、マグネシウムボディの方が安心感があります。
コストダウンの一環でしょうか⁉

書込番号：23033189

[て沖snal]

どうせ5年も使わへんねんからプラでじゅうぶん。1gでも軽いほうがよろしい。

書込番号：23033278　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいぴょん]

発売まで約2週間ということで、取扱説明書もアップされています。
https://cs2.olympus-imaging.jp/jp/support/dlc/archive/man_em5m3.pdf

書込番号：23033553

[アナキン＠自社待機中]

何の捻りもない感想で申し訳ありませんが f(^_^)、自分にとっては、最強クラスの５軸手振れ補正内蔵で 366g のカメラって、これ以上ないくらい魅力的、価値を感じます〜。

書込番号：23034022　スマートフォンサイトからの書き込み