『300mm F4.0 PRO × MC-20 テストレポート』のクチコミ掲示板

[Ken Yidong]

1-�@_ノートリ（距離10ｍ位？）その１	1-�A_ノートリ（距離10ｍ位？）その2	1-�B_ノートリ（至近距離）その3	1-�C_ノートリ（至近距離）その4

2倍テレコンMC-20をカワセミ撮影に使ってみました。
カワセミは、やはりレンズとボディの組み合わせによるAFや解像力等の性能を見るのに最適な被写体の一つかと思いますので。

それで、300mmPROレンズとこのボディとの組み合わせでどの程度までの性能を見せるのか、興味津々でしたが、まずまずの結果でした。
焦点距離600ｍｍともなると難易度はそれだけ上がり、あちこちで中途半端としか思えないような評価が蔓延しはじめているようですがそんなことはないと思います。

まず、ノートリで4枚アップします。
撮影地は都内の某公園で日照等比較的条件は良かったです。

書込番号：22955165

[Ken Yidong]

2-�@_トリミング（至近距離）その1	2-�A_トリミング（至近距離）その2	2-�B_連写	2-�C_おまけ.jpg

続いて、羽毛の解像具合チェック用にトリミングしたもの２枚含め、4枚アップします。
いずれもすべて手持ち撮影です。

ところで、来年出る予定の150-400mmズームが今から非常に楽しみですが、この300mmレンズとのフィールドでの実戦使い分けで、悩みそうです。

書込番号：22955179

[違いがわかる男]

＞Ken Yidongさん
M-5Mk�V発売時に150-400mmf4.5の、
気になるお値段のアナウンスがあるって話はどうなったんでしょうね？
ま・買えませんけどね。

書込番号：22996888

[kazutin.]

スレ主様
さすがPROレンズ　2倍テレコンを装着してもこの解像感はさすがですね　大変参考になります
私もMC-20欲しくなってしまいました

書込番号：23000020

[Ken Yidong]

＞違いがわかる男さん

150-400mmf4.5の価格ですか？
果たしてどうなんでしょうね・・
以前のフォーサーズ300ｆ2.8や90-250ｆ2.8（の価格）＋α程度の価格帯になるのではないかと、、100万を超えるようなことはないのではと、思っていますが。


＞kazutin.さん

しかし、MC-20つけると暗くなりますし、歩留まりも落ち、ちょっと難しいですよ。
その点は十分考えてみてください。

なお、私は今後カワセミにはMC-20はまず使わないと思います。
トビモノ志向で、接近戦でのダイブや横っ飛びを撮るのが第一
　（https://ken-skywalker.myportfolio.com/hovering-diving-flying　）
と考えておりまして、その場合350〜400mmあたりがちょうど自分にとって使いやすい焦点距離ですので。
まあ、慣れもあるでしょうけどね。

書込番号：23000902

[ありがとう、世界]

＞あちこちで中途半端としか思えないような評価が蔓延しはじめているようですがそんなことはないと思います。

「被写体の距離」も影響しているように思います。

実f=300mmのF4がリアテレコンとの組合せでF8になるわけですから、
有効(口)径は 300/8 = 37.5mmになりますね。

これは望遠鏡などで言うところの分解能が約3秒角になるので、撮影距離の約1/67000になりますから、
羽毛などの0.1mmを解像しようとすると撮影距離は約6.7m
1mmであれば撮影距離は約67m、
ということになります。

上記は「２点間の分解能」ですから、羽毛などの「線」は実際のところもっと離れても解像しますね？

実際にカワセミの羽毛を撮影されているので、距離がわかれば実際の限界なども決まってくるとは思いますが、
アップされている作成から、多くの場合のカワセミ撮影よりも近い距離のように思います。

「ダメ画像」を見つけたら、撮影距離がどうなのか気にしてみてください(^^;

書込番号：23000971　スマートフォンサイトからの書き込み

[じよんすみす]

＞ありがとう、世界さん
> 実f=300mmのF4がリアテレコンとの組合せでF8になるわけですから、
> 有効(口)径は 300/8 = 37.5mmになりますね。

有効口径は75mmのままです。

書込番号：23000977

[ありがとう、世界]

＞じよんすみすさん

大ボケでした、２倍リアテレコンでの焦点距離２倍が抜けていました(TT)
ご指摘ありがとうございます(^^;

【大ボケ部分の修正】
実f=300mmのF4が２倍リアテレコンとの組合せで600mmF8になるわけですから、
有効(口)径は 600/8 = 75mmになりますね。
(元の有効(口)径 300/4 = 75mmと同じ)

これは望遠鏡などで言うところの分解能が約3秒角になるので、撮影距離の約1/134000になりますから、
羽毛などの0.1mmを解像しようとすると撮影距離は約13.4m
1mmであれば撮影距離は約134m、
ということになります。

以下略(^^;


(追加)
上記の分解能を活かすためのレンズ解像度は 111本/mm以上になるのですが、mFTならクリアできる範囲?

書込番号：23002019　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤 分解能が約3秒角になるので、
正 分解能が約1.5秒角になるので、
↑
視力39相当(1.54秒角)。

ちなみに、あのP1000で視力35相当(1.72秒角)。

書込番号：23002115　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ken Yidong]

トリミング（1000×750）したテスト画像

皆さんにご参考まで、ちょっと補足です。

MC-20を40-150mm ｆ2.8 PRO に付けて使う場合ですが、どうもピントが怪しい気がしていたので、今日テスト＆チェックしてみました。
AF微調節で-3〜-4でバッチリの結果でした。（テスト画像アップします。）

このE-M1X及びE-M1 Mark�Uのいずれも、ほぼ同じ程度のズレ具合でしたので、MC-20の個体差によるものかもしれません。
ただ、300mm f4.0 PROではそんなピントズレは感じなかったので、40-150mm ｆ2.8 PROとの組み合わせによる特有の現象かもしれません。

ともかく非常にシャープな写りで、開放f5.6ですから、これはもう使用頻度大幅に増えそうです。

ついでのご参考用に、同じテスト被写体の画像（以前アップしたもの）↓ご参照。
MZD300mmf4.0PRO vs ZD90-250mmf2.8
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000843555/SortID=20472621/

書込番号：23066837