『AVCREC』のクチコミ掲示板

[BLAZE2043]

SONYさんは今後もDVDメディアにはAVCREC対応しないのでしょうか？
HPで確認した限り素晴らしい性能なんですが、個人的にはAVCRECに対応してもらいたいです
。BW970と迷っています・・・

書込番号：10053409

[やっぱりＲＤは最高で最強]

ＤＶＤにＡＶＣ焼きしたいならソニーに期待するだけ時間のムダだからパナにするしか
どうしようもないの〜。

書込番号：10053510

[-AIR-]

おそらく今後もソニーはAVC Recには対応しないと思いますよ。

DVDが売れてもソニーには一銭も特許料が入ってきませんから。

スカパーＨＤ録画やおまかせまる録が要らないんだったらＢＷ９７０でいいんじゃないですか。

書込番号：10053540

[××]

BDレコを買ってBDを使いだしたら、DVDなんか使わなくなるよ。

書込番号：10053608

[Coz]

BDの普及を図るために、DVDを捨てるという賭けに出たメーカですからね。

書込番号：10053625

[BRONCO]

> DVDが売れてもソニーには一銭も特許料が入ってきませんから。

んなこたないです。

書込番号：10053660

[あゆぞー]

SONY、フィリップスが開発したDVD規格における、トラッキング機構などのパテントが有るのでDVDが売れても一銭も儲からない事は有りませんが、東芝やパナよりは利権が少ないのは確かです。

書込番号：10053801

[BLAZE2043]

皆様、ご意見ありがとうございます。
現在BW930を使用していますが、もう一台必要になったのでBW970を検討していました。
確かにBDメディアのコストを下げるにはSONYさんみたいに割り切った方法も必要かと
思います。ただ自分は未だにBD-R（25G)を10枚しか使っていない状態で、ほとんどDVD-Rを
使用しているので・・・
自分にはBW970の方が向いているんでしょうね。
BDZ-EX200も魅力的なんですが・・・

書込番号：10054131

[絶対少年]

レコーダーは統一した方がいいですよ。
インターフェイスがまるで違いますので、疲れます。

録画制限も相変わらず健在ですし、970をお奨めします

書込番号：10054457

[kinpa68]

BDのディスクも安くなったのに、互換性の少ないDVDのAVCRECの
メリットが判りません。

書込番号：10056562

[milano]

　DVDよりBDの方が安いですよ。
昔は1700円したものが、今や台湾製でいいんなら一枚150円です。
　DVDの規格よりBDの方が基準が厳しいらしいので、台湾製でも品質はいいらしいです。
容量対コストがDVDより安くなってきているのでは・・・？

　しかも、Panasonicの規格は圧縮してDVDに記録するしかない。
ディスク一枚当たりの出費をケチるのも分かる気がしますが、それならHD rec の方がましです。これならお望みの通りDVDにハイビジョンが記録できますし、しかも圧縮なしです。

　東芝おススメ(笑

書込番号：10061029

[Red_ribbon]

いずれにせよBW970を購入するとしてもDVDメディアでドライブを酷使するのは
もったいない話です。
AVCRECは低価格機で使いこんだほうがよいのでは。

書込番号：10072504

[milano]

そこでいつも疑問なのが、ディスクによってピックアップは使い分けているのか?
ということです。

DVDには赤外線、赤色LED。Blu-Rayには紫外線に近い波長、青色LED。

一つのLEDを搭載したピックアップが読み取りにいくのか、二つのLEDを搭載した一つのピックアップが使い分けて読み取りにいくのか、そもそも二つピックアップがあって使い分けているのか‥

誰か明確にソース出して答えられる方いらっしゃいますか?

一つのLEDが二役こなしていなければ、DVDで酷使しても、Blu-Rayの読み取りには影響なし、といえるでしょう‥‥

つまり、DVDを読み取らせることによって、Blu-Ray読み込みにも影響するような劣化は生じるのか、ということです。

書込番号：10073742

[BRONCO]

１つの対物レンズでCD/DVD/BD全部対応なんてしてたのは初期のPS3くらいのもんじゃなかろうか。
同時期に出たBDZ-V9などは２レンズ構成で(CEATECで展示あり)、今となってはPS3のドライブも２レンズになってるくらい。
パナについては、同社サイトのBD特設ページで２レンズ構成であると技術者が語っていたりする。

書込番号：10075009