『ＧＲＤ�VとＧＦ１』のクチコミ掲示板

[MANIFATTURA]

私はＤ４０とＦＸ４０を使用していますが、写真を比べると、ＦＸ４０の画質の悪さには
がっかりさせられます。

今回、高画質なコンデジの購入を検討しています。
ＧＲＤ�VとＧＦ１が候補なのですが、画質優先ならどちらがいいでしょうか？
アドバイスお願いします。

書込番号：10331423

[からんからん堂]

さすがに大きめサイズのGF1の方が良い部分が多いかもしれないですね〜。

書込番号：10331499

[ぼくちゃん.]

もう一度がっかりしてください。

書込番号：10331772

[AXKA]

たとえパンケーキだろうと、一度出っ張っちゃったら小型デジイチと
同じです。GRDIIIとは完璧に違う世界になります。

デジイチならデジイチと腹を決めて、α550にしちゃいましょう。
中身は中高級機以上にすごいのに、小型軽量ですよ。

書込番号：10331796

[MANIFATTURA]

アドバイスありがとうございます。

サイズとしては、ＧＦ１が限界だと考えています。
（Ｄ４０を持ち歩きたくないときに使用するものを選びたい）
望遠も無くて問題ありません。

小型で、綺麗だと感じれるものがほしいです。
ＧＲＤ�Vの画質はデジイチにも負けないところがあるのですよね？

書込番号：10332092

[yumenotochu]

どちらも所有してませんが、どちらも欲しいなと思っているカメラです。
ただこの二つは結構比較が難しいのではないでしょうか。

まずボケ味を生かした写真を撮りたいとなればGF1はレンズも交換できますので
それなりに様々な写真にトライできます。
ＧＲＤは基本はパンフォーカスの作品になると思います。

携帯性で言えば間違いなくＧＲＤでしょうか。あと私がＲＩＣＯＨのカメラで良いなと
思っているのがインターバル撮影の機能です。これは画質とは関係ないですが。
GF1は動画機能が魅力です。

私はGH1を所有していますが、単焦点のレンズをつけるとかなり携帯性は良く、
ビジネスバックに入れて持ち運びできるくらいです。

トライしながら写真を撮るならGF1。
狙いを絞って写真を撮るならうGRDかなと私は思います。

書込番号：10332529

[AXKA]

http://www.ricoh.co.jp/dc/photostyle/appreciation/photographers/gflash29.html

GRDIIIで撮ったプロの作例ですけど、
これ以上を求めるのは、このサイズじゃ無理だと思いますよ。

書込番号：10332663

[どくとる津]

GRD3とGF1、両方持っていますが
もちろん最初はGRの出番が多かったのですが、最近はGF1に出番を持っていかれてしまっています…。

GRDの出番があるとすればやはり広角で撮りたい風景があるような場合だと思います。
GF1だけで荷物が一杯になるわけではないですから、
両方所持していても苦ではありません。

書込番号：10333617

[じじかめ]

両方買って、気にいらないほうを、私にくれる（無償）という方法も・・・（？）

書込番号：10334220

[gintaro]

がっかりラインは人それぞれなので、それがFX40とGRDIIIの間にくる方もいるとは思いますが、相当狭い隙間です。

書込番号：10334357

[ウェブログ]

GRD3はすばらしいカメラですが、GF1を買って「がっかりする」ことはないだろうと思います。画質はいいと思います。

私はGF1を持っていますが、レンズ交換できて、いろいろ遊べるところが楽しいです。動画の画質もすばらしいです。いいですよ。

書込番号：10334797

[ペンW]

http://digicame-info.com/2009/10/aps-c20091112.html#more

ガセネタかもしれませんが、来月12日にリコーからAPS-Cサイズのミラーレス一眼（なんとKマウント！）が発表されるかもしれないので、しばらく待ってみてはいかがでしょうか

書込番号：10340892

[ねぼけ早起き鳥]

おおっ、年末ジャンボの買い増し準備じゃ。。＾＾”

書込番号：10341003

[ａｕスープラ]

一眼画質で小型のDP1s、DP2ってのはないですかね？

書込番号：10348553

[mao-maoh]

8/9インチのカメラが出るといいなあ。

ＧＲＤ３の1/1.7インチより３．７倍（面積）大きいセンサー。
（フォーサーズの1/5.3の面積なので、小さいかも）

8/9インチ　のセンサー　だったら　その4　水着 ジュリ　みえ　望遠レンズ
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10370329036.html#main

ようするに、これぐらいのセンサーだと、レンズ交換できる最少レベルだと思う。

書込番号：10348736

[にっきょ！]

私も、以前EOS Kiss X2のサブとして、常に鞄に入れておいても苦にならないサイズで、画質のよいコンデジをずっと探していたので、スレ主様の気持ちはよくわかります

私の場合、何よりも画質だけは妥協したくなかったので、同じくAPS-Cサイズのセンサーを搭載したシグマDP1を買いました。

DP1、DP1s、DP2は使い勝手はＧＲＤ３やGF1に比べるとかなり悪いですが
DPシリーズのツボにはまったときの画質は圧倒的です。
逆にEOS Kiss X2＋安価レンズの画質が、がっかりに見えました。

操作性と画質の両方にこだわりたいならGF1
並の一眼レフ以上の画質を求めるならDP
だと思います

書込番号：10357286

[onucat]

GRD2とGF1、KissX2を所有しています。GRD2で画質的にはかなり満足していて、携帯性も良かったので、kissの出番がまったくなくなっていたのですが、GF1を購入してからは、GRD2の出番がすっかりなくなりました。室内でのペット撮影にf1.7は強力ですし、画質も優れています。GRD3も進化したとの評判ですし、f1.9も魅力的ですが、ボケ味も含めて画質的にはGF1が優位です。ポケットにも入るので、海外出張とかにはGRD2、しっかり撮りたいときはGF1と使い分けています。フォトコンテストに出品したりするような目的もないので、趣味の範囲であればGF1で十分です。残念ながらkissはヤフオク出品かもしれません。

書込番号：10358622

[MANIFATTURA]

みなさんアドバイスありがとうございます。

購入時期は、年末の旅行前と考えていますので、もうしばらく悩みたいと思います。

ＧＲＤは解像度が高いのか、例えば、水面の艶だとか、いい感じだと思うことがよくあるのですが（素人目であり、何が良いのか判っていません）、GF1も同じような写真は撮れるのでしょうか？綺麗な動画が撮れるので、ＧＦ１も捨てがたいと思っています。
しかしながら、ＧＲＤの携帯性も捨てがたいです（望遠はいらないと思っています）。

書込番号：10367859

[happiness15]

MANIFATTURAさん

知っておられると思いますが、下記サイトを参考にされると良いと思います。
http://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/lumix_g_20mm%2Ff1.7_asph._h-h020

http://photohito.com/camera/brands/ricoh/model/gr-digital-3


個人的な意見ですが、GF1+パンケーキの写真の方が基本的に綺麗な気がします（あまり差は感じられませんが・・）。ボケと高感度ではGF1の方が1〜2ランク上です。

GRD3はコンデジなのに「ハッ」とする写真もあり、ツボにはまればGF1を凌ぐ写真も多々撮れそうな気がします（パンフォーカスでの撮影時のみ）。

私的には、重さと大きさをきにしないのであれば、GF1がベターだと思います。

書込番号：10376488

[MANIFATTURA]

ありがとうございます。
参考になりました。

お店で触り比べて、デザイン的にも好きになれるかも含めて、もう少し考えたいと思います。

書込番号：10388398