『CX500 ｖｓ GH1(20mm/F1,7) 暗所撮影』 の クチコミ掲示板

[なぜかSD]

CX　Auto	CX　LowLux	GH1　1/60	GH1　1/30

自分のHNの由来ともなっているパナSDシリーズ（SD画質ではありません）に別れを告げ、CX500を購入しました。
ケーズデンキで５９，８００円（５年保証付き）でした。

新機種CX550はとても魅力的ですが、
GH1のHDレンズ（28mm-280mm)と画角がダブる、
500はGH1では望めない明るい望遠レンズだ、
ビデオサロンを見てみたら意外と550は大きく嫁が持つには500の方が良さそうだ、
何より価格がとても安かった（これが一番(^^;)）、
といった理由で購入しました。

GH2の発表はまだありませんが、おそらく間もなく出るはずなので、
末期モデルの両機ではありますが、ちょこっとテストを兼ねて検証してみました。
（末期モデル故、検証も気合いが入りませんので、たぶん中途半端に終わると思います）

SD200と比較したスレはこちらです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10180015/
ただし、条件は同じではありませんので、参考程度にして下さい。

また、CXは説明書を流し読み程度なのではっきり言ってよくわかりませんし、
PMBはまだインストールしていません。

両機とも最高画質モードで動画を撮影し、静止画を切り出しました。

撮影場所は前スレより明るくしました（前スレは暗すぎたため）。
新聞の文字は読めるが普通のリビングより明らかに暗い状況です。
ろうそくに照らされた周囲ぐらい？

GH1は　F1.7　ISO1600です。
発色傾向は別として、CXオートはGH1SS1/60と同じくノイズが少なく優秀です。
黄色が完全に抜けているのは過去の報告の通りで残念。根本的に何かがおかしいような…。
ただし、GH1は全体的に黄色かぶりします。

CXをLowLuxにするとさすがにノイズが増えます。
GH1SS1/30（この設定での比較が正しいのかは疑問です）の方はノイズが少ないですが、CXより暗いので何とも言えないです。

SSは1/60が望ましいので、今回の検証の条件では、
CXがGH1＋F1.7レンズに十分対抗できる暗所撮影能力を有していることがわかりました。
まずはひと安心です。

実際の撮影ではGH1フルHDの場合、
SSを1/50にすること、
普通は暗所と言ってももっと明るい条件であり、その場合はGH1の方が明るく映る、
ことから、この検証のイメージとはまた違ったものになります。

使い勝手はCXの圧勝です。

書込番号：10834519

[SOCHN]

XR500 Auto	GH1 ISO 1600	GH1 ISO AUTO

GH1のISOをオートにしてオート同士だと結構な明るさの差がありません？

私のテスト結果ではGH1のISO1600ではごらんのように結構暗かったです。

書込番号：10840291

[なぜかSD]

SOCHN さん　コメントありがとうございます。

>GH1のISOをオートにしてオート同士だと結構な明るさの差がありません？

はい。おっしゃる通りです。
SOCHN さんはご存じだと思いますが、ご存じない方のために一応書きます。

GH1は絞り、シャッタースピード、ISOのどれかひとつでもオートにすると
暗所では画像が明るくなります。

クリエイティブ動画モードのMモード（フルマニュアル）で最も明るい設定にしても、
他モード（何かをオートにする）とそちらの方がより明るくなります。

最強がiAモードでの撮影ですが、どういう制御をしているのだろうと思い、
以前パナに問い合わせたことがあります。

その答えが
「信号処理によるものでございます。見かけ上、ISO感度を上げたような明るさとなります。」

なんだかよくわからないのです(^_^;)。

ちなみに、今回の検証では、撮影条件を明示しなければならないので
GH1はMモードにて撮影しています。

普段はSモードでシャッタースピード以外はカメラにお任せです。

…ちなみに、CXは発色が思うようにいかず、現在格闘中です。
ソニーのビデオカメラで撮って、ソニーのPS3で再生して、ソニーのテレビで観ているのに(-_-)。

現時点ではGH1の方が素直な色が出てます。手ぶれでよれよれですが(^_^;)。

書込番号：10841193