LX-5, LX-3 で購入迷っています。

Question

今DMC-FX33　というコンパクトデジタルカメラを使用しています。旅行の風景、食事の時に料理をとったり、普通の使用目的です。ブログとしてときどき投稿などしていますが、やはり他の人の一眼レフカメラで撮ったと思われる画像と比較すると、明らかな劣っています。そのため、機能の高い、カメラが欲しくなっています。しかし一眼レフカメラは、重く、大きいのでできればコンパクトカメラで、性能の高い機種を望んでいます。サイトをみていて、LX-5が気に入りました。でもよく調べていると、前の機種からのマイナーチェンジで、LX-3も望遠機能が少し劣る程度で、素人程度であれば、あまり問題ないという書き込みもみました。価格的には、LX-3だとかなり安いので、そちらも魅力的です。評価難しいと思いますが、両者はどのような違いがあって、どの点でLX-5が優れているのでしょうか？

God_Hand · Accepted Answer

コンデジだといくら頑張っても、一眼レフと比べると画質に差があります。「デジイチが重く大きいから嫌だけど、差を感じてしまうので（一眼レフのような）性能の高いカメラを望む」というなら、NEXやPENもGF1などミラーレスを是非とも検討すべきでしょう。レンズによっては重さや大きさも大して変わらないし価格もLX5と変わりませんが、画質や表現の幅はかなり違います。画質だけなら素子が倍のNEXがやや有利ですが、外付けストロボ（やEVF）等アクセサリー類が使える点はGF1やPENのほうが有利です。http://kakaku.com/item/K0000055862/http://kakaku.com/item/K0000035103/http://kakaku.com/item/00490911149/http://kakaku.com/item/00490911150/http://kakaku.com/item/K0000084493/http://kakaku.com/item/K0000084494/http://kakaku.com/item/K0000041115/http://kakaku.com/item/K0000109867/http://kakaku.com/item/K0000109864/http://kakaku.com/item/K0000109866/あくまでブログの画質だけで一眼レフのような画質や表現まで望まず、LX3とLX5のいずれかなら、あとは24-60mmという焦点距離で満足できるかで決めちゃっていいと思います。

10pensha19 · Accepted Answer

　ミラーレスの一眼に興味をひかれたようですがレンズが大きいためストロークが長くピント位置がシビアーなのでコンデジよりもAFが遅くびっくりしますよ。
　ちょっと暗い所に行くと全然合焦しない機種もありますのでご自分の手にとって少し暗い所で確認することをおすすめします。　
　ある機種を使って暗所でピントが合わないので手持ちのコンデジのAFの方がすぐれているとメーカーにクレームを言ったらその機種より性能が劣っていることを認めたという経験があります。
　そういう使用用途がある場合はくれぐれもご注意を。

BOW- · Accepted Answer

DMC-FX33をご使用で　LX5、LX3で悩まれているのであれば、LX3をお勧め致します。
今回の新製品の改善点は、光学ズーム率のアップがメインのようですので・・・
ご使用の用途を考えても、４～５万円台のLX5と2万円台からのLX3、スペックとプライスを比較すると間違いなくコストパフォーマンスでは、LX3の方が上だと思います。
かく言う私も、DMC-FX50からLX3に買い換えましたが全く不満がありませんし
寧ろ2万円台で、こんなハイスペックコンデジが買えた事に大満足です。
新製品が出るとついつい、そちらに目が行ってしまいますが
今時点で、2製品の値差を比べ、使用用途を考慮すると
LX3って選択肢もあると思いますよ。

エアー・フィッシュ · Answer

個人的に良いと思ったのは、通常撮影のオートフォーカスが高速になったことです。ただし、マクロ撮影は、お世辞にも高速とは言えないと思いました。ある程度オートフォースの合焦を待てるならLX3で良いと思います。ただ、価格的に安いキヤノンS95という選択もアリだと思います。

10pensha19 · Answer

　大変失礼な言い方かも知れませんがブログに張り付ける程度の大きさの写真でしたら100万画素もあれば十分で余程失敗しない限りいまどきのカメラでしたら一眼で撮ったかコンデジで撮ったかの差を見分けることはできないと思います。
　古い写真で恐縮ですが上の2枚の写真、ブログでしたら大体この程度の大きさでしょうか？この原画の画素数はどれくらいかわかりますか？　実際は200万画素しかありません。
　私の言うこと実感いただけたでしょうか？
　投稿者さんがどのような所に他の方の写真と差を感じるのかそしてどんなふうに撮りたいのかという目的意識がはっきりしないとLX3,LX5のどちらを買っても差はないと思います。
　またもっとほかに適した機種があるかとも思いますが具体的におすすめすることはできません。

baobei · Answer

今から購入するのであれば、LX5が良いと思います。LX3自体良くできたデジカメで、贅沢を言えば１．高感度撮影の性能アップ２．ズーム望遠側の延長を望んでいたところです。この２点がちゃんとブラッシュアップされているようです。特に１．はかなり撮影の幅を広げてくれると思います。LX3が3万円以下となったら、価格に負けそうですが。

じじかめ · Answer

LX3をお店で触ってみて６０mm相当まででよければLX3でいいと思います。但し、どちらともレンズキャップ式ですから使う時に、キャップを外す必要があります。

God_Hand · Answer

詳しい使用感は専用スレにいくべきですが・・・いちおうお答えすると・・・GF1Cの動画はこれhttp://panasonic.jp/dc/gf1/highvision_movie.htmlただし、ＧＦ１Ｃに付属のパンケーキはあくまで単焦点。ズームは不可。LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH.【H-H020】 、つまりF1.7の明るい20mmの単焦点（35mmm換算で40mm）の薄型レンズズームしたかったら、対応してるズームレンズに交換しないと・・・。http://panasonic.jp/dc/gf1/lens_accessory.html標準ズームは、LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-F5.6 ASPH./MEGA O.I.S. 【H-FS014045】（35mm換算28-90mm）このレンズキットは、ＧＦ１Ｋ/ＧＨ１Ａ、Ｇ１Ｋ/Ｇ１Ｗだけど後二者は動画なしと思うので、ＧＦ１ＫかＧＨ１ＡボディがＧＦだとDMC-のＧＦ１Ｋというセット（ただ音はモノラル）。（GH1Aは音声ステレオ）HD動画対応で10倍ズームだと、LUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-F5.8 ASPH./MEGA O.I.S.【H-VS014140】もし動画でかつズーム重視なら、初めからDMC-ＧＨ１Ｋ にしとくのがよさげ。この14-140［35mm換算 28-280mm］がセット。つまり動画に強いボディＧＨ＋このレンズがキットでつく（音もステレオ）。ややゴツイ感じになるけどね～。ボディがＧＦだとたぶんこのレンズは別購入になると思うし、ちとフロントへビィーでブサイク。薄く軽いを優先するなら、ＧＦとパンケーキがベスト。それに標準ズームを買い足すぐらい。動画重視なら、ボディはＧＨにすべきで、標準ズームか10倍ズームのキットがいいんでは？＃繰り返すけど、専用スレのクチコミとレビューをひと通り読んで、質問はそっちでどうぞ

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
憧れのLX5を入手しました。♪	11	2023/02/28 20:28:45
純正バッテリーDMW-BJC13または互換品の入手について	2	2019/01/31 15:27:52
こっそり更新w	23	2023/01/11 21:40:17
オートキャップについて	4	2015/11/15 19:06:06
久しぶりに持ち出しました。	2	2015/11/08 12:41:19
ズーム可動の際に異音がする。	3	2015/07/30 14:58:29
久々に・・・	4	2015/04/19 10:35:09
琵琶湖畔にて	12	2015/02/21 16:56:58
今年の初撮り，お正月行事。	4	2015/01/16 18:53:58
やっと買えました。	6	2014/12/08 16:43:44

『LX-5, LX-3 で購入迷っています。』のクチコミ掲示板

LUMIX DMC-LX5

LUMIX DMC-LX5 の後に発売された製品