『4倍速と倍速、蛍光管とＬＥＤ、目に優しいのは？』のクチコミ掲示板

[エアーサロンパスＥＸ]

最近、レーシックの手術をしまして、
また目が悪くならないように気をつけています。
ソニーには倍速と4倍速のモデルがありますし、バックライトも通常型とＬＥＤがありますが、
それぞれどちらが目に優しいのでしょうか？
目への負担が少ない方式を教えてください。宜しくお願いします。

書込番号：12104268

[tiba-jin]

んーと、それはちょっと考え方を切り替えたほうがいいんじゃないでしょうか。
テレビのモデルによる目への刺激なんて、微々たる差ですよ。
アナログから地デジでずいぶんとちらつきはなくなってるわけですし。

それよりもテレビをとりまく外的要因が重要ですよ。
・視聴時間、画面からの距離、室内照明など。

書込番号：12104766

[エアーサロンパスＥＸ]

なるほど。
テレビ自体の差よりも見方に気をつけたほうが良いわけですね。
言われてみれば納得です。
ありがとうございました。
さっそく検索してみたらこういうのがヒットしました。
http://www.toshiba.co.jp/regza/detail/omakase/vol2.html

昔、インバーター式の蛍光灯が普及し始めた時、普通の蛍光灯よりもちらつきが少ないから目に優しいと
言われていた気がするので、テレビの2倍速と4倍速でもそういう差があるのかなと思いまして
お聞きしました。原理的には4倍速の方がコマ数が多いから点滅？回数も多くてちらつきが少なく感じるのかな、などと考えておりました。

書込番号：12108658

[エアーサロンパスＥＸ]

追加質問です。

画面の縦寸法の3倍が目安と言われていますが、
40型のテレビを画面縦寸法の3倍の位置から見るのと
46型のテレビを同様に見るのとでは、
やはり、後者の方が近視にはなりにくいのでしょうか？
単純に視聴位置が離れるほど、目とテレビの距離は遠くなり、焦点距離は長くなり、近視になりにくいということに原理的にはなるはずです。
この考え方からすれば、テレビ画面が大きくなればなるほど、視聴位置をテレビから離すことが出来、
その結果、近視になりにくい、ということになると思うのですが、
この考えは間違っていますか？

なお、これは画面寸法による近視になりやすさを比較するものであり、
近視にならないためには視聴時間を短くし、目を休ませたり、目の運動をしたりすることが大切なことは
当然ですが、そのことはひとまず横に置いてください。

書込番号：12119244