『本・書籍のスキャン』のクチコミ掲示板

[Cornell]

飛行機で移動する機会が多く、今までは重量制限ぎりぎりまでスーツケースに本を詰め込んで、移動を繰り返していたのですが、書籍をスキャンして、iPadに取り込みたいと考えています。200ページ、300ページの自己所有の本を裁断せずに、スキャンしたいと考えています。ところで、本機をすでに使用している方に、質問したいのですが、たとえば３００ページの本を、モノクロ300dpiの設定で、本機で連続的にスキャンするのは、スピードの観点から言って実用的でしょうか。例えば、スキャナが最初の見開きを読み込んで処理している間に、次の見開きを原稿台に置いて、もたつきを感じることなく、次のスキャンを開始できるかどうかという問題です。気になるのは、大量のページをさばくスキャニングのスピードです。ちなみに使用環境はMacBook Proの2010年春モデル、MacOSX10.6です。

書込番号：13002636

[DHMO]

速度を重視する場合、GT-X820よりもキヤノンCanoScan 9000Fの方が倍近く速いので良い。
それでも1冊30分ぐらいはかかるだろう。
余計なお世話かもしれないが、蔵書の電子化にフラットベッドスキャナーを用いた場合、大抵の人は数冊やって挫折する。
断裁機で断裁し、それをADFスキャナーで読み込む人の方が蔵書の電子化を継続できる傾向。
元の本は紙くずになってしまうが。

書込番号：13029004

[Cornell]

大事にしている本なんので、やはり裁断はしたくないんですよ。今は大学にある業務用の高速スキャナを使っているのですが、それでも300ページで三十分はかかりますよ。キャノンの方も少し調べてみます。

書込番号：13029188

[hiwa_ss]

Epson Event Maneger をインストールして本体の
スキャンボタンを試してみましたが…

300dpi、モノクロ、文字くっきり、TIFF（圧縮：CCITT4）、A4固定、
2007年式？ dynabook Satellite J62（Core Duo 2.0GHz）で、
10分で33回（見開き66ページ）でした。

テレビを見ながらやるなら丁度いいペース。

取り込んだのはハードカバーで、紫紅社「日本の色辞典」。
取り込みサンプルを貼り付けようと思ったら
ここはJPEG以外駄目なんですね。

書込番号：13041357

[Cornell]

hiwa_ssさん、わざわざ実験していただきありがとうございます。１０分で６６ページは悪くない数字ですね。一回あたり１８秒くらいですね。書き忘れていたのですが、TIFFではなくて、主にPDF出力を考えているのですが、PDFならもっと早くなりそうですか。
実はおととい、格安のキャノンのLiDE 210を注文してしまったのですが、試してみて、もし実用に堪えられないくらい遅いのなら、返品して、本機か、キャノンの9000Fにしてみます。

書込番号：13041707

[DHMO]

LiDE 210は、カラーは遅いが、グレースケールなら9000Fに近いぐらいに速いはず。
センサーがCISで被写界深度が浅いため、原稿台にしっかり押し付ける必要がある。
書籍のノドの部分は、9000Fよりもぼやける。

書込番号：13042051

[新規一点]

>試してみて、もし実用に堪えられないくらい遅いのなら、返品して、本機

なにそれ自分が買ったものを返品？

書込番号：13042584

[hiwa_ss]

＞PDFならもっと早くなりそうですか。

グレイスケールなら差が出るかもしれませんが、
モノクロでは大きく速くなる余地がないです。

300dpiなら、物理的な走査速度（キャリッジの移動速度）
はモノクロもグレイスケールも同じで、その後のPC側の
処理で違いが出てます。

キャリッジが戻りきってから使用可能になるまで、
うちのPCでTIFFでモノクロなら１〜２秒くらい、
グレイスケールで３秒くらいなので、速くなった
としても１割しか変わる余地がありません。

他に速くなるとしたら、ボタンを押してから動き始める
までで、これは高速なPCを使えば速くなるのかも。

ただ、本機のキャリッジの移動速度を考えると、
他の部分が最大限に速くなっても、この1.5倍が
せいぜいではないでしょうか。

書込番号：13043807