『ＭＰ３についての質問』 の クチコミ掲示板

　質問なんですが、ＭＰ３専用デスクトップマシンを作りたいのですが、マシンの性能により音はかなり変わってしまうのですか？
　ある大手量販店で聞いたらＭＡＣの方がウインドウズマシンと比較してＣＰＵなどが速いので良い音が速く作成できるみたいな事を言っていました。
　この発言にはちょっと違和感を覚えましたが。
　ちなみに今使っているマシンは、Ｐｅｎｔｉｕｍ２，３００ＭＨｚ、メモリ３２ＭＢ、ＨＤ４ＧＢという具合のスペックです。買い換えも視野に入れているので皆さんのお薦めマシン（最低限の必要スペック）やＭＰ３ソフトを教えていただけたら光栄です。買い換えの予算に特に上限はありません。
　どうかよろしくお願いします。

書込番号：13065

おそらくその店員の言いたいことは
”ビットレートの高い（良い音）が高速で（エンコード）出来る”と言うことでしょう間違えてはいないかもしれませんがあまり良くない表現ですね。CPUなどの性能で音質が変わることはありまっせん。

書込番号：13072

ＭＰ３の再生音質はスピーカとサウンドボードで決まります。
ＭＰ３作成の音質は、エンコードエンジンの良し悪しとビットレートで
決まります。

書込番号：13111

MP3の再生音質はデコードエンジンによっても変わります
Winampなどはとても音質がいいですよ

書込番号：13154

ＭＰ３とりあえず聞けて、やすいのがいい！
っていうのなら
結構非力なマシーンでもいけますよ
サウンドボードにこだわって買った方がいいと思うけど
光ＯＵＴがついてて光入力のコンバーターつきな
コンポあたりがあればっけこう平気

書込番号：13167

WinAmpはそんなに音質良くなかったような・・・
最近WIなmpの音質向上ツールがでたみたいだけど。
Windows系使ってるならエンコーダは「午後のこ〜だ」で決まりでしょう。あと「CD2WAV」でCDからMP3作れるし。
プレーヤは日本語のものなら「SCMPX」か「Play2000Next」がお勧め。

書込番号：13197

＞ある大手量販店で聞いたらＭＡＣの方がウインドウズマシン＞と比較してＣＰＵなどが速いので良い音が速く作成できるみ＞たいな事を言っていました。
＞　この発言にはちょっと違和感を覚えましたが。

Ｇ４のCPUに搭載されている機能の一つである
ベロシティーエンジンにＭＰ３エンコーダーが対応している
場合、ちょっぱやでいけます。
ＭａｃＭＰ３が音質、エンコード共に不満なく使えるものです。
単純にクロックスピードだけでの判断ではないところがあるんです。

書込番号：13266

＞午後のこ〜だ
このエンコードエンジンの音質は悪くないですか？
自分は使ったことがないのですがあまりいい評判を聞きません

#自分としてはWMAに移行するのがよいと思います
アレ結構音質いいんですよ、エンジンもMS製ので十分MP3より音質いいです、64KbpsでMP3の128Kbpsと同じような書かれ方をしていますが自分は128KbpsのWMAがBESTだと思います

書込番号：13298