『選択』のクチコミ掲示板

[枚方ちゃん]

私はデジ一とコンデジを持っています。デジ一は写真を気合を入れて撮るときに持ち、コンデジは旅行に持っていきます。撮るのは風景、スナップ、孫、等です。

古いデジカメを買い替えようと思い調べていますと、Ｐ７０００が非常に安くなっています。画質も良さそうですし何といってもニコンのコンデジのトップ機種です。ところがミラーレスのＥ−ＰＬ１が３万円でほとんど変わらない価格です。ズームもＰ７０００は７倍でほぼ２倍の応用が利きますし、重さや液晶ではこちらがよいですが、センサーを考えると画質的にはＥＰＬ１かなとも思います。

ちょっと比較は変則的ですが、皆様はどちらを選ばれるかご意見をお聞きしたいと思います。

書込番号：13283699

[じじかめ]

http://takuki.tanupack.com/gabasaku/CCD.htm

センサーサイズが5〜6倍違いますので、マイクロフォーサーズを選びます。
（パナＧ1及びＧＦ2を使用中です。）

書込番号：13284049

[浅草我が街]

　私は素人に近いユーザーですので、細かい説明は後発の方にお任せしますが、

　Ｅ−ＰＬ１はお止めになった方が良いと思います。本日、Ｅ−Ｐ３が発売されて、
既に３世代前のモデルになってしまいましたし、ＡＦが遅く、液晶モニターも
見にくい機種です。それに、もし望遠レンズが欲しいとなると、ダブルキットに
なりますが、価格Ｃomを見ると、最安値は４万円以上になっていますね。
　このモデルをどうしてもとおっしゃるなら、Ｅ−ＰＬ２あたりが無難だと
思います。価格はＰＬ１より２万円以上は高額になってしまいますが。
　
　Ｐ７０００もレスポンスが遅い、ＡＦが合わない時がある等、欠点はあるわけ
ですが、後継機はまだ出ておりませんし、画質はテレ端でもシャープと聞いて
おります。それに、ハイエンドコンデジで望遠が使えるのは、Ｐ７０００だけです。
（テレ端は、Ｇ１２が１４０�o、ＸＺ−１が１１２�o、Ｓ９５が１０５�o、ＬＸ５は
９０�oですが、Ｐ７０００は２００�oです）

　結論を言いますと、欠点もありますが、どちらを選ぶかと聞かれれば、私なら
Ｐ７０００の方を選びます。

　他の方で、私と反対の意見を述べられる方もいらしゃると思いますので、
そちらの意見もよく聞いてから判断されるのが、よろしいと思います。

書込番号：13284051

[テクマル]

ミラーレスのＥ−ＰＬ１も確かに小さいとは思いますが
標準レンズをつけると意外に大きく感じるので
P7000の方が小さくて7倍ズームなのでより旅行向きだと思います。
私ならそういう理由からP7000を選ぶかな？

書込番号：13284063

[浅草我が街]

　度々すみません。
　いの一番で返信するつもりだったのですが、わずか１分差で先を越されてしまい
ました（笑）。

　私はじじかめさんのご意見に反対しているわけではありません。私もミラーレスの
方が撮像素子が大きいので、こちらの方が良いと思っています。ただ、ＰＬ１はもう
古いし、欠点も多いので、ミラーレスを選択なさるなら、最低でもＥ−ＰＬ２の方が
良い、という意味です。私はＥ−ＰＬ２のユーザーです。

　なお、ハイエンドコンデジですが、私はＬＸ５のユーザーです。望遠が弱いのが
玉に傷ですが、Ｐ７０００と比べた場合は、ＬＸ５の方をお勧めします。こちらも
現在は３万円台になっています。

書込番号：13284136

[テクマル]

私も画質だけならマイクロフォーサーズだと思います（G1とGF1使用してます）

でも携帯性と高倍率ズームの利便性からP7000が良いと思いますよ♪

書込番号：13284297

[ナイトハルト・ミュラー]

バグあるしニコンも直してくれなさそうですが、P7000ですかね。
PENも大きさそれなりにありますし。

書込番号：13284367

[honkuge]

今晩は。
私もさんざん迷いましたが、結局P7000に決めました。
みなさんが言われるように、センサーサイズでは圧倒的にEPL1sなのですが、デジイチのサブにμ4/3を選ぶということは、ダブルマウント体制を構築するということになり、メインのデジイチとは別にμ4/3のレンズをそろえるというのはあまり効率が良くないと思いました。
また、一度は、EPL1sのWレンズキットを購入したのですが、標準レンズをセットした状態では結構かさばりますし、ファインダーが無いので日中は見にくいというのがまんできず、すぐに手放してしまいました。
キャノンのG12ともずいぶん迷いましたが、操作性では劣ると思われるものの、ローパスレスと言われている抜けのいい画像と解像度の高いレンズにひかれてP7000に決めました。

書込番号：13284780

[みなとまちのおじさん]

P7000	P7000	P7000	E-PL1

遅レスで申し訳ありません。
スレ主さまのP7000選択、正しいと思います。

デジ一のサブでミラーレスかハイエンドコンデジか、悩ましいですよね。私もデジ一（5D�U、40D、K-x、K100DS、E-1、D50、D3000)のサブに何が良いか、いつも悩んでいます。

撮像素子の大きさからいえば、当然ミラーレス（G1、GF1、E-PL1所有）が17.3×13.0mm、P7000（所有）が7.6×5.7mmとかなりの差があり、当然画質も違う！と思い勝ちなのですが、実際に撮った画像を見ると「そんなに違うかなー？」という感じです。そして「サブにしては重い」というのが実感です。

いちおうレンズ４本（7-14、14-45、45-200、20単）を揃えていますが、焦点距離の違いによる画角の変化、ボケ（といってもデジ一には及びませんが）効果以外にはそんなに違いを感じません。むしろ、P7000の使いやすい28-200mmの焦点距離と良好な解像感が際立ち、こちらのほうがサブとして向いているような気がします。ただ、ローパスレスというのは噂であって、ニコンは公表していませんし、コンデジでローパスレスを実現しているのはシグマのDPシリーズだけであって、もしこれが事実なら凄いことだとは思いますが。

パナの重役の方が「これからはミラーレスの時代、シェアも大きくなる」という発言をされたこともあったようですが、個人的にはミラーレスは伸び悩むんじゃないかなあと思っています。4/3LiveMosセンサーに革命的な技術が開発されるか、もっと小型化されるかすれば別でしょうが。下手をすればフォーサーズの二の舞になるんじゃないかと。

その意味でもペンタックスＱに注目しています。1/2.3CMOS採用で賛否両論ですが、新設計の内部回路と高性能の交換レンズでどれくらいの描写をしてくれるか楽しみです。

書込番号：13285276

[みなとまちのおじさん]

たいへん失礼しました。↑の4枚目はGF1の画像でした。

書込番号：13285283

[コーヒーパパ]

Ｐ7000とても良い値段になっていますね〜。

＞撮るのは風景、スナップ、孫、等です。

デジイチをお持ちで、サブで持ち歩くには万能なＰ7000が宜しいかと思いますよ！
コンデジの中でもトップクラスの画質と、7倍のズーム、
確かに画質はＥＰＬ１でしょうが、根本的に、ＥＰＬ１はレンズ交換式ですから、
別途レンズ購入や望遠レンズだと大きくなるなど
使い勝手ではＰ7000が良いと思います。

Ｐ7000はボディーは大きめですが、重くはありません。
しっかりホールド出来て、お勧めです。

それと、私の場合、旅行や遊びで、あまりカメラに重点を置くと、
（特にデジイチ持ち歩くと）その他が疎かになりがちなので、
Ｐ7000は自分も楽しめて、そういう意味でも気軽で良いカメラですよ。

書込番号：13286237

[アメリカンメタボリック]

こんなのから	こんなの	こんな大仏（？！）までこれ一台で撮れます

十分に比較対象ですよ（笑）


個人的な見解ですが、コンデジもレンズ交換式！デジ一ももちろんレンズ交換式！！　　となるとどちらもお気楽に持ち出すとは云い難い機種だと思います。
コンデジの特徴である「ちょっとした望遠撮影から広角撮影、マクロ撮影までレンズ交換なしにこなす」機種をお一つお持ちになっているほうがよろしいかと思います。

仰っている「センサーを考えると画質的にはEPL1かな」はもちろんあてはまる事と思いますが、持ち歩かなければ元も子もないし、コンデジしかない！状態ではなさそうですので今回はP7000でお願いします！！

（駄文失礼）

書込番号：13286620

[枚方ちゃん]

みなさん短期間に多くの親切な回答をありがとうございました。
多くの方が同じような迷いを持っていたことを知り、明快なお答えも読ませていただき私の迷いもなくなりました。
結論はＰ７０００が私の選択には最善ということがはっきりしました。

もうひとつ追加しますとプリントはほとんどの写真が２Ｌ版以下です。仲間で年１回写真展を開催するとき四つ切ワイドにします。
またＥ−ＰＬ１では標準レンズだけでの比較ですが、それだけでは済みそうにないし、そうなるとマウントを二つ持つことになり出費もかさみ今の金額だけでの比較では済まなくなりそうです。

そう考えると今のＰ７０００の価格は超破格値だと思います。それで早速旧コンデジを処分し購入します。
親切なアドバイスと参考写真まで添付いただき大変参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：13287627