『写真印刷』のクチコミ掲示板

[ビーフストロガノフ]

こちらの機種やブラザーの機種の写真印刷の画質はどれぐらいのレベルなんでしょうか？

キャノンやエプソンの二万以下のプリンターと比較しても違いがありますか？

そこまでの高品質なレベルは求めませんが、例えば旅行の写真とかを印刷して人に見せたりするのも、厳しいレベルですか？

よろしくお願いします。

書込番号：13546677

[Rin2006]

各々感覚は違いますからね。

例えば、1998年発売のPM770Cも写真画質という事で販売されていましたね。
今の感覚では粒状感は目立ちますし到底写真の代わりにはしないでしょう。

2年程前のエプソン6色機のブラインドテストでは銀塩のプリント店数社と
比較しても遜色ない程度という結果が出ていました。
エプソン6色機なら現行のEP704Aも2万円以下で入手可能でしょう。
EP803Aも可能かもしれません。

染料3色での写真は、やはり粒状感は目立ちますし、グラデーションの途切れも
目立つでしょう。
でも、私も「写真じゃないか？」と尋ねられれば、「写真ですね。」
と答えると思います。

これも期待しなければ写真画質のプリンタです。

書込番号：13546776

[ダサスカス!]

少々旧式なので参考になるかわかりませんが…
○PM-G860(エプソン2007年単機能モデル）
○IP90(キヤノン2005年ポータブルモデル)
○MFC-480CN(ブラザー2007年モデル)
をL判で比較しましたが、違いははっきりわかります。

結果は…PM-G860＞IP90＞MFC480CN

6色インクのPM-G860が良いのは当然としても、同じ4色でポータブルタイプ
のIP90と比べてもかなり劣ります。

＞人に見せたりするのも、厳しいレベルですか？
少なくともMFC480CNでは粒状感もはっきり確認出来ますし個人的には厳しい
レベルだと思っています。
現行モデルは多少良くなっているとは思いますが写真に関してはあまり期待
しない方がいいと思います。

書込番号：13548802

[WAI2008]

こだわりがない方なら気が付かないかもしれませんが・・・
（いるんですよ・・・こだわりのない方　インクが切れた色が狂った印刷でも平気で出してくる人）
L版への印刷で
空の色や花の色など、色乗りが悪く、のっぺりとした感じに見えました。

なんといっても違いは・・・黒の色の出方です。
黒がきちんと表現されていないように感じます。

写真印刷としては使い物にならない　という見解です。

書込番号：23753050